2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告_第1頁
2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告_第2頁
2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告_第3頁
2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告_第4頁
2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

餓了么目錄TOC\o"1-2"\h\u一、報告摘要 3二、整體數(shù)據(jù) 3(一)投訴問題類型分布 3(二)投訴地區(qū)分布 4(三)投訴用戶性別分布 5(四)投訴金額區(qū)間分布 6三、投訴榜單與典型案例 7(一)數(shù)字生活投訴榜單 7(二)餐飲外賣投訴榜單 8(三)數(shù)字生活消費(fèi)評級榜單 8(四)數(shù)字生活十大典型投訴案例 9四、評級數(shù)據(jù) 15(一)2024年“美團(tuán)”獲“謹(jǐn)慎下單” 15(二)2024年“Boss直聘”獲“建議下單” 16(三)2024年“萬師傅”獲“謹(jǐn)慎下單” 16(四)2024年“啄木鳥家庭維修”獲“不建議下單” 18(五)2024年“貓眼電影”獲“不予評級” 20(六)2024年“智聯(lián)招聘”獲“建議下單” 21(七)2024年“58同城”獲“不予評級” 23(八)2024年“大河票務(wù)網(wǎng)”獲“不予評級” 24(九)2024年“摩天輪票務(wù)”獲“不予評級” 25五、關(guān)于我們 26一、報告摘要2024年,數(shù)字生活領(lǐng)域迎來了前所未有的繁榮景象,各大企業(yè)如騰訊、抖音、小紅書等紛紛加大對該領(lǐng)域的投入,積極布局搶占市場。然而,隨著市場的快速發(fā)展,用戶消費(fèi)糾紛也屢見不鮮,成為制約行業(yè)健康發(fā)展的重要因素。在此背景下,2025年3月12日,依據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)2024年全年受理的全國200家互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)平臺糾紛案例大數(shù)據(jù),“一帶一路”TOP10影響力社會智庫網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布了《2024年度中國數(shù)字生活消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》,為消費(fèi)者分析數(shù)字生活行業(yè)信任痛點(diǎn),這也是連續(xù)第六年發(fā)布。整體數(shù)據(jù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心數(shù)字生活分析師陳禮騰指出,傳統(tǒng)生活服務(wù)電商是基于互聯(lián)網(wǎng)為人們?nèi)粘I钕M(fèi)提供的服務(wù),分為到店服務(wù)(包括到店餐飲、酒店、影院等)與到家服務(wù)(外賣、家政等)兩大類。數(shù)字化浪潮下,生活服務(wù)行業(yè)也經(jīng)歷著數(shù)字化的變革。網(wǎng)經(jīng)社將生活服務(wù)電商升級為數(shù)字生活,具體包括餐飲外賣、旅游、交通出行、婚戀交友、房產(chǎn)、招聘、家裝、數(shù)字文娛等各種服務(wù)消費(fèi)的數(shù)字化。(一)投訴問題類型分布

據(jù)“電訴寶”顯示,2024年全國數(shù)字生活用戶投訴問題類型有:退款問題,占比最高,達(dá)37.81%;其次為霸王條款,占比18.38%;排在第三的是訂單問題,占比6.15%。此外,還有售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、商品質(zhì)量、客服問題、惡意罰款、高額退票費(fèi)、退換貨難、網(wǎng)絡(luò)售假、虛假促銷、貨不對板、發(fā)貨問題、發(fā)票問題、任意僅退款、信息泄露、凍結(jié)商家資金、物流問題、惡意封店、任意罰款、退店保證金不退還、出票不及時、扣押保證金、送餐超時等問題。(二)投訴地區(qū)分布同時,“電訴寶”受理投訴用戶聚集地區(qū)排在前三的依次是廣東?。?9.11%)、江蘇省(7.13%)、北京市(6.96%),此外,還有浙江省、上海市、山東省、四川省、湖北省、河南省、四川省、福建省、陜西省、遼寧省、河北省、湖南省、江西省、安徽省、云南省、重慶市、黑龍江省、廣西壯族自治區(qū)、貴州省、天津市、山西省、吉林省、海南省、新疆維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)、甘肅省、海外、寧夏回族自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、青海省。(三)投訴用戶性別分布據(jù)“電訴寶”顯示,數(shù)字生活2024年男性用戶投訴比例為45.26%,女性用戶投訴比例為54.74%。(四)投訴金額區(qū)間分布 據(jù)“電訴寶”顯示,2024年數(shù)字生活投訴金額分布主要集中在1000元-5000元(21.13%)、100-500元(18.46%)、500-1000元(14.74%)、0-100元(12.87%)5000-10000元(4.45%)、10000元以上(2.10%)、0-5萬元(1.78%)、未選擇金額(24.45%)。投訴榜單與典型案例(一)數(shù)字生活投訴榜單根據(jù)“電訴寶”2024年受理的中國數(shù)字生活領(lǐng)域用戶有效投訴顯示,入選投訴榜TOP10的依次為:飛豬、去哪兒、美團(tuán)、BOSS直聘、大麥網(wǎng)、萬師傅、智行、走著瞧旅行、聯(lián)聯(lián)周邊游、啄木鳥家庭維修;排名11-20名的依次為:貓眼電影、攜程、同程旅行、魯班到家、智聯(lián)招聘、58同城、高德、大河票務(wù)網(wǎng);排名21-30名的依次為:大眾點(diǎn)評、途家、摩天輪票務(wù)、俠侶親子游、秀動、有票APP、黃河票務(wù)、票牛、高鐵管家;排名31-40名的依次為:淘票票、京東到家、soul、T3出行、騎驢游、嘀嗒出行、旅劃算、曹操出行、哈啰出行、有票網(wǎng)。(二)餐飲外賣投訴榜單餐飲外賣領(lǐng)域入選投訴榜的依次為:美團(tuán)、餓了么、大眾點(diǎn)評、京東到家。(三)數(shù)字生活消費(fèi)評級榜單在2024年全國數(shù)字生活評級榜中BOSS直聘、智行、去哪兒、魯班到家、同程旅行、萬師傅、美團(tuán)獲“建議下單”評級,飛豬、走著瞧旅行、聯(lián)聯(lián)周邊游、啄木鳥家庭維修獲“不建議下單”評級,大麥網(wǎng)、58同城、貓眼電影、智聯(lián)招聘、高德、大河票務(wù)網(wǎng)獲“不予評級”評級。(四)數(shù)字生活十大典型投訴案例在數(shù)字生活消費(fèi)領(lǐng)域,據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及飛豬、聯(lián)聯(lián)周邊游、BOSS直聘、58同城、貓眼、大麥網(wǎng)、高德、萬師傅、智聯(lián)招聘、啄木鳥家庭維修。【案例一】無理由封號!

“BOSS直聘”不予以解封1月16日,湖北省許先生向“電訴寶”投訴稱自己公司是BOSS的長期公司客戶,之前也和該網(wǎng)站有些小摩擦,都是積極溝通,即時處理了,但是在2024年1月15號晚上,突然發(fā)現(xiàn)被該網(wǎng)站封號,彈出一個申訴窗口。許先生進(jìn)行詢問,但到現(xiàn)在,后臺回復(fù)了兩次,人工客服電話打來兩次。許先生想知道核心問題,封號的事實(shí)到底是什么,難道僅憑一個人的一面之詞??头娫拑纱味脊室庠趩?,是否清楚封號原因和結(jié)果。許先生表示自己這里不清楚,也說明了要求盡快申請回復(fù)使用功能,不能對正常工作造成影響和損失?!景咐克緳C(jī)單方違約?“高德打車”強(qiáng)迫顧客取消訂單耽誤顧客行程2月18日,楊女士向“電訴寶”投訴稱其于2月13日夜晚,通過高德打車平臺預(yù)約了一輛出租車,計(jì)劃在23:05準(zhǔn)時出發(fā)前往預(yù)定的目的地。楊女士期待通過這次預(yù)約,能夠避免臨時的等待和不確定性,確保出行的順利與便捷。然而,接單的司機(jī)在提前一天的時間,卻單方面地違背了承諾,并未按照約定履行他的職責(zé)。他既沒有提前通知楊女士這一變動,也沒有主動取消訂單,強(qiáng)迫楊女士主動取消重新打車,使得楊女士完全處于被動狀態(tài)。接到該用戶投訴后,我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,但截至發(fā)稿前,我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。【案例三】用戶投訴“聯(lián)聯(lián)周邊游”掛羊頭賣狗肉宣傳與實(shí)際不符3月16日,四川省明先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年3月16日聯(lián)聯(lián)周邊游成都購買古爾溝華美達(dá)套餐明先生表示,在購買時,他主要被宣傳中幾百頁大篇幅的華美達(dá)酒店內(nèi)容所吸引,然而,對于套餐中另一個酒店的介紹卻僅僅只有短短幾頁,且并未明確標(biāo)注兩個酒店的具體信息,如酒店距離溫泉的距離等。經(jīng)過進(jìn)一步的調(diào)查,明先生發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上對聯(lián)聯(lián)周邊游的投訴和負(fù)面評價并不少。他認(rèn)為,這樣的企業(yè)行為已經(jīng)涉嫌欺騙消費(fèi)者,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。特別令明先生難以接受的是,他購買的套餐明明是以華美達(dá)酒店為主要宣傳點(diǎn),但實(shí)際上卻包含了其他酒店。這種“掛羊頭賣狗肉”的行為讓明先生感到十分憤怒。在嘗試聯(lián)系酒店方后,明先生得知酒店方是同意退款的,但退款金額卻僅為271元,遠(yuǎn)低于他最初支付的399元。這樣的退款政策讓明先生感到十分不公平,他認(rèn)為自己作為消費(fèi)者應(yīng)該享有全額退款的權(quán)利。

【案例四】客服態(tài)度惡劣?“飛豬”被指拉黑顧客手機(jī)不予退費(fèi)4月25日,山東省的李女士向“電訴寶”投訴稱其于4月15日在飛豬購買三張新加坡環(huán)球影城的門票,但在購買后立刻意識到可能無法按時使用,于是第一時間聯(lián)系飛豬客服請求攔截并退款。然而客服并未給予退款處理并隨后掛斷了電話。李女士在報警后,向客服索要了廢票鏈接,并多次填寫上傳了相關(guān)的報警回執(zhí)。同時,她也與新加坡環(huán)球影城景區(qū)取得了聯(lián)系,確認(rèn)門票已被取消,并被告知需要聯(lián)系第三方平臺進(jìn)行退款。李女士將這一證據(jù)通過郵件的方式上傳給了飛豬平臺,以方便他們進(jìn)行核實(shí)。然而,盡管李女士提供了充分的證據(jù)和合理的退款請求,飛豬平臺依然未能給予退款處理。至今已經(jīng)過去了十天,李女士的退款問題仍未得到解決。更令她失望的是,飛豬平臺甚至將她的手機(jī)號碼拉黑,導(dǎo)致她無法通過電話聯(lián)系到人工客服。而在線客服每次也只是結(jié)束會話,未能給予實(shí)質(zhì)性的幫助。

【案例五】用戶投訴“啄木鳥家庭維修”售后45天即失效保障權(quán)益何在?6月12日,廣西壯族自治區(qū)的林先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年4月27日在啄木鳥家庭維修購買龍頭安裝、維修服務(wù),時間僅僅過去45天,原維修部件再次出現(xiàn)漏水問題,平臺以超過保修時間為由拒絕提供售后服務(wù),該平臺售后時間過短,侵害了我的服務(wù)售后保障權(quán)益。林先生述求是:在原有維修部件重新修整,消除隱患,解決問題,如再次維修仍存在短期內(nèi)反復(fù)出現(xiàn)相同故障,則認(rèn)定該平臺維修能力較低,不足以完成維修任務(wù),應(yīng)退回維修費(fèi)用。如果平臺選擇不再解決該問題應(yīng)退回維修費(fèi)用?!景咐俊?8同城”被指對商家資質(zhì)審核不嚴(yán)

導(dǎo)致用戶無法起訴6月26日,黑龍江省王女士向“電訴寶”投訴稱其于2023年8月5日通過58同城搜索防水補(bǔ)漏對我家內(nèi)墻做防水處理,在靠上位置找到一個五星好評商家,商家說外墻注膠可以解決,一斤二百多,都是好膠,沒想到最后花了八千多,講價7500元掃碼付款,結(jié)果修理后,墻面滲水更加嚴(yán)重,找商家處理,商家推諉不予解決。王女士表示今年下雨,墻面又開始滲水,通過58平臺再次聯(lián)系商家,商家說不是他們問題,是物業(yè)外墻滲水,再處理得花錢雇車。所以我在58同城上投訴商家,58同城給我回復(fù)證據(jù)不足,賠償王女士一千元,王女士不認(rèn)可,要求58同城提供商家營業(yè)資質(zhì),但是58同城說是人臉入駐,沒有資質(zhì)。王女士讓58同城提供商家個人信息,王女士要走法律途徑解決,58同城只給商家電話和姓名,還有一個假的地址,導(dǎo)致王女士無法起訴!58同城對商家資質(zhì)審核不嚴(yán)格,出了事情包庇隱瞞商家,對消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任?!景咐摺?智聯(lián)招聘"被指服務(wù)差且退款難

合同成擺設(shè)7月3日,陜西省的陳先生向“電訴寶”投訴稱其于2023年7月20號購買了智聯(lián)招聘的智聯(lián)學(xué)院中介輔導(dǎo)項(xiàng)目,但因其服務(wù)質(zhì)量過差,文字游戲,及欺騙消費(fèi)者。要求退款。服務(wù)質(zhì)量差是因?yàn)槔蠋熗婧雎毷?,不解決問題反而打哈哈糊弄過關(guān),并且不回消息,中途換過兩次老師無果,但拒絕退款。退費(fèi)組的人直接擺爛說,沒有辦法,原話:“如果能接受上面的方案,我們會反饋服務(wù)團(tuán)隊(duì)執(zhí)行,如果不能接受,那很抱歉~本次退費(fèi)無法辦理”合同中寫的是“如核實(shí)無誤且雙方就整改方案未達(dá)成一致的,甲方有權(quán)提出書面終止服務(wù),則乙方應(yīng)按照約定完成相應(yīng)退費(fèi)流程”結(jié)果那邊一昧的提出陳先生方案不合理,所以合理權(quán)是在他們那邊的。甲方有權(quán)提文字游戲是,乙方刻意忽視陳先生提出的需求,并曲解,陳先生這里聊天記錄很多可以證明消費(fèi)者欺騙是,其中有一項(xiàng)服務(wù)包括提供內(nèi)推資源,但是結(jié)果是不提供給學(xué)生,盡管陳先生申請的是學(xué)生項(xiàng)目。同時最一開始,銷售老師向陳先生保證可以隨時退費(fèi),陳先生也有記錄。后續(xù)盡可能通過郵箱聯(lián)系我,陳先生手機(jī)不一定可以接到電話?!景咐恕坑脩敉对V“萬師傅”免責(zé)協(xié)議成空文回應(yīng):師傅認(rèn)可無異議7月30日,湖北省的黃先生向“電訴寶”投訴稱在2024年7月29日,黃先生因安裝一個浴室柜打爆客戶家水管,當(dāng)時客戶在一旁,也叫了裝修公司的項(xiàng)目經(jīng)理過來處理問題,當(dāng)時客戶沒有讓黃先生賠償,同時也簽了免責(zé)協(xié)和安裝完成協(xié)議,當(dāng)時可以也說了不讓黃先生賠償,客戶自行處理,但是商家這邊估計(jì)是接到了客戶老婆的投訴,然后商家就在平臺上投訴黃先生,平臺也跟黃先生打了電話,也沒有聽黃先生解釋,直接給黃先生報價說2600元后面會把明細(xì)發(fā)給黃先生就直接掛斷了電話。黃先生表示,如果免責(zé)協(xié)議沒有用的話,那還簽它的意義是什么?接到該用戶投訴后,我們第一時間將投訴案件移交該平臺,萬師傅工作人員向“電訴寶”發(fā)來反饋稱:衛(wèi)浴|安裝-衛(wèi)浴家具-浴室柜+鏡柜組合*2套,師傅反饋不滿平臺處理結(jié)果,經(jīng)平臺介入核實(shí),師傅安裝前未找客戶獲取墻面水電走向圖,導(dǎo)致打爆水管無法做到免責(zé),故需承擔(dān)損失賠償,經(jīng)平臺溝通協(xié)調(diào),已聯(lián)系師傅解釋說明,師傅認(rèn)可無異議?!景咐拧坑脩敉对V“貓眼電影”與商家存在霸王條款并拒絕退款且態(tài)度惡劣9月26日,貴州省的王女士向“電訴寶”投訴稱其于9月22日在貓眼平臺購買了兩張中影中逸影城的電影門票,共計(jì)消費(fèi)79.8元。電影的放映時間為15點(diǎn)10分至17點(diǎn)17分。由于某些個人原因,無法正常入場觀看電影,致電影城商家要求退款,卻遭到了商家的拒絕,且態(tài)度還十分惡劣。商家堅(jiān)稱,根據(jù)他們的規(guī)定,電影放映前2小時內(nèi)可以辦理退款,但王女士的情況并不符合這一規(guī)定。王女士認(rèn)為商家的這一規(guī)定完全是霸王條款,自己是在電影放映前遠(yuǎn)超過2小時的時間購買的門票,更不可能在電影放映后或所謂的2小時外提出退款。此外,她還發(fā)現(xiàn)門票狀態(tài)顯示為“已完成”,但實(shí)際上她本人并未到場觀看電影。王女士要求商家全額退款,并解釋為什么在本人未到場的情況下,門票狀態(tài)會顯示為“已完成”。

【案例十】用戶投訴“大麥網(wǎng)”稱演唱會與工作撞期退票遭拒11月14日,四川省的陳女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年11月14日,在大麥平臺購買了曼谷12月28號王鶴棣演唱會門票,因自己工作原因有突發(fā)情況和客服溝通退票,客服拒絕退款,拒絕處理!

陳女士認(rèn)為不給退票實(shí)屬于違法行為,這種行為本身就是違法,根據(jù)《民法典》,不能改簽不能退票的規(guī)定,屬于網(wǎng)絡(luò)購票平臺一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利的條款,屬于無效的格式條款,也就是所謂的霸王條款?!啊断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也將此種格式條款認(rèn)定為無效條款請大麥平臺退還支付費(fèi)用。接到以上用戶投訴后,我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,但截至發(fā)稿前,我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。四、評級數(shù)據(jù)(一)2024年“美團(tuán)”獲“謹(jǐn)慎下單”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“美團(tuán)”共獲得18次消費(fèi)評級,4次為“建議下單”,14次為“謹(jǐn)慎下單”,2024年一年整體消費(fèi)評級為“謹(jǐn)慎下單”評級。2024年,“美團(tuán)”涉嫌存在退款問題、商品質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)欺詐、霸王條款、訂單問題、客服問題、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)售假、虛假促銷、貨不對板、信息泄露、發(fā)貨問題、物流問題、退換貨難、任意僅退款、任意罰款、凍結(jié)商家資金、扣押保證金等問題;用戶投訴“萬師傅”的消費(fèi)金額主要在100-500元、100-500元、500-1000元、1000-5000元、0-5萬元、5000-10000元、10000元以上區(qū)間。(二)2024年“Boss直聘”獲“建議下單”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“Boss直聘”共獲得18次消費(fèi)評級,12次為“建議下單”,6次為“謹(jǐn)慎下單”,2024年一年整體消費(fèi)評級為“建議下單”評級。2024年,“Boss直聘”涉嫌存在霸王條款、客服問題、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、商品質(zhì)量、隨意封店、凍結(jié)商家資金、虛假促銷、訂單問題、退款問題等問題;用戶投訴“Boss直聘”的消費(fèi)金額主要在0-100元、100-500元、500-1000元、10000元以上、0-5萬元、1000-5000元區(qū)間。(三)2024年“萬師傅”獲“謹(jǐn)慎下單”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“萬師傅”共獲得18次消費(fèi)評級,6次為“建議下單”,12次為“謹(jǐn)慎下單”,2024年一年整體消費(fèi)評級為“謹(jǐn)慎下單”評級。2024年,“萬師傅”涉嫌存在惡意罰款、霸王條款、售后服務(wù)、客服問題、退款問題、商品質(zhì)量、訂單問題、凍結(jié)商家資金、發(fā)票問題、網(wǎng)絡(luò)欺詐問題;用戶投訴“萬師傅”的消費(fèi)金額主要在100-500元、0-100元、1000-5000元、500-1000元、5000-10000元區(qū)間。(四)2024年“啄木鳥家庭維修”獲“不建議下單”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“啄木鳥家庭維修”共獲得18次消費(fèi)評級,均為“不建議下單”,2024年整體消費(fèi)評級為“不建議下單”。2024年,“啄木鳥家庭維修”涉嫌存在退款問題、售后服務(wù)、商品質(zhì)量、發(fā)貨問題、網(wǎng)絡(luò)欺詐、虛假促銷、訂單問題等問題;用戶投訴“啄木鳥家庭維修”的消費(fèi)金額主要在100-500元、1000-5000元、500-1000元、5000-10000元、未選擇金額區(qū)間。(五)2024年“貓眼電影”獲“不予評級”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“貓眼電影”共獲得14次消費(fèi)評級,均為“不予評級”,2024年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。2024年“貓眼電影”涉嫌存在退款問題、霸王條款、訂單問題、其他、售后服務(wù)、高額退票費(fèi)等問題;用戶投訴“貓眼電影”的消費(fèi)金額主要在500-1000元、100-500元、1000-5000元、未選擇金額區(qū)間。(六)2024年“智聯(lián)招聘”獲“建議下單”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“智聯(lián)招聘”共獲得12次消費(fèi)評級,12次均為“不予評級”,2024年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。2024年“智聯(lián)招聘”涉嫌存在退款問題、霸王條款、訂單問題等問題;用戶投訴“智聯(lián)招聘”的消費(fèi)金額主要在1000-5000元、5000-10000元、10000元以上、100-500元、0-5萬元區(qū)間。(七)2024年“58同城”獲“不予評級”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“58同城”共獲得16次消費(fèi)評級,16次均為“不予評級”,2024年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。2024年“58同城”涉嫌存在退款問題、售后服務(wù)、霸王條款、網(wǎng)絡(luò)售假、網(wǎng)絡(luò)欺詐等問題;用戶投訴“58同城”的消費(fèi)金額主要在100-500元、1000-5000元、5000-10000元、10000元以上、500-1000元、未選擇金額區(qū)間。(八)2024年“大河票務(wù)網(wǎng)”獲“不予評級”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“大河票務(wù)網(wǎng)”共獲得9次消費(fèi)評級,均為“不予評級”,2024年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。2024年,“大河票務(wù)網(wǎng)”涉嫌存在退款問題等問題;用戶投訴“大河票務(wù)網(wǎng)”的消費(fèi)金額主要在1000-5000元、500-1000元、100-500元、未選擇金額區(qū)間。(九)2024年“摩天輪票務(wù)”獲“不予評級”據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2024年“摩天輪票務(wù)”共獲得7次消費(fèi)評級,均為“不予評級”,2024年整體消費(fèi)評級為“不予評級”。2024年“摩天輪票務(wù)”涉嫌存在退款問題、訂單問題等問題;用戶投訴“摩天輪票務(wù)”的消費(fèi)金額主要在1000-5000元、100-500元區(qū)間。五、關(guān)于我們(一)關(guān)于電訴寶國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)運(yùn)行10余年來,與全國近千家網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺建立對接,影響1億+網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)用戶,新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一鍵投訴、24h在線、自助維權(quán)、同步直達(dá)、實(shí)時處理、進(jìn)度查詢、評價體系、法律求助、大數(shù)據(jù)分析等諸多功能。目前,平臺“綠色通道”服務(wù)向廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺開放,各平臺可自主申請入駐,實(shí)時受理、反饋和查詢用戶滿意度評價。為了更好地營造公開、透明、健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)投訴環(huán)境,“電訴寶”公開版已正式上線,新增用戶投訴實(shí)時受理動態(tài)、月度平臺投訴量TOP10、熱點(diǎn)投訴地區(qū)、投訴榜(依據(jù)投訴量排行)等模塊,讓投訴過程透明化,一手掌握信息動態(tài)。“電訴寶”(網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺;315.100EC.CN)運(yùn)行十余年,與全國數(shù)百家電商建立對接,致力于為廣大電商用戶解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛,幫助廣大電商提升用戶購物體驗(yàn)與售后服務(wù),以自身獨(dú)有的客觀公正性、中立性、權(quán)威性,穩(wěn)居全國影響力與公信力前列的“第三方電商投訴維權(quán)服務(wù)平臺”,并有20余名電商行業(yè)資深律師常年開展坐鎮(zhèn)咨詢與維權(quán)服務(wù),平臺投訴糾紛解決率在80%以上,深受全國各地網(wǎng)購用戶信賴。根據(jù)平臺受理的客訴“大數(shù)據(jù)”和真實(shí)案例,每月度、季度、半年度、年度公開發(fā)布客觀用戶體驗(yàn)報告和相關(guān)榜單,已連續(xù)十余年發(fā)布,被業(yè)內(nèi)視為“電商315風(fēng)向標(biāo)”,被全國廣大用戶、企業(yè)、媒體、政府所認(rèn)可和引用。新平臺于2018年315前夕正式上線運(yùn)行。新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“一鍵投訴”、24h在線、自助維權(quán)、同步直達(dá)、實(shí)時處理、進(jìn)度查詢、滿意度評價、律師坐堂法律求助,還有大數(shù)據(jù)分析功能,真正實(shí)現(xiàn)了“天天315”,成為千千萬萬電商用戶的“網(wǎng)購維權(quán)神器”。此外,為了更好幫助電商平臺更好的處理投訴。平臺“綠色通道”服務(wù)向廣大電商平臺開放,電商可自主申請入駐,實(shí)時受理、反饋和查詢用戶滿意度評價。為了更好地營造公開、透明、健康的電商消費(fèi)投訴環(huán)境,“電訴寶”公開版于2020年7月1日正式上線,新增用戶投訴實(shí)時受理動態(tài)、月度平臺投訴量TOP10、熱點(diǎn)投訴地區(qū)等模塊,讓投訴過程透明化,一手掌握信息動態(tài)。(二)關(guān)于網(wǎng)經(jīng)社浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史,旗下運(yùn)營:網(wǎng)經(jīng)社(數(shù)字經(jīng)濟(jì)

新媒體)、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心(智庫)、“電數(shù)寶”(大數(shù)據(jù))、“投融資中心”(FA)、“電訴寶”(C端)等系列子品牌/平臺/產(chǎn)品,提供媒體、研究、數(shù)據(jù)、融資、營銷、顧問等服務(wù),并致力于打造大數(shù)據(jù)驅(qū)動的“領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)商”。網(wǎng)經(jīng)社網(wǎng)站(WWW.100EC.CN)旗下?lián)碛?00多個細(xì)分臺、頻道、平臺、分站,

365天/12小時滾動發(fā)布國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)資訊,為全國乃至全球用戶提供全面、

及時、專業(yè)的靠譜資訊,是國內(nèi)首屈一指的數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)商。公司總部位于杭州,系國內(nèi)唯一擁有A股上市公司背景的數(shù)字經(jīng)濟(jì)媒體、智庫和平臺,母公司在全國擁有30個分支機(jī)構(gòu),員工1000余人,實(shí)力雄厚,是我國電數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)的見證者與推動者。具體服務(wù)包括:1)向平臺企業(yè)提供:媒體傳播業(yè)務(wù)為核心的品牌服務(wù),基于網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字經(jīng)濟(jì)門戶、自媒體矩陣、3000人媒體庫;2)向政府/機(jī)構(gòu)提供:研究咨詢?yōu)楹诵牡闹菐旆?wù),基于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)唯一一家國家發(fā)改委認(rèn)定的“一帶一路”TOP10影響力社會智庫“網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心”;3)向渠道方、商家/創(chuàng)業(yè)公司提供多樣化的服務(wù):“千電萬商”生態(tài)圈、網(wǎng)經(jīng)社投融資中心,包括私董會、展會、招商會、創(chuàng)業(yè)孵化等。網(wǎng)經(jīng)社在工信部、公安機(jī)關(guān)網(wǎng)站合法備案運(yùn)行,服務(wù)客戶覆蓋各大互聯(lián)網(wǎng)上

市公司、獨(dú)角獸,以及國家和各地政府部門,有口皆碑。數(shù)據(jù)墻:擁有100+專業(yè)頻道,為全國用戶提供全面、及時、專業(yè)的資訊,是國內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟(jì)門戶。平均每年有5000余家海內(nèi)外媒體,超過10萬篇新聞報道中引用我們的數(shù)據(jù)、報告、分析、榜單等從中央到地方,為超過200家各級政府部門提供了相關(guān)服務(wù)。超過20000家公司在海內(nèi)外及投融資時,參考使用我們數(shù)據(jù)分析。平均每年,超過10萬人參加我們主辦或協(xié)辦、演講的數(shù)字經(jīng)濟(jì)論壇、沙龍活動,覆蓋人群規(guī)模超百萬。國內(nèi)上百家券商/基金/投行/機(jī)構(gòu)在投資研究中參考我們的數(shù)據(jù)和推薦超過1000+家電商、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論