2025“與法有約”選擇性必修二

法律與生活4.1權(quán)利保障于法有據(jù)第四課

侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限

侵權(quán)責(zé)任中的情理法議題一4.1全力保障

于法有據(jù)

一、侵權(quán)責(zé)任中的情理法

1、一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

2、特殊侵權(quán)責(zé)任

（1）過錯推定侵權(quán)責(zé)任

A.法理依據(jù)：

B.常見情形：（簡要寫）

（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任

A.法理依據(jù)：

B.常見情形：（簡要寫）

3、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義

二、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：

1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式：

（1）承擔(dān)方式：

（2）注意事項：

2、法律保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效

（1）訴訟時效

——注意：

（2）要求：

方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。?如果你是法官，你會支持袁某的請求嗎？請說明理由。探究分享一不支持。理由如下：①法理依據(jù)：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2分②案件事實+責(zé)任承擔(dān)：方某勸阻吳某在電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，未超出必要限度，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。方某沒有侵害吳某生命健康的故意或過失，其勸阻吳某吸煙的行為本身不會造成吳某死亡的結(jié)果，方某的勸阻和吳某的死亡之間不存在因果關(guān)系。4分③價值意義：法院的判決，貫徹了綠色、公平、守法和公序良俗原則；

維護(hù)了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，維護(hù)了司法的公平正義；

弘揚了社會主義核心價值觀；

有利于鼓勵市民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭，積極維護(hù)公共利益和其他公民的合法權(quán)益。4分判案+評案一、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.一般侵權(quán)責(zé)任（過錯侵權(quán)責(zé)任）過錯侵權(quán)責(zé)任（一般規(guī)定）規(guī)定構(gòu)成要件客觀主觀必備要件行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事主體的合法權(quán)益受到了損害——損害事實（損害是發(fā)生侵權(quán)責(zé)任的前提）；行為人主觀上存在過錯——主觀過錯（故意或者過失，不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！蚬P(guān)系（一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因，即誰主張，誰舉證）過失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費用2萬元。對此認(rèn)識正確的是(

)①司機不是故意剎車，在主觀上沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請求承擔(dān)違約責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④

【解析】故意與過失都是主觀過錯的表現(xiàn)，司機存在過錯，排除①。侵權(quán)責(zé)任可以合并使用，排除②。侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，③入選。合同履行要堅持全面誠信原則，④入選。D隨堂演練2020年10月17日，上海野生動物園一名工作人員在猛獸區(qū)實施作業(yè)時，遭到棕熊攻擊不幸身亡。

上海野生動物園景觀建設(shè)部安排外包單位金藝公司到猛獸區(qū)(熊區(qū))翻土除草。因為挖掘機司機不了解園區(qū)的規(guī)定，司機在園區(qū)下車想要修理壞了的挖掘機。飼養(yǎng)員朱某某深知挖掘機司這樣的做法是很危險。于是下車叫其上車，在回程過程中被棕熊撲倒撕咬，等到施救人員趕到后驅(qū)趕熊群，朱某某已遭遇不幸。有人認(rèn)為，朱某明知危險卻選擇下車，且傷害是熊造成的，動物園沒有傷害朱某，他應(yīng)當(dāng)自己擔(dān)責(zé)；有人認(rèn)為，這是動物園管理不善造成的，應(yīng)當(dāng)動物園擔(dān)責(zé)。探究：你認(rèn)為誰應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？說明理由。依照法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯，除非證明自己沒有過措。本案中，園區(qū)、公司未提前告知司機下車的危險，最終導(dǎo)致朱某受傷。事后，9名相關(guān)責(zé)任人被處理。2、特殊侵權(quán)（1）過錯推定侵權(quán)責(zé)任A.法理依據(jù)：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡記：推定有錯，除非證明自己無錯。B.常見情形：①無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；②患者因醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯；③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；④動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。人吃動物是樂趣

動物傷人是悲劇！

是不是只要飼養(yǎng)動物致人損害，其飼養(yǎng)人、管理人就一定要承擔(dān)無過錯責(zé)任呢？以案說法以案說法2016年7月23日，趙菁和丈夫帶著母親和兒子，一同來到北京八達(dá)嶺野生公園游玩。監(jiān)控顯示：趙菁在禁止下車地段下車后被老虎拖走，母親迅速下車嘗試解救女兒，卻被另一只老虎咬住腰部，拖拽了數(shù)十米。短短幾秒，趙菁受傷重度昏迷，其母親在猛獸的利牙下停止了心跳。2016年11月22日，趙菁一紙訴狀將北京八達(dá)嶺野生動物園告上法庭，并向其索賠自己的治療費、精神損失費，母親的死亡賠償金等共計154萬余元。你認(rèn)為該案應(yīng)如何判決？案件審理：八達(dá)嶺野生動物園方面提出，工作人員在趙菁一家入園前已經(jīng)反復(fù)強調(diào)注意事項，并簽訂了入園協(xié)議書。園區(qū)內(nèi)安全設(shè)施完備，在發(fā)生危險時，園方也第一時間開展了營救，因此不存在安全隱患及安全責(zé)任等問題。最終法院判決這一事故的主要責(zé)任在于趙菁，八達(dá)嶺野生動物園不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。八達(dá)嶺野生動物園相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，出于人道主義關(guān)懷，他們將為趙菁支付所有醫(yī)藥費，并提供15萬元作為其母親的死亡撫恤金。北京八達(dá)嶺老虎咬人事件，動物園有無責(zé)任？結(jié)論：老李與商店老板都要承擔(dān)責(zé)任。法理依據(jù)：①法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案件事實+責(zé)任承擔(dān)：②驢揚蹄踢壞了小汽車，致使小汽車主人的財產(chǎn)受到了損害，無論老李對驢是否管理到位，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③驢揚蹄是被小狗咬傷受驚所致，二者存在因果關(guān)系；因此小狗的飼養(yǎng)人，也就是商店老板也要承擔(dān)責(zé)任。④還應(yīng)考慮小汽車在此處停放是否也存在過錯，是否違反道路交通管理的相關(guān)法律、法規(guī)，如果存在這些情節(jié)，可以據(jù)此減輕行為人老李的責(zé)任?！衲阏J(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?為什么?老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個大坑。車主聯(lián)系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費2萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)；老李認(rèn)為這樣不公平。探究分享二

第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。（例如：甲不顧狗主人的勸阻，故意挑逗狗導(dǎo)致被咬，則狗主人可以免責(zé)或減輕責(zé)任。）第一千兩百四十八條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第一千二百五十條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。民法知識速遞無過錯侵權(quán)責(zé)任過錯推定侵權(quán)責(zé)任A.法理依據(jù)：指行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡記：無論有無過錯，均應(yīng)擔(dān)責(zé)。除非證明受害人故意或重大過失、不可抗力。B.常見情形：①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任；

②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；③因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任；④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑤機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑥飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑦提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑧建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；2、特殊侵權(quán)（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任鏡頭一：小女孩甲（9歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。路經(jīng)的王家因昨日買了一條狗讓甲害怕。乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣愤^王家，狗掙脫狗鏈，二人同時被狗咬傷住院。鏡頭二：王某家養(yǎng)有一狗，張某半夜?jié)撊胪跄臣抑杏倒坟溬u，不幸被咬傷，后張某逃離。?上述兩個案例中，應(yīng)該分別由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？以案說法（1）法律依據(jù)：依照法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，無論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）案件事實：鏡頭一：甲和乙都是屬于限制民事行為能力人，他們對自己的“勇敢行為”是負(fù)不了責(zé)任的（盡管其很自信）。故應(yīng)由狗主人王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鏡頭二：張某被咬傷屬于被侵權(quán)人自己存在故意或重大過失，因此王某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯侵權(quán)責(zé)任過錯推定侵權(quán)責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系過錯推定：法律直接推定侵權(quán)人存在過錯由其證明自己不存在過錯；無過錯侵權(quán)責(zé)任：不需要以過錯要件為要件承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)歸納總結(jié)（1）目的：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（2）意義個人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。社會角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會和諧。一、侵權(quán)責(zé)任中的情理法3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的目的及意義

侵權(quán)行為的法律責(zé)任議題二

小壯和小杰是高一同班同學(xué)，在觀看學(xué)校運動會比賽時，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母為此支付了醫(yī)療費、護(hù)理費等一萬余元。?案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)哪些法律責(zé)任？探究分享三①實施侵害行為的小壯需要承擔(dān)法律責(zé)任，由于小壯屬于限制民事行為能力人，所以小壯的父母須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②學(xué)校也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，因為小杰人身受到傷害的事實發(fā)生在學(xué)校運動會期間，學(xué)校在學(xué)生管理上存在疏漏，故學(xué)校也許承擔(dān)一定的法律責(zé)任。1.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任（1）承擔(dān)方式：可以單獨適用，也可以合并適用。①身體健康權(quán)——賠償損失；

人格尊嚴(yán)的——賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。②侵害他人財產(chǎn)的——停止侵害、返還財產(chǎn)、排除妨礙、消除危險、

恢復(fù)原狀、賠償損失。（2）注意事項：①侵權(quán)責(zé)任（侵犯民事權(quán)利）≠

違約責(zé)任（不履行合同義務(wù)）

既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又構(gòu)成違約責(zé)任時，一般二者只能選其一。（法律另有規(guī)定的除外。）②法律責(zé)任：民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任。侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財產(chǎn)或人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進(jìn)行中或延續(xù)）適用于各種侵權(quán)行為排除妨礙權(quán)利人行使權(quán)利受到他人不法阻礙或妨害時，財物受到侵害主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合。消除危險行為人的行為對他人的人身、財產(chǎn)安全造成潛在威脅的，財物受到侵害例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等返還財產(chǎn)非法占有或管理他人財產(chǎn)（該財產(chǎn)還在）

是否符合善意取得制度一般適用于所有權(quán)恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的（是最常見的侵權(quán)承擔(dān)方式）賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽可另承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯誤、表達(dá)歉意、請求原諒。②恢復(fù)名譽專屬于侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。特點侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償主要是財產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等侵權(quán)行為所導(dǎo)致的法律責(zé)任，不限于侵權(quán)責(zé)任，還可能依法承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償。拓展延伸以案說法一：

王某于2005年3月9日向趙某借款1200元，并于當(dāng)日出具借條一份，借條約定還款日期為一年。因多年來王某未能償還此筆借款，2021年3月趙某將其訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?。王某看到借條后，確認(rèn)是本人給趙某出具的借條，但一直堅稱訴訟時效已過不應(yīng)償還借款。按照法律規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。趙某期間也沒有索要，超過了3年期限（2006-2021），因此法院不予支持。思考：你認(rèn)為趙某訴訟法院還能拿回欠款嗎？以案說法二：

王某于2005年3月9日向趙某借款1200元，并于當(dāng)日出具借條一份，借條未約定還款日期。因多年來王某未能償還此筆借款，趙某一直索要未果，2021年3月趙某將其訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?。王某看到借條后，確認(rèn)是本人給趙某出具的借條，但一直堅稱訴訟時效已過不應(yīng)償還借款。思考：你認(rèn)為趙某訴訟法院還能拿回欠款嗎？

法官告知王某雖然此筆債務(wù)已過16年之久，但按照法律規(guī)定，趙某一直索要，訴訟時效處于中斷重新計算的過程，并未過訴訟時效。且王某也承認(rèn)此筆債務(wù)未予償還，理應(yīng)按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。王某聽后表示了解了相關(guān)法律規(guī)定，并當(dāng)庭償還了趙某借款本金1200元。2.保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效（1）規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。注意①訴訟時效的起算時間：從被侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。而不是從有侵權(quán)行為時開始起算。②超過訴訟時效，權(quán)利人仍有權(quán)利提起訴訟（即法院仍會受理），但其可能喪失勝訴權(quán)（即法院不支持訴訟請求）。

但是，法院不會主動適用訴訟期，除非行為人抗訴。（2）要求：當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。（自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長）“法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者”

13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。法院并未認(rèn)可，因為未成年人追討撫養(yǎng)費并不適用訴訟時效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費給小亞。?為什么法院支持小亞的訴求？以案說法案例分析案例分析案例分析與法同行