形勢與政策遏制與應(yīng)對--美國國家安全戰(zhàn)略中的中國含義及我國的應(yīng)對形勢與政策講座遏制與應(yīng)對－－美國國家安全戰(zhàn)略中的中國含義及我國的應(yīng)對一、美國國家安全戰(zhàn)略及其中國含義1、所謂一個國家的安全戰(zhàn)略，就是在一定時期內(nèi)，該國為維護(hù)自身安全而提出的一系列戰(zhàn)略主張、規(guī)劃、措施與目標(biāo)。一個國家的安全戰(zhàn)略一般包括兩大支柱：國防戰(zhàn)略與外交戰(zhàn)略。

2、克林頓時期的國家戰(zhàn)略－－接觸戰(zhàn)略主要通過“接觸”與領(lǐng)導(dǎo)，即通過參與、合作與威脅等，努力使對象國成為美國所主導(dǎo)的國際體系中“負(fù)責(zé)任”的一員。這個戰(zhàn)略構(gòu)想以“美國自身實力不足”為判斷基礎(chǔ)，把外交作為主要手段，追求的目標(biāo)是相對而非絕對增進(jìn)美國的國家利益。3、新時期美國國防戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略國防轉(zhuǎn)型首先，美國的國防轉(zhuǎn)型基于這樣的理念：未來美國在安全上的主要威脅是有形的對手，消除這種威脅的主要手段是軍事力量。其次，國防轉(zhuǎn)型在戰(zhàn)略準(zhǔn)備上要求實現(xiàn)從“基于威脅”到“基于能力”的轉(zhuǎn)變。最后，國防轉(zhuǎn)型帶動整個國家安全戰(zhàn)略的演變。

國防轉(zhuǎn)型帶來的轉(zhuǎn)變主要有兩點。一是強化了美國地位的不可挑戰(zhàn)性，不允許國際局勢中出現(xiàn)“均勢”的局面。二是對于可能的威脅，不是著重從“接觸”的角度去預(yù)防和化解，而是以軍事力量為主要手段，進(jìn)行威懾和嚇阻，如果威懾失效，就徹底擊敗。外交轉(zhuǎn)型第一，加強對對象國的意識形態(tài)滲透。第二，調(diào)整美國在對象國的外交力量布局，從首都擴大到整個國家。第三，調(diào)整機構(gòu)，加強應(yīng)變能力。第四，提升美國外交官的能力。其一，美國認(rèn)為自己的價值觀、意識形態(tài)和基本制度具有天然的優(yōu)越性和道義高度。其二，轉(zhuǎn)型外交是一種進(jìn)攻性外交，其三，從實踐層面來看，轉(zhuǎn)型外交是近年來美國在推行軍事實力謀求世界霸權(quán)受挫后所做出的調(diào)整。美國國防和外交中的中國含義美國防戰(zhàn)略中，一是美國對中國進(jìn)行保持既有絕對優(yōu)勢的軍事部署；二是美國試圖構(gòu)建針對中國的戰(zhàn)略同盟關(guān)系；三是美國會不斷強化對臺灣問題的干預(yù)。美國的外交戰(zhàn)略中，中國不可避免地成為重點對象，因而承受巨大的壓力。這種壓力與國防壓力相比，更具有進(jìn)攻性，隱蔽性和破壞性，值得我們警惕。美國對中國進(jìn)行保持既有絕對優(yōu)勢的軍事部署。美國陸軍47.17萬人，海軍37.07萬人，編有太平洋艦隊司令部和大西洋艦隊司令部，5個作戰(zhàn)艦隊，即第2艦隊(大西洋)、第3艦隊(太平洋)、第5艦隊(印度洋、波斯灣、紅海)、第6艦隊(地中海)、第7艦隊(西太平洋)，航空母艦12艘?？哲?5.36萬人。戰(zhàn)略部隊主要裝備有432枚潛射彈道導(dǎo)彈，洲際彈道導(dǎo)彈共550枚，戰(zhàn)略轟炸機208架。海岸警衛(wèi)隊3.62萬人，特種作戰(zhàn)部隊2.85萬人（實力計在各軍種）。所有軍隊部署在世界各地，幾十個國家。國內(nèi)軍事基地近千個，海外軍事設(shè)施兩百多個，遍布世界32個國家或地區(qū)。美國每年的國防開支是中國的二十倍，人均國防開支是中國的幾十倍，其每年的國防開支居全球第一，是其后三十二位國家的總和。美國決心加強與日本的戰(zhàn)略和軍事聯(lián)盟，明確將這個世界第二大經(jīng)濟體打造成美國的亞洲之“錨”，美國的如意算盤是在亞太地區(qū)建立一個以美日安保為核心，包括澳大利亞和新西蘭等國在內(nèi)的一個從屬于北約的“小北約”，利用印度的崛起，支持和慫恿印度，建立日印聯(lián)盟，在經(jīng)濟、科技、軍事等關(guān)鍵領(lǐng)域，遏制中國的崛起美國不斷強化對臺灣問題的干預(yù)美國力圖保持海峽兩岸“不統(tǒng)不獨、不戰(zhàn)不和”的“現(xiàn)狀”，以謀取最大利益美國干涉臺灣問題的戰(zhàn)略策略是：憑借超強的實力，對臺灣問題實施以軍事手段為支柱，政治、外交、經(jīng)濟等多種手段兼用的綜合干涉，以圖達(dá)到“維持現(xiàn)狀，控臺制華”的目標(biāo)“四不一沒有”“不會宣布‘臺灣獨立’，不會更改‘國號’，不會推動李登輝的兩國論‘入憲’，不會推動改變現(xiàn)狀的統(tǒng)獨‘公投’，也沒有廢除‘國統(tǒng)綱領(lǐng)’與‘國統(tǒng)會’的問題”“四要一沒有”，“臺灣要‘獨立’、臺灣要‘正名’、臺灣要‘新憲’、臺灣要發(fā)展；臺灣沒有左右路線、只有‘統(tǒng)獨’問題”。二、中國國家安全戰(zhàn)略的應(yīng)對

中國的國家安全重心正在由著重維護(hù)國家生存利益向著重維護(hù)國家發(fā)展利益轉(zhuǎn)變，與此相關(guān)聯(lián)，發(fā)展對外關(guān)系的戰(zhàn)略基點由基于共同的威脅向基于共同發(fā)展轉(zhuǎn)變。

1、冷戰(zhàn)后特別是二十一世紀(jì)新的戰(zhàn)略環(huán)境一是隨著全球化的深入，國家與國家之間很難完全隔開二是現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段正在走向戰(zhàn)爭目的的反面三是如果確有“共同威脅”，就是全人類的共同威脅2、“和諧世界”政治上，致力于實現(xiàn)各國和諧相處。積極倡導(dǎo)多邊主義經(jīng)濟上，致力于實現(xiàn)各國互利共贏安全上，致力于實現(xiàn)各國互信協(xié)作文化上，努力實現(xiàn)不同文明相互促進(jìn)3、我國所倡導(dǎo)的新安全觀的核心是：互信、互利、平等、合作。其主要內(nèi)容是：共同利益是地區(qū)安全的根本保證，相互信任是地區(qū)安全的政治基礎(chǔ)，安全合作是地區(qū)安全的首要條件，平等協(xié)商是地區(qū)安全的基本原則。4、黨的十六大在堅持“和平、發(fā)展、合作”的宗旨下，把新時期我國的外交戰(zhàn)略概括為“大國是關(guān)鍵，周邊是首要，發(fā)展中國家是基礎(chǔ)，多邊是舞臺”。

5、對美遏制戰(zhàn)略的應(yīng)對首先，積極推動與美國的戰(zhàn)略合作，與美國建立建設(shè)性的合作關(guān)系，避免雙方正面沖突，增強利益的交匯點。其次，中國積極倡導(dǎo)中美之間建立各種溝通機制和渠道。最后，維護(hù)國家發(fā)展利益，應(yīng)對美國的遏制戰(zhàn)略，需要國家具有更為堅強的實力，包括經(jīng)濟實力和軍事實力。駐港女兵

三、結(jié)束語美國國家安全戰(zhàn)略目標(biāo)，就是盡可能長久地維持美國在世界上的單極霸主地位，但卻有天然的不合理性。它以“帝國”自居，把自己放在高于其他國家之上，從而失去了對其他國家道義上的正當(dāng)性。它過高地估計了自己的力量，認(rèn)為通過軍事力量和外交手段便能完成這個使命。但美國的國家安全戰(zhàn)略違背了世界上絕大多數(shù)國家希望建立一個更平等、更民主的新秩序的愿望，也違背了世界多極化的長遠(yuǎn)趨勢，更無視全球化條件下各國特別是大國之間日益錯綜復(fù)雜的互動模式?？赡茉诙虝r間內(nèi)取得某些成效，從長遠(yuǎn)來看，無法達(dá)到戰(zhàn)略設(shè)計的目標(biāo)，相反，會加快美國自身能力的消耗和聲譽的下降。只要中國能通過內(nèi)政外交的及時調(diào)整去沉著應(yīng)對，就有可能在中長期力量對比上出現(xiàn)有利于中國的局面。當(dāng)然，更為關(guān)鍵的一點是，要維護(hù)國家發(fā)展利益，首先要把中國自己的事情做好。這是前提，物腐而后蟲生。發(fā)展的威脅雖然表現(xiàn)在外，但應(yīng)對這種威脅的關(guān)節(jié)點則在于自身的免疫力。只要我們不垮，誰也搞不垮我們，誰也阻止不了我們發(fā)展。蘇聯(lián)、東歐的一些政權(quán)都不是別人搞垮的。只要我們妥善處理好國家發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題和矛盾，始終保持政治清明、經(jīng)濟健康、社會和諧、民族團結(jié)的局面，我們就不怕任何外部勢力的干擾和牽制，即使出現(xiàn)某種非常事態(tài)，我們也完全可以處置裕如。