PAGE1-課后技能提升（一）6．下列社會關(guān)系中，不屬于民事法律關(guān)系的是()A．買賣關(guān)系 B．師生關(guān)系C．借貸關(guān)系 D．共有關(guān)系解析：選B民事法律關(guān)系包括人身和財產(chǎn)關(guān)系，B項(xiàng)兩方面都不符合。7．下列社會關(guān)系中屬于民法調(diào)整的是()①甲買彩票中獎后與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生的稅收關(guān)系②甲向乙借100元而形成的債務(wù)關(guān)系③甲男與乙女的婚姻關(guān)系④甲贈給其18歲侄女乙一臺電腦A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④解析：選D民法調(diào)整的是民事法律關(guān)系，是在地位同等的民事主體之間發(fā)生的，依法納稅是公民的基本義務(wù)，①不屬于民事法律關(guān)系，不屬于民法調(diào)整的范圍，解除含①的選項(xiàng)，故選D項(xiàng)。8．甲今年11歲，是當(dāng)?shù)匦〕雒麣獾匿撉傺葑嗉?。周末常常參與演出，平均月收入超過2000元，某日，一演出公司打電話給甲請其前去演出，甲表示同意。但到期卻把此事忘了。請問以下說法正確的是()A．甲可視為完全民事行為實(shí)力人B．甲為限制民事行為實(shí)力人C．甲應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任D．甲的監(jiān)護(hù)人應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任解析：選BA項(xiàng)明顯不對，完全民事行為實(shí)力人是18周歲以上公民且可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為實(shí)力人，或16周歲以上，不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源，視為完全民事行為實(shí)力人。B項(xiàng)正確，限制民事行為實(shí)力人的合同行為是效力待定合同，其法定代理人并未追認(rèn)，故不發(fā)生效力，所以不產(chǎn)生違約責(zé)任。C、D兩項(xiàng)不選。9．在超市購物時，售貨員依據(jù)顧客的要求稱好商品的重量或包裝好商品后，然后顧客再付款給售貨員。對這一過程，下列表述不正確的是()A．在這一過程中，超市的義務(wù)是交付商品，收取付款則是超市的權(quán)利B．超市和顧客的權(quán)利和義務(wù)是相互對應(yīng)的C．超市和顧客既要履行肯定的合同義務(wù)，也享有肯定的合同權(quán)利D．在這一過程中，選擇商品是顧客的權(quán)利，付款多少也是顧客的權(quán)利解析：選D本題屬于逆向選擇題。顧客有選擇商品的權(quán)利，但一旦選擇了商品，就應(yīng)當(dāng)履行付款的義務(wù)，付款多少應(yīng)當(dāng)依據(jù)商場商品的計價方式付款，而不是依據(jù)消費(fèi)者的意愿，D項(xiàng)表述錯誤。10．以下關(guān)于民事責(zé)任的表述不正確的是()A．民事責(zé)任以民事主體違反民事義務(wù)侵害他人的民事權(quán)益為前提B．民事責(zé)任以一方當(dāng)事人補(bǔ)償另一方當(dāng)事人的侵害為主要目的C．民事責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)協(xié)商D．擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任必需以主觀上過錯為前提解析：選D本題屬于逆向選擇題。依據(jù)我國民法通則規(guī)定，為了切實(shí)保障民事權(quán)利，法律對于侵權(quán)行為和違約行為規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。D項(xiàng)表述錯誤，有時可能屬于客觀上過失給他人造成損害也須要擔(dān)當(dāng)肯定的法律責(zé)任。11．2014年2月1日，小王借給老李20000元錢，約定1年后還款。后來因?yàn)槔侠钍I(yè)，家庭生活拮據(jù)，小王便沒有在還款期間內(nèi)向老李提出還款要求。2024年3月，小王因小孩結(jié)婚急需用錢，便向老李索要欠款，老李以生活困難為由拒絕還款。小王還能要回借給老李的20000元錢嗎？給我們帶來什么法律啟示。解析：本題考查民法的訴訟時效，依據(jù)民法的訴訟時效為二年的規(guī)定，小王將錢借給老李，但沒有在約定的還款期限內(nèi)要回欠款，假如老李拒絕還款，小王將不能要回他借給老李的20000元錢。答案：假如老李拒絕還款，小王將不能要回他借給老李的20000元錢。我國的民法通則規(guī)定，向人民法院懇求愛護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人的權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)剛好提出相關(guān)懇求。超過訴訟時效期間起訴的，法院不再支持其要求愛護(hù)權(quán)利的主見。12．張某2024年21歲，在某公司上班，每月有2800元的收入。為了上班便利，張某在某小區(qū)里租了一間房。7月份，張某欲花2萬元從李某處買一臺二手汽車，此事遭到了其父母的劇烈反對，但張某還是買了下來。同年10月，張某因車禍死亡。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，開走汽車。(1)張某向李某買汽車的行為是否有效？為什么？(2)分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。解析：解答本題要留意推斷上述買賣行為是否有效，要看張某是不是有民事行為實(shí)力，這是民事主體行為是否合法有效的一個必要條件，然后分析構(gòu)成要素。答案：(1)此行為完全有效。因?yàn)橘徿囆袨榘l(fā)生時張某已滿16周歲，已經(jīng)是完全民事行為實(shí)力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無需征得其父母同意。張某車禍死亡是在購車行為成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律