摘要商標(biāo)代表的是一個(gè)企業(yè)在長期的營商過程中的積淀以及社會(huì)上的消費(fèi)者群體對于企業(yè)文化、商品、服務(wù)的認(rèn)同，而馳名商標(biāo)更是代表著一個(gè)企業(yè)長期的沉淀與堅(jiān)持，同時(shí)馳名商標(biāo)也是企業(yè)走向世界的名片。筆者通過比較揭示出我國馳名商標(biāo)保護(hù)制度存在的問題，最終在研究的基礎(chǔ)上提出對于加強(qiáng)對我國的馳名商標(biāo)保護(hù)的建議，推動(dòng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，進(jìn)一步增強(qiáng)與世界的融合，實(shí)現(xiàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國目標(biāo)。關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；法律保護(hù)；反淡化；問題；對策

前言我國馳名商標(biāo)的法律保護(hù)制度以及理論尚有待改進(jìn)和完善，馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、淡化制度等在學(xué)術(shù)界仍然有爭論。僅僅根據(jù)我國現(xiàn)有的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)制度，馳名商標(biāo)權(quán)利人不能得到最系統(tǒng)最完備的保護(hù)。相較于世界上的其他國家而言，我國對于馳名商標(biāo)法律保護(hù)還存在許多不足之處。我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的眾多締約國之一，為了履行國際義務(wù)以及維護(hù)利益的平衡，更為了減少個(gè)人與社會(huì)之間的利益矛盾，我國應(yīng)當(dāng)對我國所加入的國際公約中關(guān)于馳名商標(biāo)法律保護(hù)的規(guī)定進(jìn)行深入研究以及加大對各國馳名商標(biāo)法律保護(hù)的探討。馳名商標(biāo)及其法律保護(hù)理論概述馳名商標(biāo)概述目前對于馳名商標(biāo)，國際上仍不存在明確的定義，但在國際上，制定馳名商標(biāo)的法律保護(hù)體系已經(jīng)成為世界各國的共識(shí)。與一般商標(biāo)相比，馳名商標(biāo)享有較高的知名度，因而，與普通商標(biāo)相比，馳名商標(biāo)在各個(gè)方面都受到了更多的保護(hù)。馳名商標(biāo)之所以能夠享有與普通商標(biāo)所不同的法律保護(hù)，主要是因?yàn)闃?gòu)成要件所體現(xiàn)出來的特殊性，導(dǎo)致其與普通的商標(biāo)具有差異。馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件主要分為實(shí)質(zhì)要件和形式要件。實(shí)質(zhì)要件各國之間的規(guī)定都會(huì)存在些許出入，但是都包括幾個(gè)內(nèi)容。第一，該商標(biāo)的有關(guān)產(chǎn)品在該產(chǎn)品的有關(guān)領(lǐng)域中被行業(yè)內(nèi)的公眾以及市場上的消費(fèi)者熟知，并具有很高的聲譽(yù)；第二，該商標(biāo)具有較普通商標(biāo)更為寬廣的影響空間；第三是適用該商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量處于穩(wěn)定的水平，波動(dòng)較小，受到消費(fèi)者的青睞；第四是適用該商標(biāo)的商品相較于同類產(chǎn)品銷售量較高。其次，形式要件意指成為馳名商標(biāo)需要經(jīng)過官方的認(rèn)定。各國認(rèn)定馳名商標(biāo)的官方機(jī)構(gòu)主要有以下三類：首先，通過消費(fèi)者的推薦，進(jìn)行社會(huì)調(diào)研；其次，是在產(chǎn)生糾紛是法院經(jīng)過商標(biāo)所有人的申請進(jìn)行認(rèn)定；再者，是經(jīng)國家指定商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定。國家工商行政管理總局商標(biāo)局是我國的官方機(jī)構(gòu)。馳名商標(biāo)保護(hù)的必要性馳名商標(biāo)不是從前群眾所認(rèn)知的榮譽(yù)稱號，馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的建立，其宗旨是適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的客觀條件與市場實(shí)踐，對于具有一定社會(huì)影響力的品牌，賦予其相應(yīng)的保護(hù)力度和保護(hù)范圍。馳名商標(biāo)蘊(yùn)含了各類企業(yè)在漫長的發(fā)展歷程中所形成的企業(yè)文化、商業(yè)信譽(yù)，屬于企業(yè)無形的財(cái)產(chǎn)，具有其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。隨著隨著經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)成為難以分離的網(wǎng)絡(luò)，此時(shí)，馳名商標(biāo)作為企業(yè)在國際市場中的重要武器，一些企圖通過旁門左道的方式獲取財(cái)富的人認(rèn)識(shí)到馳名商標(biāo)中蘊(yùn)含的巨大價(jià)值后，便采取層出不窮的惡劣手段為己所用，對馳名商標(biāo)所有人造成在一時(shí)之間無法挽回的損失。面對愈演愈烈的侵權(quán)環(huán)境,對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中國際社會(huì)的共識(shí)。我國法律對馳名商標(biāo)的保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題相關(guān)法律法規(guī)對馳名商標(biāo)的規(guī)定《中華人民共和國商標(biāo)法》《商標(biāo)法》中是否存在對于馳名商標(biāo)淡化行為的規(guī)定，在學(xué)術(shù)上存在一定的爭議。學(xué)者認(rèn)為存在的原因是其中第十三條第三款的規(guī)定。首先，根據(jù)淡化行為模式，在國際上公認(rèn)的淡化模式主要是弱化、丑化、退化這三個(gè)行為，而我國在法律中規(guī)定的是復(fù)制、摹仿、翻譯這三個(gè)行為，符合構(gòu)成淡化行為中的弱化這一模式的行為；其次，認(rèn)定方式是造成他人誤認(rèn)，即行為人的使用行為導(dǎo)致市場上的消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而損害了馳名商標(biāo)的顯著性，以至于馳名商標(biāo)所代表的商品和服務(wù)淪為一般的商品。因此較多學(xué)者對于我國是否存在淡化理論的問題上，都持存在的觀點(diǎn)。針對惡意搶注行為，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人在面對惡意搶注的行為時(shí)，其申請宣告無效的權(quán)利不受任何的時(shí)間限制。對于未注冊的馳名商標(biāo)，也主要通過第十三條的第二款加以規(guī)定，但是并未規(guī)定跨類保護(hù)，面對未注冊馳名商標(biāo)，在行為人申請注冊的情況下，商標(biāo)管理機(jī)關(guān)對該申請不予受理，并且不允許其注冊。其中《商標(biāo)法》規(guī)定了在本法中找不到法律依據(jù)的，可以從《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》尋找到相關(guān)的法律依據(jù)，以達(dá)到對馳名商標(biāo)一定程度的完善的保護(hù)，同時(shí)可以規(guī)制馳名商標(biāo)侵權(quán)中的不正當(dāng)競爭的行為。《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》該行政法規(guī)是為使《商標(biāo)法》得以準(zhǔn)確適用而制定的，更具有實(shí)踐性質(zhì)的法規(guī)。明確涉及馳名商標(biāo)的有三法律條文進(jìn)行規(guī)定。首先，準(zhǔn)確規(guī)定了我國對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)為商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)?！渡虡?biāo)法》的規(guī)定中對于認(rèn)定機(jī)關(guān)并沒有進(jìn)行明確，在本法規(guī)中即對其進(jìn)行了進(jìn)一步的明確。其次，針對惡意注冊的侵權(quán)行為，在該法規(guī)中，再次區(qū)別了馳名商標(biāo)所有人與一般商標(biāo)申請侵權(quán)人惡意注冊的行為無效的時(shí)間。向商標(biāo)管理機(jī)關(guān)申請無效應(yīng)當(dāng)自該商標(biāo)申請注冊之日起五年內(nèi)申請，這是對普通商標(biāo)的規(guī)定，但是對于馳名商標(biāo)則沒有時(shí)間限制。同時(shí)，明確馳名商標(biāo)權(quán)利人請求保護(hù)的行政主體為工商行政管理部門，對于認(rèn)定為馳名商標(biāo)后對于侵權(quán)商標(biāo)的處理也是與工商行政管理部門進(jìn)行。由于該行政法規(guī)修訂時(shí)間為2014年，其中的相關(guān)規(guī)定與現(xiàn)行有效的《商標(biāo)法》規(guī)定的內(nèi)容還是存在一定的區(qū)別的地方，所以對于該條例仍然是應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)法》規(guī)定不清晰的的情形下適用?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》是由已經(jīng)撤銷的國家工商行政管理總局制定的部門規(guī)章，其制定的目的是為了進(jìn)一步為了更好地維護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，應(yīng)對其進(jìn)行規(guī)范。更多是關(guān)于行政機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)在程序上應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)范，但是也對某些實(shí)體問題進(jìn)行了細(xì)化。首先，該部門規(guī)章對于相關(guān)公眾的范圍進(jìn)行了明確，包括消費(fèi)者以及銷售者、其他經(jīng)營者等人。同時(shí)再次確認(rèn)了馳名商標(biāo)的地域性范圍為中國領(lǐng)域范圍內(nèi)，這對進(jìn)一步確定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)有重要的價(jià)值。同時(shí)，行政機(jī)關(guān)對馳名商標(biāo)的認(rèn)定也有其主動(dòng)性。在對馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)綜合考量各種因素，而不必以滿足一切條件為基礎(chǔ)，并根據(jù)各方提供的各種證據(jù)，對其作出判斷。其次，馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)遵循“個(gè)案認(rèn)定”、“被動(dòng)保護(hù)”的原則；這就是行政機(jī)關(guān)不會(huì)主動(dòng)地判定商標(biāo)馳名與否，而只會(huì)依據(jù)案情的需要，在當(dāng)事人提出請求后，依法對商標(biāo)馳名的情形作出判斷。我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)存在的問題馳名商標(biāo)認(rèn)定問題縱觀各國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定，區(qū)分為主動(dòng)認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定兩種方式?！爸鲃?dòng)認(rèn)定”是指在經(jīng)營過程中，馳名商標(biāo)權(quán)利人未發(fā)生實(shí)質(zhì)爭議時(shí)，按國家規(guī)定辦理相應(yīng)的程序，然后由有關(guān)部門按照馳名商標(biāo)持有人的要求，對馳名商標(biāo)的馳名是否馳名作出判別。被動(dòng)認(rèn)定是指在經(jīng)營活動(dòng)中，馳名商標(biāo)權(quán)利人發(fā)生了實(shí)體的爭議，應(yīng)馳名商標(biāo)權(quán)利人的要求，由相關(guān)行政部門對其作出認(rèn)定。國際上各國比較常用的是被動(dòng)確認(rèn)，我國認(rèn)定馳名商標(biāo)采取個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)的原則。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)各國以及國際公約等的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)各有區(qū)別，如相關(guān)公眾、知名度、商譽(yù)等等。2019年修訂的《商標(biāo)法》明確了馳名商標(biāo)的概念，但是對于馳名商標(biāo)認(rèn)定中仍然存在一些細(xì)節(jié)之處尚未明確，如相關(guān)公眾的范圍、知名度的界定標(biāo)準(zhǔn)等。由于其尚未規(guī)定清楚，導(dǎo)致在司法實(shí)務(wù)中，會(huì)出現(xiàn)需要在其他的法律法規(guī)中找到相應(yīng)的依據(jù)，甚至沒有依據(jù)的情形。同時(shí)也側(cè)面表明了對于馳名商標(biāo)的法律散見在各個(gè)法律法規(guī)之中，沒有一部專門的法律對相關(guān)問題進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，此時(shí)就增加了司法實(shí)踐過程中尋找法律依據(jù)的成本。馳名商標(biāo)淡化問題在馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)領(lǐng)域各國的方式也不盡相同。有制定專門的反淡化法進(jìn)行保護(hù)，主要是美國采取這一做法；將認(rèn)定商標(biāo)淡化為不正當(dāng)競爭方式，通過不正當(dāng)競爭訴訟的方式解決商標(biāo)淡化的問題；納入商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)；使用司法判例進(jìn)行保護(hù)；通過國際公約進(jìn)行反淡化保護(hù)等。我國是否適用淡化理論尚存在爭議，學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。即使我國存在淡化理論，但是對于淡化行為規(guī)定的行為模式較為狹窄，淡化行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有進(jìn)一步的具體的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，審判人員在認(rèn)定過程中具有較強(qiáng)的司法裁量權(quán)，從而導(dǎo)致會(huì)出現(xiàn)在同類型案件中，不同的法院會(huì)出現(xiàn)不同判決的情形。馳名商標(biāo)搶注問題馳名商標(biāo)搶注行為具有形成產(chǎn)業(yè)鏈條的趨勢。馳名商標(biāo)的注冊人惡意搶注，隨后惡意炒作，導(dǎo)致馳名商標(biāo)的形象和所蘊(yùn)含的商譽(yù)造成了嚴(yán)重的傷害，最終導(dǎo)致馳名商標(biāo)企業(yè)迫不得已而強(qiáng)制贖回或者是高價(jià)轉(zhuǎn)賣原本屬于自己的馳名商標(biāo)。搶注行為不但嚴(yán)重?fù)p害馳名商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，屬于利用法律漏洞損害他人利益的行為，而且對于國際經(jīng)濟(jì)秩序造成嚴(yán)重破壞，影響正常的國際營商環(huán)境，不利于各國企業(yè)走出國門，也不利于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的進(jìn)一步發(fā)展。這不僅僅是各國對于商標(biāo)搶注行為在法律制度上規(guī)制地不夠完善，還體現(xiàn)了企業(yè)對于商標(biāo)注冊問題的意識(shí)仍舊有待加強(qiáng)。未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)問題雖然我國確定了注冊與否不是認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，但是對于未注冊馳名商標(biāo)，僅有《商標(biāo)法》第十三條第二款進(jìn)行規(guī)制，所以沒有構(gòu)成對未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的完整體系；同時(shí)由于法律體系的不完整，導(dǎo)致對于侵害未注冊馳名商標(biāo)的情形下，救濟(jì)方式以及救濟(jì)制度不完善，對于未注冊的馳名商標(biāo)申請注冊的僅是不予注冊，對于其他可能出現(xiàn)的侵害馳名商標(biāo)權(quán)利人的情形，并未在法律中及進(jìn)行規(guī)制。由于未注冊，所以在司法實(shí)踐中往往也會(huì)出現(xiàn)舉證困難的情形。對我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)的完善建議完善法律體系馳名商標(biāo)單獨(dú)立章通過分析上述馳名商標(biāo)保護(hù)問題出現(xiàn)的原因可見馳名商標(biāo)單獨(dú)立章具有必要性。由于我國對于馳名商標(biāo)的相關(guān)研究開始時(shí)間較晚，所以理論和實(shí)踐上具有較多不足，因此若主張馳名商標(biāo)單獨(dú)立法，不符合當(dāng)前實(shí)際的發(fā)展，但是馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定不能達(dá)到集中統(tǒng)一的狀態(tài)，無法構(gòu)成體系，因而才會(huì)在適用上出現(xiàn)問題。而單獨(dú)立章，可以建立了一套適合我國司法實(shí)踐的現(xiàn)狀的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。再者，馳名商標(biāo)作為商標(biāo)制度中的一個(gè)特殊存在，應(yīng)當(dāng)通過單獨(dú)立章的方式以表現(xiàn)出馳名商標(biāo)的獨(dú)特價(jià)值與相較于一般商標(biāo)所不同的地位。明確馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，在2019年修訂的《商標(biāo)法》中有相較于前者更為進(jìn)步的地方，但是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是仍舊存在不足。應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)法》中對于相關(guān)公眾的范圍有予以明確，具體應(yīng)當(dāng)參照《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行明確；對于知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化，以減少審判人員在審理具體案件時(shí)對于認(rèn)定知名度的情形時(shí)，減少審判人員的司法裁量權(quán)范圍，因此，在司法實(shí)踐中，可以避免同案的情況發(fā)生。同時(shí)，明確馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對規(guī)范惡意搶注行為也有一定的借鑒作用。確定淡化理論地位統(tǒng)一適用淡化理論根據(jù)目前多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，我國法律規(guī)定中適用了淡化理論，但是其適用范圍較狹窄，只適用于已經(jīng)注冊的馳名商標(biāo)，對于未注冊的馳名商標(biāo)在法律條文中適用字眼的仍舊是“混淆”。由此可以表現(xiàn)出立法者對于淡化理論的適用的內(nèi)心矛盾之處。因此，我國應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用淡化理論，減少法律條文之間沖突的地方。明確淡化行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定淡化行為不應(yīng)考量行為人是否為惡意，因?yàn)樾袨榕c最終是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之間不存在直接的聯(lián)系，而行為人作出淡化行為是否屬于惡意只與承當(dāng)賠償責(zé)任之間存在關(guān)系，對于其行為是否為淡化行為無關(guān)。所以應(yīng)當(dāng)明確認(rèn)定是否屬于淡化行為時(shí)，不應(yīng)當(dāng)考量主觀意志。強(qiáng)化對搶注行為的規(guī)制增加獨(dú)立惡意搶注條款我國對于惡意搶注的行為僅僅是附加在某一法律條文之后，不僅不能表現(xiàn)出我國對惡意搶注行為的重視，也不能對惡意搶注行為作出更完備的規(guī)制。我國應(yīng)當(dāng)增加惡意搶注的專門條款，明確規(guī)定惡意搶注行為的定義，并且對于定義中的相關(guān)細(xì)節(jié)內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確的描述，以減少適用過程中出現(xiàn)矛盾；對于相關(guān)的情形作出兜底性的規(guī)定，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，可能出現(xiàn)惡意搶注的情形可能無法在立法之時(shí)就能窮盡地羅列，所以作出兜底性的規(guī)定也符合法律穩(wěn)定性的要求。增設(shè)對惡意搶注行為的懲罰措施在制定了獨(dú)立的惡意搶注的相關(guān)條款的前提下，再增設(shè)對于惡意搶注行為的懲罰措施。上文已經(jīng)描述了目前對于惡意搶注行為我國的懲罰性措施不足以規(guī)制惡意搶注行為，因此對于惡意搶注行為應(yīng)當(dāng)增設(shè)更多的規(guī)制方式，如禁止在幾年內(nèi)不能再次申請注冊商標(biāo)，或是針對其惡意搶注行為所形成的商品或服務(wù)在法院征得馳名商標(biāo)權(quán)利人或是馳名商標(biāo)權(quán)利人主張的情形下，由馳名商標(biāo)權(quán)利人兼并惡意搶注行為人的相關(guān)商品或服務(wù)等。法律所禁止的事項(xiàng)正是因?yàn)榫哂袊?yán)厲的懲罰，才會(huì)得以遵守，所以對于惡意搶注行為也如此，只有對于其嚴(yán)厲規(guī)定，才能達(dá)到立法中規(guī)制惡意搶注的目的。明確對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，目前對于未注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍僅限于同一或相類似的商標(biāo)或服務(wù)，也就是沒有對其進(jìn)行跨類保護(hù)。筆者認(rèn)為該規(guī)定有一定的不合理之處。未注冊的馳名商標(biāo)與已經(jīng)注冊的馳名商標(biāo)之間的區(qū)別僅僅是注冊與否，我國商標(biāo)法又是基于《巴黎公約》的規(guī)定而建立，《巴黎公約》規(guī)定了注冊與否不是認(rèn)定馳名商標(biāo)的主要考慮因素，即無論商標(biāo)是否注冊都不影響馳名商標(biāo)的認(rèn)定。雖然該注冊豁免的原則并未在我國法律中得到明確規(guī)定，但是該精神應(yīng)當(dāng)?shù)玫轿覀兊慕梃b，此時(shí)，對于未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)范圍即應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，給予其跨類保護(hù)。同等適用已注冊馳名商標(biāo)的相關(guān)法律規(guī)定我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定遵循的個(gè)案適用、被動(dòng)認(rèn)定的原則，商標(biāo)只要達(dá)到法律規(guī)定的要件，在相關(guān)公眾中達(dá)到馳名的程度，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)?？v觀世界上各國以及公約的規(guī)定，對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中都沒有規(guī)定商標(biāo)應(yīng)當(dāng)注冊這一因素，即表明是否注冊不應(yīng)當(dāng)成為馳名商標(biāo)受到馳名商標(biāo)制度保護(hù)的限制性因素，因此，對于未注冊的馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)給予其與已經(jīng)注冊的馳名商標(biāo)適用同等的法律規(guī)定的權(quán)利。這既符合馳名商標(biāo)定義的要求，也在一定程度上可以規(guī)制惡意搶注的行為。

結(jié)束語馳名商標(biāo)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中占據(jù)了重要地位，加強(qiáng)對馳名商標(biāo)保護(hù)的研究，不斷完善我國的商標(biāo)法，借鑒他國的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)國際對于馳名商標(biāo)的保護(hù)原則和方法，對于完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度、實(shí)現(xiàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合競爭力目標(biāo)具有重要意義。

致謝在撰寫論文的過程中，我的導(dǎo)師對