2025裝修合同糾紛上訴狀上訴人（原審原告）：住所地：法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：聯(lián)系方式：被上訴人（原審被告）：住所地：法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：聯(lián)系方式：上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決（或裁定），依法改判；判令被上訴人向上訴人支付剩余工程款人民幣元，并支付逾期付款違約金人民幣元；判令被上訴人向上訴人賠償因裝修質(zhì)量問(wèn)題造成的損失人民幣元；本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院對(duì)案件基本事實(shí)認(rèn)定存在重大錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正本案系因被上訴人未按合同約定支付工程款以及裝修質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的糾紛。上訴人在一審中已提交充分證據(jù)證明被上訴人存在違約行為，但一審法院未能全面審查案件事實(shí)，導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重不公。上訴人與被上訴人于2025年__月__日簽訂了《裝修工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），合同明確約定：上訴人負(fù)責(zé)為被上訴人的位于的房屋進(jìn)行裝修施工，工程總價(jià)款為人民幣元。合同約定工程款分期支付，被上訴人應(yīng)在合同簽訂后支付定金人民幣元，工程中期支付進(jìn)度款人民幣元，工程竣工驗(yàn)收后支付尾款人民幣元。被上訴人僅支付了定金人民幣元及部分進(jìn)度款人民幣元，尚欠工程款人民幣元至今未付。上訴人已按合同約定完成了全部裝修工程，并于2025年__月__日向被上訴人提交了竣工驗(yàn)收申請(qǐng)。被上訴人卻以裝修質(zhì)量不符合約定為由拒絕驗(yàn)收，并拒付剩余工程款。上訴人在一審中已提交裝修施工圖紙、材料采購(gòu)清單、施工記錄等證據(jù)，足以證明上訴人嚴(yán)格按照合同約定及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，不存在質(zhì)量問(wèn)題。一審法院未對(duì)裝修質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行專業(yè)鑒定，僅憑被上訴人的單方陳述即認(rèn)定上訴人存在質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)依據(jù)。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十二條的規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款。本案中，被上訴人未按合同約定支付工程款的行為已構(gòu)成違約，上訴人有權(quán)要求被上訴人支付剩余工程款及逾期付款違約金。一審法院在未查清事實(shí)的情況下，錯(cuò)誤地減輕了被上訴人的違約責(zé)任，適用法律明顯錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十三條的規(guī)定，因施工人原因造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工、改建。本案中，上訴人并未收到被上訴人關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題的書(shū)面通知，更未收到任何要求整改的通知。被上訴人單方面拒付工程款并主張質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。三、上訴人已經(jīng)盡到了合同義務(wù)，不存在違約行為上訴人在履行合同過(guò)程中，嚴(yán)格遵守合同約定，按時(shí)完成了裝修工程，并多次要求被上訴人進(jìn)行驗(yàn)收。上訴人在一審中提交的證據(jù)足以證明上訴人不存在任何違約行為，而是一直積極履行合同義務(wù)。一審法院未對(duì)上訴人提交的證據(jù)給予充分重視，錯(cuò)誤地認(rèn)定上訴人存在質(zhì)量問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。四、被上訴人的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任被上訴人未按合同約定支付工程款，且在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下單方面認(rèn)定上訴人存在質(zhì)量問(wèn)題，拒絕驗(yàn)收并拒付工程款。被上訴人的行為不僅違反了合同約定，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。上訴人遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于工程款利息損失、人員工資支出等。被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人支付剩余工程款及逾期付款違約金，并賠償上訴人造成的全部損失。五、一審法院程序違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正本案一審過(guò)程中，上訴人多次申請(qǐng)對(duì)裝修工程質(zhì)量進(jìn)行專業(yè)鑒定，但一審法院未予準(zhǔn)許，剝奪了上訴人的舉證權(quán)利。一審法院未對(duì)被上訴人提交的所謂質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)進(jìn)行充分審查，逕行采信被上訴人的陳述，程序明顯違法。一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均存在重大錯(cuò)誤，程序違法，導(dǎo)致判決結(jié)果不公。上訴人特提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，正確適用法律，撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。此致