離婚案件中有關(guān)子女撫養(yǎng)以及損害賠償問(wèn)題綜述北京市西城區(qū)人民法院楊桂林法官很榮幸有機(jī)會(huì)跟各位一起探討離婚案件中的子女撫養(yǎng)問(wèn)題和損害賠償問(wèn)題。主要講的內(nèi)容第一部分是子女撫養(yǎng)，第二部分是離婚損害賠償，如果有時(shí)間和需要再講講家事審判改革和人身保護(hù)令的問(wèn)題。離婚案件中的子女撫養(yǎng)問(wèn)題首先我想還是需要強(qiáng)調(diào)一下妥善處理女撫養(yǎng)問(wèn)題的重大意義和要遵循的基本原則：少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)，如果少年不強(qiáng)，未來(lái)的中國(guó)就不強(qiáng)，如果少年沒(méi)有希望，未來(lái)的中國(guó)就缺少希望。從家庭上來(lái)說(shuō)，有孩子人都能體會(huì)到一個(gè)孩子對(duì)的家庭的重要性。的當(dāng)婚姻破裂、家庭解體，未成年人不能健康成長(zhǎng)。很多未成年罪犯，還有很多雖未走上犯罪道路但行為不端的不良少年，很多都與父母離異有關(guān)。當(dāng)離婚不可避免時(shí)我們需要考慮怎樣來(lái)保護(hù)孩子。所以子女撫養(yǎng)問(wèn)題是一個(gè)需要離婚訴訟參與人及法院都需要慎重考慮的問(wèn)題。這也是家事審判改革的重要內(nèi)容，要延伸審判職能，不僅僅只是適用法律作出裁決，可能需要更多的關(guān)注家事訴訟中的家庭。需要明確的原則：未成年子女最佳利益原則“兒童最大利益原則”1989年《兒童權(quán)利公約》第3條第1款規(guī)定：“關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》開(kāi)頭部分就明確寫(xiě)明“……從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據(jù)上述原則，結(jié)合審判實(shí)踐，提出如下具體意見(jiàn)：……”在該原則的指導(dǎo)下離婚中子女撫養(yǎng)問(wèn)題不僅僅只是婚姻雙方的事情，涉及第三人即子女的利益，處理問(wèn)題時(shí)需要時(shí)刻考慮到子女的利益，帶有職權(quán)主義色彩。之后具體問(wèn)題探討中會(huì)涉及到。8月4日北京市高院民一庭公布《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》其中有些條款涉及到今天的問(wèn)題，在討論具體問(wèn)題時(shí)一并討論。下面咱們對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行討論一、撫養(yǎng)權(quán)的確定，由誰(shuí)撫養(yǎng)。協(xié)議，協(xié)議的限制，不得有損子女的權(quán)益。如約定的撫養(yǎng)方明顯沒(méi)有撫養(yǎng)能力或撫養(yǎng)條件的。協(xié)議不成，法院判決。1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。例外情況：⑴患久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；側(cè)重于病導(dǎo)致女方無(wú)法照顧子女的日常生活起居，或者疾病有嚴(yán)重的或惡性的傳染性，危及到子女的健康。⑵有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；年輕女性，離婚后想再婚，不愿意撫養(yǎng)子女，強(qiáng)行判決給女方，不利孩子的成長(zhǎng)。⑶其他原因，子女確實(shí)無(wú)法隨母親共同生活。兜底條款，如長(zhǎng)期間外出學(xué)習(xí)，工作駐外地?zé)o法與子女一起生活，或有吸毒、賭博、賣(mài)淫等惡習(xí)，下落不明。2、兩歲以上的子女，男女雙方均可以撫養(yǎng)，綜合考慮三方面的因素。優(yōu)先撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力、子女意愿。⑴、優(yōu)先撫養(yǎng)條件：①、已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；②、子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；如一方因工作在外地，子女隨另一方一起生活，子女有自己的生活環(huán)境。③、無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的；④、子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的；⑤、父母條件相當(dāng)，單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顧。⑵、撫養(yǎng)能力很多時(shí)候并沒(méi)有上述優(yōu)先條件，這時(shí)需要考慮誰(shuí)的撫養(yǎng)能力更好，抽象的概念，需要在個(gè)案中綜合考量。①、共處的時(shí)間，如有很好的經(jīng)濟(jì)條件，住別墅，但沒(méi)有時(shí)間陪孩子，雇保姆、請(qǐng)父母幫忙，不應(yīng)予以支持。照顧較多較少，飲食起居，是否有時(shí)輔導(dǎo)功課。②、文化程度，如一方是文盲，或文化程度很低，另一方有文化。有利孩子的教育學(xué)習(xí)和輔導(dǎo)。有例子一個(gè)人大附中朝陽(yáng)分校的初中生，父親是個(gè)博士，母親是大學(xué)，談話時(shí)就明確表示考慮到父親對(duì)功課有幫助，學(xué)識(shí)對(duì)其有有利的影響。③、收入能力，需要穩(wěn)定的收入，沒(méi)有穩(wěn)定的收入難以撫養(yǎng)。④、居住條件。有沒(méi)有地方住，影響到孩子的安全感，有孩子在談話中也表達(dá)過(guò)這樣的擔(dān)憂。多個(gè)因素共同在一起時(shí)需綜合考量，優(yōu)先考量軟件如共處的時(shí)間、文化程度。經(jīng)濟(jì)收入、居住條件可以通過(guò)法院的裁判得到彌補(bǔ)。⑶、子女意愿父母對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)?！蹲优畵狃B(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第5條需父母均不在場(chǎng)的情況下當(dāng)面與該子女談話。對(duì)于年滿六周歲不滿十周歲的未成年子女，人民法院處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題時(shí)，也可根據(jù)案情征求未成年子女的意見(jiàn)。人民法院征求未成年子女意見(jiàn)一般應(yīng)單獨(dú)進(jìn)行，避免父母在場(chǎng)情況下的不當(dāng)影響?！侗本┦懈呒?jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第六條第二款3、撫養(yǎng)的特殊情況⑴、輪流撫養(yǎng)的在有利于子女利益前提下，協(xié)議輪流撫養(yǎng)可以。不提倡，執(zhí)行困難，經(jīng)常的變化生活和成長(zhǎng)環(huán)境不利于孩子的成長(zhǎng)。判決無(wú)法律依據(jù)，如發(fā)生不宜由原撫養(yǎng)人繼續(xù)撫養(yǎng)的情況，可按照變更撫養(yǎng)權(quán)處理。⑵、離婚男女雙方均不提撫養(yǎng)問(wèn)題的或拒絕撫養(yǎng)的釋明，經(jīng)釋明仍不提出相應(yīng)請(qǐng)求，法院依職權(quán)對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行處理。當(dāng)事人未就未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致且在離婚案件中未提出請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)予以釋明；經(jīng)釋明當(dāng)事人不提出相應(yīng)請(qǐng)求的，人民法院可依職權(quán)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行處理?！侗本┦懈呒?jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第六條第一款（2009）石民初字第1292號(hào)婚姻關(guān)系應(yīng)以雙方的感情為基礎(chǔ)。原、被告自由戀愛(ài),自主結(jié)婚，婚姻感情基礎(chǔ)尚可。后雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致夫妻感情破裂?，F(xiàn)原告起訴離婚，袁某同意離婚，法院不持異議，依法解除原、被告的夫妻關(guān)系。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。原、被告對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告以其去外地工作不能照顧子女為由要求由被告撫養(yǎng)子女，同意每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)500元，被告以現(xiàn)沒(méi)有工作及收入、照顧不便為由不同意撫養(yǎng)子女，亦不能給付撫養(yǎng)費(fèi)。在庭審中子女當(dāng)庭表示愿與其父（被告）共同生活，本院根據(jù)子女利益和雙方具體情況確定子女由被告撫養(yǎng)，并尊重原告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元的表示。（2010）順民初字第1375號(hào)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，現(xiàn)張某與史某均拒絕撫養(yǎng)史小某，經(jīng)本院主持調(diào)解，仍不能達(dá)成一致意見(jiàn)。鑒于史小某自小由史某的父母照顧較多，且在張某與史某分居期間一直與史某及其父母共同生活。史小某現(xiàn)就讀于順義區(qū)某小學(xué)，并與史某的父母居住在距學(xué)校較近的順義區(qū)某小區(qū)，從有利于史小某學(xué)習(xí)和生活出發(fā)，不宜改變史小某現(xiàn)實(shí)的生活環(huán)境。因而，史小某由史某撫養(yǎng)更為適宜。張某應(yīng)支付史小某撫養(yǎng)費(fèi)，具體數(shù)額本院依據(jù)張某的收入情況、史小某的生活需要及當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚?。?duì)于拒絕撫養(yǎng)的有意見(jiàn)認(rèn)為“如果夫妻雙方未對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)作出適當(dāng)?shù)陌才?，?duì)其離婚自由就應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)南拗啤！保?005）密民初字第1689號(hào)原、被告之女尚未成年，不具有獨(dú)立生活的能力，雙方均負(fù)有撫養(yǎng)職責(zé)；原、被告均以不撫養(yǎng)子女作為離婚的條件，雙方離婚將不利于雙方之女的健康成長(zhǎng)；故原告與被告不具備解除婚姻關(guān)系的條件，原告之訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，本院判決如下：

駁回原告張某某離婚之訴訟請(qǐng)求。

二、撫養(yǎng)權(quán)的變更1、協(xié)議變更《子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第17條父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予以準(zhǔn)許。此時(shí)法院仍有審查義務(wù)，涉及子女利益。2、起訴變更⑴、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；⑵、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；⑶、十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；⑷、有其他正當(dāng)理由需要變更的。三、撫養(yǎng)費(fèi)的給付撫養(yǎng)權(quán)確定后另一方就緊接著產(chǎn)生另一個(gè)義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)的給付。1、給付的條件。⑴、離婚后不撫養(yǎng)子女的一方。《婚姻法》第三十七條，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。⑵、婚內(nèi)要求撫養(yǎng)費(fèi)的?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返谌龡l、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持?；閮?nèi)要求撫養(yǎng)費(fèi)的，主體是子女，以子女名義提出，目的是為保障未成年的生活、學(xué)習(xí)，使用未成年人利益最大化原則。背景：人口流動(dòng)性增強(qiáng)，外出打工很長(zhǎng)時(shí)間不寄錢(qián)回家，撫養(yǎng)子女一方又不愿因離婚的。父母雙方有撫養(yǎng)能力，但均未履行撫養(yǎng)義務(wù)，孩子由沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人撫養(yǎng)，該人有權(quán)要求父母支付其已經(jīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。(2008)二中民終字第10075號(hào)徐某軍與屈某原系夫妻關(guān)系，于2002年離婚。徐某民與楊某系夫妻關(guān)系。徐某軍與徐某民系兄弟關(guān)系。1992年5月21日，徐某民與楊某生育雙胞胎兒子徐小某。不久，徐某民與楊某的雙胞胎長(zhǎng)子開(kāi)始隨徐某軍、屈某生活。因徐某軍與其父母一起生活，故徐小某與爺爺奶奶生活。徐小某的生活費(fèi)、教育費(fèi)亦由徐某軍、屈某支付。離婚時(shí)以對(duì)方未承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)要求給付離婚前的撫養(yǎng)費(fèi)的，要慎重考慮。第一、婚三第三條規(guī)定的主體是未成年，保障的是未成年人的利益；第二離婚時(shí)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)審查雙方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或債務(wù)時(shí)以將一方因撫養(yǎng)子女的支出考慮在內(nèi)。2、撫養(yǎng)費(fèi)給付的期限⑴、年滿十八周歲《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》第11條第1款規(guī)定：撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。⑵、十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可以停止給付撫育費(fèi)?！蹲优畵狃B(yǎng)若干意見(jiàn)》第11條第2款勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，不僅僅只是生活費(fèi)，還包括能滿足其教育、醫(yī)療支出。不能維持了，需要繼續(xù)給付。⑶、年滿十八周歲尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育、或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。高中及其以下學(xué)歷教育，包括高中、職高、中專相當(dāng)于高中的全日制教育。成年未接受教育非因主觀原因無(wú)法維持正常生活的成年子女?！痘橐龇ā返诙粭l第二款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返诙畻l：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女“是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年之女?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返诙畻l與《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》第12條的適用問(wèn)題。1993年《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》第12條規(guī)定：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：?jiǎn)适趧?dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；尚在校就讀的；確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。應(yīng)當(dāng)適用2001年的《婚姻法司法解釋一》，對(duì)尚在校就讀的進(jìn)行限縮解釋。不包括大學(xué)教育。大學(xué)生撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題不予支持，大學(xué)生可以通過(guò)勤工助學(xué)，貸款，獎(jiǎng)學(xué)金，在不然可以休學(xué)現(xiàn)賺錢(qián)再學(xué)習(xí)，超過(guò)了義務(wù)教育的范圍。3、給付的標(biāo)準(zhǔn)子女實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)時(shí)生活水平綜合考量。不是一人一半平均原則《婚姻法》第三十七條第一款：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！蹲优畵狃B(yǎng)若干意見(jiàn)》第7條、子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。需要注意的是要考慮到1993年制定《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，收入相當(dāng)單一，主要收入來(lái)源系工資薪金收入。但現(xiàn)在人們收入來(lái)源多元化了，要考慮工資薪金以外的收入情況。當(dāng)事人舉證?！侗本┦懈呒?jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第十條撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)依據(jù)的月總收入，系指稅后年總實(shí)際收入按月均計(jì)算的實(shí)際收入，包括住房公積金、年終獎(jiǎng)、季度獎(jiǎng)等實(shí)際收入在內(nèi)沒(méi)有收入的，應(yīng)不低于最低生活保障。2016年北京市低保的標(biāo)準(zhǔn)是800元每月。4、撫養(yǎng)費(fèi)的組成生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)《婚姻法司法解釋一》第二十一條規(guī)定。生活費(fèi)為日常生活開(kāi)銷（基本比較穩(wěn)定）根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷，也可以舉證證明。教育支出（普通的幼兒園托兒費(fèi)用，義務(wù)教育的以公立學(xué)校的費(fèi)用為參照）醫(yī)療支出，實(shí)際支出情況確定關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)、課外興趣輔導(dǎo)班的問(wèn)題?！侗本┦懈呒?jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》進(jìn)行了明確，第十條：撫養(yǎng)費(fèi)包括必要生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)主要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平和子女實(shí)際需要確定，也應(yīng)當(dāng)考慮父母實(shí)際負(fù)擔(dān)能力。一方未經(jīng)協(xié)商擅自支付必要費(fèi)用之外的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，無(wú)權(quán)要求另一方負(fù)擔(dān)。補(bǔ)課費(fèi)、課外興趣培養(yǎng)費(fèi)等超出國(guó)家規(guī)定的全日制教育費(fèi)用之外的教育性支出，應(yīng)根據(jù)客觀教育環(huán)境、收入情況、支出數(shù)額等因素確定是否屬于必要教育費(fèi)。5、撫養(yǎng)費(fèi)變更⑴、撫養(yǎng)費(fèi)的增加：主體應(yīng)該是子女《婚姻法》第三十七條第二款：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》第18條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；

（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。⑵、撫養(yǎng)費(fèi)的減少或中止給付主體原告給付撫養(yǎng)費(fèi)的父母一方，被告子女常見(jiàn)情形：①給付方的收入明細(xì)減少下崗、失業(yè)②給付方長(zhǎng)期患病，喪失勞動(dòng)能力③無(wú)法工作勞動(dòng)判刑6、受欺詐撫養(yǎng)問(wèn)題最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙

撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函

（１９９２年４月２日〔１９９１〕民他字第６３號(hào)）

四川省高級(jí)人民法院：

你院“關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究，就你院請(qǐng)示所述具體案件而言，因雙方在離婚時(shí)，其共同財(cái)產(chǎn)已由男方一人分得，故可不予返還，以上意見(jiàn)供參考。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)示(1991年8月2日)

最高人民法院：

男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方與他人通奸所生小孩，男方因不知情而與女方共同撫養(yǎng)，離婚后小孩隨男方，女方承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)男方知情后提起訴訟，要求女方返還男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)，因目前有關(guān)法律尚無(wú)明確規(guī)定，我們?cè)谟懻撝杏袃煞N意見(jiàn)。

……《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第五條、夫妻一方因另一方隱瞞真相而受欺詐撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求另一方返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予以支持；受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求的精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用，可酌情予以支持。⑴、除撫養(yǎng)費(fèi)以外的費(fèi)用如出國(guó)留學(xué)等費(fèi)用可酌情予以支持⑵、主體列欺詐一方為被告，不宜把女方、子女及子女的生父作為被告一起起訴，沒(méi)有共同侵權(quán)的故意。

7、探望權(quán)問(wèn)題⑴、主體問(wèn)題不直接撫養(yǎng)子女的父或母《婚姻法》第三十八條第一款：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。特殊情況下的祖父母、外祖父母《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第九條、探望權(quán)原則上屬于未直接撫養(yǎng)子女一方享有；享有探望權(quán)的一方因死亡或喪失行為能力等情況無(wú)法行使探望權(quán)的，對(duì)孫子女、外孫子女有長(zhǎng)期撫養(yǎng)事實(shí)的祖父母、外祖父母可享有單獨(dú)探望權(quán)背景：考慮到失獨(dú)且有撫養(yǎng)事實(shí)祖父母對(duì)孫子女的探望外地有此種案例⑵、探望的方式《婚姻法》第三十八條第二款行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。探望式去看，時(shí)間較短方式比較靈活不利于探望人與子女深入交流逗留式可以直接接回接回來(lái)以后容易產(chǎn)生不送還的問(wèn)題是否要征求子女意見(jiàn)十歲以上的可以征求子女意見(jiàn)。⑶、限制行為能力人的探望權(quán)問(wèn)題即使行為能力有限制但其親權(quán)不應(yīng)被排除在不會(huì)對(duì)未成年子女的身心造成影響時(shí)可以探望，或在監(jiān)護(hù)人陪同下進(jìn)行探望。⑷、探望權(quán)的中止探望權(quán)的中止探望的行為不利于子女的身心健康如嚴(yán)重的精神疾病、惡性傳染病未治愈曾經(jīng)有前科的如在探望時(shí)對(duì)子女有侵害行為的與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決不見(jiàn)的。

《婚姻法》第三十八條第三款父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。如何中止，是否需要另訴《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》第八條第三款離婚判決對(duì)探望權(quán)確定的，離婚后有探望權(quán)一方濫用探望權(quán)或其他行為導(dǎo)致嚴(yán)重影響子女及有撫養(yǎng)權(quán)一方正常生活的，受害方有權(quán)向人民法院請(qǐng)求中止或變更探望權(quán)的行使或向人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。討論稿曾規(guī)定，離婚后有探望權(quán)一方濫用探望權(quán)導(dǎo)致嚴(yán)重影響有撫養(yǎng)權(quán)一方及子女正常生活的，撫養(yǎng)子女一方有權(quán)向執(zhí)行部門(mén)請(qǐng)求中止探望權(quán)的行使。對(duì)于中止探望權(quán)請(qǐng)求，法院應(yīng)嚴(yán)格審查，謹(jǐn)慎決定。根據(jù)上述情況，變更探望權(quán)需要由審判部門(mén)決定，另行起訴。離婚損害賠償問(wèn)題1、侵權(quán)內(nèi)容：根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，離婚損害賠償僅限于婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形?！痘橐龇ā返谒氖鶙l有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。有配偶與他人同居：是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。（《婚姻法司法解釋一》第二條）規(guī)制的是挑戰(zhàn)一夫一妻制的行為，是否發(fā)生性行為不是規(guī)制的重點(diǎn)。一夜情、導(dǎo)致女性懷孕的、偶爾出差住一起的、偶爾開(kāi)房的家庭暴力：是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返谝粭l《反家暴法》第二條本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。精神暴力、言語(yǔ)暴力造成精神方面一定傷害后果的可以認(rèn)定為家庭暴力。有案例拿個(gè)籃球包一塊白布，寫(xiě)上打死某某，經(jīng)常性的擊打該籃球，給受害人造成嚴(yán)重的精神傷害。性暴力的問(wèn)題，沒(méi)有單獨(dú)列出。一方面認(rèn)為難以認(rèn)定，另一方認(rèn)為可歸入身體暴力方面。冷暴力問(wèn)題不屬于該范圍。有意見(jiàn)認(rèn)為冷暴力本身是個(gè)偽命題，不搭理你就是感情不好，感情破裂可以離婚。2、責(zé)任主體無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返诙艞l第一款承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。不宜將無(wú)過(guò)錯(cuò)方將配偶與第三人一起起訴。上述規(guī)定責(zé)任方為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶；第三人可能存在不知其同居方有配偶的情況，也有可能原告起訴后不能證明存在同居的情況，但起訴一事可能導(dǎo)致第三人名譽(yù)受損。3、權(quán)利主體無(wú)過(guò)錯(cuò)方雙方均有過(guò)錯(cuò)的不能相互主張?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返谑邨l夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。學(xué)界有討論按過(guò)錯(cuò)大小來(lái)，婚三出臺(tái)時(shí)有爭(zhēng)論，沒(méi)有通過(guò)。該處的無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)僅指沒(méi)有婚姻法第四十六規(guī)定的四種情況。如女方發(fā)現(xiàn)男方與他人同居，郁悶之下去酒吧喝酒，醉酒后與陌生男子發(fā)生一夜情，男方知曉后以此抗辯，抗辯不成立。錯(cuò)也是錯(cuò)在第四十六條，沒(méi)錯(cuò)的也是指的第四十六條4、主張條件訴訟的判決離婚為前提 必須因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚沒(méi)有判決離婚不予支持不起訴離婚的不予受理婚內(nèi)不可以主張《婚姻法司法解釋一》第二十九條第二款人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。時(shí)間限制原告無(wú)過(guò)錯(cuò)的，需離婚時(shí)一起提被告無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不同意離婚也不提損害賠償?shù)目稍谂袥Q離婚后一年內(nèi)提。一審沒(méi)提，二審提的，應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成一年內(nèi)另行起訴?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返谌畻l人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：

（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴?；橐龅怯洸块T(mén)協(xié)議登記離婚能否提離婚損害賠償可以提，《婚姻法司法解釋二》第二十七條當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。5、賠償內(nèi)容包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償《婚姻法司法解釋一》第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。6、忠誠(chéng)協(xié)議問(wèn)題空床費(fèi)、掃地出門(mén)、如出軌在某廣場(chǎng)裸奔8天制定婚姻法司法解釋三時(shí)確實(shí)討論到了該問(wèn)題，主要有兩種意見(jiàn)，一種是意思自治要遵守，另一種認(rèn)為違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，侵犯的是配偶權(quán)、侵權(quán)責(zé)任不能事先約定，故不能通過(guò)簽署忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)約定損害后果和責(zé)任。也有擔(dān)心社會(huì)導(dǎo)向，取證問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致人人不掃門(mén)前雪專管他人床上事。最后最高院沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)，北京市高級(jí)法院參考意見(jiàn)里也沒(méi)有涉及。只能具體問(wèn)題具體分析。有地方明確的意見(jiàn)，婚姻存續(xù)期間起訴的不予受理，離婚案件中提出的不予處理，靠自覺(jué)自愿執(zhí)行。從北京的司法實(shí)踐來(lái)看沒(méi)有回避該問(wèn)題。從學(xué)理上說(shuō)，忠誠(chéng)協(xié)議要從公序良俗和是否限制人身權(quán)利義務(wù)方面來(lái)考慮。違背公序良俗和限制人身權(quán)利義務(wù)的不能支持。如不準(zhǔn)提離婚或者出軌了的提離婚的財(cái)產(chǎn)全歸另一方，孩子歸另一方，不準(zhǔn)看孩子，離婚后幾年內(nèi)不得再結(jié)婚的。不準(zhǔn)離婚限制其離婚自由；不準(zhǔn)看孩子，不準(zhǔn)撫養(yǎng)孩子的限制親子權(quán)和未成年子女的權(quán)利；離婚時(shí)凈身出戶的影響到其基本生活。7、其他損害賠償⑴、《婚姻法司法解釋》三第十一條一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。通過(guò)起訴合同無(wú)效，查出真實(shí)交易價(jià)格，要求對(duì)出售價(jià)款進(jìn)行分割。有個(gè)別的起訴要求賠償，不主張分價(jià)款。⑵、《北京高院參考意見(jiàn)》第五條、【受欺詐撫養(yǎng)的賠償】夫妻一方因另一方隱瞞真相而受欺詐撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求另一方返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予以支持；⑶、《北京高院參考意見(jiàn)》第四十六條、【婚內(nèi)人身?yè)p害賠償】婚姻存續(xù)期間，夫妻一方因家暴等行為造成另一方人身?yè)p害的，受害方可以依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》向侵權(quán)方主張人身?yè)p害賠償；受害方取得人身?yè)p害賠償后，有權(quán)在離婚訴訟中依據(jù)《婚姻法》四十六條主張離婚損害賠償。⑷、《北京高院參考意見(jiàn)》第四十七條、【離婚轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的損害賠償】離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可依《婚姻法》第四十七條少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；造成損失的，另一方在離婚訴訟中可主張賠償損失。人身安全保護(hù)令《反家庭暴力法》于2016年3月1日起實(shí)施，該法將人身安全保護(hù)令作為保護(hù)遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)當(dāng)事人的重要手段，對(duì)人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)條件、申請(qǐng)方式、管轄法院、作出條件、采取的措施、有效期、復(fù)議、執(zhí)行和法律責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定。申請(qǐng)條件：遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)申請(qǐng)人：遭受或面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的當(dāng)事人特殊情形下的申請(qǐng)主體：當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。申請(qǐng)方式：書(shū)面形式提出，確有困難的口頭提出，法院記入筆錄。管轄法院：由申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人居住地、家庭暴力發(fā)生地的基層人民法院管轄。作出條件：有明確的被申請(qǐng)人；有具體的請(qǐng)求；有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。采取的措施：（一）禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬；（三）責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；（四）保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施。有效期：不超過(guò)六個(gè)月，自作出之日起生效。失效前可申請(qǐng)撤銷、變更或者延長(zhǎng)。復(fù)議：申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人對(duì)裁定不服的可以自裁定生效之日起五日內(nèi)向作出裁定的法院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行：人民法院作出人身安全保護(hù)令后，應(yīng)當(dāng)送達(dá)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、公安機(jī)關(guān)以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等有關(guān)組織。人身安全保護(hù)令由人民法院執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。法律責(zé)任：被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的批復(fù)法釋[2016]15號(hào)

《最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的批復(fù)》已于2016年6月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1686次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2016年7月13日起施行。最高人民法院二○一六年七月十一日最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的批復(fù)（2016年6月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1686次會(huì)議通過(guò)，自2016年7月13日起施行）

北京市高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的請(qǐng)示》（京高法[2016]45號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件是否收取訴訟費(fèi)的問(wèn)題。同意你院傾向性意見(jiàn)，即向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，不收取訴訟費(fèi)用。

二、關(guān)于申請(qǐng)人身安全保護(hù)令是否需要提供擔(dān)保的問(wèn)題。同意你院傾向性意見(jiàn)，即根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》請(qǐng)求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，申請(qǐng)人不需要提供擔(dān)保。

三、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問(wèn)題。人身安全保護(hù)令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒(méi)有作出直接規(guī)定。人民法院可以比照特別程序進(jìn)行審理。家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定；如果人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)人在接受其申請(qǐng)的人民法院并無(wú)正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨(dú)任審理的方式審理。至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問(wèn)題聽(tīng)取被申請(qǐng)人的意見(jiàn)，則由承辦法官視案件的具體情況決定。

四、關(guān)于復(fù)議問(wèn)題。對(duì)于人身安全保護(hù)令的被申請(qǐng)人提出的復(fù)議申請(qǐng)和人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)人就駁回裁定提出的復(fù)議申請(qǐng)，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議；人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。

此復(fù)。1(2016)京0102民保更1號(hào)2016-07-15婚姻家庭糾紛2(2016)京0102民保令9號(hào)2016-05-12婚姻家庭糾紛3(2016)京0102民保令8號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛4(2016)京0102民保令7號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛5(2016)京0102民保令6號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛6(2016)京0102民保令5號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛7(2016)京0102民保令4號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛8(2016)京0102民保令3號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛9(2016)京0102民保令2號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛10(2016)京0102民保令1號(hào)2016-05-10婚姻家庭糾紛11(2016)京0102民保令17號(hào)2016-07-22婚姻家庭糾紛12(2016)京0102民保令16號(hào)2016-07-07婚姻家庭糾紛13(2016)京0102民保令15號(hào)2016-06-29婚姻家庭糾紛14(2016)京0102民保令14號(hào)2016-06-29婚姻家庭糾紛15(2016)京0102民保令13號(hào)2016-06-21婚姻家庭糾紛16(2016)京0102民保令12號(hào)2016-06-21婚姻家庭糾紛17(2016)京0102民保令11號(hào)2016-05-20婚姻家庭糾紛18(2016)京0102民保令10號(hào)2016-05-12婚姻家庭糾紛人身安全保護(hù)令對(duì)家庭暴力的證明問(wèn)題需要審查面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不等于存在家庭暴力的情況。有意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)情形不應(yīng)當(dāng)過(guò)嚴(yán)審查。家事審判改革2016年6月1日起全國(guó)范圍內(nèi)選擇了100個(gè)左右法院開(kāi)展為期兩年的家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)。區(qū)分婚姻是出現(xiàn)了危機(jī)還是婚姻死亡。保護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，為家事審判增加修復(fù)婚姻家庭關(guān)系的新職能。改革重點(diǎn)內(nèi)容：引入多元糾紛解決機(jī)制，動(dòng)員社會(huì)各方面力量參與家事糾紛解決機(jī)制。與民政、婦聯(lián)、社區(qū)服務(wù)中心等部門(mén)創(chuàng)建多樣的合作方式。心理輔導(dǎo)及時(shí)為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)。訴前調(diào)解包括繼承在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)類案件通過(guò)訴前調(diào)解，確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議方式解決爭(zhēng)議賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。離婚案件因涉及人身關(guān)系不可以。建議，律師可以提前介入訴前調(diào)解，將訴前調(diào)解作為委托內(nèi)容明確寫(xiě)入代理合同，包括收費(fèi)。設(shè)置專門(mén)的家事審判程序，探索設(shè)立離婚冷靜制度。探索適合家事審判的審判模式，之前由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義民事審判模式轉(zhuǎn)變，此種審判模式是否完全符合家事審判，開(kāi)始思考。控辯式的審判方式，不利于感情改善。法庭上往往是相互指責(zé)，很少有當(dāng)事人能平心靜氣來(lái)討論或者思考感情為何出現(xiàn)了問(wèn)題。專業(yè)化審判機(jī)構(gòu)，確定專業(yè)化的審判團(tuán)隊(duì)，家事法庭、家事調(diào)解委員會(huì)，家事少年審判法院，探索建立家事審調(diào)查官和其他司法輔助人員制度。北京市第三中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2014）三中民終字第08873號(hào)上訴人（原審被告）韓某，女，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住。委托代理人李紅星，北京市浩盛律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）許某，男，。委托代理人宋秀娟，北京市君泰律師事務(wù)所律師。上訴人韓某因與上訴人許某離婚糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）朝民初字第07259號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2014年1月，許某訴至原審法院稱：我和韓某于2011年1月21日登記結(jié)婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基礎(chǔ)，導(dǎo)致婚后雙方經(jīng)常因瑣事?tīng)?zhēng)吵。我認(rèn)為現(xiàn)夫妻感情已經(jīng)破裂，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判決解除我和韓某的婚姻關(guān)系，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。韓某辯稱：我同意離婚。我起初是看許某老實(shí)才與之結(jié)婚的，但2013年1月至4月，許某與以前的網(wǎng)戀女友舊情復(fù)燃，2013年4月被我發(fā)現(xiàn)后，許某多次懺悔，并寫(xiě)信給我賠禮道歉，還將自己的手機(jī)號(hào)做了銷號(hào)處理。2013年9月15日，我和許某簽署夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的組成和忠誠(chéng)義務(wù)進(jìn)行了約定，此后不久，我發(fā)現(xiàn)許某與天津一客戶公司的工作人員有不正當(dāng)男女關(guān)系，我打出其通話清單，發(fā)現(xiàn)二人短信聯(lián)系極其頻繁，有時(shí)一天就多達(dá)十幾條，我看到的兩人聊天記錄，內(nèi)容極其曖昧，其含義直指二人有過(guò)婚外性行為。2013年9月20日，在我掌握其婚外情證據(jù)之后，許某對(duì)我實(shí)施暴力，企圖搶走我的錢(qián)包，拿走雙方簽署的協(xié)議，導(dǎo)致我身體多處受傷。許某的種種行為，導(dǎo)致雙方感情破裂，極大的傷害了我的感情，應(yīng)對(duì)我進(jìn)行補(bǔ)償，為此我要求許某支付我過(guò)錯(cuò)賠償金5萬(wàn)元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配，我們已經(jīng)簽有夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議，該協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，合法有效，請(qǐng)法院依據(jù)法律和協(xié)議判決，少分或不分給許某財(cái)產(chǎn)。雙方自相識(shí)、相戀直至婚后共同生活，絕大部分的花銷都是我支付的，按照協(xié)議所寫(xiě)，許某也拿出了18萬(wàn)元人民幣，但該18萬(wàn)元人民幣由于婚后經(jīng)營(yíng)店鋪賠錢(qián)、炒股賠錢(qián)、生活開(kāi)支等早已消耗殆盡。雙方婚后共同購(gòu)買(mǎi)的農(nóng)家院，按照協(xié)議約定，應(yīng)當(dāng)歸我所有。雙方簽署的夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議中寫(xiě)明，“夫妻雙方在2012年所購(gòu)買(mǎi)的，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某處的房產(chǎn)，首付款（含首期購(gòu)房款、中介費(fèi)、裝修費(fèi)、稅款）為韓某的婚前財(cái)產(chǎn)所付。購(gòu)房資格為許某所有?！痹摲课萁灰變r(jià)格為262萬(wàn)元人民幣（243萬(wàn)元為稅務(wù)局發(fā)票金額，另有19萬(wàn)元以家具、裝修的名義給付。其中首付款93萬(wàn)元，房屋貸款總額為169萬(wàn)元）。我另外支付了中介費(fèi)60100元、稅款60750元，為房屋重新裝修、購(gòu)買(mǎi)家具、家電、廚具等支付20萬(wàn)元人民幣。以上款項(xiàng)均系我用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付，房屋貸款從2012年7月開(kāi)始償還，還貸賬戶與首付款賬戶為同一賬戶，付過(guò)首付款后有9萬(wàn)余元婚前財(cái)產(chǎn)用于還貸；目前未還金額為160萬(wàn)元左右。對(duì)于該房屋的分割意見(jiàn)，我請(qǐng)求法院判決該房屋歸我所有，我給付對(duì)方房屋折價(jià)款20萬(wàn)元。關(guān)于共同債務(wù)，為了檔口經(jīng)營(yíng)、償還房貸和夫妻共同生活，我目前已經(jīng)借債644000元，要求將該筆債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)，由雙方分擔(dān)。2012年6月18日，我向曲某借款254000元（后還了154000元，還有10萬(wàn)元及全額利息未還）；2013年8月22日，我向劉某借款25萬(wàn)元，2014年1月14日我再次向曲某借款10萬(wàn)元，2014年2月17日，我又向劉某借款15萬(wàn)元，以上款項(xiàng)均用于檔口經(jīng)營(yíng)及生活。為了使檔口能夠維持下去，我在必要時(shí)需要繼續(xù)舉債，我要求許某負(fù)擔(dān)其中的一半。因婚姻問(wèn)題和外部環(huán)境影響，我現(xiàn)在無(wú)力償還每月11689.82元的房屋貸款，因此我自2013年11月起，一直通過(guò)向親朋好友借款的方式來(lái)償還銀行貸款，這些費(fèi)用我都要求許某承擔(dān)一半。原審法院經(jīng)審理查明：許某和韓某于2011年1月21日登記結(jié)婚?；楹笪瓷优，F(xiàn)許某以夫妻感情徹底破裂為由訴至法院要求離婚，韓某表示同意離婚。訴訟中，雙方存在如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：一、許某是否存在對(duì)婚姻不忠的行為。韓某主張?jiān)S某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與兩名女性存在曖昧關(guān)系，對(duì)婚姻不忠。為證明自己主張，韓某提交了QQ聊天記錄、書(shū)信、通信業(yè)務(wù)收據(jù)、短信息照片、通話記錄、影像資料等。許某均不予認(rèn)可。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況及分割方案。1、韓某主張雙方曾就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成一致并簽訂書(shū)面協(xié)議。韓某提交的證據(jù)顯示，許某和韓某于2013年9月15日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》，內(nèi)容為：“一、關(guān)于財(cái)產(chǎn)。1.許某的婚前財(cái)產(chǎn)為18萬(wàn)元人民幣。其余的婚姻中的財(cái)產(chǎn)均為韓某的婚前財(cái)產(chǎn)。2.在婚后夫妻曾共同經(jīng)營(yíng)一店面，賠8萬(wàn)元人民幣?；楹蠊餐垂少r4.5萬(wàn)元人民幣，婚后共同所買(mǎi)在懷柔的一戶農(nóng)家院，許某愿無(wú)償贈(zèng)與韓某。3.夫妻雙方在2012年所購(gòu)買(mǎi)的，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某房產(chǎn)。首付款（含首期房款、中介費(fèi)、裝修費(fèi)、稅）均為韓某的婚前財(cái)產(chǎn)所付。購(gòu)房資格為許某所有。二、關(guān)于忠誠(chéng)。夫妻雙方在婚姻中必須盡對(duì)對(duì)方的忠誠(chéng)義務(wù)。雙方均表示，自領(lǐng)取婚姻登記證后，不曾也不會(huì)與異性有婚外情、婚外性、一夜情及曖昧及嫖娼行為。如有違反，則違反一方無(wú)條件與對(duì)方離婚，并放棄婚后財(cái)產(chǎn)。三、關(guān)于孩子。鑒于對(duì)孩子有利的原則，如男女雙方在簽訂本協(xié)議一年內(nèi)，無(wú)違反第二條款的情況，且男方保證對(duì)兩個(gè)孩子平等對(duì)待、努力協(xié)調(diào)與父母關(guān)系不和諧現(xiàn)狀的條件下，雙方應(yīng)積極生育一子女。男女雙方均對(duì)本協(xié)議無(wú)任何異議并自愿遵守。”許某認(rèn)可該協(xié)議的真實(shí)性，但主張協(xié)議簽署的背景是雙方正在鬧矛盾，韓某懷疑許某存在婚外情并答應(yīng)給許某生育子女，許某并未看清協(xié)議內(nèi)容就簽了字。2、北京市朝陽(yáng)區(qū)某房屋的分割。2012年6月17日，許某和韓某與案外人孫偉光簽署《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同（經(jīng)紀(jì)成交版）》，購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某房屋（以下簡(jiǎn)稱405號(hào)房屋），建筑面積96.93平方米，成交總價(jià)為262萬(wàn)元。2012年8月14日，許某和韓某與交通銀行北京慧忠里支行簽訂《個(gè)人房產(chǎn)抵押貸款合同》，約定貸款金額為169萬(wàn)元整，貸款期限240個(gè)月。韓某稱，合同簽訂后，自己用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付了首期購(gòu)房款93萬(wàn)元、中介費(fèi)6.01萬(wàn)元、裝修費(fèi)12萬(wàn)元、稅款6.075萬(wàn)元，共計(jì)117.085萬(wàn)元。并將婚前個(gè)人所有的9.925萬(wàn)元存入還貸賬戶，用于償還貸款。為證明個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)情況，韓某提交了銀行明細(xì)、還貸賬戶明細(xì)等證據(jù)。許某對(duì)韓某的陳述不予認(rèn)可，認(rèn)為405號(hào)房屋為雙方共有，應(yīng)當(dāng)依法平均分割。法院?jiǎn)柤霸S某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況，許某稱婚前有18萬(wàn)元存款，已經(jīng)全數(shù)交給韓某。韓某對(duì)此認(rèn)可，但表示該18萬(wàn)元已經(jīng)用于做生意和共同生活，并未用于購(gòu)買(mǎi)405號(hào)房屋。關(guān)于婚前收入情況，許某稱曾與韓某一起做生意但未能盈利，后于2012年3月份找到工作，每月收入5000元左右，目前每月收入7000元左右。韓某系朝陽(yáng)區(qū)雅寶路天雅服裝市場(chǎng)個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，韓某稱2012年以來(lái)經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)。訴訟中，雙方協(xié)商一致，認(rèn)可405號(hào)房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值為407.106萬(wàn)元，裝修價(jià)值為12萬(wàn)元。3、北京市懷柔區(qū)A5號(hào)院的分割。2011年7月6日，許某與北京振軍農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱振軍公司）簽訂《土地合同》，約定振軍公司將北京市懷柔區(qū)A5號(hào)地塊使用權(quán)及地上物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給許某使用，許某支付人民幣18萬(wàn)元整。當(dāng)日，振軍公司向許某出具了18萬(wàn)元款項(xiàng)的收據(jù)。北京市懷柔區(qū)某村民委員會(huì)向許某出具了《土地使用權(quán)證書(shū)》。庭審中，許某和韓某均要求將白楊綠庭A5號(hào)院的相關(guān)權(quán)益歸對(duì)方享有，對(duì)方給己方折價(jià)補(bǔ)償款9萬(wàn)元。4、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。（1）許某主張2012年6月為購(gòu)買(mǎi)405號(hào)房屋曾向案外人楊某某借款20萬(wàn)元，并提供《借款證明》一張。案外人楊某某未出庭作證。韓某對(duì)此不予認(rèn)可。（2）韓某主張向案外人曲某多次借款，包括：2012年6月18日借款25.4萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元及利息未還；2013年11月12日借款2萬(wàn)元；2014年1月14日借款10萬(wàn)元；2014年1月6日與之簽訂《借款協(xié)議》，約定自2014年1月起每月借款1.2萬(wàn)元，借款期限為一年，借款金額總計(jì)14.4萬(wàn)元，目前借款數(shù)額累計(jì)8萬(wàn)元。（3）韓某主張向案外人劉某借款用于檔口經(jīng)營(yíng)和生活，具體包括：2013年8月22日借款25萬(wàn)元；2014年2月17日借款15萬(wàn)元。為證明上述債務(wù)情況，韓某提交了借據(jù)、銀行對(duì)賬單、借款協(xié)議、劉某的書(shū)面證人證言，曲某出庭作證。許某對(duì)韓某所稱上述債務(wù)不予認(rèn)可。此外，許某要求分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)所得200萬(wàn)元，韓某對(duì)此不予認(rèn)可，并稱目前經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)，生活尚需舉債，許某所稱的余額只是銀行單上的流水，并非經(jīng)營(yíng)所得。關(guān)于韓某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，雙方均表示，許某和韓某曾經(jīng)共同經(jīng)營(yíng)其他店鋪，但許某并未參與韓某在天雅服裝市場(chǎng)的商鋪經(jīng)營(yíng)。韓某要求分割許某存款余額1.3萬(wàn)元及許某名下股票（價(jià)值2000元）。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：婚姻關(guān)系的維系以夫妻感情為基礎(chǔ)?，F(xiàn)許某起訴要求離婚，韓某表示同意，法院不持異議，準(zhǔn)予雙方離婚。訴訟中，韓某主張?jiān)S某存在婚外性行為，是婚姻的過(guò)錯(cuò)方。結(jié)合許某就此提交的相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)為許某確與其他女性存在曖昧關(guān)系，對(duì)夫妻感情造成了影響，但許某的行為尚未構(gòu)成我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情節(jié)，故韓某要求許某給予損害賠償?shù)恼?qǐng)求法院不予支持。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則判決。關(guān)于2013年9月15日雙方所簽《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)視該協(xié)議的具體內(nèi)容而定，該協(xié)議中，部分內(nèi)容涉及雙方婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的客觀情況，部分內(nèi)容涉及對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分。對(duì)于雙方結(jié)婚之前與結(jié)婚之后財(cái)產(chǎn)的客觀情況，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方訴訟中提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，現(xiàn)許某方在訴訟中反悔，故不能認(rèn)定該部分生效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分割。具體論述如下：首先，關(guān)于405號(hào)房屋的分割問(wèn)題。雖然405號(hào)房屋系雙方共同購(gòu)買(mǎi)并登記在雙方名下，但由于許某與韓某結(jié)婚時(shí)間較短，共同生活期間積累的財(cái)富較少，故離婚時(shí)對(duì)于該房屋的分割仍需考慮雙方對(duì)房屋的貢獻(xiàn)?！斗蚱挢?cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》中提到，在雙方的共同財(cái)產(chǎn)中，有許某的婚前財(cái)產(chǎn)18萬(wàn)元，雖然韓某主張此款項(xiàng)用于其他用途，但并未舉證證明，故法院認(rèn)定該18萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)405號(hào)房屋。至于許某主張借款20萬(wàn)元用于購(gòu)房的事實(shí)，并未提交充分證據(jù)（證人未出庭且未提交款項(xiàng)往來(lái)憑證等證據(jù)），故法院對(duì)此債務(wù)不予認(rèn)定，也無(wú)法采信將此20萬(wàn)元用于購(gòu)房的主張。韓某主張購(gòu)買(mǎi)405號(hào)房屋時(shí)共投入婚前財(cái)產(chǎn)127.01萬(wàn)元（含首期購(gòu)房款、中介費(fèi)、裝修費(fèi)、稅款、貸款賬戶初始金額），這與雙方所簽《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》的內(nèi)容相對(duì)應(yīng)，且有銀行存折、對(duì)賬明細(xì)等證據(jù)佐證，故法院予以采信。關(guān)于婚后自2014年1月起至2014年5月止的房屋貸款共計(jì)8萬(wàn)元整系借自案外人曲某的主張，法院認(rèn)為韓某提交了相應(yīng)的借據(jù)、款項(xiàng)往來(lái)證明、證人證言等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，應(yīng)當(dāng)予以采信，認(rèn)定此8萬(wàn)元系夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，此8萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方為還貸而共同支付的款項(xiàng)。訴訟中，雙方就此房屋的市場(chǎng)價(jià)值達(dá)成一致，金額為407.106萬(wàn)元（不含裝修），故405號(hào)房屋的增值部分應(yīng)為145.106萬(wàn)元（407.106萬(wàn)元-262萬(wàn)元）?？紤]到雙方對(duì)405號(hào)房屋的貢獻(xiàn)大小，法院判決405號(hào)房屋歸韓某所有，該房屋自2014年6月起的剩余貸款由韓某償還，韓某應(yīng)當(dāng)將用于購(gòu)房的屬于許某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分及對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分、婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)的增值部分共計(jì)50.2717萬(wàn)元補(bǔ)償給許某。其次，關(guān)于北京市懷柔區(qū)北房鎮(zhèn)梨園莊村白楊綠庭A5號(hào)院的分割問(wèn)題，法院審查后認(rèn)為，簽訂《土地合同》的出讓方與頒發(fā)《土地使用權(quán)證書(shū)》的單位不一致，法院不宜直接處理相關(guān)土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán)，但《土地合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)可以進(jìn)行處理。結(jié)合雙方庭審意見(jiàn)及合同簽訂情況，法院判決由許某繼續(xù)享有該《土地合同》項(xiàng)下的權(quán)利并承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，許某給付韓某折價(jià)補(bǔ)償款9萬(wàn)元。第三，關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。對(duì)于許某借款20萬(wàn)元不予采信的理由上文已述，此處不再贅述。對(duì)于韓某為償還房貸向曲某實(shí)際借款8萬(wàn)元的事實(shí)，法院予以采信，此部分舉債也已作為夫妻共同還貸認(rèn)定。許某應(yīng)當(dāng)給付韓某此8萬(wàn)元款項(xiàng)，由韓某負(fù)責(zé)向曲某償還已經(jīng)發(fā)生的借款。尚未發(fā)生的借款屬不能確定的事實(shí)，法院不予處理。至于韓某主張的其他借款（借款人包括曲某和劉某），多用于其在天雅服裝城檔口的經(jīng)營(yíng)，而雙方亦認(rèn)可許某并未參與該檔口的經(jīng)營(yíng)管理，故這些債務(wù)不宜作為夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)韓某要求許某一并分擔(dān)的請(qǐng)求法院不予支持。第四，許某關(guān)于分割經(jīng)營(yíng)所得200萬(wàn)元的主張，并未提交證據(jù)佐證，法院難以支持。韓某要求分割許某存款余額1.3萬(wàn)元及許某名下股票（價(jià)值2000元）的請(qǐng)求合法有據(jù)，許某應(yīng)向韓某給付其存款的一半6500元及股票價(jià)值的一半1000元，股票歸許某所有。據(jù)此，原審法院于2014年5月判決：一、準(zhǔn)許許某與韓某離婚。二、位于北京市朝陽(yáng)區(qū)405號(hào)房屋歸韓某所有，該房屋自二○一四年六月起的剩余房屋貸款由韓某負(fù)擔(dān)。三、韓某于判決生效后三十日內(nèi)向許某支付上述房屋的補(bǔ)償款五十萬(wàn)二千七百一十七元。四、許某與案外人北京振軍農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于2011年7月6日簽訂《土地合同》（涉及北京市懷柔區(qū)A5號(hào)院）中的屬于許某的權(quán)利義務(wù)由許某一人享有和承擔(dān)，許某于判決生效后三十日內(nèi)給付韓某折價(jià)補(bǔ)償款九萬(wàn)元。五、韓某與案外人曲某于2014年1月6日所簽《借款協(xié)議》中已經(jīng)發(fā)生的債務(wù)八萬(wàn)元由韓某負(fù)責(zé)償還，許某自判決生效后三十日內(nèi)給付韓某四萬(wàn)元。六、許某名下的存款歸許某所有，許某自判決生效后三十日內(nèi)向韓某給付六千五百元。七、許某名下的股票歸許某所有，許某于判決生效后三十日內(nèi)給付韓某折價(jià)款一千元。八、駁回許某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，許某、韓某均不服，許某上訴至本院稱：原審法院關(guān)于我存在婚外情的認(rèn)定，事實(shí)不清，證據(jù)不足；認(rèn)定《夫妻財(cái)產(chǎn)與忠誠(chéng)協(xié)議》的效力錯(cuò)誤；對(duì)于涉案房產(chǎn)的分割適用法律不當(dāng)，故請(qǐng)求撤銷原審判決第二、三、四、五項(xiàng)，改判405號(hào)房屋由許某、韓某共同所有、共同居住；改判與振軍公司簽訂《土地合同》中的土地使用權(quán)歸韓某所有，韓某給許某以相應(yīng)補(bǔ)償款，或?qū)r(jià)格進(jìn)行重新評(píng)估；改判2014年1月6日以后的債務(wù)由韓某自行承擔(dān)。韓某上訴至本院稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁判不公，請(qǐng)求撤銷原審判決第三、五項(xiàng)，改判許某于判決生效后30日內(nèi)配合韓某辦理405號(hào)房屋過(guò)戶手續(xù)，過(guò)戶費(fèi)用由許某承擔(dān)或雙方均擔(dān)；改判韓某于判決生效后30日內(nèi)向許某支付房屋補(bǔ)償款8萬(wàn)元；改判韓某向曲某截止2014年5月所借債務(wù)8萬(wàn)元及利息1.5萬(wàn)元由韓某負(fù)責(zé)償還，許某于判決生效后30日內(nèi)給付韓某4.75萬(wàn)元，其他債務(wù)60萬(wàn)元及利息10萬(wàn)元由韓某負(fù)責(zé)償還，許某給付韓某35萬(wàn)元；改判許某給付韓某過(guò)錯(cuò)賠償金1萬(wàn)元。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。上述事實(shí),有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證。本院認(rèn)為：婚姻關(guān)系以夫妻感情作為維系的基礎(chǔ)。鑒于許某起訴要求離婚且韓某表示同意，雙方均無(wú)維持婚姻關(guān)系的意愿，故本院準(zhǔn)予雙方離婚。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則判決。本案中，雙方雖于2013年9月15日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》，但由于該協(xié)議涉及以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割，而許某在離婚訴訟中反悔，故應(yīng)由人民法院根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于韓某要求許某給予損害賠償?shù)纳显V請(qǐng)求，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)顯示，許某的行為雖對(duì)夫妻感情造成了不利影響，但尚不足以構(gòu)成《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情節(jié)，故本院對(duì)于韓某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于405號(hào)房屋的分割問(wèn)題，該房屋系雙方婚后購(gòu)買(mǎi)且登記在雙方名下，且雙方均認(rèn)可許某有婚前財(cái)產(chǎn)18萬(wàn)元并已交給韓某保管。雖韓某主張此款項(xiàng)用于其他用途且已虧損，但并未提交足以證明該事實(shí)的相應(yīng)證據(jù)，原審法院據(jù)此認(rèn)定許某的婚前財(cái)產(chǎn)18萬(wàn)元已經(jīng)用于購(gòu)買(mǎi)該房屋，并根據(jù)雙方就該房屋的市值達(dá)成的一致意見(jiàn)，判決405號(hào)房屋歸韓某所有，由韓某償還該房屋自2014年6月起的剩余貸款，同時(shí)補(bǔ)償給許某50.2717萬(wàn)元，已經(jīng)綜合考慮了雙方對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。許某和韓某關(guān)于該房屋的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于北京市懷柔區(qū)北房鎮(zhèn)梨園莊村白楊綠庭A5號(hào)院的分割問(wèn)題，由于簽訂《土地合同》的出讓方與頒發(fā)《土地使用權(quán)證書(shū)》的單位不一致，原審法院結(jié)合雙方庭審意見(jiàn)及合同簽訂情況，判決由許某繼續(xù)享有并承擔(dān)該《土地合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)，許某向韓某支付折價(jià)補(bǔ)償款9萬(wàn)元，處理正確，本院予以維持。許某關(guān)于北京市懷柔區(qū)北房鎮(zhèn)梨園莊村白楊綠庭A5號(hào)院及相關(guān)合同的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問(wèn)題，許某主張?jiān)杩?0萬(wàn)元用于購(gòu)房，但并未提交充分證據(jù)證明該借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)此債務(wù)不應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于韓某主張為償還房貸向曲某借款的事實(shí)，從韓某提交的相應(yīng)借據(jù)、款項(xiàng)往來(lái)證明、證人證言等證據(jù)，可以認(rèn)定韓某為償還房貸已經(jīng)向曲某借款8萬(wàn)元，該借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由許某與韓某共同承擔(dān)。韓某主張的其他借款，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，難以認(rèn)定已經(jīng)用于夫妻共同生活，故不宜作為夫妻共同債務(wù)處理。許某和韓某關(guān)于夫妻共同債務(wù)分別提出的上訴請(qǐng)求，均沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。許某關(guān)于要求分割韓某在婚姻期間經(jīng)營(yíng)所得200萬(wàn)元的主張，因并未提交證據(jù)佐證，原審法院未予支持，并無(wú)不當(dāng)。原審其他判項(xiàng)，因雙方均未提出上訴，本院予以維持。綜上所述，許某和韓某的上訴請(qǐng)求，均沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)10250元，由許某負(fù)擔(dān)5125元（已交納75元，剩余5050元于本判決生效后7日內(nèi)交納），由韓某負(fù)擔(dān)5125元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)4425元，由許某負(fù)擔(dān)2314元（已交納），由韓某負(fù)擔(dān)2111元（已交納）。本判決為終審判決。北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2015）高民申字第1119號(hào)再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：韓某，委托代理人：李紅星，北京市浩盛律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：許某再審申請(qǐng)人韓某因與被申請(qǐng)人許某離婚糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2014）三中民終字第08873號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。韓某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）兩審判決認(rèn)定的基本事實(shí)，被申請(qǐng)人18萬(wàn)婚前財(cái)產(chǎn)用于購(gòu)房，沒(méi)有任何證據(jù)證明，并且無(wú)視申請(qǐng)人所提供的有力證據(jù)。（二）申請(qǐng)人在二審判決后，已經(jīng)取得被申請(qǐng)人承認(rèn)18萬(wàn)元沒(méi)有用于購(gòu)房的證據(jù)，足以推翻一、二審判決。（三）關(guān)于共同債務(wù)，被申請(qǐng)人雖然沒(méi)有直接參與天雅7017的檔口經(jīng)營(yíng)，但申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)收入已經(jīng)全部用于家庭生活，所以之后所欠債務(wù)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。（四）被申請(qǐng)人在婚內(nèi)的兩次外遇出軌是雙方離婚的直接原因，并且被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)其外遇出軌后為了搶奪證據(jù)把申請(qǐng)人打傷，給申請(qǐng)人造成了極大的精神傷害，所以申請(qǐng)人所提出的過(guò)錯(cuò)賠償金10000元并無(wú)不合理之處。綜上，再審申請(qǐng)人依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹赫J(rèn)為：韓某與許某雙方雖于2013年9月15日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》，但由于該協(xié)議涉及以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割，而許立強(qiáng)在離婚訴訟中反悔，故應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。現(xiàn)有證據(jù)雖能證實(shí)許莫的行為雖對(duì)夫妻感情造成了不利影響，但尚不足以構(gòu)成婚姻法第四十六條規(guī)定的情節(jié)，韓國(guó)芳要求許立強(qiáng)給予賠償?shù)恼?qǐng)求，依據(jù)不足。兩審法院根據(jù)查明的事實(shí)并結(jié)合相應(yīng)證據(jù)，對(duì)于405號(hào)房屋的分割、北京市懷柔區(qū)A5號(hào)院的處理以及夫妻共同債務(wù)的處理，并無(wú)不妥。韓國(guó)芳的再審理由不能成立。綜上，韓某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回某的再審申請(qǐng)。北京市第二中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)(2007)二中民終字第5380號(hào)上訴人（原審被告）王某，男。被上訴人（原審原告）張某，女。案由：離婚糾紛。上訴人王某因離婚糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2006）朝民初字第28634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，重新確定房屋歸屬。張某與王某于1993年經(jīng)人介紹相識(shí)，1995年2月20日登記結(jié)婚，婚后于1996年12月25日生一女王某。雙方婚前及婚后初期感情尚可，后因王某與案外一異性有不正當(dāng)同居關(guān)系，嚴(yán)重傷害了雙方夫妻感情。后雙方簽署了《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)內(nèi)容為：“一、以后堅(jiān)決不再犯不忠實(shí)于妻子及有傷夫妻感情的行為（例如：婚外情等行為）；二、真心的關(guān)愛(ài)妻子和女兒，不亂交“朋友”（思想、行為不好的）和過(guò)多的單獨(dú)在外活動(dòng)，不在外過(guò)夜，要把心思、經(jīng)歷和時(shí)間真正用在工作和妻子及孩子身上；三、如果我（王某）不履行違背前二項(xiàng)協(xié)議的承諾，導(dǎo)致妻子不再能忍受而提出離婚，我將自愿放棄夫妻共有財(cái)產(chǎn)（例如：產(chǎn)權(quán)在我名下位于朝陽(yáng)區(qū)英特公寓C座4單元8H的房屋等）屬于我的那部分財(cái)產(chǎn)，全部歸于女兒（王小某）所有；四、夫妻今后要互敬互愛(ài)，培養(yǎng)教育孩子，孝順雙方父母，共同努力營(yíng)造和睦、美滿的幸福家庭。”但根據(jù)張某提供的王某與該案外異性合影照片顯示，此后二人仍有往來(lái)。為此，雙方產(chǎn)生矛盾，張某于2006年10月訴至原審法院稱：我和王某婚后夫妻感情一般。自2005年5月份開(kāi)始，王某與第三者發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并長(zhǎng)期非法同居，我們?yōu)榇私?jīng)常發(fā)生糾紛，夫妻感情惡化。2006年3月12日，在我父親張某某與王某父親王某某的見(jiàn)證下，我和王某簽訂了《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，王某保證不再有婚外情的行為，但王某并未按照協(xié)議書(shū)的保證收斂自己的行為，繼續(xù)與第三者長(zhǎng)期同居，并明確表示愿意與我離婚，女兒王小某由我撫養(yǎng)，屬于王某所有的房屋的一半作為給予女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。由于王某與第三者的非法同居關(guān)系，已嚴(yán)重傷害了我和王某雙方的夫妻感情，致使我無(wú)法忍受，我和王某感情確已破裂。因王某在外面有第三者，應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)，故要求判決雙方離婚；女兒王小某歸我撫養(yǎng)，王某每月給付撫育費(fèi)3000元；判決依法分割王某父親拿走的我名下位于北京市東城區(qū)某房屋的拆遷補(bǔ)償款25.6萬(wàn)元；判決分割位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河西8號(hào)房屋一套；判決王某賠償我精神損失賠償金人民幣10萬(wàn)元。因王某有過(guò)錯(cuò)，我方要求對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以多分。王某辯稱：我不同意離婚。我確實(shí)有第三者，但是我可以改正。我不同意女兒王小某由張某撫育，我要求撫育女兒，因?yàn)榕畠阂恢迸c我父母居住。我父親確實(shí)拿走了位于北京市東城區(qū)胡同7號(hào)的房屋拆遷補(bǔ)償款25.6萬(wàn)元，但是該房屋的拆遷賠償人除我和張某及女兒外，還有金磊、于鳳蘭、王某某。不同意分割位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河8號(hào)房屋，因?yàn)樵摲渴俏腋赣H購(gòu)買(mǎi)的，房屋總價(jià)款是我父親支付的，且購(gòu)房合同是我父親簽署的，此房屋不屬于雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)予以分割。經(jīng)我們調(diào)查，張某名下有存款96000元，我方要求依法分割。在原審法院審理期間，經(jīng)查：一，雙方婚生女王小某，張某主張離婚后由其撫養(yǎng)，要求王某每月支付子女撫育費(fèi)3000元。王某則稱王小某一直與其共同生活，不同意張某撫養(yǎng)，要求自己撫養(yǎng)。因雙方子女已年滿10歲，經(jīng)法院詢問(wèn)王小某本人，其稱父母離婚后愿意和媽媽、姥姥、姥爺一塊生活。王某每月工資約700元左右。二，2000年11月5日，王某與北京柳芳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《北京市外銷商品房預(yù)售契約》一份，約定由王某購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河8號(hào)三居室房屋一套（經(jīng)查，該房屋與雙方簽署的《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》中所稱朝陽(yáng)區(qū)8H號(hào)房屋系同一處住房，以下簡(jiǎn)稱英特公寓房屋），房產(chǎn)證正在辦理過(guò)程中。是上述房屋的購(gòu)房款由王某之父王某某支付。庭審中，張某主張對(duì)此套房屋進(jìn)行分割，因王某負(fù)有過(guò)錯(cuò)，以《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》約定故應(yīng)判歸其個(gè)人所有。王某對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)上述房屋表示認(rèn)可，但提出此處房屋是由其父親出資購(gòu)買(mǎi)的，故不能算作夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。三，2006年9月29日，北京市華鼎四合院房屋經(jīng)營(yíng)信息網(wǎng)絡(luò)中心（下稱信息網(wǎng)絡(luò)中心）與案外人金磊，就北京市東城區(qū)胡同7號(hào)平房的拆遷簽訂了《北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)約定，信息網(wǎng)絡(luò)中心給付金磊256000元，拆遷范圍內(nèi)實(shí)際居住人口為張某、王某及……王小某。后，該筆補(bǔ)償款項(xiàng)被王某父親王某某取走?，F(xiàn)張某主張對(duì)此筆款項(xiàng)進(jìn)行分割，王某認(rèn)為該筆款項(xiàng)涉及到他人利益，不同意分割。四，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河8號(hào)房屋中有聯(lián)想牌電腦一臺(tái)，對(duì)此張某主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，王某提出該財(cái)產(chǎn)是婚后其個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)的。五，雙方原在北京銀行有共同存款96000元，存折在張某處保管。2006年10月11日，張某將存折銷戶，并將存款取出。庭審中，張某稱此筆存款用于給孩子上學(xué)及日常生活之用。王某認(rèn)為該筆存款屬于夫妻共同存款，應(yīng)由雙方共同分割。原審法院認(rèn)為：夫妻關(guān)系的建立與存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的。本案中，張某與王某雖結(jié)婚多年，但王某不能珍惜來(lái)之不易的夫妻情份，與案外一異性存在不正當(dāng)同居關(guān)系，且未能改正，極大的損害了張某的感情，并致雙方感情破裂，故張某要求與王某離婚的請(qǐng)求法院予以支持。關(guān)于雙方子女的撫育問(wèn)題，據(jù)法院與雙方之女王小某的談話，其表示愿隨張某繼續(xù)生活，法院尊重其意見(jiàn)。關(guān)于張某主張的撫育費(fèi)用，因王某收入水平有限。張某主張過(guò)高，法院對(duì)此予以酌定。關(guān)于雙方共同財(cái)產(chǎn)的分割：（一）位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河8號(hào)三居室房屋一套，系雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，雖然該房款系由王某之父王某某支付，但王某及其父王某某均在《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》上簽字，表明王某及王某某均認(rèn)可該房屋系張某、王某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)雙方對(duì)房屋的處理約定了條件。上述協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示。應(yīng)為有效。上述協(xié)議簽訂后，王某與該案外異性仍有往來(lái)，違反了該協(xié)議的約定，故屬于王某部分房產(chǎn)依約定應(yīng)歸王小某所有，該房屋應(yīng)歸張某及王小某共有。（二）關(guān)于張某主張要求分割位于北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河8號(hào)房屋內(nèi)的聯(lián)想牌電腦一臺(tái)，因該電腦一直由王某使用，應(yīng)歸王某所有。（三）關(guān)于原在張某名下的雙方共同存款96000元，因張某在起訴前將款項(xiàng)取走，而張某就其所述該款用于孩子上學(xué)及用于家庭支出。未提交相關(guān)合理性證據(jù)，故應(yīng)作為雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于張某主張分割拆遷補(bǔ)償款256000元的請(qǐng)求，因可能涉及案外人利益，本案不予處理，雙方可在離婚后另行解決。關(guān)于張某要求王某給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，