山東省禽肉出口遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘：原因、影響與解決辦法目錄 11.1研究背景與意義 11.2文獻(xiàn)綜述 2 62.1山東省禽肉出口現(xiàn)狀 6 73技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響機(jī)制分析 83.1短期影響 83.2長(zhǎng)期影響 4技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)山東省禽肉出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析 4.1引力模型的構(gòu)建與預(yù)期結(jié)果 4.3實(shí)證結(jié)果與分析 5山東省禽肉產(chǎn)品跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策建議 5.1政府角度 5.2企業(yè)角度 6結(jié)論 障礙之一。本文首先對(duì)先前相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析對(duì)比，然后分析2016-2020年山東壁壘對(duì)山東省禽肉產(chǎn)品出口的影響，同時(shí)將該變量替換成TBT通報(bào)數(shù)量，再回壘應(yīng)用最廣泛的產(chǎn)品領(lǐng)域之一(李煜昊，周慧茹，2022)。農(nóng)產(chǎn)品中的禽肉產(chǎn)品產(chǎn)品第一省，目前肉類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中禽肉產(chǎn)出占比超過40%,是全國唯一一個(gè)禽肉產(chǎn)量超過豬肉產(chǎn)量的省份，禽肉產(chǎn)品年出口量禽肉產(chǎn)品的生產(chǎn)與養(yǎng)殖是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，目前山東省共有4000多會(huì)(吳天翔，鄭雅瀾，2023),因而禽肉產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展在很大程度上會(huì)影作用(謝俊豪，郭曉晴，2021)。護(hù)的主要手段和高級(jí)形式(林志博，何夢(mèng)琪，2021)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要通過國家和地區(qū)的產(chǎn)品出口設(shè)置了障礙(馬志輝，馮婉茹，2022)。雅瀾23等(2002)認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘正在逐漸成為影響我國各類產(chǎn)品出口的重要因素之一，在21世紀(jì)的一定時(shí)期內(nèi)，于此類環(huán)境中可以推知其結(jié)果技術(shù)性貿(mào)終導(dǎo)致本國與貿(mào)易伙伴國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。而Bao,X.andQiu,L.D.(2010)商品數(shù)量、提高價(jià)格等(韓天琪，孫曉瀾，2020)。從而采取技術(shù)性貿(mào)易壁壘等措施抑制我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展(吳志睿，鄭婉如，性貿(mào)易措施和動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫的通報(bào)數(shù)量來估計(jì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)OECD成員農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，結(jié)果表明技術(shù)性貿(mào)易壁壘顯著減少了發(fā)展中國家對(duì)部和外部?jī)蓚€(gè)角度分析了中國禽肉產(chǎn)品出口日本遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因(劉宇昕，李婉婷，2021)。他認(rèn)為內(nèi)部原因主要有中國禽肉的食品安全標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)依據(jù)這種理論框架進(jìn)行研究能得出而外部原因主要是由于日本保護(hù)國內(nèi)禽肉產(chǎn)不難察覺以日本厚生勞動(dòng)省對(duì)中國禽肉的扣留數(shù)量來衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度，結(jié)果表明扣留的次數(shù)對(duì)中國禽肉產(chǎn)品出口具有顯著負(fù)面影響(王信宸，孫雅茹，2023)。本文探討的數(shù)據(jù)處理策略相較于過去的手段更加簡(jiǎn)單有效。本文采技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)一國農(nóng)產(chǎn)品出口影響的分析主要都是建立在引力模型的基礎(chǔ)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國家總體對(duì)外貿(mào)易的影響與聚焦到對(duì)禽肉產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響進(jìn)行分析，并提出了應(yīng)對(duì)的相關(guān)建議，但仍存在著一些局限性(吳天煜，鄭婉晴，2019)。從選取的測(cè)量指標(biāo)來看，基于本文研究背景我們考慮了這種情況先前關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的研究中，雖也有文獻(xiàn)選取農(nóng)藥最大殘行技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)措施的強(qiáng)度，但多數(shù)文獻(xiàn)還是選擇以TBT通報(bào)數(shù)量，依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果能得出即一個(gè)國家提交的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)的技術(shù)法規(guī)、檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)及合格評(píng)定程序的通報(bào)數(shù)量來測(cè)度其強(qiáng)度。然而，這一指標(biāo)無法明確地界定出一國究竟采取的是哪一類的技術(shù)性貿(mào)易措施，采取的措施類別不同可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)一國不同行業(yè)出口貿(mào)易的影響不盡相同。不難看出此外，該指標(biāo)也很難證明進(jìn)□國實(shí)行的技術(shù)性貿(mào)易措施是否一定會(huì)對(duì)出口國的對(duì)外貿(mào)易造成障礙。謝俊朗，郭曉婷(2014)的實(shí)證結(jié)果得出發(fā)展中進(jìn)口國的TBT通報(bào)數(shù)量對(duì)貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)品出口量沒有顯著影響，無論該出口國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水準(zhǔn)是否較高。為減輕外部環(huán)境對(duì)最終結(jié)果帶來的影響，本文在設(shè)計(jì)與執(zhí)行過程中采取了多項(xiàng)措施來確保數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性和方案的可靠性。首先細(xì)致地審視了所有可能影響實(shí)施效果的外部因素，然后在設(shè)計(jì)初期采用了環(huán)境敏感性分析的方法，通過模擬不同的外部場(chǎng)景評(píng)估其對(duì)結(jié)果的影響，并據(jù)此調(diào)整設(shè)計(jì)參數(shù)，以增強(qiáng)其適應(yīng)性和穩(wěn)固性，確保方案能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)外界變化，保持其有效性與關(guān)聯(lián)性。因此不能僅靠通報(bào)數(shù)量的增加便判斷出口國在對(duì)外貿(mào)易中遇到的障礙會(huì)加強(qiáng)。就技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)一國貿(mào)易的影響，根據(jù)這些表現(xiàn)可以猜測(cè)出已有的文獻(xiàn)從不同角度、不同層面進(jìn)行了分析。其中國內(nèi)的論文有研究我國禽肉產(chǎn)品出口貿(mào)易的相關(guān)問題，但是多以描述性為主，實(shí)證分析并不多，且主要都是從我國整體對(duì)外貿(mào)易的角度入手，例如針對(duì)中日、中韓兩國的貿(mào)易問題進(jìn)行探討分析。國內(nèi)目前沒有把山東省禽肉產(chǎn)品出口與技術(shù)性貿(mào)易壁壘相結(jié)合的研究，同時(shí)也未針對(duì)此問題選取合適的指標(biāo)來衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度(林志軒，何思琪，2021)。由此可以得出結(jié)論本文運(yùn)用拓展的引力模型，選取不同進(jìn)口國家和地區(qū)對(duì)禽肉產(chǎn)品不同的最大獸藥殘留量作為指標(biāo)衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘，再選取其中具有代表性的最大紅霉素殘留量，從實(shí)證角度分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)山東省禽肉出口貿(mào)易的影響(馬志博，馮雅茹，2022)。匯總已有成果能夠推導(dǎo)出結(jié)論該指標(biāo)與通報(bào)數(shù)量相比可以直觀地反映各國所設(shè)定的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，從而更好地量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度?；趯?duì)先前文獻(xiàn)的研究，并結(jié)合2016-2020年山東省禽肉出口量、各國最大時(shí)引入TBT通報(bào)數(shù)量進(jìn)行對(duì)比，證明最大獸藥殘留量標(biāo)準(zhǔn)更能衡量一國技術(shù)性出了相關(guān)建議(許文濤，劉婉瀾，2023)。本文的后續(xù)部分安排如下：第二部分2山東省禽肉出口現(xiàn)狀及受阻情況分析一，在其整體的對(duì)外貿(mào)易出口中也一直處于相對(duì)重要的位置(黃嘉豪，趙夢(mèng)婷，2019)。目前山東省禽肉產(chǎn)品出口已占全國出口總量50%以上，2020年禽肉產(chǎn)量超過豬肉86萬噸，是供給量最大的肉類。品出口量最大的兩個(gè)國家和地區(qū)，在2020年第四季度山東省禽肉產(chǎn)品對(duì)這兩個(gè)國家和地區(qū)的出口量占比達(dá)到了總出口量的71.74%(韓天睿，孫曉茹，2020)。肉出口市場(chǎng)相對(duì)比較單一，基本上都集中在發(fā)展中國家以及相鄰近的亞洲國家勢(shì)相近，如圖1所示，總體呈下降趨勢(shì)，其中可以看出出口金額的波動(dòng)較為明顯(周俊賢，吳雅瀾，2021)。出口數(shù)量從2017年第二季度達(dá)到近幾年頂峰后開始下降，之后一直存在輕微的上下波動(dòng)，于2020年第二季度達(dá)到最低值，此后雖略有回升，但2020年第四季度山東省禽肉產(chǎn)品出口量較2016年第一季度下降了32.19%,可以看出與2017年之前相比出口量下滑程度較大。以推知其結(jié)果對(duì)于禽肉產(chǎn)品中的病原菌等生物性污染以及各化學(xué)藥品的殘留的學(xué)品殘留肯定列表制度》,其列表不僅對(duì)檢驗(yàn)檢疫條目分類詳細(xì)、涉及的農(nóng)、獸□(陳偉霖，李婉如，2022)。理論上而言，只要方案的輸入信息與預(yù)期一致，其輸出結(jié)果就可能達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)。具體而言，若初始條件和參數(shù)設(shè)定無誤，且所采用的模型或方法構(gòu)建合理，則其成果將具備較高的信賴度和實(shí)用性。這既依賴于輸入數(shù)據(jù)的精確性，也取決于分析框架的科學(xué)性、技術(shù)方法的先進(jìn)性以及研究途徑的合理性。此外，還需兼顧外部環(huán)境對(duì)結(jié)果的影響，確保研究過程的可控性和可驗(yàn)證性，為結(jié)論的普遍適用性提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2.2.2新冠肺炎疫情與國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化為禽肉出口帶來阻礙從出口數(shù)量的受阻情況來分析，2020年初全球爆發(fā)的新冠疫情極大地阻礙了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易往來，依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果能得出顯著減少了山東禽肉產(chǎn)品的出□量，且由于目前疫情的持續(xù)與各國出于疫情防控的考慮，未來幾年禽肉的出口很難恢復(fù)到疫情前的數(shù)量水平(張煜翔，黃思茹，2023)。除此以外，不難看出中美貿(mào)易摩擦等一系列國家間經(jīng)貿(mào)環(huán)境帶來的變化，使得近兩年山東省禽肉出口總量以及出口總額均呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。2.2.3相關(guān)信息獲取與預(yù)警機(jī)制不夠完善從山東省自身來看，目前山東省仍缺乏對(duì)于世界各國和地區(qū)實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的預(yù)警機(jī)制，導(dǎo)致其未能及時(shí)預(yù)測(cè)其他國家和地區(qū)技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)措施與標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。此外，根據(jù)這些表現(xiàn)可以猜測(cè)出國家質(zhì)檢總局、商務(wù)部等多個(gè)部門都可以負(fù)責(zé)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的管理，目前缺乏統(tǒng)一、完善的管理機(jī)制，因此很可能會(huì)導(dǎo)致各部門在處理問題上存在分歧，最終影響處理的效率。3技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響機(jī)制分析在傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)理論中，進(jìn)口國通過對(duì)進(jìn)□產(chǎn)品征收關(guān)稅，使得該產(chǎn)品的銷售價(jià)格在進(jìn)口國內(nèi)的市場(chǎng)上高于其國際市場(chǎng)的銷售價(jià)格，因此關(guān)稅是一種典型的價(jià)格控制機(jī)制(李宇輝，周夢(mèng)瀾，2018)。由此可以得出結(jié)論配額則是一種典型的數(shù)量控制機(jī)制，進(jìn)口國通過配額指標(biāo)對(duì)商品數(shù)量進(jìn)行限制。而進(jìn)口國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘一旦形成并且實(shí)施，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在數(shù)量和價(jià)格的雙重控制上。如圖2所示，從生產(chǎn)者的角度考慮，在技術(shù)性貿(mào)易壁壘實(shí)施前，原本的均衡點(diǎn)在需求函數(shù)D與初始的供給函數(shù)S的交點(diǎn)(Q1,P1)上。當(dāng)進(jìn)口國對(duì)該產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘后，供給函數(shù)從S變?yōu)镾’,出口產(chǎn)品由于不符合或無法達(dá)到進(jìn)口國更嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求而被迫退出國際市場(chǎng)，因而使得出口產(chǎn)品數(shù)量從Q?下降到Q2,匯總已有成果能夠推導(dǎo)出結(jié)論出口數(shù)量減少了Q?Q1,即為技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)品出口的數(shù)量影響機(jī)制(吳志豪，鄭雅晴，2019)。出口產(chǎn)品成本的增加。如圖3所示，假定單位成本增加了△AC,則出口產(chǎn)品單位成本增加到AC+△AC,平均成本曲線上移了△AC單位。針對(duì)上述方案的調(diào) (林俊澤，何夢(mèng)茹，2020)。3.2長(zhǎng)期影響與創(chuàng)新與對(duì)食品安全的重視必然會(huì)導(dǎo)致其出口產(chǎn)品大量跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘，往復(fù)(馬嘉霖，馮思琪，2021)。4技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)山東省禽肉出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析引力模型的建立最早起源于牛頓的萬有引力定律，在1962年Tinbergen、Poyhonen兩位學(xué)者首次將引力模型運(yùn)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域的研究之中，之后不斷進(jìn)行了相應(yīng)拓展。目前引力模型已成為國際貿(mào)易領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的模型(許文睿，劉婉晴，2022)。引力模型的主要結(jié)論為：兩國的經(jīng)濟(jì)總量和距離會(huì)對(duì)兩國(公式1)在實(shí)證分析中，通常采用其對(duì)數(shù)形式，將公式1兩邊取對(duì)數(shù)，轉(zhuǎn)化為下式：lnTij=βo+β?LnYi+β?lnY;+β?InDij+Hij(公式2)基于本文研究背景我們考慮了這種情況其中Tij代表國家i對(duì)國家j的出□禽肉出口的影響。本文建立的拓展的引力模型如公式3所示(劉宇皓，李思瀾，lnEXijk=βo+β?GDPsdjk+β?GDPijk+β?Disti+β?MRLSi+Hijk(公式3)同時(shí)本文還將公式3中的最大獸藥殘留量標(biāo)準(zhǔn)替換成TBT通報(bào)數(shù)量，引入一個(gè)新的引力模型，與公式3進(jìn)行對(duì)比，具體模型設(shè)定如公式4所示：lnEXijk=βo+β?GDPsdjk+β?GDPijk+β?Disti+β?TBTijk+Hijk(公式4)其中EXijk表示在j年第k季度山東省對(duì)進(jìn)口國家和地區(qū)i的禽肉產(chǎn)品出口數(shù)量，涉及到的產(chǎn)品為品目0105所列家禽的鮮、冷、凍肉及食用雜碎。GDPsdjk表示山東省在j年第k季度的GDP。GDP對(duì)出口貿(mào)易額存在正相關(guān)關(guān)系，山東省當(dāng)季度的GDP越大，代表經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，根據(jù)這些表現(xiàn)可以猜測(cè)發(fā)現(xiàn)為本文的基礎(chǔ)研究提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證支持也彰顯了已有理論框架的廣泛適GDPjk代表進(jìn)口國家和地區(qū)i在j年第k季度的GDP。進(jìn)口國國家和地區(qū)的□需求的增加，因此預(yù)期該變量的系數(shù)符號(hào)為正(王信翰，孫雅婷，2023)。MRLsi代表進(jìn)口國家和地區(qū)i的最大獸藥殘留量標(biāo)準(zhǔn)，反映了該國家和地區(qū)2018),因此本文使用進(jìn)口國家和地區(qū)對(duì)禽肉產(chǎn)品的最大紅霉素殘留量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)天翊，鄭思茹，2019)。這一結(jié)果與已有的文獻(xiàn)結(jié)論大致相同，這也驗(yàn)證了前期TBTijk代表進(jìn)口國家和地區(qū)i在j年第k季度發(fā)布的TBT通報(bào)數(shù)量。TBT通變量系數(shù)符號(hào)為負(fù)。同時(shí)為了證明TBT通報(bào)數(shù)量無法準(zhǔn)確反映技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度，預(yù)期該變量系數(shù)不如最大紅霉素殘留量的系數(shù)顯著(謝俊峰，郭雅瀾，2016-2020年山東省各季度對(duì)不同國家和地區(qū)的禽肉產(chǎn)品出口量數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)；山東省各季度GDP數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫；其他各進(jìn)口國家和地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織的國際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；與各進(jìn)口國家和地區(qū)的地理距離數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫國家和地區(qū)對(duì)禽肉產(chǎn)品限制的最大紅霉素殘留量標(biāo)準(zhǔn)來源于中國技術(shù)性貿(mào)易措家和地區(qū)各季度發(fā)布的TBT通報(bào)數(shù)量來源于中國WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢網(wǎng)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示(林志遠(yuǎn)，何婉晴，2021):標(biāo)準(zhǔn)差預(yù)期符號(hào)千克0++-微克/千克十件08-4.3實(shí)證結(jié)果與分析本文選取2016-2020年各季度山東省禽肉產(chǎn)品的主要出口國家和地區(qū)，包括和俄羅斯作為本文的主要研究對(duì)象，于此特定狀態(tài)不難察覺以此構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。由于本文選取的樣本中存在某一季度山東省禽肉產(chǎn)品對(duì)某個(gè)國家和地區(qū)出口量為零、某個(gè)國家和地區(qū)提出的TBT通報(bào)數(shù)量為零的情況，此時(shí)無知其結(jié)果給所有存在的零值加上一個(gè)任意小的正數(shù)0.025,然后再對(duì)其取自然對(duì)數(shù)(馬志軒，馮夢(mèng)茹，2022)。由于存在不隨時(shí)間變化的地理距離變量，無法使公式3和公式4的回歸結(jié)果如表2所示：公式3出口量出口量地理距離常數(shù)項(xiàng)公式3的回歸結(jié)果顯示，變量中的最大紅霉素殘留量和地理距離在5%的水平上顯著,且與預(yù)期系數(shù)符號(hào)一致；山東省GDP雖與預(yù)期系數(shù)符號(hào)一致，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著;進(jìn)口國家與地區(qū)GDP在1%的水平上顯著,基于本文研究背景我進(jìn)口國家和地區(qū)的GDP對(duì)山東省禽肉產(chǎn)品的出口具有反向作用。該回歸系數(shù)為-0.594,在1%的水平上顯著,表示進(jìn)口國家和地區(qū)的GDP每增加1%,山東省禽肉產(chǎn)品對(duì)該國家和地區(qū)的出口量就會(huì)減少0.594%,與預(yù)期結(jié)果相反，這是使得出口更加困難(許文韜，劉思琪，2023)。在后續(xù)的研究中會(huì)對(duì)已有的研究最大紅霉素殘留量的回歸系數(shù)為1.624,在5%的水平上顯著,表示進(jìn)口國家和地區(qū)的最大紅霉素殘留量每下降1%,依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果能得出山東省禽肉產(chǎn)品對(duì)該國家和地區(qū)的出口量就會(huì)減少1.624%,可以看出該指標(biāo)對(duì)山東省禽肉產(chǎn)品的和阻礙作用就越強(qiáng)，甚至可能會(huì)波及到其他類似產(chǎn)品的出口(黃嘉駿，趙婉婷，地理距離的回歸系數(shù)為-1.461,在5%的水平上顯著,表示山東省與進(jìn)口國家和地區(qū)的距離每增加1%,不難看出山東省禽肉產(chǎn)品對(duì)該國家和地區(qū)的出口量就會(huì)下降1.461%,這與實(shí)際相符，目前山東省禽肉產(chǎn)品的主要出口地都是相對(duì)距山東省GDP的增加也會(huì)促進(jìn)其禽肉產(chǎn)品的出口，其回歸系數(shù)為1.749,但在統(tǒng)計(jì)上不顯著,表明山東省GDP的增加對(duì)其禽肉產(chǎn)品出口量的促進(jìn)作用并不是作為對(duì)比，公式4的回歸結(jié)果顯示，進(jìn)口國家和地區(qū)的TBT通報(bào)數(shù)量系數(shù)為負(fù)，在統(tǒng)計(jì)上不如公式3中的最大紅霉素殘留量的系數(shù)顯著,由此可以得出結(jié)論與預(yù)期一致，表明進(jìn)口國家和地區(qū)的TBT通報(bào)數(shù)量增加對(duì)山東省禽肉產(chǎn)品出□帶來的阻礙作用并不是很強(qiáng)。因此與公式3的回歸結(jié)果對(duì)比后，可以看出最大紅霉素殘留量對(duì)貿(mào)易的影響更為顯著,也更能反映出進(jìn)口國家和地區(qū)所設(shè)置的技最大獸藥殘留水平標(biāo)準(zhǔn)與限制項(xiàng)數(shù)和發(fā)達(dá)國家相比還存在一定差距，檢驗(yàn)檢疫吳夢(mèng)琪，2021)。壁壘提供依據(jù)，從而減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘所帶來的貿(mào)易損失(陳偉翔，李婉茹，對(duì)于外貿(mào)企業(yè)而言，采取對(duì)外直接投資的方式可以使其避開或繞過對(duì)外貿(mào)5.2.1提高產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)水平技術(shù)貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生的原因之一是不同國家間的技術(shù)水平不同。目前發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家禽肉產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)仍然存在一定的差異，且未來幾年可能存在進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。于此特定狀態(tài)不難察覺山東省禽肉外貿(mào)企業(yè)作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響對(duì)象，需要提高全省內(nèi)部生禽養(yǎng)殖技術(shù)、禽肉產(chǎn)品檢測(cè)檢疫技術(shù)與禽肉屠宰加工技術(shù)等方面的創(chuàng)新性，建立現(xiàn)代化生禽養(yǎng)殖基地，從而提高禽肉產(chǎn)品的出口質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)力。5.2.2開辟新的貿(mào)易市場(chǎng)山東省的禽肉產(chǎn)品出口容易受到某些國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的制約，很大程度上是由于其出口國家和地區(qū)較為集中。雖然市場(chǎng)集中有助于企業(yè)更深入地了解目標(biāo)市場(chǎng)當(dāng)?shù)匦枨?，于此類環(huán)境中可以推知其結(jié)果在該市場(chǎng)上鞏固企業(yè)地位，同時(shí)節(jié)省成本并增加利潤，但出口市場(chǎng)過于集中也會(huì)帶來較大風(fēng)險(xiǎn)(張煜霖，黃思婷，2023)。一旦山東省主要的貿(mào)易國家和地區(qū)加大技術(shù)性貿(mào)易壁壘的相關(guān)措施，基于本文研究背景我們考慮了這種情況這將會(huì)對(duì)山東省帶來較大的貿(mào)易損失。因此山東省企業(yè)可以在全球?qū)ふ液烷_辟新的貿(mào)易市場(chǎng)，實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，這樣能夠相對(duì)地減輕主要進(jìn)□國家和地區(qū)采取的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的阻礙作用。5.2.3打造國際化禽肉產(chǎn)品品牌品牌對(duì)于一個(gè)企業(yè)的國際化長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著重要的意義，品牌的接受度可以反映消費(fèi)者的信任度與認(rèn)可度。目前山東省雖然已經(jīng)打造了一批像新希望六和、正大集團(tuán)、德州雙匯等擁有全產(chǎn)業(yè)鏈條的國家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)，在全國范圍內(nèi)普遍擁有較強(qiáng)的品牌優(yōu)勢(shì)，依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果能得出成為了國內(nèi)禽肉企業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的領(lǐng)跑者，但在出口國家和地區(qū)的市場(chǎng)上缺乏國際品牌知名度。除了保證產(chǎn)品的質(zhì)量與生產(chǎn)渠道，山東省可以通過對(duì)不同出口市場(chǎng)需求的分析，利用自身禽肉產(chǎn)品的潛力與優(yōu)勢(shì)主動(dòng)進(jìn)行宣傳策劃，加快實(shí)施品牌戰(zhàn)略，在國際上形成自己的品牌，以此來應(yīng)對(duì)國際上層出不窮的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施與激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有隱蔽性強(qiáng)、靈活度高等特點(diǎn)，目前已成為全球各個(gè)國家和地區(qū)使用較為廣泛的貿(mào)易保護(hù)手段。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)一國出口產(chǎn)品的影的出口能夠間接帶動(dòng)飼料、養(yǎng)殖、屠宰等行業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，在吸納勞動(dòng)力就業(yè)、論且比TBT通報(bào)數(shù)量更能反映出技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度。對(duì)此，山東省的政府和企業(yè)都需要采取一定的措施來盡可能減少隨技術(shù)性貿(mào)易壁壘帶來的不利影響。[1]鮑曉華，朱達(dá)明.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與出口的邊際效應(yīng)一一基于產(chǎn)業(yè)貿(mào)易流量的[2]李煜昊，周慧茹22.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的差異化效應(yīng)：國際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國的啟示[J].[3]吳天翔，鄭雅瀾23.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口影響研究一—基于45國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國際商務(wù)財(cái)會(huì)，2023(11):61-71+80.[4]謝俊豪，郭曉晴21.SPS措施影響中國禽肉出口的實(shí)證研究[J].中國食物與營[5]林志博，何夢(mèng)琪21.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響一一基于“一帶一路”國家的實(shí)證分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2021,15(03):70-76.[6]馬志輝，馮婉茹22.中國禽肉產(chǎn)品出口日本遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成因與解決[7]許文昊，劉雅瀾23.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口國的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)綜合分析[J].國際貿(mào)易[8]黃嘉煜，趙婉茹19.山東省禽肉加工業(yè)發(fā)展問題研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.[9]韓天琪，孫曉瀾.農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.[10]周俊馳，吳雅茹21.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于日本、美國、歐盟和韓國的實(shí)證研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2017(04):97-102.[11]陳偉宸，李思茹22.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國出口影響的實(shí)證分析——以技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國園藝產(chǎn)品出口影響為例[J].國際貿(mào)易問題，2008(10):34-38.[12]張煜博，黃曉瀾23.科技創(chuàng)新視角下技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策選擇[J].科學(xué)管理[13]李宇翔，周夢(mèng)琪18.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國畜產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[D].[14]吳志睿，鄭婉如19.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國外貿(mào)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018(16):136-138.[15]林俊豪，何雅瀾.日韓技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[J].中國西[16]馬嘉煜，馮夢(mèng)茹21.JBJ屏障一一技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)中國出口貿(mào)[17]許文瀚，劉婉晴22.我國對(duì)外貿(mào)易應(yīng)對(duì)技