2025年合同解除爭(zhēng)議答辯狀范文合同解除爭(zhēng)議答辯狀答辯人（被告）：法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：地址：因原告訴被告合同解除爭(zhēng)議一案，答辯人依法提出答辯如下：一、答辯人對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以部分承認(rèn)，但認(rèn)為部分請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)答辯人承認(rèn)原告提出的部分訴訟請(qǐng)求，但需強(qiáng)調(diào)的是，部分請(qǐng)求并非基于事實(shí)和法律的正確認(rèn)定。答辯人始終秉持誠(chéng)信和法治精神，尊重合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在履行合同過程中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不存在違約行為。二、答辯人提出的反駁理由1.合同解除的權(quán)利歸屬答辯人認(rèn)為，合同解除權(quán)的行使應(yīng)嚴(yán)格遵循《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱“合同法”）第九十三條、第九十四條的規(guī)定。根據(jù)合同約定，任何一方均應(yīng)基于合同的約定或法律規(guī)定，方可行使解除權(quán)。本案中，答辯人已全面履行合同義務(wù)，不存在違約行為，原告無(wú)權(quán)單方面解除合同。若原告主張解除合同，其前提是其自身不存在違約行為，且合同解除的條件已成就。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告并未舉證證明合同解除的條件已經(jīng)滿足，其解除合同的主張缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。2.原告的違約行為答辯人有充分證據(jù)證明原告在履行合同過程中存在嚴(yán)重違約行為，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。具體而言，原告未按合同約定履行支付義務(wù)，且未在合同約定的期限內(nèi)完成約定事項(xiàng)，其行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)合同法第六十條、第一百零七條的規(guī)定，原告的行為已經(jīng)違反了合同約定的義務(wù)，構(gòu)成了對(duì)答辯人的侵權(quán)。答辯人有權(quán)要求原告繼續(xù)履行合同或承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。3.抗辯權(quán)制度的適用根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十五條之規(guī)定，答辯人有權(quán)行使履行抗辯權(quán)。由于原告未能履行其合同義務(wù)，答辯人有權(quán)拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。答辯人認(rèn)為，合同解除應(yīng)當(dāng)基于合同約定或法律規(guī)定，而不能僅憑一方單方面主張即得以實(shí)現(xiàn)。原告單方面主張解除合同的行為違反了法律規(guī)定和合同約定。三、事實(shí)與理由1.合同的履行情況答辯人與原告于年月日簽訂的《合同》（合同編號(hào)：）系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，答辯人嚴(yán)格按照合同約定履行了己方義務(wù)，包括但不限于（具體列舉答辯人履行的義務(wù)）。答辯人所履行的義務(wù)均符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，且已通過原告的驗(yàn)收。原告未能履行支付義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。2.原告的違約行為對(duì)合同履行的影響原告未能按時(shí)履行合同義務(wù)，導(dǎo)致答辯人無(wú)法按計(jì)劃推進(jìn)合同約定事項(xiàng)，給答辯人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。具體而言，原告未按期支付合同約定的款項(xiàng)，導(dǎo)致答辯人無(wú)法繼續(xù)履行后續(xù)義務(wù)，且原告的違約行為已經(jīng)導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，答辯人有權(quán)基于合同法第九十四條的規(guī)定解除合同或要求原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。3.合同解除的條件尚未成就答辯人認(rèn)為，合同解除的條件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格基于合同約定或法律規(guī)定。本案中，原告主張解除合同，但未能提供任何證據(jù)證明合同解除的條件已經(jīng)成就。其解除合同的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不予認(rèn)可。四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析1.合同解除權(quán)的行使答辯人認(rèn)為，合同解除權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)基于合同約定或法律規(guī)定，且行使解除權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)具備合法的解除權(quán)基礎(chǔ)。本案中，原告并未提供任何證據(jù)證明其享有合同解除權(quán)，且其主張解除合同的行為已經(jīng)違反了合同法的相關(guān)規(guī)定。2.履行抗辯權(quán)的適用根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十五條之規(guī)定，答辯人有權(quán)行使履行抗辯權(quán)。由于原告未能履行其合同義務(wù)，答辯人有權(quán)拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。答辯人解除合同的行為并非違約行為，而是對(duì)原告違約行為的合法抗辯。五、證據(jù)支持答辯人提交以下證據(jù)以支持其主張：合同文本：證明雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系；履約記錄：證明答辯人已全面履行合同義務(wù)；對(duì)方違約通知：證明原告存在違約行為；損失證明：證明原告違約行為給答辯人造成的經(jīng)濟(jì)損失。六、答辯結(jié)論答辯人認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人有權(quán)行使履行抗辯權(quán)，并要求原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。答辯人懇請(qǐng)貴庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并判令原告繼續(xù)履行合同義務(wù)或承擔(dān)