生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級(jí)協(xié)同發(fā)展研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述關(guān)于制造業(yè)升級(jí)的研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)共有兩種研究視角：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或產(chǎn)業(yè)間升級(jí)視角，指的是產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展及對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)提升；二是全球價(jià)值鏈視角或產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)視角（HumphreyandSchmitz，2002）。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究主要聚焦于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和制造業(yè)如何在全球價(jià)值鏈中提升分工地位、獲取更高附加值（劉奕等，2017）。而本文關(guān)注的是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)，如何通過(guò)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚提升制造業(yè)的產(chǎn)出價(jià)值，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。影響制造業(yè)升級(jí)的因素國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響因素的研究也成果頗豐，主要從人力資源稟賦、技術(shù)進(jìn)步水平、外商直接投資和信息化程度等方面分析影響制造業(yè)升級(jí)的因素。提升人力資源稟賦主要通過(guò)推動(dòng)科技創(chuàng)新和技術(shù)技能水平提升來(lái)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。但我國(guó)目前缺乏應(yīng)用型和技術(shù)型人才的培養(yǎng)渠道，人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求脫節(jié)，導(dǎo)致人力資源稟賦對(duì)制造業(yè)總體推動(dòng)有限（陽(yáng)立高等，2018）。扶濤等（2020）通過(guò)數(shù)據(jù)分析人力資源與制造業(yè)的匹配度，同樣認(rèn)同人力資源對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響并不理想，需要提高人力資源與制造業(yè)之間的變動(dòng)協(xié)同性。技術(shù)進(jìn)步水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用不容小覷。技術(shù)代表了制造業(yè)行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足成為制約制造業(yè)升級(jí)的瓶頸（陽(yáng)立高等，2018）。董景榮和張文卿（2019）通過(guò)研究認(rèn)為，東部地區(qū)制造業(yè)能夠通過(guò)自主創(chuàng)新進(jìn)入以技術(shù)密集型為主體的高端行列，但中部、西部制造業(yè)需要選擇技術(shù)引進(jìn)和自主研發(fā)路徑相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型向資本密集型和技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)化。外商直接投資為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素，促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)隨著外商直接投資擴(kuò)大而日益進(jìn)步，但隨著國(guó)內(nèi)制造業(yè)不斷發(fā)展，外商投資對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的貢獻(xiàn)開(kāi)始減弱，張宗斌和郝靜（2011）認(rèn)為需要提高外商直接投資的質(zhì)量，篩選合適的合作伙伴。外商直接投資在我國(guó)東部?jī)A向于勞動(dòng)和技術(shù)密集型企業(yè)，但由于西部人才儲(chǔ)備不足，技術(shù)創(chuàng)新偏低，使得西部地區(qū)制造業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展受阻。陽(yáng)立高等（2017）認(rèn)為要通過(guò)實(shí)施差別化招商引資政策，推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。但也不能停止對(duì)外開(kāi)放的腳步，中國(guó)仍需實(shí)行擴(kuò)大開(kāi)放政策，堅(jiān)持吸引外商直接投資（蔣殿春和王春宇，2020）信息技術(shù)能夠促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。制造業(yè)企業(yè)完善信息系統(tǒng)能幫助企業(yè)提升運(yùn)營(yíng)效率、促進(jìn)組織創(chuàng)新和創(chuàng)造附加價(jià)值，促進(jìn)制造企業(yè)效率提升、技術(shù)創(chuàng)新和組織變革（蔡銀寅，2016）。同時(shí)信息技術(shù)發(fā)展為制造業(yè)帶來(lái)了新的數(shù)字生產(chǎn)要素，能消除傳統(tǒng)要素質(zhì)量提升的局限性（任轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)和鄧峰，2022）。譚清美和陳靜（2016）通過(guò)城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，信息化對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用呈倒“U”型，在未到拐點(diǎn)前，信息化水平能有效促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，超過(guò)拐點(diǎn)后，會(huì)有一定抑制作用。但我國(guó)信息化程度仍存在較大上升空間，需要抓住時(shí)機(jī)，完善我國(guó)信息化建設(shè)工程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是由制造業(yè)內(nèi)設(shè)出來(lái)，與制造業(yè)直接相關(guān)的配套服務(wù)業(yè)，本身并不向消費(fèi)者提供直接的、獨(dú)立的服務(wù)效用。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依附制造業(yè)而存在，且作為在信息技術(shù)浪潮中受益最多的行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)將人力資本、新知識(shí)和新技術(shù)對(duì)其生產(chǎn)力的影響傳導(dǎo)到其下游產(chǎn)業(yè)（BosworthandTriplett，2007）。制造業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)鏈上服務(wù)業(yè)的全程投入，這里既包括上游的研發(fā)、市場(chǎng)調(diào)研和員工培訓(xùn)等服務(wù)，也包括中游的質(zhì)量控制、設(shè)備租賃和原材料運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，更包括下游的銷售、運(yùn)輸和售后等基本服務(wù)（劉奕，2017）。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響是多方面的。白清（2015）認(rèn)為，一方面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有高效的分工機(jī)制，通過(guò)提高專業(yè)化水平產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高生產(chǎn)效率；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將知識(shí)、技術(shù)等高級(jí)要素注入制造業(yè)，提高制造業(yè)的附加值。杜宇瑋（2017）通過(guò)實(shí)證分析，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提升效果顯著的結(jié)論。楊玲（2017）通過(guò)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)，雖然部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)影響不穩(wěn)定，但正效應(yīng)有效抵消負(fù)面效應(yīng)。但是服務(wù)業(yè)外商投資過(guò)多反而不利于營(yíng)商環(huán)境的改善。大部分學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響，都從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚出發(fā)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)之間的存在高度關(guān)聯(lián)（劉奕，2017），但中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用效率還不夠高（杜宇瑋，2017）。從空間協(xié)同視角看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、人力資本和技術(shù)創(chuàng)新等因素加速制造業(yè)升級(jí)（韓同銀和李寧，2017）。要素稟賦和政策環(huán)境也會(huì)對(duì)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正向直接的影響，需要促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚同制造企業(yè)的緊密聯(lián)系以及同第一知識(shí)基的有效對(duì)接，減少行政管制、降低準(zhǔn)入門(mén)檻（劉奕等，2017）。郭然和原毅軍（2017）從新常態(tài)下新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化視角出發(fā)證明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)有正外部性影響，提升技術(shù)創(chuàng)新能力和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要路徑，而制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新呈倒“U”型關(guān)系，同時(shí)提出環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有激勵(lì)作用（原毅軍和郭然，2020）。杜宇瑋認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用取決于其作為高級(jí)要素投入功能的發(fā)揮。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用效率受到信息化水平和協(xié)同集聚水平的顯著正向影響，但不同發(fā)展水平地區(qū)的表現(xiàn)存在差異，而且作用效率還受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模的顯著負(fù)向影響（杜宇瑋，2017）。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅可以提升本地區(qū)的制造業(yè)效率，而且通過(guò)空間溢出效應(yīng)提升其鄰近地區(qū)的制造業(yè)效率（丁博等，2019）。但是這種作用的大小取決于所在城市的規(guī)模，即城市需達(dá)到一定的門(mén)檻規(guī)模才能促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)形成更加有效的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（王文等，2020）。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間能夠相互促進(jìn)、共同發(fā)展。目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)協(xié)同集聚研究成果頗豐。學(xué)者研究主要以產(chǎn)業(yè)集聚、垂直關(guān)聯(lián)模型為基礎(chǔ)框架，延伸至中心——外圍模型的協(xié)同集聚理論。集聚理論框架始于Marshall（1890）的外部理論，繁榮于Krugman（1991）的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。Marshall認(rèn)為外部性理論通過(guò)中間投入和知識(shí)外溢解釋了產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)，將規(guī)模經(jīng)濟(jì)劃分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)（專業(yè)化）和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)（多樣化）。專業(yè)化集聚通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)、專業(yè)化與知識(shí)外溢帶來(lái)的外溢效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。多樣化集聚則通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、合作與知識(shí)溢出帶來(lái)的外溢效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（蘇晶蕾等，2018）。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚能通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)削弱企業(yè)成本對(duì)制造業(yè)的消極影響均能有效推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升，但多樣化集聚更多通過(guò)技術(shù)外溢促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用效果更強(qiáng)（喻勝華等，2020）。但我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚程度仍有待提升。發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)能實(shí)現(xiàn)1：1或者高于1：1轉(zhuǎn)換為新創(chuàng)造價(jià)值，而中國(guó)只能實(shí)現(xiàn)0.56的新創(chuàng)造價(jià)值從中間投入貢獻(xiàn)系數(shù)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家1個(gè)單位價(jià)值的中間投入大致可以得到1個(gè)單位或更多的新創(chuàng)造價(jià)值，而中國(guó)只能得到0.56個(gè)單位的新創(chuàng)造價(jià)值。（張虎等，2017），主要是中國(guó)目前處于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)，但兩者協(xié)調(diào)程度有待提升，協(xié)同集聚程度能力有限，存在資源錯(cuò)配。需要提高制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚承租，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，創(chuàng)造更多價(jià)值，才能推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈地位的不斷攀升。在兩業(yè)協(xié)同集聚水平不高的情況下，兩業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有促進(jìn)作用，反之，當(dāng)兩業(yè)協(xié)同集聚水平超過(guò)一定規(guī)模后，其對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有反向變動(dòng)作用（王瑞榮，2018）。協(xié)同集聚也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提高。從地區(qū)上來(lái)看協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響在中、西部為促進(jìn)作用，在東部呈抑制效應(yīng)（周小亮和宋立，2019）。且劉亞清和閆洪舉在對(duì)京津冀城市群進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以帶動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，而制造業(yè)并未有效拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展（劉亞清和閆洪舉，2018），可能因?yàn)槟壳吧a(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平還有待進(jìn)一步提高。從中間投入貢獻(xiàn)系數(shù)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家1個(gè)單位價(jià)值的中間投入大致可以得到1個(gè)單位或更多的新創(chuàng)造價(jià)值，而中國(guó)只能得到0.56個(gè)單位的新創(chuàng)造價(jià)值。主要參考文獻(xiàn)[1]白俊紅,卞元超.要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)創(chuàng)新生產(chǎn)的效率損失[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2016,(11):39-55.[2]白重恩,杜穎娟,陶志剛,仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(04):29-40.[3]陳林,劉小玄.自然壟斷的測(cè)度模型及其應(yīng)用——以中國(guó)重化工業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(08):5-17.[4]陳林,羅莉婭,康妮.行政壟斷與要素價(jià)格扭曲——基于中國(guó)工業(yè)全行業(yè)數(shù)據(jù)與內(nèi)生性視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2016,(01):52-66.[5]陳林,唐楊柳.混合所有制改革與國(guó)有企業(yè)政策性負(fù)擔(dān)——基于早期國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014,(11):13-23.[6]陳林,朱衛(wèi)平.創(chuàng)新、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與行政進(jìn)入壁壘——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的熊彼特假說(shuō)實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2011,(02):653-674.[7]陳林.自然壟斷與混合所有制改革——基于自然實(shí)驗(yàn)與成本函數(shù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2018,(01):81-96.[8]陳志勇,陳思霞.制度環(huán)境、地方政府投資沖動(dòng)與財(cái)政預(yù)算軟約束[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,(03):76-87.[9]鄧偉,向東進(jìn).轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)有經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011,(09):19-26.[10]鄧偉,葉林祥.上游產(chǎn)業(yè)壟斷與國(guó)有企業(yè)的高工資——來(lái)自省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2012,(03):95-109.[11]丁啟軍,伊淑彪.中國(guó)行政壟斷行業(yè)效率損失研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(12):42-47.[12]蓋慶恩,朱喜,程名望,史清華.要素市場(chǎng)扭曲、壟斷勢(shì)力與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015,(05):61-75.[13]過(guò)勇,胡鞍鋼.行政壟斷、尋租與腐敗——轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的腐敗機(jī)理分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2003,(02):61-69+129.[14]黃昕,平新喬.行政壟斷還是自然壟斷——國(guó)有經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)上游保持適當(dāng)控制權(quán)的必要性再探討[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2020,(03):81-99.[15]黃欣,周昀.行政壟斷與反壟斷立法研究[J].中國(guó)法學(xué),2001,(03):97-105.[16]姜付秀,余暉.我國(guó)行政性壟斷的危害——市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)和收入分配效應(yīng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(10):71-78.[17]靳來(lái)群,林金忠,丁詩(shī)詩(shī).行政壟斷對(duì)所有制差異所致資源錯(cuò)配的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(04):31-43.[18]黎文靖,李耀淘.產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)了公司投資嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(05):122-134.[19]李雨石.認(rèn)識(shí)行政壟斷[J].光彩,2018,(08):12-13.[20]連玉君,黎文素,黃必紅.子女外出務(wù)工對(duì)父母健康和生活滿意度影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2015,(01):185-202.[21]劉瑞明,石磊.上