河北省衡水市2024-2025學(xué)年高二下學(xué)期4月期中聯(lián)考政治試題一、單選題1．2024年12月某天，同樣6歲的小明和小寧在某市場玩耍，兩人看到賣甘蔗的王某在用機(jī)器削甘蔗，不禁對“削甘蔗神器”12天。事發(fā)后各方就賠償事宜協(xié)商未果，小明的父母將小寧及其父母以及王某訴至法院。對此案理解正確的是（）①王某作為甘蔗機(jī)的所有人和管理者存在一定過錯②小寧父母應(yīng)當(dāng)對小明的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任③小寧作為限制民事行為能力人，需要承擔(dān)部分責(zé)任④本案適用于無過錯責(zé)任原則，王某需要承擔(dān)全部責(zé)任A．①②B．①④C．②③D．③④2．李某系某小區(qū)業(yè)委會主任，王某系該小區(qū)業(yè)主。因?qū)I(yè)委會工作不滿，王某在該小區(qū)業(yè)主微信群中多次使用過激言辭對李某進(jìn)行辱罵，并散布“小區(qū)物業(yè)費(fèi)漲價是李某要求的”“車位費(fèi)漲價李某有提成”等不實(shí)言論。李某遂訴至法院。對本案分析正確的是（）①被告的行為構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為②調(diào)解是被告王某和原告李某解決糾紛的最佳途徑③被告的損害行為與原告名譽(yù)受損之間存在因果關(guān)系④王某應(yīng)該公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原狀A(yù)．①②B．①③C．②④D．③④3．某公司在某平臺上刊登廣告載明:“本公司出售華大品牌X7型號256G內(nèi)存手機(jī)，每部8888元，貨源充足，保證供貨。本廣告長期有效?！庇谑抢钅吃谄脚_上下單購買一臺。但過幾天后該公司以手機(jī)已經(jīng)售罄為由拒絕發(fā)貨。對此理解正確的是（）①該公司的廣告屬于要約邀請，具有法律效力②公司以手機(jī)已經(jīng)售罄為由拒絕發(fā)貨屬于違約行為③李某在平臺上下單購買時合同即生效④法律尊重市場交易雙方的合同自由，任何一方均可取消合同A．①②B．①④C．②③D．③④4．李某搬進(jìn)新家不久，發(fā)現(xiàn)主臥窗外總是飄來陣陣熱風(fēng)，原來是同墻相連的鄰居鄧某安裝的空調(diào)外機(jī)在持續(xù)運(yùn)行，空調(diào)打開時外機(jī)吹出的熱廢氣及產(chǎn)生的噪聲已經(jīng)嚴(yán)重影響了李某一家的正常生活。鄧某表示，空調(diào)外機(jī)安裝位置屬于相鄰墻體位置，按歸屬應(yīng)屬于自家范圍，拒絕處理。對此案理解正確的是（）①鄧某此舉有違相鄰關(guān)系中應(yīng)盡的義務(wù)②鄧某在行使權(quán)利時侵犯了他人的合法權(quán)益③李某可以向人民調(diào)解委員會申請行政調(diào)解④相鄰權(quán)人應(yīng)該按照方便生活的原則處理用益物權(quán)糾紛A．①②B．①④C．②③D．③④5．張某（女）與劉某（男）于2016年7月結(jié)婚，2022年2月生育一子劉小某，后因感情不和，男女雙方于2023年1月至2024年112024年11月，張某因無力承擔(dān)高昂的撫養(yǎng)費(fèi)用起訴劉某至法院，要求其承擔(dān)2023年1月至2024年10月的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等各項(xiàng)撫養(yǎng)費(fèi)若干。對此理解正確的是（①原告與被告對劉小某均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)）②子女均有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利③只有原告和被告離婚后，原告才有權(quán)向被告主張子女撫養(yǎng)費(fèi)④分居期間，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)A．①②B．①④C．②③D．③④6．高齡老年人徐某的老房拆遷后便同其子許某共同生活，并將70萬元積蓄交給許某代為保管，同時明確表示該筆積蓄用于徐某自己日后養(yǎng)老就醫(yī)。后來，徐某、許某雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，徐某不再希望許某代為保管積蓄，要求許某返還70某返還70萬元。對此案理解正確的是（）①許某有權(quán)占有、管理徐某的財產(chǎn)②徐某是完全民事行為能力人，可以支配這筆錢④因雙方系親屬關(guān)系，許某拒絕返還不構(gòu)成違法③法院會判決許某返還保管財產(chǎn)70萬元A．①②B．①④C．②③D．③④7．邵某（男）與計某（女）系單位同事，于2018年登記結(jié)婚?；楹笥?019年育有一女邵小某、于2021年育有一子計小某。自兒子出生起，邵某搬離女方住處，二人開始分居。分居后，兩個孩子均隨母親共同2024年11“均分”自己共同生活，兒子計小某隨母親計某共同生活；而計某則要求兩名子女均隨自己共同生活。對此案分析正確的是（）①如果夫妻雙方有一方不同意，人民法院不會準(zhǔn)許離婚②確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則③即使子女都隨母親一起生活，父親邵某也需每月分別支付兩個孩子撫養(yǎng)費(fèi)④本案中子女的撫養(yǎng)權(quán)最佳方案是“一人一個孩子”的分配方式A．①②B．①④C．②③8．陳某經(jīng)營一家小型快遞公司，因經(jīng)營不善，導(dǎo)致工人工資無法支付。工人多次催要，陳某都以經(jīng)營困難為由拒絕支付工資。對本案，下列說法正確的是（D．③④）①工人要維護(hù)自己的合法權(quán)益必須向勞動仲裁委員會申請仲裁②陳某侵犯了勞動者依法取得勞動報酬的權(quán)利③工人可以通過調(diào)解、仲裁或者訴訟等方式維護(hù)自己的合法權(quán)益④如果工人通過勞動仲裁的方式維權(quán)且工資數(shù)額巨大，仲裁裁決為終局裁決A．①②B．①④C．②③D．③④9．馳覓酒業(yè)（北京）有限公司（下稱當(dāng)事人）在電商平臺上銷售威士忌產(chǎn)品，當(dāng)事人發(fā)布對其他經(jīng)營者銷售的威士忌產(chǎn)品測評視頻時，當(dāng)事人主播在品嘗了上述產(chǎn)品后，故意作出夸張痛苦的表情，隨后將酒吐進(jìn)了擺放在一旁的痰盂中。該主播評價說該款威士忌產(chǎn)品有“老襪子味，很臭”“酒頭酒尾都沒去，所以是這個味道”等。對此理解正確的是（）①當(dāng)事人對其他經(jīng)營者銷售的威士忌產(chǎn)品構(gòu)成了詆毀②其他經(jīng)營者有義務(wù)容忍競爭對手的評價③當(dāng)事人涉嫌“搭便車”混淆行為，是不正當(dāng)競爭行為④當(dāng)事人應(yīng)該停止違法行為、消除影響，并處以罰款A(yù)．①②B．①④C．②③D．③④10APP86.53％的人表示在訂閱時遇到過頁面默認(rèn)勾選。對此理解正確的是（）①消費(fèi)者可以向消費(fèi)者協(xié)會投訴或者向行政部門起訴②該商家涉嫌虛假宣傳，損壞自身商業(yè)信譽(yù)③該行為強(qiáng)逼消費(fèi)者接受商品或服務(wù)，是違法行為④該行為侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)和自主選擇權(quán)A．①②B．①③C．②④D．③④11．老人王某某因病臥床，生活無法自理。兩個女兒遠(yuǎn)嫁外地，兒子常年在外務(wù)工，兒媳張某承擔(dān)起了贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)孫子的重任，長此以往心生懈怠，便與小姑子發(fā)生糾紛。派出所民警圍繞雙方矛盾焦點(diǎn)，面對面溝通，耐心釋法明理，提出由兒媳張某負(fù)責(zé)照顧老人的生活起居，其他三個女兒在經(jīng)濟(jì)上予以補(bǔ)助。經(jīng)過調(diào)解，雙方重續(xù)親情。這屬于（）①行政調(diào)解②訴訟內(nèi)調(diào)解③人民調(diào)解④訴訟外調(diào)解A．①②B．①④C．②③D．③④127.2條約定，任何一方均可向北京仲裁委員會提出申請。但乙公司并未在該協(xié)議上蓋章或簽字確認(rèn)。對此分析正確的是（①甲公司可以申請仲裁②雙方之間存在仲裁協(xié)議③甲公司不能申請仲裁④雙方之間不存在仲裁協(xié)議A．①②B．①④C．②③D．③④）13．發(fā)生糾紛時候，人們往往先自行協(xié)商，通過和解達(dá)成合意，解決糾紛。無法和解的時候，人們還可以通過調(diào)解、仲裁或者訴訟等方式解決糾紛。對此下列說法正確的是（）①調(diào)解往往是當(dāng)事人解決糾紛的優(yōu)先選擇②人民調(diào)解委員會主持訂立的調(diào)解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行效力③對商事仲裁裁決不服時，當(dāng)事人可以申請再次仲裁④在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛的最后途徑A．①②B．①④C．②③D．③④14“用來交換的勞動產(chǎn)品”述陳述中主要體現(xiàn)思維的特征是（）A．間接性B．能動性C．概括性D．直接性15．下列語句中對“邏輯”一詞的含義理解正確的是①歷史的邏輯進(jìn)程——思維方法②只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，這是哪一家的邏輯——規(guī)律③這個人說話挺有邏輯的——邏輯規(guī)律與規(guī)則④邏輯是一門基礎(chǔ)學(xué)科——邏輯學(xué)科A．①②16．莎士比亞研究史上有人提出莎士比亞曾盜用培根的手稿，許多研究者認(rèn)為絕無此事。有論者表態(tài)：“這兩種意見肯定都是錯誤的，因?yàn)樯勘葋喩劫Y料太少，根本無法確定?！闭撜叩谋響B(tài)（①違反了邏輯思維排中律的要求②犯了“兩不可”的邏輯錯誤③違反了同一律，思維具有不確定性④違反矛盾律，是思維混亂的表現(xiàn)B．①④C．②③D．③④）A．①②B．①③C．②④D．③④二、主觀題17．閱讀材料，完成下列要求。某奶粉店內(nèi)安裝有某空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)的立式空調(diào)一臺。2022年7月，該奶粉店發(fā)生火災(zāi)，該縣消防救援大隊(duì)作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，對起火原因認(rèn)定如下：起火部位位于該奶粉店東北角處，起火點(diǎn)位于奶粉店東北角立式空調(diào)部位，認(rèn)定起火原因?yàn)榱⑹娇照{(diào)線路故障引發(fā)起火。奶粉店要求生產(chǎn)該空調(diào)的公司賠償，但該空調(diào)有限公司以自己沒有過錯為由，拒絕賠償。該奶粉店遂訴至法院，請求判令該空調(diào)股份有限公司賠償貨物損失、房屋修復(fù)費(fèi)用、停止經(jīng)營期間損失、停止經(jīng)營期間租金損失、他人損失等60余萬元。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析該空調(diào)有限公司是否能以無過錯為由拒絕賠償，并說明理由。18．閱讀材料，完成下列要求。2016年12月，王某入職某投資公司。該投資公司自2019年起欠付王某工資。雙方于2020年12月簽署的《欠款擔(dān)保約定》載明：“本公司因出現(xiàn)經(jīng)營困難，暫時無法正常支付員工工資等費(fèi)用。承諾欠付王某的2020年9月至12月基本工資于2021年12月前付清、2019年11月至2020年12月的其他工資于2023年12”2020年12某2020年122022年3月申請勞動爭議仲裁，后不服仲裁裁決訴至法院，請求該投資公司支付2020年12月工資()2019年11月至2020年11司在審理中明確表示不認(rèn)可《欠款擔(dān)保約定》中的債務(wù)，拒絕履行。(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析法院是否會支持王某的訴訟請求，并說明理由。(2)運(yùn)用《法律與生活》知識，分析法院這樣判決的意義。19．閱讀材料，完成下列要求。柳某（女）與延某（男）于1979年登記結(jié)婚，延某為再婚?；楹螅惩幽骋约把幽车?名未成16周歲且以自己務(wù)農(nóng)為主要生活來源，延乙、延丙、延丁、延戊年幼，由柳某、延某共同撫養(yǎng)。2024年，延某去世，柳某也年過七旬，缺乏勞動能力，有一定的固定收入。柳某在養(yǎng)老問題上與5名繼子女產(chǎn)生矛盾。柳某訴至法院，請求判令延甲、延乙、延丙、延丁、延戊每人每月給付生活費(fèi)。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析法院會如何判決，并說明理由。20．閱讀材料，回答問題。9和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展突出問題，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要求。黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以來，黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)步提升，水安全保障能力持續(xù)增強(qiáng)，能源糧食安全基礎(chǔ)不斷鞏固，高質(zhì)量發(fā)展亮點(diǎn)不少，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展站到了更高起點(diǎn)上。新征程上，要牢牢把握重在保護(hù)、要在治理的戰(zhàn)略要求，以進(jìn)一步全面深化改革為動力，堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展等，努力開創(chuàng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展新局面。結(jié)合材料，運(yùn)用《邏輯與思維》知識，說明黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)的科學(xué)思維的特征。題號答案題號答案1A2B3C4A5B6C7C8C9B10D11B12D13B14C15D16A17．該公司不能以自己無過錯為由拒絕賠償。理由：生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用于無過錯侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不管有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定的起火原因可以證明奶粉店內(nèi)的空調(diào)存在質(zhì)量缺陷，該缺陷與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。該空調(diào)股份有限公司作為案涉空調(diào)的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，要對該奶粉店因案涉火災(zāi)事故遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。18(1)2020年122019年11月至2020年11月的其他工資。理由：當(dāng)事人在解除勞動關(guān)系前簽署的《欠款擔(dān)保約定》合法有效，雙方均應(yīng)全面履行。2021年12月前付清王某2020年9月至122023年12月前支付王某2019年11月至2020年12月期間的其他工資，但該投資公司未按照約定時限支付王某2020年12月基本工資的行為已構(gòu)成違約。雖然勞動者起訴時，雙方約定的用人單位支付欠付其他工資的履行期限尚未到期，但用人單位已存在違約行為且明確拒絕履行支付工資的義務(wù)，人民法院應(yīng)依法判決用人單位承擔(dān)支付全部工資的責(zé)任。(考生如從合同合法有效的要件，投資公司承擔(dān)違約責(zé)任；投資公司侵犯了勞動者取得勞動報酬的權(quán)利等角度闡述，言之有理酌情給分)(2)引導(dǎo)用人單位規(guī)范用工、保障勞動者合法權(quán)益，彰顯了誠信社會主義核心價值觀。19．民法典規(guī)定，父母對未成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)，成年子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)。柳某與延某結(jié)婚時，延甲雖不滿1816周歲并以自己的勞動收入為主要生活來源，柳某與延甲未形成撫養(yǎng)關(guān)系。延乙、延丙、延丁、延戊在成長中均受柳某的撫養(yǎng)教育，彼此間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。延某去世后，