麥克森·羅賓斯藥材公司審計案例

一、案件當事人

1、朱利安·湯普森公司〔發(fā)放長期貸款的公司〕2、麥克森·羅賓斯〔McKesson&Robbins〕藥材公司〔紐交所上市公司〕3、普賴斯·沃特豪斯會計師事務(wù)所二、事發(fā)

三、案件事實1、虛構(gòu)資產(chǎn)、銷售收入調(diào)查人員對該公司1937年的財務(wù)狀況與經(jīng)營成果進行了重新審核，1937年12月31日的合并資產(chǎn)負債表有總資產(chǎn)8700萬美元，但其中的1907.5萬美元的資產(chǎn)是虛構(gòu)的，占總資產(chǎn)的21.93%，包括存貨虛構(gòu)1000萬美元，應(yīng)收賬款和銷售收入各虛構(gòu)900萬，銀行存款虛構(gòu)7.5萬美元；在1937年年度合并損益表中，虛假的銷售收入和毛利分別到達1820萬美元和180萬美元。2、管理層舞弊同時調(diào)查人員對該公司經(jīng)理的背景作了進一步調(diào)查，公司經(jīng)理菲利普.科斯特及其同伙穆西卡等人，都是犯有前科的詐騙犯，他們都使用假名混入公司并爬上公司管理崗位，并將親信安插在掌管公司錢財?shù)闹匾獚徫簧希嗷ス唇Y(jié)，使他們的詐騙活動持續(xù)很久沒能被人發(fā)現(xiàn)。四、案件開展根據(jù)調(diào)查結(jié)果，羅賓斯藥材公司的實際財務(wù)狀況早已“資不抵債〞，而首當其沖的受損失者是湯普森公司，因它是羅賓斯藥材公司的最大債權(quán)人。1、原告控訴湯普森公司指控沃特豪斯會計師事務(wù)所，湯普森公司認為其所以給羅賓斯公司貸款，是因為依賴了會計師事務(wù)所出具的審計報告。因此，他們要求沃特豪斯會計師事務(wù)所賠償他們的全部損失。2、被告竭力為自己開脫在聽證臺上，沃特豪斯會計師事務(wù)所拒絕了湯普森公司的賠償要求，會計師事務(wù)所認為，他們執(zhí)行的審計，遵循了美國注冊會計師協(xié)會在1936年公布的(財務(wù)報表檢查)(Examinationof

FinancialStatements)中所規(guī)定各項規(guī)那么?！伯敃r審計就是驗證財務(wù)報表數(shù)據(jù)與會計記錄和文件的一致性?！乘幉墓镜钠垓_是由于經(jīng)理部門共同串通合謀所致，審計人員對此不負任何責任。五、結(jié)案六、案件影響羅賓斯藥材公司案件，使審計人員再一次認識到，審計是存在風險的。對這個風險，如是屬于企業(yè)內(nèi)部人為造成，那么審計人員不應(yīng)對此負責。其次，審計人員還進一步認識到，建立科學、嚴格的公認審計程序，使審計工作標準化，能夠有效地保護盡責的審計人員，免受不必要的法律指責。在羅賓斯破產(chǎn)案件聽證會上，12位專家提供的證詞中列舉了兩