浙江省寧波市慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末測試語文試卷(含答案)_第1頁
浙江省寧波市慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末測試語文試卷(含答案)_第2頁
浙江省寧波市慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末測試語文試卷(含答案)_第3頁
浙江省寧波市慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末測試語文試卷(含答案)_第4頁
浙江省寧波市慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末測試語文試卷(含答案)_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

浙江省慈溪市2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期期末語文試題一、現(xiàn)代文閱讀閱讀下面的文字,完成下面小題。材料一:斗拱,又稱斗科、鋪作,是中國古代木質(zhì)建筑特有的一種結(jié)構(gòu)。斗拱位于傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑的立柱和橫梁交接處,從柱頂上加的一層層探出成弓形的承重結(jié)構(gòu)叫拱,拱與拱之間墊的方形木塊叫斗,合稱斗拱。從古至今,斗拱在構(gòu)件結(jié)構(gòu)、體量、功能方面一直都在發(fā)生改變。斗拱在中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑中應(yīng)用廣泛,最初的功能是承擔(dān)屋頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)和重量,將屋頂重量傳遞到立柱上去。根據(jù)西周時期青銅器上類似斗拱的圖案和花紋,可以推測出斗拱結(jié)構(gòu)在中國出現(xiàn)的時間較早。不過,受木質(zhì)建筑構(gòu)件自身條件影響,早期木結(jié)構(gòu)斗拱建筑實物未能保存下來,但在秦漢時期墓葬中發(fā)現(xiàn)的壁畫、石刻、陶器中可以清晰地看到斗拱結(jié)構(gòu)在當(dāng)時實際建筑中的應(yīng)用。從現(xiàn)存的古代建筑中可以看出,隋唐時期建筑的屋頂和后來明清時的屋頂有很大的不同,這是由技術(shù)的演變,尤其是斗拱在屋頂建筑結(jié)構(gòu)中作用的變化所造成的。隋唐時期的斗拱雄大碩健,檐出深遠(yuǎn),在建筑結(jié)構(gòu)中占據(jù)了非常重要的地位,承擔(dān)著屋頂?shù)拇蟛糠种亓?,因此體量大、尺度大,每一處曲面、曲線都與力學(xué)關(guān)系相應(yīng),外觀質(zhì)樸厚重,少有裝飾,是功能主義的體現(xiàn)。到兩宋時期,隨著屋頂鋪設(shè)方式的改變,斗拱所承受的重量變小,形體也變得纖細(xì)、小巧、精致,承重功能減弱,裝飾功能逐漸增加。到了明清時期,隨著建筑方式的進一步改變,斗拱的承重功能進一步減弱,已經(jīng)退化為裝飾功能遠(yuǎn)大于結(jié)構(gòu)功能的裝飾性構(gòu)件。中國古代木結(jié)構(gòu)技藝完善,木結(jié)構(gòu)建筑美輪美奐,使得人們在用磚石材料進行建筑時也會在石結(jié)構(gòu)中模仿木結(jié)構(gòu)的樣式,這樣的實例在留存下來的各類石質(zhì)、磚石建構(gòu)物中比比皆是。位于四川雅安的漢代高頤闕為石闕,但闕上雕刻有完整的仿木結(jié)構(gòu),完整地再現(xiàn)了木質(zhì)斗拱的形態(tài)。這是在石頭上以浮雕的形式表現(xiàn)斗拱的形式美。受制于石材韌性不足的缺點,石結(jié)構(gòu)斗拱往往只是模仿木結(jié)構(gòu)斗拱的形象,而不具有真正的承重功能。因此,斗拱在石結(jié)構(gòu)建筑中實際只是木結(jié)構(gòu)技法的象征,起到裝飾的作用。近現(xiàn)代以來,隨著建筑材料及建筑技術(shù)的發(fā)展,木結(jié)構(gòu)、石結(jié)構(gòu)建筑逐漸式微,取而代之的是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。在新時代的建筑方法中,斗拱在結(jié)構(gòu)上很難有用武之地,但其在裝飾功能上的作用卻更加顯著。進入21世紀(jì),建筑材料和建筑技術(shù)的變革更加劇烈,各種新技術(shù)、新材料層出不窮。木結(jié)構(gòu)建筑愈加罕見,甚至近現(xiàn)代時期常見的以傳統(tǒng)建筑形式為表、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為里的新古典主義建筑也日漸稀少,高層建筑、超高層建筑越來越多,鋼材、玻璃幕墻等成為比斗拱等傳統(tǒng)建筑裝飾構(gòu)件更為常見的建筑裝飾。在這種環(huán)境下,完全按照傳統(tǒng)樣式將斗拱運用到建筑上愈發(fā)困難。在新形式下,斗拱必須有新的發(fā)展思路。借鑒石結(jié)構(gòu)中斗拱裝飾性的應(yīng)用方式,可以提取斗拱的形象之美,在當(dāng)今的材料和技術(shù)下,以現(xiàn)代的構(gòu)成方式重新應(yīng)用。這種應(yīng)用,最廣為人知的當(dāng)屬2010年上海世博會中國館。被命名為“東方之冠”的中國國家館,其建筑外立面的造型與中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑中斗拱層層出挑的造型極為相似,但事實上二者的結(jié)構(gòu)完全不同。中國館沒有使用斗拱相互穿插依托的梁、拱、契等部件,而是用立體構(gòu)成手法對斗拱這一傳統(tǒng)建筑元素進行了創(chuàng)新性演繹,在保留斗拱的外觀特色的同時,大大簡化了斗拱結(jié)構(gòu)的繁復(fù)度,使其更適合現(xiàn)代建筑語言環(huán)境。中國館選擇層層出挑的斗拱樣式,與其說是看中其獨特的形式之美,不如說是看中了支撐著斗拱形式之美的中國傳統(tǒng)建筑的文化。在這里,斗拱不再是具體的結(jié)構(gòu),而是一個代表了源遠(yuǎn)流長中華文明的符號。如今,提取斗拱的外在樣式之美和內(nèi)在文化之美,以歷史文化價值替代結(jié)構(gòu)功能價值,是斗拱及其他傳統(tǒng)建筑構(gòu)件在新時代得以保存和繼續(xù)發(fā)展的有效途徑。隨著國人對傳統(tǒng)文化的傳承、發(fā)展和自信,斗拱不僅不會消失在歷史長河中,還將在未來再次煥發(fā)出新的生命力。(摘編自徐萃曦《斗拱在現(xiàn)代建筑裝飾中的應(yīng)用研究》)材料二:(三)這個體系以木材結(jié)構(gòu)為它的主要結(jié)構(gòu)方法。這就是說,房身部分是以木材做立柱和橫梁,成為一副梁架。每一副梁架有兩根立柱和兩層以上的橫梁。每兩副梁架之間用枋、檁之類的橫木把它們互相牽搭起來,就成了“間”的主要構(gòu)架,以承托上面的重量。兩柱之間也常用墻壁,但墻壁并不負(fù)重,只是像“帷幕”一樣,用以隔斷內(nèi)外,或劃分內(nèi)部空間而已。因此,門窗的位置和處理都極自由,由全部用墻壁至全部開門窗,乃至既沒有墻壁也沒有門窗(如涼亭),都不妨礙負(fù)重的問題;房頂或上層樓板的重量總是由柱承擔(dān)的。這種框架結(jié)構(gòu)的原則直到現(xiàn)代的鋼筋混凝土構(gòu)架或鋼骨架的結(jié)構(gòu)才被應(yīng)用,而我們中國建筑在3000多年前就具備了這個優(yōu)點,并且恰好為中國將來的新建筑在使用新的材料與技術(shù)的問題上準(zhǔn)備了極有利的條件。(四)斗拱:在一副梁架上,在立柱和橫梁交接處,在柱頭上加上一層層逐漸挑出的稱作“拱”的弓形短木,兩層拱之間用稱作“斗”的斗形方木塊墊著。這種用拱和斗綜合構(gòu)成的單位叫作“斗拱”。它是用以減少立柱和橫梁交接處的剪力,以減少梁的折斷之可能的。更早,它還是用以加固兩條橫木接榫的,先是用一個斗,上加一塊略似拱形的“替木”。斗拱也可以由柱頭挑出去承托上面其他結(jié)構(gòu),最顯著的如屋檐,上層樓外的“平坐”(露臺),屋子內(nèi)部的樓井、欄桿等。斗拱的裝飾性很早就被發(fā)現(xiàn),不但在木構(gòu)上得到了巨大的發(fā)展,并且在磚石建筑上也充分應(yīng)用,它成為中國建筑中最顯著的特征之一。(節(jié)選自梁思成《中國建筑的特征》)1.下列對原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是(

)A.隋唐時期建筑的屋頂和明清時的屋頂有很大不同,是由斗拱在屋頂建筑結(jié)構(gòu)中作用的變化造成的。B.隨著時間推移,傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑中斗拱的功能不斷變化,結(jié)構(gòu)功能逐漸減退,裝飾功能不斷增強。C.近現(xiàn)代,隨著建筑方法的發(fā)展,斗拱在結(jié)構(gòu)上不再有用武之地,其在裝飾功能上的作用更加顯著。D.“東方之冠”外立面造型是運用斗拱的典型代表,其在外觀和結(jié)構(gòu)上都使用了中國傳統(tǒng)建筑技藝。2.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項是(

)A.西周時期的青銅器上就已有類似斗拱的圖案和花紋,現(xiàn)存的壁畫、石刻、陶器和建筑實物也證實了秦漢時期已經(jīng)在應(yīng)用斗拱結(jié)構(gòu)。B.因為石材的韌性不足,所以使得斗拱在石結(jié)構(gòu)建筑中實際只是木結(jié)構(gòu)技法的象征,起到裝飾的作用,往往不具有真正的承重功能。C.中國建筑在3000多年前就具備的由柱承擔(dān)負(fù)重的框架結(jié)構(gòu),為后來新建筑在使用新的材料與技術(shù)的問題上準(zhǔn)備了極有利的條件。D.斗拱除了用來減少立柱和橫梁交接處的剪力外,還能由柱頭挑出去承托上面的其他結(jié)構(gòu)。其在支撐屋子內(nèi)部的樓井時體現(xiàn)了后者。3.下列對兩則材料論述的分析,不正確的一項是(

)A.材料一按照時間順序介紹了斗拱在中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑應(yīng)用中的變化發(fā)展。B.材料二中斗拱在磚石建筑上的充分應(yīng)用的論斷,在材料一中可以得到證實。C.材料二對斗拱的介紹相比材料一更為簡明,但仍言簡意賅地作了專業(yè)闡釋。D.材料一和材料二都運用了舉例論證和比喻論證,使得生動形象且有說服力。4.材料一和《中國建筑的特征》都寫到了“斗拱”,二者的詳略不同,為什么這樣處理?5.某中學(xué)建筑文化研習(xí)社開展“走進斗拱”專題研討活動。請結(jié)合材料一,分析“斗拱”在中國現(xiàn)代建筑環(huán)境中面臨的困境及解決方法。閱讀下面的文字,完成下面小題。孤狼[俄]屠格涅夫我狩獵歸來時已近傍晚,乘坐的是一輛輕便馬車,離家還有七俄里路。突然狂風(fēng)大作,電閃雷鳴中,傾盆大雨從天而降。沒走幾步,我的馬就陷進了爛泥。我用盡全力才躲進一片樹叢,毫無辦法地等待著暴風(fēng)雨過去。突然間劃過一道閃電,我看見了一個高大的身影。“你是什么人?”這個人悶聲悶氣地問道?!澳悄阌质鞘裁慈??”“我是這兒的護林人。”我也說了自己的姓名。“啊,久仰!您這是回府吧?”“是呀,但是您看,碰見了大風(fēng)雨……”“要不然,我?guī)轿业男∥堇锉鼙苡?,您看如何?”“那就麻煩您了。”“請您坐穩(wěn)?!庇谑牵呦蝰R頭,抓住籠頭把馬拉了出來,我們賣勁地走向前。護林人只有一個又小又矮、空空如也的房間。一件破皮襖掛在墻上,長板凳上有一枝單筒獵槍,屋角是一堆雜亂的破布,爐旁有兩個大瓦罐,桌上點著松明,閃著昏黃的光。①我看了看周圍,滿心的凄涼。我看了看他。我平生從未看見過如此魁偉強壯的人。他高大的個子,肩寬背闊,十分強悍。淋得濕漉漉的麻布襯衫把全身的肌肉繃得鼓鼓的。彎曲的黑色絡(luò)腮胡子把那堅毅而嚴(yán)肅的臉遮住了一半,兩道濃眉連在了一起,一雙褐眼睛雖不很大但卻炯炯有神,顯出一種陽剛之氣。我先向他道了謝,然后問他的名字。“我名叫福馬,”他應(yīng)聲答道,“有個綽號叫孤狼。”“啊,孤狼就是你啊?”我十分驚疑地又打量了他一番。我早就不止一次地聽到過關(guān)于護林人孤狼的傳聞了。據(jù)他們說,走遍天下,再也找不到一個像他這樣精明強干而又富有責(zé)任感的人了:誰也別想拿走一把樹枝,真要是拿走了,無論何時,哪怕半夜三更,他也會突然出現(xiàn)在你面前,你也甭想反抗,他力大無比,又如同魔鬼一樣機智靈敏。任憑什么辦法別想打動他,請他喝酒,用錢收賣,都是枉費心機,他是軟硬不吃的。甚至有些人不止一次地想干掉他,但是都無法得逞?!澳愕钠拮幽??”我問他?!皼]有?!彼鸬?,用力劈著松明。“死了嗎?”“私奔了?!彼了嵋恍ΑUf完,起身走到門口,“我去照應(yīng)一下您的馬吧。”他走出屋去,隨手帶上門。②我又環(huán)顧了一下周圍,覺得這間屋子比剛進來時顯得更凄涼了。護林人進屋坐到板凳上。“暴雨就快過去了,”他靜靜地坐了一小會后,對我說,“您要是想回家,我就送您出林子。”我于是起了身。孤狼順手拿起獵槍,查看了一下火藥?!皫尭陕锇。俊蔽覇?。“有人偷林中的樹木。”“你怎么知道的?”“在院里聽到的?!惫吕菑某ㄅ锵掳疡R牽出去了。他擔(dān)心地說:“如果我送您去,恐怕他們會乘機逃走了?!薄拔覀円黄穑鯓??”“好,就這么辦!”他答應(yīng)了我的提議,又把馬牽回去,“咱們先逮住他,然后我再送您。出發(fā)?!惫吕亲咴谇懊?,我跟著他。他對路徑很是熟悉,一路上腳不停步。我們走進河谷,砍樹的聲音傳進了我的耳朵,一聲聲,聽得很明白?!罢埬仍谶@兒等上一小會?!雹圩o林人靜悄悄對我說,他貓著腰,端著槍,鉆進了樹叢。“哪里去?站住!”孤狼威嚴(yán)地命令。另一個人像兔子一樣苦苦哀求。我立刻跌跌撞撞地跑向廝打和吵嚷的地方。護林人正在砍倒的樹旁忙碌著:他用力把那個偷樹的人按倒在地,正用腰帶反綁著那個人的雙手。我跑了過去,看到一個衣著襤褸的農(nóng)民,渾身濕透,滿臉亂蓬蓬的長胡子。一輛貨車,邊上站著一匹枯瘦的馬,半身蓋著一領(lǐng)疙里疙瘩的草席?!鞍阉帕税桑蔽仪笄榈?,“這棵樹我來賠?!惫吕菦]有回復(fù)我的話,伸出左手抓住馬鬃,右手則揪著偷樹人的腰帶。零星的雨點又從天上掉下來,片刻又下起了傾盆大雨,我們風(fēng)雨兼程,費了好大周折才回到了小屋。那個農(nóng)民愁苦地望著我,他老老實實坐在板凳上,燈光下,我還能看清他那張皺紋叢生憔悴的臉,黃眉毛向下耷拉著,眼睛流露出驚恐不安的神情,瘦得讓人可憐。“福馬·庫茨米契,”偷樹的人突然開口,聲音沙啞,又有些打顫,“啊,福馬·庫茨米契?!薄案墒裁矗俊薄扒竽惴帕宋野?。”孤狼沒理他。“放了我吧……餓得實在沒辦法啦……放了我吧!管家……把我一家人都坑苦了,都逼上絕路了,我沒騙你……放了我吧!”孤狼不去理會他。那人全身痙攣地打顫著,連腦袋也抖個不停,呼吸也變得十分急促?!胺帕宋野桑彼脑捳Z里滿是絕望,“放了我吧,求你發(fā)發(fā)慈悲吧,放了我吧!我賠錢還不行嗎?真的,可憐可憐吧。餓得實在受不下去了……孩子們餓得直哭,你明白,我被逼得走投無路了。”“那你也不該做賊呀!”話語里有幾分的同情?!熬桶盐夷瞧ヱR,”農(nóng)民接著懇求道,“就用那匹馬作賠吧,我只有這頭牲口了……放了我吧!”“不行!不用廢話了。這事兒我也沒法做主。要是放了你的話,東家非責(zé)罰我不可,再說,也不能縱容你們?!焙軋詻Q的語氣。那個可憐人無可奈何地低下頭。突然,他挺直了身子,滿臉的憤怒?!昂?,好哇,你干脆吃了我好啦,不怕噎死,你就來吃吧!”他瞇起眼睛,撇著嘴,怒氣沖沖地咒罵。護林人背過身去。“我豁出去了!不就是一死嗎?你殺了我得啦,反正都是死。餓死,被你殺死,都一樣?!悄阊剑咧瓢?,你遲早要遭報應(yīng)的!上天會懲罰你的!”孤狼猛地起身?!按虬?,你打吧,”農(nóng)民發(fā)瘋般地叫著,“打吧,來,來,你就打吧……”“閉嘴!”護林人大喝一聲,向前跨了兩步,突然抓住他的肩膀。④我立刻沖過去搭救那個農(nóng)民。不想他一下解開了捆著那個人的腰帶,揪著他的衣領(lǐng)子,把帽子扯到他的眼睛上,猛地把他推到了門外?!皾L吧!”護林人望著他的背影大吼,“給我當(dāng)心點,下次我可不……”(選自《獵人筆記》,有刪改)6.下列對文本相關(guān)內(nèi)容的理解,不正確的一項是(

)A.本文和《祝?!芬粯樱缘谝蝗朔Q視角展開敘述,“我”是故事的見證者和親歷者,既可以增加真實性,也拉近了與讀者的距離。B.在塑造護林人形象時,不但描寫他的言行舉止,還展示了他人對護林人的評價。這兩種描寫手法在《裝在套子里的人》中也有。C.護林人稱呼“我”為“老爺”,可見“我”是一個有身份的人。護林人最后選擇放走了盜木賊,也主要迫于“我”的求情和身份。D.盜木賊多次乞求“放了我”,足以見得他被抓后的恐慌。但他依舊鋌而走險選擇盜木,反映了當(dāng)時俄國農(nóng)奴制社會中農(nóng)民的苦難。7.對文中畫線句子的分析與鑒賞,不正確的一項是(

)A.句子①表明“我”作為有地位的老爺不得已到了簡陋的房間避難,感到非常不適應(yīng)。B.句子②“我”覺得更凄涼是因為聽到護林人的妻子與人私奔,對他的遭遇表示同情。C.句子③中護林人悄聲說話和貓腰端槍的動作都展現(xiàn)了他謹(jǐn)慎行事、抓人嫻熟的一面。D.句子④“我”沖過去是擔(dān)心護林人會一氣之下毆打農(nóng)民,展現(xiàn)了“我”善良的品質(zhì)。8.小說中護林人的綽號叫“孤狼”,請結(jié)合文本分析這一綽號的合理性。9.你所在的班級打算編寫一本必修下教材的補充閱讀書單,其中有“良知與悲憫”“觀察與批判”這兩個主題單元,你覺得《孤狼》更適合編入哪個單元?請結(jié)合文本分析理由。二、文言文閱讀閱讀下面的文言文,完成下面小題。材料一:三十六年,晉公子重耳過,文公弗禮。文公弟叔詹曰:“重耳賢,且又同姓,窮而過君,不可無禮。”文公曰:“諸侯亡公子過者多矣,安能盡禮之!”詹曰:“君如弗禮,遂殺之;弗殺,使即反國,為鄭憂矣。”文公弗聽。三十七年春,晉公子重耳反國,立,是為文公。四十一年,助楚擊晉。自晉文公之過無禮,故背晉助楚。四十三年,晉文公與秦穆公共圍鄭,討其助楚攻晉者,及文公過時之無禮也。初,鄭文公有三夫人,寵子五人,皆以罪蚤死。公怒盡逐群公子子蘭奔晉從晉文公圍鄭。時蘭事晉文公甚謹(jǐn),愛幸之,乃私于晉,以求入鄭為太子。晉于是欲得叔詹為僇。鄭文公恐,不敢謂叔詹言。詹聞,言于鄭君曰:“臣謂君,君不聽臣,晉卒為患。然晉所以圍鄭,以詹,詹死而赦鄭國,詹之原也。”乃自殺。鄭人以詹尸與晉。晉文公曰:“必欲一見鄭君,辱之而去?!编嵢嘶贾?,乃使人私于秦曰:“破鄭益晉,非秦之利也?!鼻乇T。晉文公欲入蘭為太子,以告鄭。鄭大夫石癸曰:“吾聞姞姓乃后稷之元妃,其后當(dāng)有興者。子蘭母,其后也。且夫人子盡已死,余庶子無如蘭賢。今圍急,晉以為請,利孰大焉!”遂許晉,與盟,而卒立子蘭為太子,晉兵乃罷去。四十五年,文公卒,子蘭立,是為繆公。(節(jié)選自《史記·鄭世家》)材料二:夜縋而出,見秦伯,曰:“秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn),君知其難也,焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚,君之薄也。若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟而夕設(shè)版焉,君之所知也。夫晉,何厭之有?既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?闕秦以利晉,唯君圖之?!鼻夭f,與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之,乃還。子犯請擊之。公曰:“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整,不武。吾其還也?!币嗳ブ?。(節(jié)選自《左傳·僖公三十年》)10.文中畫波浪線的部分有三處需要斷句,請用鉛筆將答題卡上相應(yīng)位置的答案標(biāo)號涂黑。公怒A盡B逐群C公子D子蘭E奔晉F從G晉文公H圍鄭11.下列對材料中加點的詞語及相關(guān)內(nèi)容的解說,不正確的一項是(

)A.“窮而過君”,與《諫逐客書》中“藉寇兵而赍盜糧”的“而”用法相同。B.謂,對……說,和《齊桓晉文之事》中“夫子之謂也”的“謂”意思不同。C.卒,最終,和《與妻書》中“誰知吾卒先汝而死乎”的“卒”意思相同。D.患,以……為患,與《六國論》中“諸侯之所大患”的“患”用法不同。12.下列對材料有關(guān)內(nèi)容的概述,不正確的一項是(

)A.叔詹認(rèn)為重耳是賢人,又和鄭國同姓,建議鄭文公禮遇他,但鄭文公不答應(yīng)。叔詹又建議殺掉重耳以絕后患,鄭文公也不聽。B.兩則材料都提及了秦晉圍鄭的原因,一是在于鄭國對流亡時路過的重耳無禮,二是在于鄭國在晉楚大戰(zhàn)時幫助楚國攻擊晉國。C.材料一中晉文公在看到叔詹的尸首后仍要求見鄭文公并羞辱他,這一性格和材料二中說出“不仁,不知,不武”的他有所不同。D.《史記》是我國第一部紀(jì)傳體通史?!蹲髠鳌防^承《春秋》旨意,是我國第一部編年體史書,按照魯國國君的順序來編年記事。13.把材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(1)諸侯亡公子過者多矣,安能盡禮之?。?)若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事。14.公子蘭能夠重返鄭國成為太子有哪些原因?請結(jié)合材料一分析。三、古代詩歌閱讀閱讀下面這首宋詞,完成下面小題。千秋歲·水邊沙外①秦觀水邊沙外,城郭春寒退,花影亂,鶯聲碎。飄零疏酒盞,離別寬衣帶。人不見,碧云暮合空相對。憶昔西池會,鹓鷺同飛蓋。攜手處,今誰在?日邊清夢斷,鏡里朱顏改。春去也,飛紅萬點愁如海?!咀ⅰ竣僭撛~為作者被貶處州時所作。15.下列對這首詩的理解和賞析,不正確的一項是(

)A.“水邊”二句,點明地點、時令?!盎ㄓ皝y,鶯聲碎”二句,細(xì)寫春花零亂,鶯聲悲戚,使人心碎,營造了離別時黯然神傷的氛圍。B.“碧云暮合空相對”中的“空”字用得很妙,意為作者不見友人,只能獨自對著傍晚的云色,寫出了他被貶后獨身一人的落寞處境。C.“憶昔西池會,鹓鷺同飛蓋”二句,描寫了曾經(jīng)集會時高朋群聚的熱鬧場景,通過回憶往昔歡聚的情狀來抒發(fā)對同僚、好友的懷念。D.“春去也,飛紅萬點愁如海”二句以景結(jié)情,通過描寫春天逝去,落花萬點的落寞景象,以此來抒發(fā)作者內(nèi)心像海一樣深重的愁思。16.馮煦評秦觀為“古之傷心人”,本詞能充分體現(xiàn)他這一性格特征。請結(jié)合本詞分析秦觀“傷心”在何處。四、名篇名句默寫17.補寫出下列句子中的空缺部分。(1)《答司馬諫議書》中,王安石表明雖然自己想要解釋,但司馬光不會考慮自己建議的句子是:“,。”(2)《阿房宮賦》中“,”兩句指出了秦統(tǒng)治者在財富搜刮與揮霍上的反差行為。(3)古詩詞中常以鏡子來借指水面,例如:“,?!蔽濉⒄Z言文字運用閱讀下面的文字,完成下面小題。從預(yù)制菜到預(yù)制朋友圈,近段時間以來,關(guān)于預(yù)制的討論熱度不減。所謂預(yù)制,A,就是預(yù)先制作、提前備好。例如預(yù)制菜指的是以農(nóng)產(chǎn)品為主要原料,運用標(biāo)準(zhǔn)化流水作業(yè)進行預(yù)包裝的成品或半成品菜肴。預(yù)制菜之“香”,在于其能夠踩準(zhǔn)當(dāng)代城市生活節(jié)奏的步點,能夠解決傳統(tǒng)現(xiàn)場烹壬工序繁瑣的痛點;在于其可以貼合都市人分秒必爭的生活脈博,可以解除備菜洗切煎炒的耗時枷鎖。但同時其也面臨著缺少熨貼人心的鍋氣、濫用影響健康的添加劑等置疑。再如預(yù)制朋友圈有“6個小時拍1000多張照片”“暴走一天炮制未來七天的內(nèi)容”等說法。(

),就在于給予未來生活以高度確定性。然而,從奇譎瑰麗的景色,到自由隨性的切片,看似精彩的人生剪影,其實不過是另一種意義上的“排練”,美則美矣,沒有靈魂。高度確定性的背后,缺少了自我探索、深度思考、叩問內(nèi)心的生活意義。與高度確定性相對應(yīng)的,是極致的標(biāo)準(zhǔn)化。有人在預(yù)制的基礎(chǔ)上,提出了一個“預(yù)制人”的概念,總結(jié)其特征為思維僵化、行為固化。相比千姿百態(tài)的生活、獨一無二的體驗,預(yù)制的標(biāo)準(zhǔn)答案顯得B,預(yù)制的人更容易陷入情緒黑洞。倘若人生被切割成預(yù)制菜般的標(biāo)準(zhǔn)模塊,每一個都標(biāo)注著精確的保質(zhì)期,這樣的“完美配方”能否烹出生活的醇香?當(dāng)鮮活的人生,被壓縮為升學(xué)率、薪資表、房產(chǎn)證的數(shù)據(jù)拼圖,縱然一絲不茍、一騎絕塵,又豈能展現(xiàn)真實與精彩?正因如此,有人重新審視當(dāng)下的現(xiàn)實生活。①流程化、目標(biāo)導(dǎo)向的工具理性盛行,②早已忘記了思考的意義、探索的樂趣。③然而生活不是一種可以預(yù)制的算法模型,④雖然輸入所有已知的可控變量,⑤也無法窮盡一切可能性。生活是有層次的,人生是有褶皺的,再精巧的預(yù)制,也無法媲美精彩的一瞬。畢竟,生活最有趣的地方,(

)。這才是生命誠可貴的關(guān)鍵所在。18.請在文中畫橫線處填入恰當(dāng)?shù)某烧Z。19.文中第二段畫波浪線處有多個錯別字,請找出三個并加以改正。20.文中第五段標(biāo)序號的部分有兩處表述不當(dāng),請指出其序號并做修改,使語言準(zhǔn)確流暢,邏輯嚴(yán)密,不得改變原意。21.請在文中括號內(nèi)補寫恰當(dāng)?shù)恼Z句,使整段文字語意完整連貫,內(nèi)容貼切,邏輯嚴(yán)密,每處不超過15個字。22.下面例句中引號的用法與文中加點處引號的用法是否相同?為什么?例句:“木葉”之與“樹葉”,不過是一字之差。六、作文23.閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。將“引人入勝”表達為“被硬控”,把“小心翼翼”描述成“偷感很重”,新一代年輕人自稱“后浪”,大量景區(qū)涌現(xiàn)“想你的風(fēng)吹到了××”的路牌……隨著時代的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)新潮用語大量出現(xiàn),受到熱捧。似乎傳統(tǒng)的語言缺少網(wǎng)絡(luò)用語的表現(xiàn)力,那么,我們是否不再需要傳統(tǒng)的“落伍”的語言?上述材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?請寫一篇文章。要求:選準(zhǔn)角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。

1.B2.A3.D4.①材料一全文圍繞“斗拱”這一核心內(nèi)容,介紹了斗拱的定義、功能的變化,并展望了斗拱的未來發(fā)展。②《中國建筑的特征》中“斗拱”只作為全文介紹的中國建筑的特征之一,扼要介紹定義和功能。5.困境:隨著現(xiàn)代建筑材料及建筑技術(shù)的發(fā)展,斗拱在結(jié)構(gòu)上很難有用武之地,完全按照傳統(tǒng)運用斗拱更加困難;解決方法:①提取斗拱的外在樣式之美,發(fā)揮其在中國現(xiàn)代建筑上的裝飾功能;②提煉斗拱的內(nèi)在文化之美,開發(fā)其在中國現(xiàn)代建筑中的傳承創(chuàng)新作用?!緦?dǎo)語】這篇閱讀材料圍繞“斗拱”這一中國傳統(tǒng)建筑元素展開,從歷史演變、結(jié)構(gòu)功能、文化內(nèi)涵到現(xiàn)代應(yīng)用進行了系統(tǒng)闡述。材料一以時間為軸,詳述斗拱從實用構(gòu)件到文化符號的轉(zhuǎn)變過程;材料二則側(cè)重技術(shù)解析,突出其結(jié)構(gòu)原理。兩文互補,既展現(xiàn)了斗拱的工程價值,又揭示了其文化意義。文章通過古今對比,傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞,引發(fā)對建筑文化傳承的思考,體現(xiàn)了傳統(tǒng)技藝在現(xiàn)代語境下的創(chuàng)新可能。1.本題考查學(xué)生理解文章內(nèi)容,篩選并整合文中信息的能力。A.“是由斗拱在屋頂建筑結(jié)構(gòu)中作用的變化造成的”錯誤。原文為“這是由技術(shù)的演變,尤其是斗拱在屋頂建筑結(jié)構(gòu)中作用的變化所造成的”可知,屋頂?shù)淖兓山ㄖ夹g(shù)的改變造成,斗拱占其中一部分原因。C.“不再有用武之地”錯誤。原文為“很難有用武之地”,選項“不再”的說法過于絕對。D.“其在外觀和結(jié)構(gòu)上都使用了中國傳統(tǒng)建筑技藝”錯誤。材料一第五段指出中國館“建筑外立面的造型與中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑中斗拱層層出挑的造型極為相似,但事實上二者的結(jié)構(gòu)完全不同”,即僅外觀模仿,結(jié)構(gòu)未采用傳統(tǒng)技藝?!皷|方之冠”大大簡化了斗拱結(jié)構(gòu)的繁復(fù)度,用立體構(gòu)成手法對斗拱這一傳統(tǒng)建筑元素進行了創(chuàng)新性演繹。故選B。2.本題考查學(xué)生分析概括作者在文中的觀點態(tài)度的能力。A.“現(xiàn)存的壁畫、石刻、陶器和建筑實物”不正確。秦漢時期的斗拱建筑實物沒能保存下來,僅能從墓葬的壁畫、石刻、陶器中看到斗拱結(jié)構(gòu)在當(dāng)時的應(yīng)用。故選A。3.本題考查學(xué)生分析論證特點的能力。D.“比喻論證”不正確。材料二有比喻,如將墻壁比作“帷幕”,說明其不承重的特點;但材料一未使用比喻論證,全文以客觀說明和舉例為主。故選D。4.本題考查學(xué)生分析文本的文體特征和主要表現(xiàn)手法的能力。①材料一標(biāo)題為《斗拱在現(xiàn)代建筑裝飾中的應(yīng)用研究》,全文以“斗拱”為唯一核心,旨在深入探討其從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的演變、功能轉(zhuǎn)變及當(dāng)代應(yīng)用。因此,需全面覆蓋斗拱的定義(結(jié)構(gòu)組成)、歷史發(fā)展(從西周至明清的功能變化)、在石結(jié)構(gòu)中的裝飾性應(yīng)用,以及現(xiàn)代建筑中的創(chuàng)新演繹(如上海世博會中國館案例)。這種詳寫方式服務(wù)于“斗拱在現(xiàn)代建筑中如何傳承與發(fā)展”的核心議題,需通過細(xì)節(jié)鋪陳展現(xiàn)其歷史脈絡(luò)與現(xiàn)實價值。②《中國建筑的特征》是建筑學(xué)普及性文章,旨在從宏觀角度概括中國建筑的整體特征。“斗拱”僅為文中論述的“九大特征”之一(特征四),其定位是中國建筑結(jié)構(gòu)與裝飾的典型代表,而非唯一核心。全文需兼顧木框架結(jié)構(gòu)、舉折舉架、屋頂造型等多個特征,因此對斗拱的介紹需簡潔,僅扼要說明定義(拱與斗的組合)、功能(減少剪力、承托結(jié)構(gòu))及裝飾性,以服務(wù)于“中國建筑整體特征”的宏觀論述。5.本題考查學(xué)生對文章信息的整合和對內(nèi)容的理解、概括能力。困境:由材料一原文“近現(xiàn)代以來,隨著建筑材料及建筑技術(shù)的發(fā)展,木結(jié)構(gòu)、石結(jié)構(gòu)建筑逐漸式微,取而代之的是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。在新時代的建筑方法中,斗拱在結(jié)構(gòu)上很難有用武之地”可知,隨著現(xiàn)代建筑材料及建筑技術(shù)的發(fā)展,斗拱在結(jié)構(gòu)上很難有用武之地,完全按照傳統(tǒng)運用斗拱更加困難。解決方法:①由材料一“但其在裝飾功能上的作用卻更加顯著”“借鑒石結(jié)構(gòu)中斗拱裝飾性的應(yīng)用方式,可以提取斗拱的形象之美”“提取斗拱的外在樣式之美”可知,提取斗拱的外在樣式之美,發(fā)揮其在中國現(xiàn)代建筑上的裝飾功能;②由材料一“提取……內(nèi)在文化之美,以歷史文化價值替代結(jié)構(gòu)功能價值,是斗拱及其他傳統(tǒng)建筑構(gòu)件在新時代得以保存和繼續(xù)發(fā)展的有效途徑”可知,提煉斗拱的內(nèi)在文化之美,開發(fā)其在中國現(xiàn)代建筑中的傳承創(chuàng)新作用。6.C7.A8.①護林人的妻子與人私奔,留他一人守林,他生活上孤獨、凄涼的處境與“孤”相呼應(yīng)。②護林人對待工作鐵面無私,不會輕易被盜木賊打動和收買,因此被他人仇視與咒罵,這一不被他人理解的處境也體現(xiàn)了他的“孤”。③護林人身形健碩,高大威猛,充滿陽剛之氣,他的外形像“狼”一樣勇猛。④護林人在護林工作中機智、勇敢,抓捕盜木賊老練、果敢又迅速,體現(xiàn)了他像“狼”一樣的一面。9.回答一:列入“良知與悲憫”單元。①小說中的護林人堅守職責(zé),對深受苦難的農(nóng)民富有同情心,他艱難掙扎后放走盜木賊的行為是對不合理制度的反抗,體現(xiàn)了充滿良知的人性光輝。②小說的“我”雖然比農(nóng)民的階層更高,但依舊保有對“孤狼”的真誠贊賞和對盜木賊的憐憫,體現(xiàn)了腐朽階層仍存有的美好良知與人性。③小說描寫了俄國社會封建農(nóng)奴制度下底層百姓的苦難,批判了當(dāng)時社會制度的殘酷與不合理,表現(xiàn)出作者對社會黑暗的揭示,對人道主義的贊美?;卮鸲毫腥搿坝^察與批判”單元。①小說通過“我”的視角,見證了護林人抓盜木賊又放走的故事,觀察了俄國社會底層百姓被逼偷盜的無奈與苦難。②小說中的護林人堅守職責(zé),對深受苦難的農(nóng)民富有同情心,他艱難掙扎后放走盜木賊的行為體現(xiàn)了人性光輝,小說借“我”的視角觀察到了不曾泯滅的人性美好。③小說描寫了俄國社會封建農(nóng)奴制度下底層百姓的苦難,批判了當(dāng)時社會制度的殘酷與不合理,表現(xiàn)出作者對社會黑暗的揭示,對人道主義的贊美?!緦?dǎo)語】這篇小說通過暴風(fēng)雨夜的偶遇,展現(xiàn)了護林人“孤狼”復(fù)雜立體的形象。他外表強悍威嚴(yán),恪盡職守到近乎冷酷,卻在農(nóng)民絕望的控訴中顯露出內(nèi)心的掙扎與悲憫。作者以細(xì)膩的環(huán)境描寫烘托人物心境,用簡練的對話推進情節(jié),在沖突中揭示俄國農(nóng)奴制下農(nóng)民的悲慘處境。護林人最終違背原則放走盜木者的舉動,既是對體制的無聲反抗,也閃耀著人性良知的光芒,體現(xiàn)了屠格涅夫?qū)Φ讓用癖姷纳羁掏椤?.本題考查學(xué)生綜合賞析文學(xué)作品的思想內(nèi)容的能力。C.“主要迫于‘我’的求情和身份”錯誤。護林人放走盜木賊主要是因為對盜木賊抱有同情、憐憫的情感。一開始“我”就求情了,但護林人鐵面無私并沒有答應(yīng)。故選C。7.本題考查學(xué)生體會重要語句的豐富含意的能力。A.“感到非常不適應(yīng)”錯誤。“我”感到凄涼是因為看到護林人的生活條件十分簡陋,起了惻隱之心。故選A。8.本題考查學(xué)生鑒賞作品的人物形象的能力。①護林人妻子“私奔”,留他獨自生活在“又小又矮、空空如也”的小屋中,屋內(nèi)僅“破皮襖”“單筒獵槍”“破布”等簡陋物品,環(huán)境“滿心的凄涼”。這種孤身守林的生活狀態(tài),直接呼應(yīng)了“孤”的特質(zhì)。②他對盜木行為“軟硬不吃”,拒絕金錢收買和人情打動,甚至因鐵面無私被偷樹人咒罵“遲早要遭報應(yīng)”。這種不被村民理解、甚至被仇視的處境,讓他在護林工作中始終處于孤立無援的狀態(tài),進一步凸顯了“孤”的意味。③文中直接描寫他“魁偉強壯”“肩寬背闊”,淋濕的襯衫下“肌肉繃得鼓鼓的”,黑色絡(luò)腮胡子遮住半張臉,濃眉相連,褐眼“炯炯有神”,整體形象充滿陽剛之氣,如同猛獸般具有威懾力,與“狼”的外形特征形成類比。④護林時,他能僅憑“砍樹的聲音”就判斷盜木賊的位置,抓捕時“貓著腰,端著槍”潛入樹叢,動作迅猛;制伏偷樹人時“用力按倒在地”“反綁雙手”,手段干脆利落。這種老練、警惕的工作方式,恰似狼在捕獵時的機敏與兇狠。9.本題考查學(xué)生對作品主題進行個性化閱讀和有創(chuàng)意的解讀的能力?;卮鹨唬毫腥搿傲贾c悲憫”單元。①小說中護林人作為制度執(zhí)行者,本應(yīng)嚴(yán)格抓捕盜木賊,但他在目睹農(nóng)民因生存絕境而偷盜的慘狀后,內(nèi)心經(jīng)歷了激烈掙扎。最終放走盜木賊的行為,并非對職責(zé)的背叛,而是出于“良知”的選擇——他意識到不合理的制度迫使底層人鋌而走險,因此用違背規(guī)則的方式守護了人性的底線。這種“反抗制度冷酷、堅守道德良知”的行為,直接體現(xiàn)了“良知”的主題。②“我”作為旁觀者,雖身處更高階層,卻以同情的視角觀察護林人和盜木賊:對護林人堅守良知的贊賞,對盜木賊因貧困被迫偷盜的憐憫,打破了階層隔閡,體現(xiàn)了“悲憫”的普世價值。這種視角并非居高臨下的施舍,而是對底層苦難的真切共情,如“我”注意到農(nóng)民眼中“絕望的哀求”,并理解護林人放走盜賊的選擇,暗示了作者對“良知未泯”的肯定。③小說借底層百姓“因饑餓盜木”的苦難,揭露封建農(nóng)奴制度對人性的壓迫。但回答一的落腳點并非單純批判,而是通過護林人、“我”的選擇,凸顯在殘酷制度下,人性中“良知”與“悲憫”如何成為對抗黑暗的力量——這更符合“良知與悲憫”單元對“人性光輝”的聚焦。回答二:列入“觀察與批判”單元。①小說以“我”的視角見證護林人抓放盜木賊的過程,這種敘事方式直接賦予讀者“觀察者”身份。通過“我”的眼睛,底層百姓因生存壓力被迫盜木的無奈(如農(nóng)民為生計鋌而走險)得以具象化,形成對社會現(xiàn)實的直觀“觀察記錄”。②護林人最初“眼神兇狠”地扣押盜木賊,體現(xiàn)職業(yè)身份的“堅守”;但當(dāng)他聽到農(nóng)民哀求時,“手指顫抖”“臉色發(fā)白”,最終放走他們,展現(xiàn)出人性中未被制度磨滅的憐憫。這種矛盾性被“我”敏銳捕捉,揭示了在殘酷制度下,普通人的良知如何在職責(zé)與道德間掙扎,是對人性復(fù)雜性的深度“觀察”。③通過揭示社會黑暗,小說間接表達對人道主義的呼喚(如對農(nóng)民苦難的同情、對護林人良知的肯定),這種“批判”并非單純否定,而是以人性美好反襯制度丑惡,增強了批判的深度與人文關(guān)懷。10.ADF11.A12.D13.(1)諸侯中逃亡的公子路過的很多,怎么能都禮待他們呢?。?)如果滅掉鄭國對您有好處,冒昧地用(亡鄭這件事)麻煩您。14.①公子蘭侍奉晉文公很恭敬,晉文公很寵信他,他借機請求回到鄭國當(dāng)太子。②晉文公想要扶持公子蘭當(dāng)太子,并拿包圍鄭國相威脅。③鄭國朝臣認(rèn)為公子蘭的母親是后稷原妃的后人,有家族優(yōu)勢。④鄭文公夫人的兒子都死了,剩余的庶子中沒有比公子蘭更賢能的人了?!緦?dǎo)語】這篇文言文閱讀材料通過《史記》和《左傳》的對比敘事,展現(xiàn)了春秋時期鄭國與晉國、秦國的復(fù)雜外交關(guān)系。材料一以鄭文公無禮重耳為引,串聯(lián)起叔詹諫言、子蘭流亡、晉國圍鄭等事件,突出政治決策的深遠(yuǎn)影響;材料二則聚焦?fàn)T之武退秦師的外交智慧。兩則材料互補呈現(xiàn)了晉文公的多面性格(既有報復(fù)心又有理性克制)和春秋時期“禮”的政治重要性,同時體現(xiàn)了《史記》紀(jì)傳體與《左傳》編年體不同的敘事特點。10.本題考查學(xué)生文言文斷句的能力。句意:鄭文公生氣,盡數(shù)趕走了各位公子。公子蘭逃到晉國,跟從晉文公包圍鄭都?!芭笔恰肮钡闹^語,構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu),所以應(yīng)在“怒”后面斷開,即在A處斷開;“逐”的賓語為“群公子”,構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu),所以應(yīng)在“子”后面斷開,即在D處斷開;“奔”的主語為“子蘭”,“晉”前面省略了“于”,是“奔”的狀語,所以應(yīng)在“晉”后面斷開,即在F處斷開。故選ADF。11.本題考查學(xué)生對文言詞語中的一詞多義現(xiàn)象的理解能力。A.錯誤。用法不同。“而”,連詞,表示修飾關(guān)系;/連詞,表示并列關(guān)系。句意:受窮困經(jīng)過您處。/這就叫做“借武器給敵寇,送糧食給盜賊”啊。B.正確?!爸^”,對……說;/說。句意:不敢對叔詹說。/(這話)說的就是您(這樣的人)。C.正確?!白洹?,均為“最終”。句意:晉國終于成為我國的憂患了。/誰知道我終究比你先死呢?D.正確?!盎肌保浴瓰榛?;/擔(dān)心。句意:鄭人擔(dān)心這件事。/六國諸侯最擔(dān)心的。故選A。12.本題考查學(xué)生理解文章內(nèi)容以及了解并掌握常見的文學(xué)文化常識的能力。D.“《左傳》繼承《春秋》旨意,是我國第一部編年體史書”錯誤。《春秋》是我國第一部編年體史書,《左傳》是我國第一部敘事詳備的編年體史書。故選D。13.本題考查學(xué)生理解并翻譯文言文句子的能力。(1)“亡”,逃亡;“安”,怎么;“禮”,禮待。(2)“有益于君”,狀語后置句,對您有好處;“敢”,冒昧地;“執(zhí)事”,您。14.本題考查學(xué)生分析信息、歸納要點的能力。①由原文“時蘭事晉文公甚謹(jǐn),愛幸之,乃私于晉,以求入鄭為太子”可知,公子蘭侍奉晉文公很恭敬,晉文公很寵信他,他借機請求回到鄭國當(dāng)太子。②由原文“從晉文公圍鄭”“晉文公欲入蘭為太子,以告鄭”可知,晉文公想要扶持公子蘭當(dāng)太子,并拿包圍鄭國相威脅。③由原文“鄭大夫石癸曰:‘吾聞姞姓乃后稷之元妃,其后當(dāng)有興者。子蘭母,其后也……”可知,鄭國朝臣認(rèn)為公子蘭的母親是后稷原妃的后人,有家族優(yōu)勢。④由原文“且夫人子盡已死,余庶子無如蘭賢”可知,鄭文公夫人的兒子都死了,剩余的庶子中沒有比公子蘭更賢能的人了。參考譯文:材料一:三十六年,晉公子重耳路過鄭國,鄭文公沒有禮待他。文公的弟弟叔詹說:“重耳是賢人。又與咱們同姓,受窮困經(jīng)過您處,您不能對他無禮?!蔽墓f:“諸侯中逃亡的公子路過的很多,怎么能都禮待他們呢!”叔詹說:“您如果不禮待他,就殺死他;不殺,他假使返回國內(nèi),就是鄭國的憂患了?!蔽墓宦爮氖逭驳囊庖姟H吣甑拇禾?,晉公子重耳返回晉國,即位了,這就是晉文公。四十一年,鄭國幫助楚國攻擊晉國。因晉文公當(dāng)年路過鄭,鄭對他無禮,所以鄭國背叛晉國助楚國。四十三年,晉文公與秦繆公共同包圍鄭都,討伐鄭君幫助楚國攻打晉國,以及文公路過鄭君的無禮罪行。當(dāng)初,鄭文公有三位夫人,五個寵愛的兒子,都因罪早死。鄭文公生氣,盡數(shù)趕走了各位公子。公子蘭逃到晉國,跟從晉文公包圍鄭都。當(dāng)時公子蘭事奉晉文公很恭敬,晉文公十分寵幸他,他在晉暗中活動,借機要求回鄭做太子。晉國這時想得到叔詹并殺死他。鄭文公很害怕,不敢對叔詹說。叔詹聽到這個情況,告訴鄭君說:“我曾對您說,要殺死重耳,您卻不聽從我的意見,晉國終于成為我國的憂患了。然而晉國包圍鄭國的原因,在我叔詹,我死了就會赦免鄭國,這是我的心愿?!庇谑鞘逭沧詺?。鄭人把叔詹尸首送給晉國。晉文公說:“一定想見一下鄭君,污辱他后再離去?!编嵢藫?dān)心這件事,就派人私下對秦國說:“打敗了鄭國對晉國有好處,并非對秦國有利?!鼻剀娐牶蟛懦奋姟x文公送公子蘭到鄭國做太子,把這個想法告訴了鄭國。鄭國大夫石癸說:“我聽說姞姓女子是后稷的元配,她的后裔應(yīng)當(dāng)興旺的。公子蘭的母親就是姞姓后人。況且夫人的兒子都已不在世了,剩下的兒子沒有比得上公子蘭賢能的?,F(xiàn)在晉國包圍鄭都很急迫,晉國替公子蘭請求回鄭,沒有比這個條件更好的了!”于是鄭國答應(yīng)了晉國,與晉國訂立盟約,終于立公子蘭為太子,晉軍才撤走。四十五年,鄭文公逝世,公子蘭即位,這是繆公。材料二:在夜晚(有人)用繩子拴著燭之武從城樓上放下去,見到秦穆公,燭之武說:“秦、晉兩國圍攻鄭國,鄭國已經(jīng)知道要滅亡了。如果滅掉鄭國對您有好處,冒昧地用(亡鄭這件事)麻煩您。然而越過別國把遠(yuǎn)方的鄭國作為秦國的東部邊邑,您知道這是困難的,哪里用得著滅掉鄭國而給鄰國增加土地呢?鄰國的勢力雄厚了,您秦國的勢力就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國而把它當(dāng)作東方道路上(招待過客)的主人,外交使者來來往往,鄭國可以隨時供給他們?nèi)鄙俚馁Y糧,對您也沒有什么害處。而且您曾經(jīng)給予晉惠公恩惠,他答應(yīng)給您焦、瑕這兩個地方。然而他早上渡過黃河回國,晚上就修筑防御工事,這是您所知道的。晉國,怎么會有滿足的時候呢?在東邊使鄭國成為它的邊境之后,又想擴大西邊的疆界,如果不使秦國土地減少,將從哪里取得它所貪求的土地呢?削弱秦國來使晉國得利,希望您考慮這件事。”秦伯很高興,與鄭國簽訂了盟約。派遣杞子、逢孫、楊孫成守鄭國,就回國了。晉國大夫子犯請求出兵攻擊秦軍。晉文公說:“不行。如果沒有那個人的力量,就沒有我的今天。依靠別人的力量,又反過來損害他,這是不仁義的;失掉自己的同盟者,這是不明智的;用混亂相攻取代和諧一致,這是不符合武德的。我們還是回去吧?!睍x軍也就離開了鄭國。15.A16.①“飄零”“離別”“人不見”等寫出作者因被貶處州,與昔日好友分別,不復(fù)往日相聚的熱鬧光景,飄零孤寂而落寞傷心;②“日邊清夢斷”寫出作者因為輔佐君王的仕途夢想破滅,流露出壯志難酬的悲傷;③“鏡里朱顏改”寫出作者因為年華逝去而發(fā)出英雄遲暮的哀傷;④“飛紅萬點愁如?!睂懗鲎髡呙鎸β溆⒗_紛的落花春景,觸景生情,借落花的凄涼景象抒發(fā)了內(nèi)心濃重的悲愁?!緦?dǎo)語】這首《千秋歲》堪稱秦觀貶謫詞的代表作。上闋以“花影亂,鶯聲碎”的暮春意象,暗喻政治失意;下闋通過“西池會”的今昔對比,凸顯孤寂。結(jié)句“愁如?!钡目鋸埍扔?,將個人身世之悲與春歸之恨融為一體,展現(xiàn)出典型的秦觀式哀婉詞風(fēng)。全詞以細(xì)膩筆觸寫盡遷客騷人的沉痛,確如馮煦所言“古之傷心人”的絕佳注腳。15.本題考查學(xué)生綜合鑒賞詩歌的形象、語言和表達技巧的能力。A.“細(xì)寫春花零亂,鶯聲悲戚,使人心碎,營造了離別時黯然神傷的氛圍”錯誤?!盎ㄓ皝y,鶯聲碎”二句,細(xì)寫春寒消退之后,春花紛繁,鶯聲盈耳,洋溢著對自然的喜愛之情。故選A。16.本題考查學(xué)生評價詩歌思想內(nèi)容和情感的能力。①被貶飄零與離別之傷。詞中“飄零疏酒盞,離別寬衣帶”直接點明因被貶處州而漂泊無依,昔日飲酒相聚的生活不再,離別之愁使衣帶漸寬?!叭瞬灰?,碧云暮合空相對”以暮色四合、空對碧云的場景,烘托出與友人失散后的孤寂,昔日“西池會”中“鹓鷺同飛蓋”的熱鬧與今日的形單影只形成強烈對比,盡顯飄零離別之痛。②仕途夢想破滅之悲?!叭者吳鍓魯唷敝?,“日邊”喻指帝王身邊,“清夢斷”表明輔佐君王的政治理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論