專(zhuān)利律師筆試試題填空題：依據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》，當(dāng)事人因不可抗拒的事由而延誤專(zhuān)利法或者本細(xì)則規(guī)定的期限或者國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)指定的期限，導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，自障礙消除之日起__個(gè)月內(nèi)，最遲自期限屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，可以向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利?！?分】____選擇題：以下關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)判定中的“等同原則”，說(shuō)法正確的是（）?！?分】A.等同特征是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征B.等同原則適用不受任何限制C.只要被控侵權(quán)產(chǎn)品有一個(gè)技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征構(gòu)成等同，就構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)D.等同原則不適用于發(fā)明專(zhuān)利簡(jiǎn)答題：簡(jiǎn)述專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中，請(qǐng)求人可以作為無(wú)效理由的情形有哪些？【10分】論述題：結(jié)合《專(zhuān)利審查指南》及司法實(shí)踐，詳細(xì)論述專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷中“三步法”的具體應(yīng)用及注意事項(xiàng)。【20分】案例分析題：甲公司擁有一項(xiàng)關(guān)于“一種新型智能門(mén)鎖”的發(fā)明專(zhuān)利，權(quán)利要求書(shū)限定的技術(shù)特征包括A、B、C、D。乙公司生產(chǎn)的智能門(mén)鎖包含技術(shù)特征A、B、C、E，其中E與D在功能、效果上基本相同，實(shí)現(xiàn)方式略有差異，且為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到。請(qǐng)分析乙公司的行為是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并說(shuō)明理由。【15分】判斷題：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。（）【2分】填空題：我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為_(kāi)_年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的期限為_(kāi)_年，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限為_(kāi)_年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。【3分】、、____選擇題：在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，關(guān)于優(yōu)先權(quán)的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。【3分】A.申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)B.申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在中國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)C.要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)提出書(shū)面聲明，并在三個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的副本D.未提出書(shū)面聲明或者逾期未提交專(zhuān)利申請(qǐng)文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)簡(jiǎn)答題：簡(jiǎn)述專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告可以提出的抗辯理由有哪些？【10分】論述題：從專(zhuān)利保護(hù)與公共利益平衡的角度，分析強(qiáng)制許可制度的設(shè)立目的、適用情形及實(shí)施意義?！?5分】專(zhuān)利律師筆試試題答案6A專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中，請(qǐng)求人可以作為無(wú)效理由的情形包括：（1）主題不符合專(zhuān)利授予條件，如不具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，不屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍等；（2）專(zhuān)利申請(qǐng)文件不符合法定要求，如說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)技術(shù)方案，權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)等；（3）違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，如違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共利益；（4）重復(fù)授權(quán)，即同樣的發(fā)明創(chuàng)造被授予多項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)；（5）專(zhuān)利權(quán)人無(wú)權(quán)取得專(zhuān)利權(quán)，如專(zhuān)利為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專(zhuān)利權(quán)人卻為非職務(wù)發(fā)明人等。專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷中“三步法”的具體應(yīng)用：第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，通常是與要求保護(hù)的發(fā)明最接近的、已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)方案；第二步，確定發(fā)明的區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，將要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，找出區(qū)別特征，根據(jù)該區(qū)別特征在發(fā)明中所起的作用確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)，判斷現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。注意事項(xiàng)：在確定最接近現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，應(yīng)綜合考慮技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果等因素；判斷技術(shù)啟示時(shí)，要站在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角度，全面考量現(xiàn)有技術(shù)的整體狀況，不能脫離實(shí)際情況進(jìn)行事后諸葛亮式的分析；對(duì)于區(qū)別特征帶來(lái)的預(yù)料不到的技術(shù)效果，應(yīng)予以充分考慮，這可能影響創(chuàng)造性的判斷。乙公司的行為構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。理由：根據(jù)專(zhuān)利侵權(quán)判定中的等同原則，乙公司生產(chǎn)的智能門(mén)鎖中的技術(shù)特征E與甲公司專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征D以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到，構(gòu)成等同特征。雖然乙公司產(chǎn)品不完全覆蓋甲公司專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，但存在等同特征的情況下，依然構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。對(duì)20、10、15B專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告可以提出的抗辯理由包括：（1）原告的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，如提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求中止訴訟；（2）不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；（3）現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，證明被控侵權(quán)技術(shù)或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)；（4）權(quán)利用盡抗辯，專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的；（5）先用權(quán)抗辯，在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（6）合法來(lái)源抗辯，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的。強(qiáng)制許可制度設(shè)立目的：為了防止專(zhuān)利權(quán)人濫用權(quán)利，平衡專(zhuān)利保護(hù)與公共利益之間的關(guān)系，促進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施和應(yīng)用，保障社會(huì)公眾能夠及時(shí)獲得必要的專(zhuān)利產(chǎn)品或技術(shù)服務(wù)。適用情形：（1）合理?xiàng)l件強(qiáng)制許可，具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施其專(zhuān)利，而未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利的強(qiáng)制許可；（2）國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利的強(qiáng)制許可；（3）為了公共健康目的，對(duì)取得專(zhuān)利權(quán)的藥品，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可；（4）從屬專(zhuān)利強(qiáng)制許可，一項(xiàng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴(lài)于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)后一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可，在依照該規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)前一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)