2025專利代理師歷練習(xí)題摘選附帶答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲公司員工張某在執(zhí)行本單位任務(wù)過(guò)程中完成了一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)屬于：A.張某個(gè)人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.國(guó)家答案：B解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。本題中張某是執(zhí)行本單位任務(wù)完成的發(fā)明創(chuàng)造，故申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司。2.申請(qǐng)人于2023年5月10日在中國(guó)提出發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2024年3月15日就相同主題向美國(guó)提出專利申請(qǐng)，要求中國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國(guó)相關(guān)規(guī)定，該美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限是否符合要求？A.符合，優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月B.不符合，優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月C.符合，優(yōu)先權(quán)期限為18個(gè)月D.不符合，優(yōu)先權(quán)期限為3個(gè)月答案：A解析：發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，自首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日起計(jì)算。本題中首次申請(qǐng)日為2023年5月10日，美國(guó)申請(qǐng)日為2024年3月15日，間隔未超過(guò)12個(gè)月（2023年5月10日至2024年5月10日為12個(gè)月），故符合優(yōu)先權(quán)期限要求。3.某發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1為“一種設(shè)備，包括A、B和C”，審查意見(jiàn)指出對(duì)比文件1公開(kāi)了“一種設(shè)備，包括A、B、C和D”，對(duì)比文件2公開(kāi)了“一種設(shè)備，包括A、B和E”，并認(rèn)為權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。下列哪種修改方式能夠克服創(chuàng)造性缺陷？A.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C和D”B.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C，其中C由金屬材料制成”C.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B”D.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C和E”答案：B解析：創(chuàng)造性的判斷需考慮權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。選項(xiàng)B中增加了“C由金屬材料制成”的特征，該特征未被對(duì)比文件1或2公開(kāi)，且可能帶來(lái)技術(shù)效果（如提高耐用性），因此可能克服創(chuàng)造性缺陷。選項(xiàng)A引入對(duì)比文件1已公開(kāi)的D，無(wú)法形成區(qū)別；選項(xiàng)C縮小保護(hù)范圍但未引入新特征；選項(xiàng)D引入對(duì)比文件2的E，可能被結(jié)合否定創(chuàng)造性。4.下列哪種情形屬于專利法意義上的“使用公開(kāi)”？A.某公司在內(nèi)部研發(fā)會(huì)議上演示了新產(chǎn)品，但未允許外部人員參加B.某技術(shù)人員在其個(gè)人博客中詳細(xì)描述了發(fā)明的技術(shù)方案，但設(shè)置了僅好友可見(jiàn)的權(quán)限C.某企業(yè)將帶有發(fā)明技術(shù)的產(chǎn)品在廣交會(huì)上展出，且未采取保密措施D.某大學(xué)教授在課堂上向?qū)W生講解發(fā)明的技術(shù)細(xì)節(jié)，學(xué)生承諾保密答案：C解析：使用公開(kāi)是指由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開(kāi)，或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài)。廣交會(huì)是公開(kāi)展會(huì)，展出產(chǎn)品且未采取保密措施，公眾（包括不特定的參展商、觀眾）可以觀察到產(chǎn)品的技術(shù)方案，構(gòu)成使用公開(kāi)。選項(xiàng)A（內(nèi)部會(huì)議）、B（僅好友可見(jiàn)）、D（學(xué)生承諾保密）均未使技術(shù)方案處于公眾可得知的狀態(tài)，不構(gòu)成使用公開(kāi)。二、多項(xiàng)選擇題1.下列關(guān)于專利申請(qǐng)文件修改的說(shuō)法中，正確的有：A.發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查階段，申請(qǐng)人可以主動(dòng)修改權(quán)利要求書(shū)，但不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍B.實(shí)用新型專利申請(qǐng)初步審查階段，申請(qǐng)人僅能在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后修改申請(qǐng)文件C.外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的修改不得改變?cè)瓐D片或照片表示的設(shè)計(jì)D.分案申請(qǐng)的修改不得超出原申請(qǐng)記載的范圍答案：ACD解析：根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條，發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書(shū)之日起的3個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改（A正確）。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人僅能在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改，但初步審查階段并非“僅能”在收到通知書(shū)后修改（B錯(cuò)誤）。外觀設(shè)計(jì)修改不得超出原圖片或照片表示的范圍（C正確）。分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)記載的范圍（D正確）。2.下列哪些情形可以作為宣告專利權(quán)無(wú)效的理由？A.權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)B.說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)方案C.專利申請(qǐng)文件的修改超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍D.專利權(quán)人未按時(shí)繳納年費(fèi)答案：ABC解析：《專利法》第四十五條規(guī)定，無(wú)效宣告的理由包括：不符合專利法關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的規(guī)定；說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)；權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；修改超范圍；屬于不授予專利權(quán)的主題等。未繳納年費(fèi)導(dǎo)致專利權(quán)終止，并非無(wú)效理由（D錯(cuò)誤）。三、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述發(fā)明和實(shí)用新型專利在授權(quán)條件上的主要區(qū)別。答案：發(fā)明和實(shí)用新型在授權(quán)條件上的主要區(qū)別體現(xiàn)在以下方面：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明要求“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”，實(shí)用新型要求“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”，創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)明。（2）保護(hù)客體不同：發(fā)明可以是產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)，實(shí)用新型僅保護(hù)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合，方法和無(wú)確定形狀的產(chǎn)品（如材料）不能申請(qǐng)實(shí)用新型。（3）審查程序不同：發(fā)明需經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查（形式審查+實(shí)質(zhì)審查），實(shí)用新型僅需初步審查（形式審查+明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查）。（4）保護(hù)期限不同：發(fā)明保護(hù)期為20年，實(shí)用新型為10年（均自申請(qǐng)日起計(jì)算）。2.簡(jiǎn)述專利侵權(quán)訴訟中“等同原則”的適用條件。答案：等同原則是指侵權(quán)技術(shù)方案中的某個(gè)技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到的替代。適用條件包括：（1）專利權(quán)利要求中的某技術(shù)特征被替代為另一技術(shù)特征；（2）替代特征與原特征在手段、功能、效果上基本相同；（3）替代手段對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的；（4）該等同替代未被專利文件明確排除（如說(shuō)明書(shū)中明確限定某特征必須采用特定方式）。四、實(shí)務(wù)題【案例】甲公司于2022年1月5日提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，名稱為“一種高效節(jié)水灌溉裝置”，說(shuō)明書(shū)中記載：“該裝置包括儲(chǔ)水箱、水管和噴頭，其中水管與儲(chǔ)水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端，噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴?！睓?quán)利要求1為：“一種灌溉裝置，包括儲(chǔ)水箱（1）、水管（2）和噴頭（3），其中水管（2）與儲(chǔ)水箱（1）連接，噴頭（3）設(shè)置在水管（2）末端?！睂?duì)比文件1（2021年10月10日公開(kāi)）：“一種農(nóng)業(yè)灌溉裝置，包括儲(chǔ)水箱、水管和噴頭，水管與儲(chǔ)水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端?！睂?duì)比文件2（2021年12月15日公開(kāi)）：“一種園林噴頭，其特征在于噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出：權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性；即使認(rèn)為具備新穎性，對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2也能否定其創(chuàng)造性。問(wèn)題：（1）判斷權(quán)利要求1是否具備新穎性，并說(shuō)明理由。（2）若要克服創(chuàng)造性缺陷，應(yīng)如何修改權(quán)利要求1？請(qǐng)寫(xiě)出修改后的權(quán)利要求1，并說(shuō)明修改依據(jù)。答案：（1）權(quán)利要求1不具備新穎性。新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利要求的技術(shù)方案是否被現(xiàn)有技術(shù)“整體公開(kāi)”。對(duì)比文件1（申請(qǐng)日早于本申請(qǐng)且在本申請(qǐng)申請(qǐng)日前公開(kāi)）公開(kāi)了“一種農(nóng)業(yè)灌溉裝置，包括儲(chǔ)水箱、水管和噴頭，水管與儲(chǔ)水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端”，與權(quán)利要求1的技術(shù)方案完全相同（均包括儲(chǔ)水箱、水管、噴頭及連接關(guān)系），因此權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性。（2）為克服創(chuàng)造性缺陷，應(yīng)將說(shuō)明書(shū)中記載的“噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴”這一區(qū)別特征加入權(quán)利要求1中，形成新的權(quán)利要求。修改后的權(quán)利要求1可為：“一種灌溉裝置，包括儲(chǔ)水箱（1）、水管（2）和噴頭（3），其中水管（2）與儲(chǔ)水箱（1）連接，噴頭（3）設(shè)置在水管（2）末端，所述噴頭（3）為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴?！毙薷囊罁?jù)：對(duì)比文件1未公開(kāi)噴頭的具體結(jié)構(gòu)（螺旋形）及技術(shù)效果（分散成細(xì)小水滴），對(duì)比文件2雖公開(kāi)了螺旋