子，、甲A

sotTHwtsnuxrointaMCALIMVIKSITY

智能社會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

西北工業(yè)大學(xué)

主講人：蔡琳

■

^<￡1^roiYUCMMCALU^IViaWTY

智能社會(huì)中的著作權(quán)法

■

SOtTHWlSTtaNFMYTtCHMCALVNtVERSITY

第一節(jié)著作權(quán)的客體與智能創(chuàng)作物

目錄

第二節(jié)著作權(quán)的歸屬與智能創(chuàng)作

CONTENTS

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能

第四節(jié)鄰接權(quán)與智能合成技術(shù)

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能4

XOKTHVtSTLIDiFOLYTECHNICALVSIVERSITY

著作權(quán)合理使月的歷史起源

英國(guó)是世界上最早規(guī)定"合理使用"的國(guó)家。早在1740年，在"吉利斯

訴克維斯"一案中，英國(guó)法院確立了除作者以外的其他人，可以不經(jīng)過

作者的許可、"刪節(jié)摘用”使用作品的規(guī)則。

著作權(quán)合理使用的立法模式

權(quán)合理使用

制度概述①"法定模式"，即通過綜合分析使用者是否符合相關(guān)的法定要素來判斷

該使用是否合理；②"明文窮盡"，即法律以窮盡的方式表明著作權(quán)法允

許的合理使用的情形；③“混合式”，即綜合第一種模式和第二種模式

著作權(quán)合理使用的定義

著作權(quán)的合理使用是指在法律的規(guī)定下，著作權(quán)人以外的其他人在某些情

況下使用他人已發(fā)表的作品，而無(wú)須經(jīng)著作權(quán)人許可或支付報(bào)酬的行為。

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能

、八RTHWffcXrOlECH、1CUl、I、￡R$IT、

（二）我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的有關(guān)規(guī)定

L我國(guó)《著作權(quán)法》第24條分別列舉了12種“合理使用”情況

M二十23H在下兜侑兄下十尾代&，人伊可.^RK5fT?t?儡應(yīng)三加我?塾右工畬名件nfigf?.

便冏.*取■理X3撈害-F1人笑畬王69：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、FRcavjr父尾也w發(fā)表動(dòng)缶黑

二）為OtSRW襄一作耍女■身駕鬟一￡*E4鳥GWg用電人巳電及友笛作鼻

（E）力圖重，#.--）收占.電（與*3體=木工:^如區(qū)五，司用32MM々史

CS灌醫(yī)通引.廣一3.卑Csgatit式Wi廣！?申苫電發(fā)名。久五我電父于次后.經(jīng)不字就創(chuàng)

里.血?！敦?cái)產(chǎn)4鷹

（5灌吸?利.廣X』烏《"H<x'1!就■■銀在公眾■會(huì)上W：4名.但昨■西眄/沖刊，.?皿崢外?

CT力學(xué)M0"字案?匕字年究6^^?七，H篁攵■,IM"'，次寰的?；省弊指鲐鞍偃?5使用但不?"次行?

代三家八關(guān)共行公務(wù)在合理飛31聲任用巳爆震的;晶

中華人民共和國(guó)

（A海?每*惕testtw?rt■/M文牝BIrZ達(dá)立?谷有收點(diǎn)，乂WTM電Rte，々$：

箸作權(quán)法

或表五?向公眾6*■里0★陋咨工,知投*a不。r.r目6

（十區(qū)&■￡?務(wù)力在公共理中的菖*作品W行3.ttK■彩.景?

（十一）M=；■公R.強(qiáng)人血含空重人巳些&*旺〃■岑3唐宙?"MTMP受5^玄艮堂謖彳工事在3/?內(nèi)，3t行：

（十二）2海c?9?e??s元■■方天網(wǎng)K！1-已瘧2t量魴在縣

ct=）^行長(zhǎng)多疙或走箝支針I(yè)W.

粕出重金1尾于巧與-m■美的僅此身居電.

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能

、八RTHWffcXrOlECH、1CUl、I、￡R$IT、

（二）我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的有關(guān)規(guī)定

2.《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定了8種數(shù)字環(huán)境下的“合理使用”情形，主要包括了:

第六條通過信息網(wǎng)，人作品.瓜卜卜.列情形的.可以不經(jīng)用門」」K向其支

付報(bào)修8

（9為介械評(píng)論某?作品或昔說明某?問題.在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)出的

作M；富

e為報(bào)道時(shí)空新網(wǎng).在向公眾提供的作用中不可電免地再現(xiàn)或并引用一經(jīng)發(fā)回的作品:

（?）為學(xué)校深黨教學(xué)或齊科學(xué)研究.向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少敏已經(jīng)發(fā)衣的作M：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

（四）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù).在合理范用內(nèi)向公眾提供己經(jīng)發(fā)去的作品：保護(hù)條例

（/￡）將中國(guó)公民、法人或者其他組織久經(jīng)發(fā)衣的、以漢語(yǔ)占文心創(chuàng)作的作品翻諦成的少數(shù)民

族語(yǔ)。文字作品?向中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族梃供:

（六）不以營(yíng)利為11的.以仃人能夠速知的獨(dú)特方式向仃人提供已經(jīng)發(fā)去的文字作品：

Gt）向公眾提供在信息冏絡(luò)上己經(jīng)發(fā)去的關(guān)「政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)會(huì)性文供:

（八）向公眾提供住公眾集會(huì)上發(fā)友的講話.

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能

NOKTHVtSTUlNFOLYTECHNKAlUNIVERSITY

（三）人工智能對(duì)合理使用著作權(quán)制度的挑戰(zhàn)

1.人工智能應(yīng)用中涉及三種著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是否構(gòu)成合理使用的障礙

工智能要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作功能離不開數(shù)據(jù)挖掘，而數(shù)據(jù)挖掘過程中不可避免的涉及兩種復(fù)制行為：

A第一,臨時(shí)復(fù)制。在于這一行為是否被復(fù)制權(quán)所涵蓋，尚無(wú)定論，盡管歐盟將臨時(shí)復(fù)制視為被復(fù)制權(quán)

膽復(fù)制權(quán)JI涵蓋的行為，但并未形成世界普遍的立法趨勢(shì)。

第二，永久復(fù)制。國(guó)際一致認(rèn)為永久性復(fù)制屬于復(fù)制權(quán)涵蓋范圍，那么數(shù)據(jù)挖掘中的永久性復(fù)制是否

I厚于合理使用，且什么情況下屬于合理使用，都需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在智能社會(huì)的變革中予以回答。，

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能

NOKTHVtSTUlNFOLYTECHNKAlUNIVERSITY

（三）人工智能對(duì)著作權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)

L人工智能應(yīng)用中涉及三種著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是否構(gòu)成合理使用的障礙

在人工智能應(yīng)用的過程中，多個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)行為都可能侵犯演繹權(quán)。為了進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)，需要工作人員

對(duì)數(shù)據(jù)予以翻譯、標(biāo)記、整理、匯總，這些行為就可能侵犯翻譯權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)。經(jīng)機(jī)器學(xué)習(xí)之后，

人工智能輸出的內(nèi)容可能存在侵犯改編權(quán)的問題；用戶使用谷歌等公司提供的自動(dòng)翻譯工具或服務(wù)翻譯

一作品的行為，也可熊向成侵害翻譯權(quán)

從實(shí)踐來看，數(shù)據(jù)挖掘或機(jī)器學(xué)習(xí)，需要I鋤據(jù)或文本通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳輸，或者上傳到“云端"，如

果完全被定義為侵犯向公眾傳播權(quán)，則不符合權(quán)利本義。因此能否將:挖掘與機(jī)器學(xué)習(xí)中的傳輸納入

合理使用的范疇有待立法的進(jìn)一步回應(yīng)。

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能4貨/7發(fā)）舊

2.已有合理使用類型難以適用于人工智能技術(shù)

勿例％掰例例例%%甥嬲揚(yáng)fit%制外例例例例例%幽幽幽制出例例例例甥%序制例例例例例陽(yáng)甥幽幽（如制為

“個(gè)人使用"中的"個(gè)人"并不能當(dāng)然延及個(gè)人的科研團(tuán)隊(duì)。但

個(gè)人人工智能開發(fā)作為一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，顯然單個(gè)個(gè)人無(wú)法承擔(dān)這類

I使用J科研的費(fèi)用，也元法單獨(dú)完成這樣的科研任務(wù)。因此，無(wú)論是從

個(gè)人使用對(duì)目的或是主體方面的限制性要求，與人工智能有關(guān)的

文本與數(shù)據(jù)挖掘行為、機(jī)器學(xué)習(xí)行為似乎都難以滿足其要求。

科學(xué)研究使用在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域都是一種基于權(quán)利限制

所產(chǎn)生的合理使用。科學(xué)研究作為例外一般都要求限于非商業(yè)

目的，如果某些人工智能的創(chuàng)作不屬于科學(xué)研究，或者具有商

業(yè)目的（無(wú)論是直接的還是間接的），則無(wú)法適用該例外。

第三節(jié)著作權(quán)合理使用與人工智能4

XOKTHVtSTLIDiFOLYTECHNICALVSIVERSITY

解決方案一

如何改革

有學(xué)者認(rèn)為，通過要求人工智能開發(fā)

者或使用者，向權(quán)利人付費(fèi)獲得許可

引入"作品性使用"

的方式來解決這一侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。但在人

工智能機(jī)器進(jìn)行創(chuàng)作的過程中，需要

使用的版權(quán)資料浩如煙海，而且通常

引入〃轉(zhuǎn)換性使用〃

來自不同權(quán)利人，要獲得許可太過繁

瑣，費(fèi)用也會(huì)過于昂貴。因此，為化■-------

解人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的困境，有