茶顏悅色VS茶顏觀色到底誰侵權(quán)周翊斌00課件_第1頁
茶顏悅色VS茶顏觀色到底誰侵權(quán)周翊斌00課件_第2頁
茶顏悅色VS茶顏觀色到底誰侵權(quán)周翊斌00課件_第3頁
茶顏悅色VS茶顏觀色到底誰侵權(quán)周翊斌00課件_第4頁
茶顏悅色VS茶顏觀色到底誰侵權(quán)周翊斌00課件_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

“茶顏悅色”VS“茶顏觀色”到底誰侵權(quán)?主講人:周翊斌長沙商貿(mào)旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院CHANGSHACOMMERCE&TOURISMCOLLEGE

茶顏悅色是2013年創(chuàng)立于長沙的奶茶品牌,在長沙本土擁有較高知名度,也是全國奶茶愛好者的“網(wǎng)紅”品牌。

茶顏觀色在茶顏悅色具有較高知名度后開設(shè)與其相同或近似商標(biāo)和裝潢奶茶店。職教云:投票1.案例引入

“茶顏觀色”先起訴“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)案,被法院一審宣布駁回;隨后,“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”使用與其相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭,法院判決“茶顏悅色”勝訴并獲賠170萬元。2.案情發(fā)展提問:茶顏觀色起訴商標(biāo)侵權(quán)為什么被駁回?

審理查明,認(rèn)為“茶顏悅色”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。茶顏觀色商標(biāo)最早由案外人在2008年注冊,但是第一次轉(zhuǎn)讓之前,沒有任何證據(jù)能證明該商標(biāo)的實(shí)際使用情況,而且知名度并不高,而茶顏悅色已經(jīng)被廣大消費(fèi)者認(rèn)可,因此法院判決駁回原告的訴訟請求。在商標(biāo)近似,商品類似的基礎(chǔ)上,結(jié)合商標(biāo)的顯著性,知名度,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)等綜合判斷。3.案例分析劃重點(diǎn):當(dāng)時(shí)這兩品牌的商標(biāo)僅僅是只有字,并沒有人物形象。謝謝觀看主講人:周翊斌長沙商貿(mào)旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院CHANG

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論