筆跡鑒定申請書（共6篇）申請人：李某，男，漢族，1985年5月10日出生，住址為北京市海淀區(qū)街道小區(qū)X號樓X室，身份證號：11019850510。申請事項：依法申請鑒定被告北京公司向法庭提交的《借款合同》中簽名“李”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。事實與理由：被告北京公司向法庭提交的《借款合同》一份，合同中載明借款金額為50萬元，簽訂日期為2023年6月15日。申請人聲稱，該合同中的簽名并非本人所寫，且合同內(nèi)容與實際情況不符。根據(jù)申請人提供的日常簽名樣本，合同中的簽名在運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)上，與申請人平時的簽名筆跡存在明顯的不同和區(qū)別。這些差異表明，合同中的簽名極有可能系他人摹仿申請人筆跡所為。為了使法院能夠依法查明本案事實，公正裁判，保護申請人的合法權(quán)益，故申請人依法申請筆跡鑒定。此致北京市海淀區(qū)人民法院。申請人：李某日期：2024年7月20日。申請人了解到，筆跡鑒定是運用文檢學、心理學、生理學等多學科知識，通過科學的方法對書寫人的筆跡進行識別和判斷，從而確定筆跡是否出自同一人之手。因此，申請人深信通過專業(yè)的筆跡鑒定，能夠明確《借款合同》中的簽名是否真實，從而還原案件事實真相，避免因筆跡偽造而導致的法律風險和經(jīng)濟損失。在申請書中，申請人還提供了相關的證據(jù)材料，包括申請人日常書寫的簽名樣本、借款合同原件等，以便鑒定機構(gòu)能夠更加全面、準確地進行分析和判斷。同時，申請人表示愿意積極配合鑒定機構(gòu)的工作，提供必要的協(xié)助和配合，確保鑒定工作的順利進行。申請人還特別強調(diào)，該筆跡鑒定申請并非針對被告北京公司的整體行為，而是僅針對《借款合同》中的簽名問題。申請人希望法院能夠理解其申請的真實意圖，并依法予以支持。申請人相信，通過筆跡鑒定，能夠查明案件事實真相，維護申請人的合法權(quán)益，也維護司法公正和法律的尊嚴。因此，申請人懇請法院盡快委托專業(yè)的鑒定機構(gòu)進行筆跡鑒定，以便早日查明案件事實真相，公正裁判。申請人進一步陳述，其在簽署任何文件時，都習慣使用特定的簽名方式，這種簽名方式是在長期書寫過程中自然形成的，具有高度的穩(wěn)定性和獨特性。例如，申請人簽名中某個字母的起筆角度、收筆形態(tài)，或者兩個字母之間的連接方式，都帶有申請人個人鮮明的書寫習慣。這些細節(jié)，在申請人日常的文件、信函以及銀行單據(jù)中都能找到一致的體現(xiàn)。然而，申請人仔細比對后發(fā)現(xiàn)，那份所謂的《借款合同》中的簽名，不僅整體結(jié)構(gòu)與申請人平時的簽名樣本存在顯著差異，就連一些細微之處，比如筆畫的頓挫、轉(zhuǎn)折的弧度，都與申請人本人的書寫習慣格格不入。這種差異并非簡單的書寫狀態(tài)不同所能解釋的，更像是經(jīng)過刻意模仿后留下的痕跡。申請人表示，其對北京公司提交的這份《借款合同》的真實性存在合理懷疑，因為該合同所記載的內(nèi)容，與申請人記憶中的事實以及申請人當時的經(jīng)濟狀況嚴重不符。如果該合同上的簽名確實是申請人本人所簽，那么申請人將面臨巨大的經(jīng)濟損失和法律風險。這不僅關乎到申請