版權(quán)?2021AIChECCPS版權(quán)?2021AIChECCPS1版權(quán)?2021AIChECCPS2 4 4 4 4 4 5 5 6 1.i過(guò)程安全事件認(rèn)定 12 1.2過(guò)程安全績(jī)效指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 13 17 18 19 19 19 1.8第2級(jí)過(guò)程安全事件（T-2PS 21 21 23 24 25 26 27 29 29版權(quán)?2021AIChECCPS31.1r降低過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn) 29 32 35 44 表A-1釋放量閾值表（TIH、美國(guó)運(yùn)輸部 表A-2釋放閾值量（全球化學(xué)品統(tǒng)一 表C-7管道和具有多個(gè)結(jié)果的事件：過(guò)程安全 102 104 105 107 108 110 112 114 115 118 119 119版權(quán)?2021AIChECCPS4 132 177 302 302 36 39 165 200 37表A-1釋放量閾值表（TIH、美國(guó)運(yùn)輸部 52表A-2《全球化學(xué)品統(tǒng)一分類和標(biāo)簽制度》釋放量閾值表 73 78 86 95 98 101 105 106 107 110 112 113 115 116表C-15輔助設(shè)備、等候階段或在用倉(cāng) 118 121版權(quán)?2021AIChECCPS5圖D-1甲烷、氮?dú)夂脱鯕饣旌衔锏谋O限圖E-1第1級(jí)過(guò)程安全事件和第2級(jí)過(guò)程安全事件判定邏輯樹(shù)..版權(quán)?2021AIChECCPS6版權(quán)?2021AIChECCPS7版權(quán)?2021AIChECCPS8相關(guān)行業(yè)預(yù)防和減輕過(guò)程安全事故，有效管理過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)。目前全球有超過(guò)225家公司會(huì)員本指南已進(jìn)行了更新，旨在幫助在流程工業(yè)工作的人，利用指標(biāo)評(píng)估其過(guò)程安全體系的趨勢(shì)，預(yù)防過(guò)程安全事故。衡量和監(jiān)控這些趨勢(shì)并改進(jìn)系統(tǒng)中已識(shí)別的漏洞有助于降低過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)，減少可能導(dǎo)致傷亡、環(huán)境污染、財(cái)產(chǎn)損失、業(yè)務(wù)中斷、以及對(duì)公司聲譽(yù)產(chǎn)生不利影響的事故。可從本指南中受益的行業(yè)范圍很廣：上游、中游和下游石油和天然氣以外（包括碼頭、任何管理、使用和儲(chǔ)存有害物質(zhì)或能量的行業(yè)也將從中受益。這里的有害物質(zhì)除了有毒、CCPS和API共同審查了衡量指標(biāo)指南，并在2021年發(fā)布了新的版本[1][2]。兩閾值分類可與基于聯(lián)合國(guó)危險(xiǎn)貨物(UNDG)危害分類的美國(guó)交通部釋放閾值分類相對(duì)應(yīng)，后者在2021年更新版降低了酸/堿腐蝕劑的危害分類級(jí)別，這與有毒或可燃物質(zhì)的容納失效事件相比，腐蝕性物質(zhì)的容納失效事件影響較小，所以腐蝕性物質(zhì)的釋放閾值類別(TRC)被降低了一級(jí)?？偟挠绊懯?，強(qiáng)酸和強(qiáng)堿的室外釋放事件不再屬于一級(jí)版權(quán)?2021AIChECCPS9過(guò)程安全事件，新版本中強(qiáng)酸和強(qiáng)堿被判定為TRC-8類中度酸和堿的釋放不再被報(bào)告為二級(jí)過(guò)程安全事件(PSEs)。這一改變可能會(huì)減少第1級(jí)和第2本版的其他更新內(nèi)容包括對(duì)首層容納和次層容納、直接經(jīng)濟(jì)損失、室內(nèi)釋放和不安全地點(diǎn)權(quán)重僅用于輔助判定一級(jí)過(guò)程安全事件之間的嚴(yán)重性差異。CCPS的任何出版物包括本指南都未標(biāo)發(fā)展歷史的詳細(xì)信息。認(rèn)識(shí)到績(jī)效衡量指標(biāo)在不斷發(fā)展，CCPS創(chuàng)建了一個(gè)專門介紹過(guò)程安全版權(quán)?2021AIChECCPS10在某種程度上,這個(gè)愿景最初來(lái)源于BP美國(guó)煉油廠獨(dú)立安全審查小組(“貝克小組”)和美—改善全行業(yè)過(guò)程安全衡量指標(biāo)[2,3]。如該事故調(diào)查報(bào)告所述，過(guò)程安全衡量指標(biāo)被分成不同的級(jí)別，每個(gè)級(jí)別都使用可被監(jiān)控和評(píng)估的“指標(biāo)”進(jìn)行測(cè)量。因此，公司可以結(jié)合過(guò)程安全如前所述，對(duì)績(jī)效數(shù)據(jù)的測(cè)量和趨勢(shì)分析是所有持續(xù)改進(jìn)計(jì)劃的基本要素。因此，為了持續(xù)改進(jìn)過(guò)程安全績(jī)效，公司必須實(shí)施有效的先導(dǎo)和滯后過(guò)程安全績(jī)效指標(biāo)。這些衡量指標(biāo)的特征可重復(fù)性：類似的條件會(huì)產(chǎn)生類似的結(jié)果，受過(guò)培訓(xùn)的不同人員測(cè)量同一事件或數(shù)據(jù)會(huì)得一致性：在整個(gè)公司內(nèi)，指標(biāo)的單位和定義應(yīng)是一致的。當(dāng)公司一個(gè)區(qū)域的指標(biāo)與另一個(gè)相關(guān)性：指標(biāo)與被衡量的操作紀(jì)律或管理系統(tǒng)相關(guān)：指標(biāo)具有目標(biāo)性，一旦超出預(yù)期范圍，版權(quán)?2021AIChECCPS11可比性：指標(biāo)與其它類似指標(biāo)具有可比性?？杀刃钥梢允遣煌瑫r(shí)間維度的比較、公司范圍適用于目標(biāo)受眾：報(bào)告的數(shù)據(jù)和指標(biāo)將根據(jù)受眾的需求而變。給高級(jí)管理人員和公開(kāi)報(bào)告的信息通常包含集合化或規(guī)范化的數(shù)據(jù)和趨勢(shì)，一般為定期(例如每季度或年度)提供。給員工2未遂事件衡量指標(biāo)——一系列基于輕微后果或無(wú)后果事件的衡量指標(biāo)(即回顧性、滯后性指標(biāo))，或從前瞻性的系統(tǒng)性能評(píng)估和觀察中得到的一系列指標(biāo)(即前瞻性、先導(dǎo)3先導(dǎo)衡量指標(biāo)——一系列前瞻性指標(biāo)，用來(lái)反映關(guān)鍵工作流程、操作紀(jì)律或預(yù)防潛在如圖1-1所示，這三種類型的衡量指標(biāo)以及其測(cè)量指標(biāo)可表現(xiàn)在不同層級(jí)中。此圖根據(jù)已發(fā)生的事件(頂部的少數(shù))或可能發(fā)生的事件(底部的較大數(shù)字)的嚴(yán)重程度分為四個(gè)層級(jí)，與API的分界線，因?yàn)閷⑺鼈儏^(qū)分為滯后或先導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)并不明確，這取決于公司如何定義未遂事件以版權(quán)?2021AIChECCPS12本指南詳細(xì)介紹了這些層級(jí)以及用于測(cè)量和評(píng)估這些層級(jí)的指標(biāo)。強(qiáng)烈建議所有公司在各個(gè)層級(jí)選擇合適的指標(biāo)來(lái)監(jiān)控其過(guò)程安全績(jī)效。通過(guò)對(duì)標(biāo)共享他們的信息，每家公司都將助力基于風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程安全(RBPS)要素的衡量指標(biāo)[9]。本指南在后文將更詳細(xì)地介紹其中每個(gè)層級(jí)的本節(jié)接下來(lái)將討論過(guò)程安全事故和事件的術(shù)的指南。包括涉及什么過(guò)程、報(bào)告閾值是什么、事件發(fā)生的地點(diǎn)(位置)以及什么是緊急釋放。同時(shí)，本節(jié)還提供了一個(gè)流程圖，以幫助根據(jù)釋放的嚴(yán)重性判定事件。請(qǐng)注意，在確定先導(dǎo)和1.1過(guò)程安全事件認(rèn)定過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)和管理系統(tǒng)的目標(biāo)是通過(guò)識(shí)別工藝固有的危險(xiǎn)物質(zhì)和能量，確定如何管理與這些危害相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，然后持續(xù)實(shí)施已建立的過(guò)程安全計(jì)劃，來(lái)提高過(guò)程安全績(jī)效。該計(jì)劃的目標(biāo)是有效地控制工藝過(guò)程，以防止危險(xiǎn)物質(zhì)或能量意外釋放，從而預(yù)防災(zāi)難性事故發(fā)生。最涉及危險(xiǎn)物質(zhì)釋放/容納失效（泄漏），可能導(dǎo)致大規(guī)模的健康和環(huán)版權(quán)?2021AIChECCPS13：（1.2過(guò)程安全績(jī)效指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)本節(jié)提供了用于幫助確定第1級(jí)或第2級(jí)PSE指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的指南。本指南中的術(shù)語(yǔ)“過(guò)程”廣泛包括現(xiàn)場(chǎng)和非現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施所需的設(shè)備和技術(shù)，包括化工、石化、煉油生產(chǎn)、反應(yīng)器、儲(chǔ)罐、管道、鍋爐、冷卻塔、制冷系統(tǒng)等。不直接涉及化學(xué)品或過(guò)程的事故，例如辦公樓火災(zāi)，即使辦公大樓位于設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)需報(bào)告。版權(quán)?2021AIChECCPS14可能是監(jiān)管部門應(yīng)報(bào)告的傷害)。這一標(biāo)準(zhǔn)的目的是識(shí)別與過(guò)程安全有關(guān)的事件，以使其區(qū)別于與工藝不相關(guān)的人員安全事件。例如：從梯子上摔下來(lái)導(dǎo)致?lián)p工傷害不屬于可報(bào)告的PS報(bào)告閾值取決于釋放的物質(zhì)量。首層容納失效（LOPC）事件定義為：“任何物質(zhì)從首層容納中意外或不受控釋放，包括無(wú)毒和不易燃物質(zhì)（例如，蒸汽、[熱凝結(jié)水]、熱水、氮?dú)狻菏录l(fā)生在工廠的生產(chǎn)、分銷、儲(chǔ)存、公用設(shè)施或中試裝置，且符合定義的指標(biāo)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，在某一地點(diǎn)發(fā)生的所有可報(bào)告事件應(yīng)由所屬運(yùn)營(yíng)公司報(bào)告。這適用于承包商工作區(qū)域內(nèi)可能發(fā)生的事件以及其他事件。在收費(fèi)運(yùn)營(yíng)和多方共用場(chǎng)所，引發(fā)事故一方應(yīng)記錄事件并將其計(jì)時(shí)或更短。然而，對(duì)一些釋放事件來(lái)說(shuō)，很難證明在一小時(shí)之內(nèi)達(dá)到過(guò)閾值量。例如，由于排放閥在物料轉(zhuǎn)移操作之前處于開(kāi)啟狀態(tài)，導(dǎo)致大量易燃液體在夜間從儲(chǔ)罐或圍堰中溢出，可能在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)都不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，所以很難知道達(dá)到閾值數(shù)量的確切時(shí)間。如果釋放事件的持續(xù)時(shí)版權(quán)?2021AIChECCPS15），），報(bào)告閾值范圍內(nèi)。如果任意一小時(shí)內(nèi)釋放的物質(zhì)均未達(dá)到或超過(guò)最小閾值數(shù)量（TQ）水平，則版權(quán)?2021AIChECCPS16第1級(jí)過(guò)程安全事件（T-1PSE）的后果（在第2部分中討論）第2級(jí)過(guò)程安全事件（T-2PSE）的后果（在第3部分中討論）員工或承包商發(fā)生損工傷害和/或死亡，或第三方（非雇員/承包商）住院和/或死亡員工、承包商或分包商發(fā)生的可記錄傷害官方宣布社區(qū)疏散或社區(qū)就地避難（包括預(yù)防性的社區(qū)疏散或社區(qū)就地避難）不適用火災(zāi)或爆炸，導(dǎo)致公司直接損失大于或等于100000美元火災(zāi)或爆炸，導(dǎo)致公司直接損失在2500美元至100000美元之間易燃、可燃或有毒物質(zhì)的急性釋放，且任一小時(shí)內(nèi)釋放量超過(guò)附錄A中的閾值量（注2)易燃、可燃或有毒物質(zhì)的急性釋放，且任一小時(shí)內(nèi)釋放量處于附錄A所列的閾值上下限之間泄壓裝置（PRD，注3）發(fā)生的釋放，不管是直接排放還是通過(guò)下游氣體處理設(shè)施或經(jīng)許可或管制的排放源的異常釋放，且任一小時(shí)內(nèi)釋放量超過(guò)附錄A中的閾值量，并且導(dǎo)致如下任一情況的：地面液滴積聚；排放到潛在的不安全位置；現(xiàn)場(chǎng)就地避難或現(xiàn)場(chǎng)疏散（不包括預(yù)防性的現(xiàn)場(chǎng)就地避難或現(xiàn)場(chǎng)疏散公眾保護(hù)措施（如道路封閉），無(wú)論是實(shí)際的還是預(yù)未點(diǎn)燃的釋放，任一小時(shí)內(nèi)的物質(zhì)釋放量達(dá)到或超過(guò)附錄A閾值量，不包括壓力泄放裝置的釋放以及經(jīng)許可或管制的排放源的異常釋放泄壓裝置（PRD）發(fā)生的釋放，不管是直接排放還是通過(guò)下游氣體處理設(shè)施或經(jīng)許可或管制的排放源的異常釋放，且任一小時(shí)內(nèi)釋放量處于附錄A中的上下閾值量之間，并且導(dǎo)致如下任一情況的：地面液滴積聚；排放到潛在的不安全位置；現(xiàn)場(chǎng)就地避難或現(xiàn)場(chǎng)疏散（不包括預(yù)防性的現(xiàn)場(chǎng)就地避難或現(xiàn)場(chǎng)疏散）；公眾保護(hù)措施（如道路封閉），無(wú)論是實(shí)際的還是預(yù)防性的；未點(diǎn)燃的釋放，任一小時(shí)內(nèi)的物質(zhì)釋放量達(dá)到或超過(guò)附錄A閾值量，不包括壓力泄放裝置的釋放以及經(jīng)許可或管制的排放源的異常釋放版權(quán)?2021AIChECCPS17不符合第1不符合第1級(jí)過(guò)程安全事件是否事件是否發(fā)生在指標(biāo)報(bào)告工廠的生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、儲(chǔ)存、公用工程或中試裝否是否否否否否或4）是否有官方的宣布社區(qū)否或4）是否有官方的宣布社區(qū)否是否是是是是版權(quán)?2021AIChECCPS18本指南的適用范圍包括公司擁有或運(yùn)營(yíng)的設(shè)施，以及管理、使用和儲(chǔ)存有害物質(zhì)或能量的任何行業(yè)。除了有毒、易燃和易爆物質(zhì)危害以外，還包括可燃粉塵和植物基物質(zhì)。但是，與以注：海上運(yùn)輸操作及與工藝設(shè)施連接或斷開(kāi)的過(guò)程之間的界限是裝載/卸載程序3)槽車或鐵路運(yùn)輸作業(yè)，槽車或鐵路罐車正與工藝設(shè)施連接或斷開(kāi)的過(guò)程除外，槽車或鐵路注：等待卸車階段不屬于連接或斷開(kāi)流程的一部分，不被視為現(xiàn)場(chǎng)存儲(chǔ)，屬于注：槽車或鐵路運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)和與過(guò)程設(shè)施連接或斷開(kāi)的過(guò)程之間的邊界是裝載/卸載程序的第一步/最后一步(例如輪楔、設(shè)置空氣制動(dòng)7)與首層容納失效(LOPC)事件的現(xiàn)場(chǎng)響應(yīng)或暴露無(wú)直接關(guān)系的行為安全事件(如滑倒、絆倒、10)在試車之前和引入工藝介質(zhì)之前，用于有效隔離工藝系統(tǒng)新的施工活動(dòng)，比如加盲板或者版權(quán)?2021AIChECCPS19注：針對(duì)石油管道和終端運(yùn)行的除外條款已經(jīng)制定，并已在AP第1級(jí)過(guò)程安全事件的計(jì)數(shù)被認(rèn)為是最嚴(yán)重的滯后績(jī)效指標(biāo)，其反納失效（LOPC）事件（在圖1-1中被指定為"后果最重大的過(guò)程安全事件"）第1級(jí)過(guò)程安全事件，哪怕其已被次層防護(hù)系統(tǒng)約束，也表明系統(tǒng)存在多個(gè)級(jí)過(guò)程安全事件指標(biāo)與下級(jí)指標(biāo)合并使用時(shí)，有助于為公司提供對(duì)其第1.2節(jié)中討論了識(shí)別第1級(jí)過(guò)程安全事件（藝過(guò)程、報(bào)告的閾值是什么、事故發(fā)生（的位置）在哪里以及什在確定釋放類別閾值時(shí)，公司可以選擇使用基于釋放時(shí)實(shí)驗(yàn)室分析的斤和桶或者磅和桶為單位呈現(xiàn)的閾值不一致，公司應(yīng)選擇一組單位并在版權(quán)?2021AIChECCPS20嚴(yán)重性得分后果類別火災(zāi)或爆炸的直接損失的物料釋放a,d,e社區(qū)影響廠外環(huán)境影響b,c員工、承包商或分包商受傷，需要急救以上導(dǎo)致$100,000至$1,000,000釋放到次層容外，釋放量在1至3倍第1級(jí)閾值之間官方發(fā)布的就地避難或公共保護(hù)措施（例如公路封閉）小于3小時(shí)，或正式聲明的疏散小于3$100,000至$1,000,000的嚴(yán)重環(huán)境員工、承包商或分包商的工傷離崗天數(shù)，或第三方受傷，需要急救以上的治療$1,000,000至$10,000,000釋放到次層容外，釋放量在3至9倍第1級(jí)閾值之間官方發(fā)布的就地避難或公共保護(hù)措施（例如公路封閉）超過(guò)3小官方發(fā)布的疏散在3小時(shí)至24小時(shí)之間$1,000,000至$10,000,000的急性環(huán)境損失，或水生或陸生野生動(dòng)物的小規(guī)模傷亡員工、承包商或分包商的死亡，或第三方住院$10,000,000至$100,000,000釋放到次層容納以外，釋放量在9至27倍第1級(jí)閾值之間官方發(fā)布的疏散在24至48小時(shí)之間$10,000,000至$100,000,000的急性環(huán)境損失，或水生或陸生野生動(dòng)物的中等規(guī)模傷亡工、承包商或分包商死亡，或第三方多次住院，或第三方死亡$100,000,000直接損失釋放到次層容外，釋放量超過(guò)27倍第1級(jí)閾值官方發(fā)布的疏散>48小時(shí)$100,000,000的急性環(huán)境損失，或水生或陸生野生動(dòng)物的大規(guī)模傷亡版權(quán)?2021AIChECCPS21a.在沒(méi)有次層容納的情況下，使用從首層容納中釋放的物料量。如果次層容納設(shè)計(jì)為僅含有液體，則必須計(jì)算從液體中釋放的氣體或蒸氣量以及從液體中產(chǎn)生的任何氣體或蒸氣量，以確定次層容納外的釋放量。b.判斷水生或陸地野生動(dòng)物的小規(guī)模、中等規(guī)?；虼笠?guī)模傷亡應(yīng)以當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)或公司準(zhǔn)則為依據(jù)。c.嚴(yán)重性權(quán)值計(jì)算時(shí)，考慮了"廠外環(huán)境影響"和“對(duì)安全/人類健康影響超出急救水平的傷害”，然而這兩者并不包含在第1級(jí)過(guò)程安全事件定義閾值標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。納入這兩個(gè)值的目的是為導(dǎo)致不同環(huán)境影響或傷害的事件分配顯著不同的嚴(yán)重性分值。d.出于嚴(yán)格確定嚴(yán)重性權(quán)值的目的，鋪裝在工藝設(shè)備下的普通路面或混凝土路面即使傾斜到收集系統(tǒng)，也不視為次層容納。e.火災(zāi)或爆炸的物料釋放量不計(jì)入表格。這些事件的嚴(yán)重性權(quán)值將由該表中的其他后果類別確定。第2級(jí)過(guò)程安全事件是指導(dǎo)致較小后果的首層容納失效事件——在圖1-1障系統(tǒng)中存在缺陷，該薄弱點(diǎn)將成為未來(lái)更為嚴(yán)重的事故的前導(dǎo)事件。因此在第1.2節(jié)中討論了識(shí)別第1級(jí)過(guò)程安全事件（T藝過(guò)程，報(bào)告閾值是什么，事故發(fā)生在哪里（其位置）以及什么是急性含在次層容納系統(tǒng)的第2級(jí)過(guò)程安全事件，也表明保護(hù)層存在缺陷，這些缺陷如前所述，在確定釋放類別閾值時(shí)，公司可以選擇使用基于以國(guó)際單位制或英制單位給出的閾值不一致，公司應(yīng)選擇一組單位并在所版權(quán)?2021AIChECCPS22在第6節(jié)中提供了其他關(guān)于保護(hù)層及其缺陷如何導(dǎo)致事故的相關(guān)討論。因此范圍。如果超過(guò)最大值，則該事故被視為第1級(jí)過(guò)程安全事件。表1-1展示了第1行業(yè)過(guò)程安全衡量指標(biāo)，包括比率調(diào)整指標(biāo)，可用于幫助公確定T-1PSESR時(shí)用到的第1級(jí)過(guò)程安全事件嚴(yán)重性權(quán)值類別如表2-1所示果分配嚴(yán)重度1分，每個(gè)第3級(jí)事故后果分配3分，每個(gè)第2級(jí)事故后果分配9分，果分配27分。第1級(jí)過(guò)程安全事件的最低分?jǐn)?shù)可以是1分（事故僅在一個(gè)類別中符性；1×1=1）。第1級(jí)過(guò)程安全事件的最高分?jǐn)?shù)可能是135分（事故在五個(gè)類別的后果；27×5=135）。附錄C中提供了一些指標(biāo)解釋指南和示例，以幫助澄清版權(quán)?2021AIChECCPS23基于許多不同行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，行業(yè)指南鼓勵(lì)所有公司選擇和監(jiān)控更“主系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)”和未遂事故(第3級(jí))以及工藝紀(jì)律管理系統(tǒng)績(jī)效審查1中過(guò)程指標(biāo)圖的下部所示，這些指標(biāo)側(cè)重于更頻繁且不太事故的先兆。這些未遂事故被標(biāo)明為“警告標(biāo)識(shí)”，公司應(yīng)該在第2級(jí)或更嚴(yán)順便提一下，未遂事件計(jì)劃一旦實(shí)施，公司就會(huì)發(fā)現(xiàn)未遂事件報(bào)告的時(shí)候是這樣的——這是他們改進(jìn)過(guò)程安全文化的積極信號(hào)。公司在不斷提高識(shí)和工藝紀(jì)律，從而幫助提升其整體過(guò)程安全績(jī)效。因此，隨著第3級(jí)未遂事第3級(jí)未遂事故通常代表對(duì)保護(hù)層的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)沿著損害的路徑發(fā)展或第2級(jí)過(guò)程安全事件后果——在圖1-1中指定為“對(duì)保護(hù)層的挑戰(zhàn)第3級(jí)指標(biāo)過(guò)于針對(duì)特定化的工廠，不適合進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試或制定行業(yè)適用于公司內(nèi)部使用，并可向當(dāng)?shù)兀üS）的公眾公開(kāi)。公司可使用下版權(quán)?2021AIChECCPS24“未遂事件”有三個(gè)基本要素。雖然工業(yè)領(lǐng)域中使用不同的措辭來(lái)對(duì)未遂事件進(jìn)行定義，但絕大多數(shù)都包含以下要素:換句話說(shuō)，由于時(shí)間(秒)或位置(距離，傷、重大環(huán)境損害或重大財(cái)產(chǎn)損失。出于報(bào)告的目的，使用以下“未遂事未遂事件：一個(gè)不希望發(fā)生的事件，在稍有不同的這一未遂事件的定義可以用在環(huán)境、健康和安全(EHS)管理計(jì)劃的為了在未遂事件報(bào)告方案中特別關(guān)注與過(guò)程安全相關(guān)的事件，滯后指標(biāo)（第1級(jí)和第2級(jí)閾值釋放量表）的最對(duì)安全系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)可分為以下幾類:o對(duì)安全系統(tǒng)產(chǎn)生要求(壓力泄放裝置、安全儀版權(quán)?2021AIChECCPS25），），安全系統(tǒng)成功響應(yīng)或不充分響應(yīng)的要求示例:爆破片爆破、通向火炬或向大氣釋放的壓力控制閥打開(kāi)，或爆破片未能爆破，安全閥打開(kāi)，通向火炬或向大氣釋放的壓任何時(shí)間，在對(duì)系統(tǒng)有要求時(shí)，安全儀表系統(tǒng)沒(méi)有能夠按照設(shè)計(jì)進(jìn)版權(quán)?2021AIChECCPS26l首層容納檢驗(yàn)或測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)檢測(cè)到首層容納設(shè)備運(yùn)行超出容許限值lITPM結(jié)果觸發(fā)行動(dòng)項(xiàng)，如設(shè)備或部件更換、設(shè)備重新校準(zhǔn)、修復(fù)以恢復(fù)設(shè)備的適用性、增加檢查或測(cè)試頻率和/或變更工藝過(guò)程設(shè)備額定值（注：通過(guò)工廠的變更管理（MOC）計(jì)劃[9]觸發(fā)實(shí)施的變更是很好的候選方案。）l檢驗(yàn)或測(cè)試結(jié)果表明，基于壁厚檢查測(cè)量數(shù)據(jù)，容器、常壓儲(chǔ)罐、管線或機(jī)械設(shè)備的版權(quán)?2021AIChECCPS27在一個(gè)緊急停車系統(tǒng)的測(cè)試中，由于閥門聚四氟乙烯襯里冷變形導(dǎo)在檢查呼吸閥的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)排放口被冷凝凍未遂事件報(bào)告為工廠改進(jìn)過(guò)程安全管理體系提供了寶貴數(shù)據(jù)。以下程序可以實(shí)現(xiàn)過(guò)程安全未未遂事件(第3級(jí)，本節(jié))和績(jī)效審查指標(biāo)(第4級(jí)，第6節(jié)中描版權(quán)?2021AIChECCPS28趨勢(shì)與圖1-1過(guò)程安全績(jī)效指標(biāo)圖的一致性。（相對(duì)于第3級(jí)和第4級(jí)事本節(jié)包含許多基于前瞻性績(jī)效評(píng)估的潛在先導(dǎo)衡量指標(biāo)。這些指標(biāo)提供了對(duì)公司過(guò)程安全和管理系統(tǒng)有效性的下降提供早期的警示。這使得在任何容納失效事件發(fā)生之前，就能夠采取恢復(fù)建議所有公司采用并實(shí)施有先導(dǎo)作用的過(guò)程安全衡然而，鑒于可以選擇和監(jiān)控的衡量指標(biāo)有很多，在這種情況下，公司應(yīng)確定其中哪些對(duì)于確保其工廠的安全最重要，并選擇能使績(jī)效顯著提升的最有意義的先導(dǎo)衡量指標(biāo)。CCPS提供了關(guān)于選擇先導(dǎo)和滯后過(guò)程安全衡量指標(biāo)的附加指南本指南中提供的過(guò)程安全先導(dǎo)衡量指標(biāo)示例是根據(jù)許多公司的經(jīng)驗(yàn)選本節(jié)為如何最優(yōu)選擇先導(dǎo)指標(biāo)奠定了基礎(chǔ)，首先簡(jiǎn)要介紹了瑞士奶酪（Swiss結(jié)（BowTie）事故因果模型，然后描述了用于幫助降低過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)的方版權(quán)?2021AIChECCPS29第4級(jí)指標(biāo)通常代表工藝紀(jì)律和管理體系各組周期中的完整性。這一級(jí)別的指標(biāo)為識(shí)別并糾正與系統(tǒng)相關(guān)的缺陷提供了過(guò)程安全系統(tǒng)的缺陷，這些缺陷可能導(dǎo)致未來(lái)的第3級(jí)未遂事件、第2級(jí)過(guò)不幸的第1級(jí)過(guò)程安全事件。從這個(gè)意義上說(shuō)，第4級(jí)指標(biāo)有助于識(shí)別學(xué)習(xí)問(wèn)題和機(jī)會(huì)。針對(duì)特定工廠的第4級(jí)指標(biāo)對(duì)于制定基準(zhǔn)或行業(yè)適用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)另一種考慮衡量指標(biāo)的方法是圖1-1所示圖表頂部的第1級(jí)多重保護(hù)層概念的簡(jiǎn)化線性圖像如圖6-1所示，由瑞士奶酪事故（i表示[18][19]。盡管該模型過(guò)度簡(jiǎn)化了管理工藝過(guò)程時(shí)固有的復(fù)雜性，但它作化模型可以通過(guò)過(guò)程安全衡量指標(biāo)進(jìn)行有效監(jiān)控，用于描述保護(hù)層面臨的挑戰(zhàn)如圖6-2所示，領(lǐng)結(jié)圖可用來(lái)表示可能影響預(yù)防性和緩解性保從圖表中心進(jìn)出的每條路徑都代表瑞士奶酪模型的潛在的、獨(dú)立的路徑上，則可能發(fā)生嚴(yán)重事故。本指南的目的是幫助識(shí)別可用于監(jiān)控預(yù)防性過(guò)程安全計(jì)劃旨在降低儲(chǔ)存、處理和使用危險(xiǎn)物料和能量時(shí)涉及的過(guò)可能是有毒的、易燃的、易爆的和/或反應(yīng)性的(不穩(wěn)定)。降低過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致死亡、受傷、環(huán)境破壞、財(cái)產(chǎn)損失、業(yè)務(wù)中斷和/或罰款的嚴(yán)重過(guò)程安程或管理控制方面的缺陷可能是由潛在的、初期的或落后的工程設(shè)計(jì)引起的正確行為或不作為引起的。簡(jiǎn)單的瑞士奶酪模版權(quán)?2021AIChECCPS30預(yù)防性保過(guò)程安全版權(quán)?2021AIChECCPS31風(fēng)險(xiǎn)：根據(jù)事故發(fā)生的可能性和損失或傷害的嚴(yán)重程度來(lái)衡量人員傷害、環(huán)境破壞或經(jīng)濟(jì)損失。這種關(guān)系的簡(jiǎn)化版本將風(fēng)險(xiǎn)表示為事故的可能性和后果的乘積(即風(fēng)險(xiǎn)因此，場(chǎng)景的風(fēng)險(xiǎn)是潛在后果的函數(shù)，例如死亡、環(huán)境破壞、財(cái)產(chǎn)損失或其他一些后果(例如，“死亡人數(shù)/事件”)，乘以潛在的可能性或頻率，通常以年(“事件/年”)表示，得出“死可能發(fā)生的危險(xiǎn)事件的頻率通常取決于過(guò)程安全系統(tǒng)和多重保護(hù)層的有效性；事件的潛在后果通常以固有的物料危害和工藝過(guò)程危害為特征。目標(biāo)是通過(guò)評(píng)估和實(shí)施不同的風(fēng)險(xiǎn)管理策略來(lái)降低過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)，以減少潛在危險(xiǎn)事件的頻率和/或后果。通過(guò)測(cè)量和監(jiān)控過(guò)程安全先導(dǎo)指標(biāo)，維護(hù)和采購(gòu)）中固有的重要且截然不同的組別。每個(gè)規(guī)程都有一個(gè)系統(tǒng)來(lái)有效管理其工作，且每）：任務(wù)。個(gè)人通過(guò)工藝紀(jì)律證明其對(duì)過(guò)程安全的承諾。工藝紀(jì)律指所有人員進(jìn)行的日?；顒?dòng)。工藝如前所述，公司的領(lǐng)導(dǎo)層要求每個(gè)人都遵守良好的工藝紀(jì)律，管理其公司過(guò)程安全系統(tǒng)、政策、標(biāo)準(zhǔn)、指南和設(shè)施。這種領(lǐng)導(dǎo)力推動(dòng)公司的過(guò)程安全文化，為其持續(xù)改進(jìn)工作提供充足的資源。公司里的每個(gè)人都養(yǎng)成了良好的習(xí)慣，并制定了每次都以正確方式工作的方案。文獻(xiàn)[9][10][20]中提供了有關(guān)執(zhí)行操作和工藝紀(jì)律之版權(quán)?2021AIChECCPS32糟糕的工藝紀(jì)律會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)。工藝紀(jì)律對(duì)場(chǎng)景過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)的定性影響可以通過(guò)將工藝紀(jì)律為了幫助說(shuō)明工藝紀(jì)律對(duì)場(chǎng)景風(fēng)險(xiǎn)的影響，工藝表示50%的工藝紀(jì)律。例如，如果人員只有一半的時(shí)間內(nèi)遵循程序，其中工藝紀(jì)律=0.5，則公式然而，如果每個(gè)人每次都以正確的方式工作，工藝紀(jì)律為100%，遵循過(guò)程安全系統(tǒng)且保護(hù)層的設(shè)計(jì)和維護(hù)良好，那么整體操作風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該會(huì)降低。如本節(jié)開(kāi)頭所述，糟糕的工藝紀(jì)律會(huì)增加過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)的增加可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的過(guò)程安全事件，損害公司的過(guò)程安全績(jī)效。因此，工藝紀(jì)律被認(rèn)為是有效的過(guò)程安全計(jì)劃必不可少的基本過(guò)程列墻[15][20][22][23][24]。激活的、被“質(zhì)疑”的安全系統(tǒng)表明其中一個(gè)保護(hù)層存在弱點(diǎn)或故工程和管理控制的層次結(jié)構(gòu)，在圖6-3中表示為各保護(hù)層的“停止”標(biāo)志,詳情如下[20]：全的過(guò)程操作的保護(hù)層，包括控制和監(jiān)控過(guò)程的儀表設(shè)計(jì)，有助個(gè)要素，如危害識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)分析、設(shè)備和資產(chǎn)完整性、就需要自動(dòng)和/或人工響應(yīng)，以保持過(guò)程在安全狀態(tài)下運(yùn)行）：8.應(yīng)急響應(yīng)：應(yīng)急響應(yīng)系統(tǒng)是旨在遏制、減少程控制包括泡沫系統(tǒng)；行政控制包括配備訓(xùn)練有素的內(nèi)部和/或應(yīng)如果為管理過(guò)程安全風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)計(jì)和實(shí)施的系統(tǒng)薄弱，則會(huì)對(duì)后續(xù)保護(hù)層提出挑戰(zhàn)和要求。當(dāng)中的后續(xù)弱點(diǎn)可能導(dǎo)致最壞的情況：因死亡、受傷、環(huán)境傷害和財(cái)產(chǎn)損失而需要緊急響應(yīng)（保護(hù)版權(quán)?2021AIChECCPS33版權(quán)?2021AIChECCPS34如過(guò)程安全績(jī)效指標(biāo)示意圖1-1和領(lǐng)結(jié)圖6-2所示，保護(hù)層弱點(diǎn)的順序始于第4級(jí)事件(即保護(hù)層2中的弱點(diǎn))，導(dǎo)致第3級(jí)未遂事件、第2級(jí)或第1級(jí)過(guò)程安全事件。在所有可能導(dǎo)致人員傷亡、環(huán)境破壞、財(cái)產(chǎn)損失和業(yè)務(wù)中斷(保護(hù)層8)事故的情況下啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)系統(tǒng)。因此，系統(tǒng)性保護(hù)層弱點(diǎn)方法側(cè)重于有效測(cè)量和監(jiān)控第4級(jí)事件的管理系統(tǒng)績(jī)效和與工藝紀(jì)律相關(guān)的指標(biāo)總而言之，從系統(tǒng)性弱點(diǎn)(保護(hù)層2;圖6-3中的橙色部分以下組合方法得到了反映:1)工程和管理控制上的漏洞或缺口（弱點(diǎn)）可能導(dǎo)致事故，如瑞士奶酪模型所示2)多個(gè)危險(xiǎn)的威脅場(chǎng)景可能導(dǎo)致一個(gè)“頂上事件”——首層容納失效——需要用3)正如保護(hù)層模型（圖6-3）中所描繪的，預(yù)防性和緩解性保護(hù)層——遏制危險(xiǎn)的因此，對(duì)第4級(jí)過(guò)程安全事件先導(dǎo)指標(biāo)的測(cè)量和監(jiān)控有助于顯示潛在的系統(tǒng)缺陷，這些缺陷可能會(huì)對(duì)用于事故預(yù)防的工程技術(shù)措施及管理控制措施產(chǎn)生不利影響。正如前面所提到的，為了使一個(gè)公司建立一套有效的過(guò)程安全程序，過(guò)程安全文化、領(lǐng)導(dǎo)力、操作紀(jì)律以及完善的過(guò)為先導(dǎo)衡量指標(biāo)開(kāi)發(fā)的管理系統(tǒng)是基于圖6-4所示的CCPS基于風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程安全（RBPS）模型；RBPS模型包括四大支柱合計(jì)20個(gè)要素，如表6-1[9][26]所示。有關(guān)RBPS的其他資料，請(qǐng)參閱CCPS版權(quán)?2021AIChECCPS35版權(quán)?2021AIChECCPS36支柱要素1過(guò)程安全承諾1過(guò)程安全文化2遵守標(biāo)準(zhǔn)3過(guò)程安全能力4員工參與5StakeholderOutreach利益相關(guān)方接觸2了解危害與風(fēng)險(xiǎn)6過(guò)程安全知識(shí)管理7危害辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)分析，HIRA3管理風(fēng)險(xiǎn)8操作程序9SafeWorkPractices（安全工作實(shí)踐）資產(chǎn)完整性和可靠性承包商管理培訓(xùn)及績(jī)效保證M變更管理操作準(zhǔn)備ConductofOperations（操作行為）應(yīng)急管理4從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)事故調(diào)查度量和衡量指標(biāo)審計(jì)20管理審核和持續(xù)改進(jìn)版權(quán)?2021AIChECCPS37版權(quán)?2021AIChECCPS38開(kāi)了獨(dú)立調(diào)查并出具了事故調(diào)查報(bào)告。報(bào)告中整個(gè)報(bào)告中進(jìn)行了討論，以確定德克薩斯煉油廠過(guò)程安全文化的充分性[27][28]。目前這種方法化學(xué)工業(yè)和石油天然氣下游行業(yè)應(yīng)考慮使用操作或文化調(diào)查[9][10][17]。從匿名的過(guò)程安全文化調(diào)查中可以獲得更好、更真實(shí)、更誠(chéng)實(shí)的結(jié)果。請(qǐng)注意，由于過(guò)程安全文化調(diào)查是針對(duì)公司的，許多其他因素會(huì)影響結(jié)果，不推薦將其結(jié)果在不同公司之間進(jìn)行比較或是將某公司的調(diào)查結(jié)果作為其他公司的基準(zhǔn)。然而，此類調(diào)查可用于監(jiān)控公司內(nèi)部過(guò)程安全文化隨著時(shí)間的推移所取得的進(jìn)步[17][29]。注：過(guò)程安全知識(shí)（信息）的一個(gè)示例是：在開(kāi)展危險(xiǎn)及可操作性分析（HAZOP）時(shí)使用最新版注：并不是所有的PHA分析都需要開(kāi)展定量設(shè)施選址風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。然而，一旦潛在后果可能超出版權(quán)?2021AIChECCPS39這一指標(biāo)用于衡量審查/更新周期的進(jìn)度。一旦此指標(biāo)出現(xiàn)降低的趨勢(shì)，可能需要加強(qiáng)關(guān)這一指標(biāo)用于衡量操作或維護(hù)程序制定的清晰性、簡(jiǎn)明性及有效性。程序?qū)徍藰?biāo)準(zhǔn)的制定需要考(相信現(xiàn)有操作或維護(hù)程序是最新的、準(zhǔn)確的、有效的操作或維修人員數(shù)量/現(xiàn)有操作或維對(duì)操作或維護(hù)人員的意見(jiàn)調(diào)查結(jié)果可以提供程序準(zhǔn)確性和有效性變化的早期跡象。意見(jiàn)版權(quán)?2021AIChECCPS40A.(在測(cè)量周期內(nèi)按時(shí)完成檢驗(yàn)的安全關(guān)鍵設(shè)施及設(shè)備的數(shù)量/在測(cè)量周期內(nèi)安全關(guān)鍵設(shè)施及這個(gè)指標(biāo)是過(guò)程安全管理系統(tǒng)有效性度量的一個(gè)方面，用來(lái)確認(rèn)安全關(guān)鍵設(shè)施及設(shè)備運(yùn)行所依賴的設(shè)施和設(shè)備。安全關(guān)鍵設(shè)施及設(shè)備通常被涵蓋在工廠的預(yù)防性維護(hù)程序中，B.(安全關(guān)鍵設(shè)施及設(shè)備經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)或損壞造成處這一指標(biāo)用于確認(rèn)過(guò)程安全管理系統(tǒng)的有效性，特別是在及時(shí)修復(fù)識(shí)別出的安全關(guān)鍵設(shè)版權(quán)?2021AIChECCPS41（按計(jì)劃時(shí)間完成過(guò)程安全管理培訓(xùn)課程的人員數(shù)量/計(jì)劃接受過(guò)程安全管理培訓(xùn)課程過(guò)程安全管理關(guān)鍵崗位：裝置內(nèi)涉及到重大事計(jì)劃的過(guò)程安全管理培訓(xùn)課程：為過(guò)程安全管理關(guān)鍵崗位定制的培訓(xùn)，用于增強(qiáng)相關(guān)人員在重大事故預(yù)防及恢復(fù)相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)、技能和/或能力。單一個(gè)人可能在一段期間內(nèi)參（首次接受計(jì)劃過(guò)程安全管理培訓(xùn)課程即可順利通過(guò)的參訓(xùn)人員數(shù)量/計(jì)劃時(shí)間內(nèi)通過(guò)順利通過(guò)：?jiǎn)未螠y(cè)試或能力評(píng)估直接取得“通過(guò)”成績(jī)，無(wú)需后續(xù)重復(fù)進(jìn)行培訓(xùn)、測(cè)試、培訓(xùn)課程能力（應(yīng)知應(yīng)會(huì)）評(píng)估：計(jì)劃的過(guò)程安全管理培訓(xùn)課程要求以測(cè)試或能力評(píng)估這個(gè)指標(biāo)用于確定工作現(xiàn)場(chǎng)任務(wù)是否被識(shí)別為安全關(guān)鍵任務(wù)并是否嚴(yán)格按照相關(guān)安全操版權(quán)?2021AIChECCPS42這一指標(biāo)用來(lái)衡量現(xiàn)場(chǎng)變更管理程序的遵守情況。涉及到定期審核已完成變更管理的文指標(biāo)計(jì)算方法:這一指標(biāo)衡量了現(xiàn)場(chǎng)或部門(i）了解變更需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)變更管理程序開(kāi)展的程度，以及本指標(biāo)涉及部門或現(xiàn)場(chǎng)對(duì)變更的定期審核工作，包括確定這些變更是否適用于變更管理指標(biāo)計(jì)算方法:版權(quán)?2021AIChECCPS43上述兩個(gè)變更管理相關(guān)指標(biāo)可以幫助公司快速的衡量他們?cè)谧R(shí)別是否需要進(jìn)行變更管理一個(gè)思路是通過(guò)打分的方式來(lái)強(qiáng)化公司對(duì)變更管理程序?qū)嵤┑姆闲裕皇窍裆厦嬷笜?biāo)里提到的僅僅回答是與否。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)公司識(shí)別出正確完成變更管理程序涉及25個(gè)關(guān)鍵步驟/方面，被審核的變更滿足了其中的20個(gè)步驟/方當(dāng)我們對(duì)公司中存在的大量變更管理都按照這種方法進(jìn)行審核打分后，就會(huì)得到一個(gè)審核樣另一個(gè)思路是衡量變更管理程序在識(shí)別和解決與變更相關(guān)的潛在危害方面的有效性。我●涉及到實(shí)時(shí)開(kāi)車日志，包括試運(yùn)行算方法:版權(quán)?2021AIChECCPS44水運(yùn)行：本文中特指變更實(shí)施后，在引入化學(xué)品或惰性氣體對(duì)系統(tǒng)完整性進(jìn)行確認(rèn)的過(guò)程。水運(yùn)行階段發(fā)現(xiàn)的潛在危害條件通?？梢约皶r(shí)再次試運(yùn)行：指的是水運(yùn)行之后，開(kāi)車之前，向系統(tǒng)中引入化學(xué)開(kāi)車：指的是試運(yùn)行之后，開(kāi)始逐步恢復(fù)生產(chǎn)。開(kāi)車階段發(fā)現(xiàn)的潛在危害條這一指標(biāo)可以作為一個(gè)整體指標(biāo)來(lái)設(shè)置，或是設(shè)置若干個(gè)獨(dú)立的特定逾期項(xiàng)指標(biāo)，例如：1.20人為因素當(dāng)通過(guò)設(shè)計(jì)和管理設(shè)備及系統(tǒng)來(lái)管控過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，人為因素的考慮是其中非常重要的一個(gè)方面為因素分析側(cè)重于識(shí)別和避免工藝操作及相關(guān)設(shè)備和系包括任何與人機(jī)交互系統(tǒng)相關(guān)的人為因素技術(shù)工作（如工程設(shè)計(jì)、程序編制，人員培訓(xùn)，人員版權(quán)?2021AIChECCPS45疲勞風(fēng)險(xiǎn)教育應(yīng)面向所有可能受疲勞風(fēng)險(xiǎn)影響的員工，使他們了解睡眠、睡眠障礙、警覺(jué)性、晝夜節(jié)律和疲勞生理學(xué)的基本科學(xué)原理。這些信息有助于他們發(fā)現(xiàn)并降低疲勞風(fēng)險(xiǎn)，不僅僅包括他們自身，也包括他們的同事，他們監(jiān)督或管理的人員等。疲勞風(fēng)險(xiǎn)教育中獲取的感知信息也可與家人進(jìn)行輪班時(shí)間的的延長(zhǎng)意味著人員被要求連續(xù)工作超出其正常輪班時(shí)間。輪班時(shí)間延長(zhǎng)可能包括參加培訓(xùn)、參加安全會(huì)議等其他原因。這里的輪班時(shí)間延長(zhǎng)并不包括正常輪班結(jié)束后的版權(quán)?2021AIChECCPS46ChemicalProcessSafety,New[2]API,"APIGuidetoReportingProcessSafetyEvents,Version3.0[3]CCPS,ProcessSafetyIncidentDatabase(PSID),NewYork,NY:/cc[4]CenterforChemicalProcessSafety(CCPS),P[5]CenterforChemicalProcessSafety,CCPSHomepage,[6]CCPS,GuidelinesforProcessSafetyMetrics,HoHoboken,NJUSA:JohnWiley&Sons,2[8]A.Hopkins,"ThinkingaboutProcessSafetyMetr[9]CCPS,GuidelinesforRiskBasedProcessSafety(RBPS),Hoboken,NJ[10]CCPS,ConductofOperationsandOperationalDiscipline,Hoboken,NJUSA:JohnWiley&Sons[11]CCPS,GuidelinesforAuditingProcessSafetyManagement[12]CenterforChemicalP[Online].Available:/ccps/reso[13]CCPS,RecognizingCatastrophicI[14]J.A.KleiEngineeringProgress,vol版權(quán)?2021AIChECCPS47[16]CCPSandtheEnergyInstitute,BowTiesiNJUSA:JohnWiley&Sons,2018.USA:JohnWiley&Sons,2[18]J.Reason,HumanError,Cambridge,[19]J.Reason,ManagingtheRisksofOrganizationalAccidents,https://www.r[20]J.A.KleinandB.K.Vaughen,ProcessSafety:KeyConceptsandPracticalA[21]J.A.KleinandB.K.Vaughen,"ARevisedProgramforOperationalDiscipline,"ProcessSafetyHazardManagement,"ProcessSafetyProgress,vol.33,no.3,pp.208-216,2014.[23]CCPS,GuidelinesforSafeAutomationofChemicalProcesses,SecondEdition,Hoboken,NJUSA:J[24]R.F.Waseleski,"ThinkFacility,ActonIntegrity,"ProcessSafetyProgress,[25]CCPS,GuidelinesforInherentlySaferDesigns,3rdEdition,Hob[27]J.A.Baker,F.L.Bowman,G.ErwinD.WilsonandD.A.Wiegmann,"TheReportoftheBPUSRefineriesIndependenPanelReport,,200[29]CCPS,Vision20/20,www.a[30]CCPS,GuidelinesforSitingandLayoutofFacilities,Hoboke版權(quán)?2021AIChECCPS48[31]CCPS,GuidelinesforAssetIntegrityManagement,Hoboken,NJUSA[32]CCPS,DealingwithAgingProcessFacilitiesAndInfrastructure,Hoboken,NJUSA:J[33]CCPS,GuidelinesforDefiningProcessSafetyCompetencyRequirements,Hoboken,NJUSA:J[34]CCPS,GuidelinesforManagingProcessSafetyRisksDuringOrganizationa[35]CCPS,GuidelinesfortheManagementofChangeforProcessSafety,H[37]CCPS,HumanFactorsMethodsforImprovingPerformanceintheProcessIndustriePerformance,Hoboken,NJUSA:JohnWileyandSons,Edition,APIRP755,"AmericanPetroleumInstitute,,2[40]USOSHA,MedicalandFirstAid:WhatisFirstAid?,Washington,D.C.,wwandHealthAdministration,[41]UNECE,GloballyHarmonizedSystemofClassificationandLabellingofChemTheUnitedNationsEconomicCommissionforEurope(UNECE),20[42]ISO,"ISO10156:2010(en)ThirdEdition,Gasesandgasmixtabilityfortheselectionofcylindervalveoutlets,"ISO,Geneva,Switzerhazard,:UnitedStatesGovernmentPublishingOf版權(quán)?2021AIChECCPS49[45]UNECE,UNRecommendationsontheTransportofD:TheUnitedNationsEconomicCommissionforEurope(UNECE),20[46]T.J.HansenandD.A.Crowl,"EstimationoftheFlammabilityZoneBoundariesforSafetyProgress,vol.29,no.4,pp.209-215,2009.版權(quán)?2021AIChECCPS51釋放閾值類別物質(zhì)危害分類其他Ⅰ類包裝類別物質(zhì)（酸堿除外，UNDG版權(quán)?2021AIChECCPS