2025年專利法試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司研發(fā)人員王某在執(zhí)行公司“新型環(huán)保涂料”研發(fā)任務(wù)期間，利用業(yè)余時(shí)間在家中完成了一項(xiàng)“涂料固化加速劑”的技術(shù)方案。該方案未使用甲公司的物質(zhì)技術(shù)條件，且與王某的本職工作無(wú)直接關(guān)聯(lián)。關(guān)于該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)，下列哪一說法正確？A.申請(qǐng)權(quán)歸王某，因未利用公司物質(zhì)技術(shù)條件且非本職工作B.申請(qǐng)權(quán)歸甲公司，因王某是執(zhí)行公司任務(wù)期間完成C.申請(qǐng)權(quán)由王某與甲公司共有，因涉及職務(wù)發(fā)明邊緣情形D.申請(qǐng)權(quán)歸屬需經(jīng)雙方書面約定，無(wú)約定則歸王某答案：B解析：根據(jù)《專利法》第6條，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明?！皥?zhí)行本單位的任務(wù)”包括履行本職工作、單位交付的本職工作以外的任務(wù)，以及退休/調(diào)離后1年內(nèi)與原單位任務(wù)相關(guān)的發(fā)明。王某雖利用業(yè)余時(shí)間且未使用公司物質(zhì)技術(shù)條件，但“新型環(huán)保涂料”研發(fā)任務(wù)與“涂料固化加速劑”存在技術(shù)關(guān)聯(lián)，屬于執(zhí)行本單位任務(wù)完成的發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸甲公司。2.2024年3月1日，李某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件名稱為“智能溫控水杯”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，說明書中記載了“杯體設(shè)置溫度傳感器，通過藍(lán)牙與手機(jī)APP連接”的技術(shù)特征。2024年5月1日，李某在某科技論壇公開發(fā)表了一篇論文，詳細(xì)描述了該水杯的具體電路設(shè)計(jì)。2025年1月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)2024年4月15日公開的某專利文獻(xiàn)中已記載“杯體設(shè)置溫度傳感器”的技術(shù)特征，但未提及藍(lán)牙連接功能。關(guān)于該申請(qǐng)的新穎性，下列判斷正確的是？A.喪失新穎性，因2024年4月15日的專利文獻(xiàn)公開了部分技術(shù)特征B.未喪失新穎性，因論壇論文的公開時(shí)間晚于申請(qǐng)日，不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)C.未喪失新穎性，因現(xiàn)有技術(shù)未完整公開全部技術(shù)特征D.喪失新穎性，因李某在申請(qǐng)日后公開論文，導(dǎo)致技術(shù)內(nèi)容被提前公開答案：C解析：新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)有技術(shù)是否公開了發(fā)明的全部技術(shù)特征。2024年4月15日的專利文獻(xiàn)僅公開“杯體設(shè)置溫度傳感器”，未涉及“藍(lán)牙與手機(jī)APP連接”，因此未完整覆蓋李某申請(qǐng)的全部技術(shù)特征。論壇論文雖在申請(qǐng)日后公開（2024年5月1日），但根據(jù)《專利法》第24條，申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)的公開不喪失新穎性需滿足“在中國(guó)政府主辦或承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出”“在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表”或“他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露”，李某主動(dòng)發(fā)表論文不符合上述情形，因此該論文構(gòu)成申請(qǐng)日后的公開，但不影響申請(qǐng)日時(shí)的新穎性判斷。綜上，現(xiàn)有技術(shù)未完整公開全部特征，申請(qǐng)未喪失新穎性。3.張某于2023年10月1日在法國(guó)提出“太陽(yáng)能充電背包”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2024年9月30日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出相同主題的專利申請(qǐng)，要求法國(guó)優(yōu)先權(quán)。2024年12月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到張某補(bǔ)交的法國(guó)專利申請(qǐng)文件副本。下列說法正確的是？A.優(yōu)先權(quán)要求無(wú)效，因未在申請(qǐng)時(shí)提交優(yōu)先權(quán)文件副本B.優(yōu)先權(quán)要求有效，因補(bǔ)交文件副本的時(shí)間未超過3個(gè)月期限C.優(yōu)先權(quán)要求無(wú)效，因中國(guó)與法國(guó)未簽訂優(yōu)先權(quán)互認(rèn)協(xié)議D.優(yōu)先權(quán)要求有效，因申請(qǐng)日在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)答案：D解析：根據(jù)《專利法》第30條，申請(qǐng)人要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)時(shí)提出書面聲明，并在3個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的專利申請(qǐng)文件副本。張某于2024年9月30日提出中國(guó)申請(qǐng)（在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)），并于2024年12月1日補(bǔ)交文件副本（未超過3個(gè)月期限），因此優(yōu)先權(quán)要求有效。4.某外觀設(shè)計(jì)專利的圖片顯示產(chǎn)品為“正方形陶瓷花盆，表面印有連續(xù)波浪花紋”。下列哪一產(chǎn)品落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍？A.正方形塑料花盆，表面印有連續(xù)波浪花紋B.圓形陶瓷花盆，表面印有連續(xù)波浪花紋C.正方形陶瓷花盆，表面印有斷續(xù)波浪花紋D.正方形陶瓷花瓶，表面印有連續(xù)波浪花紋答案：A解析：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或照片。判斷侵權(quán)需滿足“相同或類似產(chǎn)品”“外觀設(shè)計(jì)相同或近似”。選項(xiàng)A中產(chǎn)品為“正方形花盆”（與專利產(chǎn)品相同種類），表面花紋與專利“連續(xù)波浪花紋”相同，因此落入保護(hù)范圍。5.甲公司擁有“一種兒童安全鎖”的發(fā)明專利，權(quán)利要求1為“一種安全鎖，包括鎖體（1）和鎖舌（2），鎖體（1）內(nèi)設(shè)有彈簧（3）”。乙公司生產(chǎn)的兒童安全鎖包括鎖體（1）、鎖舌（2）和鎖體（1）內(nèi)的彈性片（4）。經(jīng)技術(shù)鑒定，彈簧（3）與彈性片（4）均起彈性復(fù)位作用，但結(jié)構(gòu)不同。關(guān)于乙公司是否侵權(quán)，下列說法正確的是？A.不侵權(quán)，因彈性片與彈簧結(jié)構(gòu)不同，未落入權(quán)利要求保護(hù)范圍B.侵權(quán)，因彈性片與彈簧屬于等同特征C.不侵權(quán)，因乙公司產(chǎn)品缺少“彈簧”技術(shù)特征D.侵權(quán)，因乙公司產(chǎn)品包含所有權(quán)利要求的技術(shù)特征答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。彈簧與彈性片均實(shí)現(xiàn)彈性復(fù)位功能，屬于等同特征，因此乙公司產(chǎn)品落入權(quán)利要求保護(hù)范圍。6.下列哪一情形符合專利法規(guī)定的“現(xiàn)有技術(shù)”定義？A.2025年1月1日公開的某國(guó)內(nèi)期刊論文B.2024年12月31日在美國(guó)公開銷售但未記載技術(shù)細(xì)節(jié)的產(chǎn)品C.2023年5月1日在日本召開的內(nèi)部技術(shù)研討會(huì)上的口頭報(bào)告（無(wú)記錄）D.2024年6月1日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)答案：D解析：現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括出版物公開、使用公開和其他方式公開。選項(xiàng)D中中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)于2024年6月1日公布（申請(qǐng)日以前），屬于出版物公開的現(xiàn)有技術(shù)。選項(xiàng)A公開時(shí)間在申請(qǐng)日（假設(shè)為2025年試題，申請(qǐng)日可能在2025年）之后，不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)；選項(xiàng)B僅公開銷售但未公開技術(shù)細(xì)節(jié)，公眾無(wú)法得知具體技術(shù)內(nèi)容；選項(xiàng)C為內(nèi)部研討會(huì)口頭報(bào)告且無(wú)記錄，未為公眾所知。7.發(fā)明人趙某將其專利以獨(dú)占許可方式許可給丙公司，許可合同未約定后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的歸屬。丙公司在實(shí)施專利過程中對(duì)技術(shù)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，形成新的技術(shù)方案。關(guān)于后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)，下列說法正確的是？A.歸趙某，因改進(jìn)基于原專利技術(shù)B.歸丙公司，因改進(jìn)由丙公司完成C.由趙某與丙公司共有，因涉及原專利與改進(jìn)的關(guān)聯(lián)D.歸國(guó)家，因?qū)儆诼殑?wù)發(fā)明（若丙公司員工完成）答案：B解析：根據(jù)《專利法》第12條，專利許可合同的被許可人對(duì)后續(xù)改進(jìn)技術(shù)無(wú)約定的，申請(qǐng)權(quán)歸改進(jìn)方。丙公司作為被許可人，自行完成實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，申請(qǐng)權(quán)歸丙公司。8.某公司擬就“一種治療抑郁癥的中藥組合物”申請(qǐng)發(fā)明專利。下列哪一情形會(huì)導(dǎo)致該申請(qǐng)被駁回？A.組合物的具體成分比例未在說明書中充分公開B.說明書僅記載“臨床實(shí)驗(yàn)表明有效”，未提供具體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)C.權(quán)利要求書要求保護(hù)“治療抑郁癥的中藥”，未限定具體成分D.該中藥組合物的療效依賴于特定患者的體質(zhì)差異答案：A解析：《專利法》第26條第3款規(guī)定，說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。若成分比例未充分公開，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法重復(fù)實(shí)施，不符合充分公開要求，應(yīng)駁回。選項(xiàng)B中“臨床實(shí)驗(yàn)表明有效”雖不夠具體，但可結(jié)合常規(guī)實(shí)驗(yàn)方法補(bǔ)充；選項(xiàng)C屬于權(quán)利要求不明確，可通過修改限定；選項(xiàng)D屬于療效的個(gè)體差異，不影響可專利性。9.2024年5月，丁公司發(fā)現(xiàn)戊公司制造的產(chǎn)品使用了其專利技術(shù)，遂向法院提起侵權(quán)訴訟。戊公司主張其產(chǎn)品技術(shù)來(lái)源于2023年10月公開的某國(guó)外專利文獻(xiàn)（丁公司專利申請(qǐng)日為2023年12月1日）。關(guān)于戊公司的抗辯，下列說法正確的是？A.不成立，因國(guó)外專利文獻(xiàn)不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)B.成立，因國(guó)外專利文獻(xiàn)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，戊公司實(shí)施的是現(xiàn)有技術(shù)C.不成立，因丁公司專利申請(qǐng)日在國(guó)外專利公開之后，戊公司行為仍侵權(quán)D.成立，因戊公司使用的是自由公知技術(shù)答案：B解析：現(xiàn)有技術(shù)包括申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。丁公司專利申請(qǐng)日為2023年12月1日，國(guó)外專利文獻(xiàn)公開于2023年10月（申請(qǐng)日以前），構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。根據(jù)《專利法》第62條，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。因此戊公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。10.下列哪一行為不屬于專利法意義上的“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用”？A.醫(yī)院為患者治療使用專利醫(yī)療器械B.學(xué)校實(shí)驗(yàn)室為教學(xué)演示使用專利設(shè)備C.企業(yè)為研發(fā)新產(chǎn)品測(cè)試使用專利方法D.個(gè)體工商戶為銷售商品展示專利包裝答案：B解析：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用”指以營(yíng)利為目的的使用行為。學(xué)校實(shí)驗(yàn)室為教學(xué)演示使用專利設(shè)備，屬于非營(yíng)利的教育目的，不屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用，不構(gòu)成侵權(quán)。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形不授予專利權(quán)？A.一種診斷肺癌的新方法B.一種快速計(jì)算圓周率的數(shù)學(xué)方法C.一種利用原子核變換獲得的物質(zhì)D.一種防治植物病蟲害的生物制劑答案：ABC解析：根據(jù)《專利法》第25條，不授予專利權(quán)的情形包括：科學(xué)發(fā)現(xiàn)；智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（如數(shù)學(xué)方法）；疾病的診斷和治療方法；動(dòng)物和植物品種（但生產(chǎn)方法可授權(quán)）；原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)；對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。選項(xiàng)A屬于疾病診斷方法，選項(xiàng)B屬于智力活動(dòng)規(guī)則，選項(xiàng)C屬于原子核變換獲得的物質(zhì)，均不授予專利權(quán)。選項(xiàng)D屬于生物制劑，可授予專利權(quán)。2.甲公司與發(fā)明人劉某簽訂《職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議》，約定“專利授權(quán)后，甲公司向劉某支付1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，不再支付其他費(fèi)用”。后該專利因?qū)嵤┤〉媚昀麧?rùn)500萬(wàn)元。下列說法正確的有？A.甲公司僅需支付1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，符合協(xié)議約定B.劉某有權(quán)要求甲公司支付合理的職務(wù)發(fā)明報(bào)酬C.協(xié)議中“不再支付其他費(fèi)用”的條款無(wú)效D.報(bào)酬數(shù)額可參照專利實(shí)施利潤(rùn)的1%-2%計(jì)算答案：BCD解析：《專利法》第15條規(guī)定，被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人給予合理的報(bào)酬。獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬是兩項(xiàng)獨(dú)立的義務(wù)，協(xié)議中“不再支付其他費(fèi)用”排除了報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，條款無(wú)效。報(bào)酬數(shù)額可參照《專利法實(shí)施細(xì)則》第78條，發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠膱?bào)酬不低于實(shí)施利潤(rùn)的1%（外觀設(shè)計(jì)不低于0.2%）。3.下列關(guān)于專利復(fù)審程序的說法，正確的有？A.對(duì)駁回專利申請(qǐng)的決定不服的，申請(qǐng)人可自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審B.復(fù)審請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)可修改專利申請(qǐng)文件，但不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍C.專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定為終局決定，申請(qǐng)人不得向法院起訴D.復(fù)審程序中，專利復(fù)審委員會(huì)可依職權(quán)對(duì)專利申請(qǐng)的其他缺陷進(jìn)行審查答案：ABD解析：根據(jù)《專利法》第41條，對(duì)駁回申請(qǐng)的決定不服的，可自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求復(fù)審（選項(xiàng)A正確）。復(fù)審請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求或答復(fù)復(fù)審?fù)ㄖ獣鴷r(shí)可修改申請(qǐng)文件，修改不得超出原范圍（選項(xiàng)B正確）。復(fù)審決定不是終局決定，對(duì)復(fù)審決定不服的，可自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向法院起訴（選項(xiàng)C錯(cuò)誤）。復(fù)審委員會(huì)可依職權(quán)審查與駁回決定相關(guān)的其他缺陷（選項(xiàng)D正確）。4.某外觀設(shè)計(jì)專利的簡(jiǎn)要說明記載“產(chǎn)品用于盛放鮮花，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于花瓣形邊緣”。下列哪些情況可能導(dǎo)致該外觀設(shè)計(jì)被宣告無(wú)效？A.申請(qǐng)日前，相同花瓣形邊緣的花盆已在國(guó)外市場(chǎng)公開銷售B.簡(jiǎn)要說明中未明確“花瓣形邊緣”的具體形狀C.外觀設(shè)計(jì)圖片未清晰顯示花瓣形邊緣的輪廓D.該花盆的功能與現(xiàn)有設(shè)計(jì)無(wú)差異答案：AC解析：外觀設(shè)計(jì)無(wú)效的理由包括：屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)（選項(xiàng)A中申請(qǐng)日前國(guó)外公開銷售的花盆構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，正確）；與現(xiàn)有設(shè)計(jì)無(wú)明顯區(qū)別；圖片或照片未清楚顯示要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)（選項(xiàng)C中未清晰顯示設(shè)計(jì)要點(diǎn)，導(dǎo)致保護(hù)范圍無(wú)法確定，正確）。簡(jiǎn)要說明的作用是解釋圖片或照片，未明確具體形狀不必然導(dǎo)致無(wú)效（選項(xiàng)B錯(cuò)誤）。功能差異不影響外觀設(shè)計(jì)的可專利性（選項(xiàng)D錯(cuò)誤）。5.專利侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人可以請(qǐng)求法院責(zé)令停止侵害并賠償損失。下列關(guān)于賠償數(shù)額計(jì)算的說法，正確的有？A.按權(quán)利人因被侵權(quán)所受實(shí)際損失計(jì)算，實(shí)際損失難以確定的，按侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利益計(jì)算B.實(shí)際損失和侵權(quán)獲利均難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定C.對(duì)故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，可在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上5倍以下確定賠償數(shù)額D.權(quán)利人主張賠償時(shí)，無(wú)需舉證證明侵權(quán)人主觀過錯(cuò)答案：ABC解析：根據(jù)《專利法》第71條，賠償數(shù)額的計(jì)算順序?yàn)椋簩?shí)際損失→侵權(quán)獲利→許可使用費(fèi)倍數(shù)→法定賠償（3萬(wàn)-500萬(wàn)元）。對(duì)故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，適用懲罰性賠償（1-5倍）。選項(xiàng)D錯(cuò)誤，懲罰性賠償需證明侵權(quán)人主觀故意，而一般賠償仍需證明侵權(quán)行為存在，但過錯(cuò)責(zé)任在專利侵權(quán)中為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任（即無(wú)論是否故意，只要實(shí)施侵權(quán)行為即需停止侵害，但賠償需考慮過錯(cuò)）。三、案例分析題（共65分）案例一（35分）：2023年1月，某高校教授陳某受A公司委托，開展“智能家用空氣凈化系統(tǒng)”研發(fā)，雙方簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定“研發(fā)成果歸屬由雙方另行協(xié)商”。2023年12月，陳某團(tuán)隊(duì)完成研發(fā)，形成技術(shù)方案：“一種空氣凈化系統(tǒng)，包括過濾模塊（1）、殺菌模塊（2）和智能控制模塊（3），其中智能控制模塊（3）通過傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)PM2.5濃度并自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)速”。2024年3月1日，陳某以個(gè)人名義向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?02410123456.7）。2024年4月1日，A公司發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)，主張其為研發(fā)成果權(quán)利人，要求陳某轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)權(quán)。2024年5月1日，陳某在國(guó)際環(huán)保技術(shù)論壇上發(fā)表演講，公開了該系統(tǒng)的具體技術(shù)參數(shù)。2024年10月1日，美國(guó)B公司在其官方網(wǎng)站公布了“智能空氣凈化系統(tǒng)”的技術(shù)方案，內(nèi)容與陳某申請(qǐng)的技術(shù)方案完全一致（但未提及自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)速功能）。2025年2月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)陳某的申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，發(fā)現(xiàn)上述美國(guó)B公司的公開信息。問題：1.陳某與A公司的研發(fā)成果歸屬應(yīng)如何確定？說明理由。（10分）2.陳某在論壇上的演講是否導(dǎo)致其專利申請(qǐng)喪失新穎性？說明理由。（10分）3.美國(guó)B公司的公開信息是否影響陳某申請(qǐng)的新穎性？說明理由。（15分）答案：1.研發(fā)成果歸屬應(yīng)歸陳某與A公司共有。根據(jù)《專利法》第8條，兩個(gè)以上單位或個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或個(gè)人接受其他單位或個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或共同完成的單位或個(gè)人。本案中，陳某受A公司委托研發(fā)，合同僅約定“歸屬另行協(xié)商”但未明確，因此申請(qǐng)權(quán)屬于完成發(fā)明創(chuàng)造的陳某團(tuán)隊(duì)（陳某作為發(fā)明人代表）。但根據(jù)《民法典》第859條，委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人；研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。因此，A公司雖不享有申請(qǐng)權(quán)，但可免費(fèi)實(shí)施。但本題中合同約定“歸屬由雙方另行協(xié)商”，視為未明確約定，故申請(qǐng)權(quán)歸陳某，A公司享有免費(fèi)實(shí)施權(quán)。（注：需結(jié)合《專利法》與《民法典》綜合分析，實(shí)際考試中可能更側(cè)重專利法規(guī)定，即無(wú)約定則歸完成方。）2.不喪失新穎性。根據(jù)《專利法》第24條，申請(qǐng)日（2024年3月1日）前6個(gè)月內(nèi)，在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的，不喪失新穎性。陳某的演講發(fā)生在2024年5月1日（申請(qǐng)日后2個(gè)月），超出了6個(gè)月的寬限期，因此該公開屬于申請(qǐng)日后的公開。但新穎性的判斷以申請(qǐng)日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，申請(qǐng)日前未被公開的技術(shù)，申請(qǐng)日后的公開不影響其新穎性。因此，陳某的演講不導(dǎo)致申請(qǐng)喪失新穎性。3.美國(guó)B公司的公開信息不影響新穎性。陳某申請(qǐng)的技術(shù)方案包含“自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)速”的技術(shù)特征，而美國(guó)B公司的公開信息未提及該特征，因此未完整公開陳某申請(qǐng)的全部技術(shù)特征。根據(jù)新穎性的“單獨(dú)對(duì)比原則”，現(xiàn)有技術(shù)需公開發(fā)明的全部技術(shù)特征才會(huì)導(dǎo)致新穎性喪失。美國(guó)B公司的公開內(nèi)容缺少“自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)速”，因此不影響陳某申請(qǐng)的新穎性。案例二（30分）：2020年5月1日，李某申請(qǐng)“一種新型電池封裝工藝”發(fā)明專利（申請(qǐng)?zhí)枺?02010423567.X），2023年1月1日授權(quán)（專利號(hào)：ZL202010423567.X