2025年法律法規(guī)案例試題及答案2023年11月，某市“星晨”電商平臺(tái)開展“618提前購”促銷活動(dòng)，用戶李某于11月5日20時(shí)在平臺(tái)瀏覽到某品牌智能手表標(biāo)價(jià)999元（日常售價(jià)1999元），頁面標(biāo)注“限時(shí)24小時(shí)，每人限購1臺(tái)”。李某立即點(diǎn)擊“立即購買”，選擇“在線支付”并完成付款，系統(tǒng)生成訂單編號(hào)。次日，李某收到平臺(tái)短信稱“因系統(tǒng)故障，該商品實(shí)際售價(jià)應(yīng)為1999元，原訂單已取消，款項(xiàng)將原路退回”。李某認(rèn)為平臺(tái)構(gòu)成違約，要求繼續(xù)履行合同并交付手表。平臺(tái)辯稱，用戶下單時(shí)彈出的“服務(wù)協(xié)議”第15條規(guī)定“平臺(tái)有權(quán)因系統(tǒng)錯(cuò)誤取消訂單，用戶不得追究責(zé)任”，且該條款以灰色小字標(biāo)注在頁面底部。雙方協(xié)商未果，李某向法院提起訴訟。問題：本案中電子合同是否成立并生效？平臺(tái)取消訂單的行為是否合法？請(qǐng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定分析。答案：根據(jù)《中華人民共和國民法典》及《中華人民共和國電子簽名法》相關(guān)規(guī)定，本案電子合同已成立并生效，平臺(tái)取消訂單的行為不合法。具體分析如下：第一，電子合同的成立要件?！睹穹ǖ洹返?91條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，平臺(tái)發(fā)布的智能手表銷售信息明確包含商品名稱、價(jià)格、數(shù)量（限購1臺(tái)）及期限（24小時(shí)），內(nèi)容具體確定，符合要約的構(gòu)成要件。李某點(diǎn)擊“立即購買”并完成付款，屬于對(duì)要約的承諾，且提交訂單成功時(shí)合同即成立。第二，電子合同的生效要件。合同生效需滿足主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法等條件。本案中，李某作為完全民事行為能力人，平臺(tái)作為合法經(jīng)營主體，均具備締約能力；李某基于平臺(tái)明示的價(jià)格信息作出購買意思表示，無欺詐、脅迫等瑕疵；合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合同自成立時(shí)生效。第三，平臺(tái)“服務(wù)協(xié)議”第15條的效力?！睹穹ǖ洹返?96條規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容?！北景钢?，“服務(wù)協(xié)議”第15條屬于免除平臺(tái)責(zé)任的格式條款，平臺(tái)僅以灰色小字標(biāo)注在頁面底部，未采用加粗、彈窗等合理方式提示用戶注意，未履行法定提示義務(wù)。因此，該條款不構(gòu)成合同內(nèi)容，對(duì)李某無約束力。綜上，平臺(tái)與李某之間的電子合同已成立并生效，平臺(tái)無權(quán)以系統(tǒng)錯(cuò)誤為由單方取消訂單，應(yīng)繼續(xù)履行交付義務(wù)。2024年3月，某高校計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生張某（20周歲）通過兼職平臺(tái)聯(lián)系到“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持”工作，對(duì)方承諾每日?qǐng)?bào)酬300元，工作內(nèi)容為“架設(shè)通信設(shè)備并調(diào)試”。張某按指示將設(shè)備安裝在郊區(qū)民房后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備連接多部手機(jī)卡，且不斷接收來自境外的通話請(qǐng)求，通話內(nèi)容涉及“貸款催收”“投資咨詢”等。張某曾詢問對(duì)方“設(shè)備用途是否合法”，對(duì)方回復(fù)“正常業(yè)務(wù)，無需多問”。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)查證，該設(shè)備為“GOIP”（一種通訊轉(zhuǎn)接設(shè)備），被用于境外詐騙團(tuán)伙撥打境內(nèi)詐騙電話，累計(jì)造成被害人損失200余萬元。張某架設(shè)的設(shè)備對(duì)應(yīng)其中50萬元損失。公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（以下簡稱“幫信罪”）移送審查起訴。問題：張某的行為是否構(gòu)成幫信罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。答案：張某的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。具體分析如下：根據(jù)《刑法》第287條之二第1款規(guī)定：“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！苯Y(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），本案符合以下構(gòu)成要件：第一，主觀明知的認(rèn)定?！督忉尅返?1條規(guī)定，為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但有相反證據(jù)的除外：（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。本案中，張某作為計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生，應(yīng)當(dāng)明知“GOIP”設(shè)備通常用于非法通訊轉(zhuǎn)接；設(shè)備安裝在郊區(qū)民房、連接多部手機(jī)卡、接收境外通話等異常情形，已超出正常“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持”范圍；張某詢問設(shè)備用途后對(duì)方未合理解釋，仍繼續(xù)提供幫助，可推定其主觀上具有“明知”。第二，客觀行為的性質(zhì)。張某架設(shè)“GOIP”設(shè)備的行為屬于《刑法》規(guī)定的“通訊傳輸技術(shù)支持”，且該設(shè)備被實(shí)際用于境外詐騙犯罪，符合“為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持”的客觀要件。第三，情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定?！督忉尅返?2條規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；（四）違法所得一萬元以上的；（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；（六）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。本案中，張某幫助行為對(duì)應(yīng)被害人損失50萬元，遠(yuǎn)超“造成嚴(yán)重后果”的入罪標(biāo)準(zhǔn)（司法實(shí)踐中一般以30萬元為參考），符合“情節(jié)嚴(yán)重”要件。綜上，張某主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，客觀上提供了通訊傳輸技術(shù)支持，且情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。2024年5月，某市市場監(jiān)管局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱“味美”餐飲店存在“使用過期食材加工食品”行為。執(zhí)法人員當(dāng)日前往檢查，未出示執(zhí)法證件，僅口頭說明身份，對(duì)廚房食材進(jìn)行抽樣后離開。5月10日，市場監(jiān)管局向餐飲店送達(dá)《行政處罰告知書》，擬以“經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品”為由，依據(jù)《食品安全法》第124條規(guī)定，作出“沒收違法所得5000元，罰款10萬元”的處罰。餐飲店負(fù)責(zé)人王某提出聽證申請(qǐng)，但市場監(jiān)管局以“案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，無需聽證”為由拒絕。5月15日，市場監(jiān)管局直接作出《行政處罰決定書》并送達(dá)。王某認(rèn)為處罰程序違法，向法院提起行政訴訟。問題：市場監(jiān)管局的行政處罰決定是否合法？請(qǐng)結(jié)合《行政處罰法》及《食品安全法》分析。答案：市場監(jiān)管局的行政處罰決定程序違法，應(yīng)予以撤銷。具體分析如下：第一，執(zhí)法檢查程序違法?！缎姓幜P法》第42條規(guī)定：“行政處罰應(yīng)當(dāng)由具有行政執(zhí)法資格的執(zhí)法人員實(shí)施。執(zhí)法人員不得少于兩人，法律另有規(guī)定的除外。執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)文明執(zhí)法，尊重和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。”第55條第1款規(guī)定：“執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件。執(zhí)法人員不出示執(zhí)法證件的，當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)拒絕接受調(diào)查或者檢查?！北景钢?，執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件，僅口頭說明身份，違反法定程序，可能影響后續(xù)證據(jù)的合法性。第二，聽證程序違法?！缎姓幜P法》第63條第1款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證：（一）較大數(shù)額罰款；（二）沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價(jià)值非法財(cái)物；（三）降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；（五）其他較重的行政處罰；（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形。”《食品安全法》第124條規(guī)定的“罰款10萬元”屬于“較大數(shù)額罰款”（根據(jù)該市政府規(guī)章，較大數(shù)額罰款標(biāo)準(zhǔn)為5萬元以上），市場監(jiān)管局在作出處罰前應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人聽證權(quán)利。本案中，王某提出聽證申請(qǐng)后，市場監(jiān)管局無正當(dāng)理由拒絕組織聽證，違反法定程序。第三，處罰決定的合法性?！缎姓V訟法》第70條規(guī)定：“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)?。”本案中，市場監(jiān)管局在執(zhí)法檢查時(shí)未出示證件，剝奪當(dāng)事人聽證權(quán)利，程序嚴(yán)重違法，無論實(shí)體認(rèn)定是否正確，該行政處罰決定均應(yīng)被撤銷。綜上，市場監(jiān)管局的行政處罰決定因違反法定程序而不合法，法院應(yīng)判決撤銷。2024年6月，甲有限責(zé)任公司召開股東會(huì)，審議“公司增資擴(kuò)股方案”。公司章程規(guī)定：“召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東；通知方式為書面送達(dá)或電子郵件；股東未收到通知的，不影響會(huì)議效力，但可自決議作出之日起六十日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷?！?月1日，甲公司通過EMS向股東趙某（持股10%）郵寄會(huì)議通知，地址為趙某工商登記的聯(lián)系地址。因趙某已于5月20日搬離該地址且未告知公司，郵件被退回。甲公司未采取其他方式通知，于6月16日召開股東會(huì)，經(jīng)代表65%表決權(quán)的股東同意，通過增資決議。趙某得知后，于7月10日向法院起訴，以“未收到會(huì)議通知”為由請(qǐng)求撤銷該決議。問題：甲公司股東會(huì)決議是否應(yīng)被撤銷？請(qǐng)結(jié)合《公司法》及相關(guān)司法解釋分析。答案：甲公司股東會(huì)決議應(yīng)被撤銷。具體分析如下：根據(jù)《公司法》第41條規(guī)定：“召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名?！钡?2條第2款規(guī)定：“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷?！苯Y(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（以下簡稱《公司法解釋四》），分析如下：第一，通知義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)?！豆痉ń忉屗摹返?條規(guī)定：“股東請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵，且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的除外?！北景钢?，甲公司章程規(guī)定通知方式為“書面送達(dá)或電子郵件”，公司雖按工商登記地址郵寄通知，但趙某已搬離且未告知公司，郵件被退回后，公司未采取電子郵件等其他約定方式補(bǔ)充通知，屬于未完全履行通知義務(wù)。第二，程序瑕疵的嚴(yán)重性。通知義務(wù)是股東會(huì)召集程序的核心內(nèi)容，直接影響股東的參會(huì)權(quán)和表決