2025年法律知識試題庫及答案一、單項選擇題（每題2分，共20題）1.張某與李某簽訂房屋租賃合同，約定“租賃期間，若張某出售房屋，李某在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)”。后張某未通知李某，將房屋以市場價賣給不知情的王某并辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說法正確？A.李某可主張張某與王某的買賣合同無效B.李某可要求張某承擔賠償責任C.王某未取得房屋所有權(quán)，因侵害李某優(yōu)先購買權(quán)D.李某有權(quán)要求王某返還房屋答案：B解析：根據(jù)《民法典》第728條，出租人未通知承租人或有其他妨害承租人行使優(yōu)先購買權(quán)情形的，承租人可請求出租人承擔賠償責任，但出租人與第三人訂立的房屋買賣合同效力不受影響，且第三人已辦理過戶登記的，承租人不得主張返還房屋。因此，李某僅能要求張某賠償，B正確。2.甲公司將“藍天”文字注冊為商標，用于兒童玩具。乙公司未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的兒童服裝上使用“藍天”標識，且該標識與甲公司商標在視覺上基本無差別。甲公司起訴乙公司侵犯商標權(quán)。根據(jù)《商標法》，乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.不構(gòu)成，因商品類別不同B.構(gòu)成，因?qū)儆谠陬愃粕唐飞鲜褂孟嗤虡薈.不構(gòu)成，因“藍天”為通用名稱D.構(gòu)成，因?qū)儆谠谕环N商品上使用近似商標答案：B解析：《商標法》第57條規(guī)定，未經(jīng)許可在同一種或類似商品上使用與注冊商標相同或近似商標，容易導致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。兒童玩具與兒童服裝雖非同一商品，但功能、消費對象類似，乙公司使用相同標識易使消費者誤認為來源相同，故構(gòu)成侵權(quán)，B正確。3.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶趙某作出罰款5萬元的行政處罰，趙某不服申請行政復議。復議機關(guān)維持原處罰決定后，趙某提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一選項正確？A.僅縣市場監(jiān)管局為被告B.僅復議機關(guān)為被告C.縣市場監(jiān)管局與復議機關(guān)為共同被告D.由趙某選擇其中一個為被告答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)維持原行政行為的，原機關(guān)與復議機關(guān)為共同被告。本題中復議機關(guān)維持原處罰，故C正確。4.高中生王某（17周歲）在放學途中，見同學李某被社會青年張某毆打，遂上前制止，用隨身攜帶的文具刀將張某刺傷。經(jīng)鑒定，張某損傷程度為輕傷二級。關(guān)于王某的行為，下列哪一說法正確？A.構(gòu)成故意傷害罪，因造成輕傷B.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任C.構(gòu)成防衛(wèi)過當，應(yīng)負刑事責任D.屬于緊急避險，不負刑事責任答案：B解析：《刑法》第20條規(guī)定，為使他人人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，屬于正當防衛(wèi)。王某制止張某毆打李某，針對的是正在進行的不法侵害，且未明顯超過必要限度（輕傷未達重大損害），故屬正當防衛(wèi)，B正確。5.某小區(qū)業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》約定“業(yè)主未按時繳納物業(yè)費的，每日按欠費金額的千分之三收取違約金”。業(yè)主陳某因房屋漏水問題未解決拒交物業(yè)費，物業(yè)公司起訴要求陳某支付物業(yè)費及違約金。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.違約金約定過高，法院應(yīng)予以調(diào)整B.陳某有權(quán)拒交物業(yè)費，因物業(yè)公司未履行維修義務(wù)C.物業(yè)公司未履行維修義務(wù)，陳某可主張同時履行抗辯權(quán)D.違約金條款無效，因違反公平原則答案：A解析：《民法典》第585條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當事人請求予以適當減少。千分之三的日違約金（年利率109.5%）遠超LPR四倍（約14.6%），屬過分高于損失，法院應(yīng)調(diào)整，A正確。二、多項選擇題（每題3分，共10題）1.根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪些情形屬于可撤銷婚姻？A.甲隱瞞自己患有重大疾病（抑郁癥）與乙結(jié)婚B.丙受丁脅迫與丁登記結(jié)婚C.戊偽造身份信息與己結(jié)婚D.庚未達法定婚齡（19周歲）與辛結(jié)婚答案：AB解析：《民法典》第1052條（脅迫）、第1053條（重大疾病未如實告知）規(guī)定可撤銷婚姻；C屬無效婚姻（身份虛假），D屬無效婚姻（未達婚齡），故AB正確。2.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“交通肇事罪”？A.甲醉酒駕駛機動車，撞死行人后逃逸B.乙駕駛貨車超載30%，因剎車失靈撞死行人C.丙正常駕駛機動車，行人突然闖紅燈被撞死D.丁駕駛機動車時接聽電話，未注意前方路況撞死行人答案：ABD解析：交通肇事罪需違反交通運輸管理法規(guī)（如酒駕、超載、分心駕駛）并造成重大事故。A（酒駕+逃逸）、B（超載）、D（分心駕駛）均違反法規(guī)且致人死亡；C屬意外事件，無過錯，故ABD正確。3.根據(jù)《行政許可法》，下列哪些事項可以設(shè)定行政許可？A.直接關(guān)系公共安全的重要設(shè)備的設(shè)計、制造B.市場競爭機制能有效調(diào)節(jié)的行業(yè)C.企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記D.有限自然資源的開發(fā)利用答案：ACD解析：《行政許可法》第12條規(guī)定，直接關(guān)系公共安全、生態(tài)環(huán)境等特定活動，有限自然資源開發(fā)，企業(yè)設(shè)立等需設(shè)定許可；市場競爭能調(diào)節(jié)的事項（第13條）可不設(shè)許可，故ACD正確。4.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)100噸鋼材，貨到付款。甲公司按約供貨后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定為由拒付貨款。甲公司起訴乙公司，關(guān)于舉證責任分配，下列哪些說法正確？A.甲公司需證明已按約交付鋼材B.乙公司需證明鋼材質(zhì)量不符合約定C.甲公司需證明鋼材質(zhì)量符合約定D.乙公司需證明拒付貨款的合法理由答案：ABD解析：《民事訴訟法》規(guī)定，主張合同關(guān)系成立并履行的一方（甲公司）需證明交付事實（A正確）；主張對方違約的一方（乙公司）需證明質(zhì)量不符（B正確）及拒付理由（D正確）；質(zhì)量符合約定非甲公司舉證責任，故ABD正確。5.根據(jù)《個人信息保護法》，處理個人信息應(yīng)當遵循的原則包括？A.合法、正當、必要B.最小必要C.公開透明D.質(zhì)量保障答案：ABCD解析：《個人信息保護法》第5-8條規(guī)定，處理個人信息應(yīng)遵循合法、正當、必要、最小必要、公開透明、質(zhì)量保障等原則，故ABCD正確。三、案例分析題（每題10分，共5題）案例1：2024年3月，王某通過某電商平臺購買“進口有機奶粉”，收貨后發(fā)現(xiàn)奶粉包裝無中文標簽，且經(jīng)查詢系國內(nèi)小作坊生產(chǎn)。王某要求平臺退款并賠償5000元（購貨款500元），平臺以“已審核商家資質(zhì)”為由拒絕。問題：王某的主張是否合法？說明理由。答案：合法。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供虛假信息構(gòu)成欺詐的，消費者可要求退一賠三（最低500元）。本案中，商家虛假宣傳“進口有機奶粉”實為國內(nèi)作坊生產(chǎn)，構(gòu)成欺詐；電商平臺若不能提供商家真實信息或未盡審核義務(wù)（如未核查中文標簽），需承擔連帶責任。王某支付500元，賠償金額500×3=1500元（超500元），故其主張合法。案例2：2024年5月，李某在小區(qū)遛狗未牽繩，狗突然撲向玩耍的兒童張某（5周歲），張某因驚嚇摔倒致左臂骨折。李某辯稱“狗未直接接觸張某，是其自己摔倒，不應(yīng)擔責”。問題：李某是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任？說明理由。答案：應(yīng)承擔?！睹穹ǖ洹返?246條規(guī)定，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施（如未牽繩）造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人應(yīng)擔責，除非能證明損害因被侵權(quán)人故意造成。本案中，李某未牽繩致狗撲向兒童，張某因受驚嚇摔倒與狗的危險行為存在因果關(guān)系，且無證據(jù)證明張某故意挑逗，故李某應(yīng)承擔侵權(quán)責任。案例3：2024年7月，某縣稅務(wù)局對甲企業(yè)作出補繳稅款200萬元、罰款100萬元的決定。甲企業(yè)認為處罰過重，在未補繳稅款的情況下直接向法院提起行政訴訟。法院以“未先行繳納稅款”為由裁定不予受理。問題：法院的裁定是否合法？說明理由。答案：合法。根據(jù)《稅收征收管理法》第88條，納稅人同稅務(wù)機關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時，必須先依照稅務(wù)機關(guān)的納稅決定繳納稅款及滯納金，或提供相應(yīng)擔保，方可申請行政復議；對復議決定不服的，才可提起訴訟。甲企業(yè)未補繳稅款或提供擔保，直接起訴違反“復議前置”規(guī)定，故法院裁定不予受理合法。案例4：2024年9月，大學生趙某將自己創(chuàng)作的小說《青春記憶》上傳至某文學網(wǎng)站，網(wǎng)站未經(jīng)趙某同意將小說改編為漫畫并收費。趙某要求網(wǎng)站停止侵權(quán)并賠償損失，網(wǎng)站辯稱“用戶上傳作品即視為授權(quán)平臺改編”。問題：網(wǎng)站的抗辯是否成立？說明理由。答案：不成立?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定，改編權(quán)屬著作權(quán)人專有權(quán)利，需經(jīng)許可。網(wǎng)站主張的“上傳即授權(quán)”屬格式條款，根據(jù)《民法典》第496條，提供格式條款一方未履行提示說明義務(wù)，且排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。趙某未明確授權(quán)改編，網(wǎng)站擅自改編構(gòu)成侵權(quán)，抗辯不成立。案例5：2024年11月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定乙公司于12月31日前交付設(shè)備，甲公司支付定金50萬元（合同總價款500萬元）。12月20日，乙公司通知甲公司“因原材料漲價，需加價100萬元，否