供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的雙向驅(qū)動機(jī)制研究——基于上市公司的實證洞察一、引言1.1研究背景與動因在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，供應(yīng)鏈已然成為企業(yè)和組織關(guān)注的核心焦點。供應(yīng)鏈管理的優(yōu)化與創(chuàng)新，對于企業(yè)提升競爭力、控制成本以及提高客戶滿意度起著至關(guān)重要的作用。隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)在供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用日益廣泛，推動著供應(yīng)鏈朝著數(shù)字化、智能化的方向邁進(jìn)。這些技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了供應(yīng)鏈運營的透明度、效率和靈活性，還幫助企業(yè)能夠更迅速地應(yīng)對市場變化和風(fēng)險。環(huán)境保護(hù)成為全球關(guān)注的焦點，促使企業(yè)在供應(yīng)鏈管理中愈發(fā)重視綠色環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展以及減少碳排放，綠色供應(yīng)鏈應(yīng)運而生。綠色供應(yīng)鏈的構(gòu)建不僅有助于企業(yè)提升社會責(zé)任形象，還能降低能源消耗和廢棄物處理成本。與此同時，供應(yīng)鏈金融作為一種新型金融服務(wù)，將金融服務(wù)融入供應(yīng)鏈管理，為企業(yè)提供短期融資、應(yīng)收賬款管理和風(fēng)險控制等服務(wù)，有效緩解了企業(yè)的資金壓力，提高了供應(yīng)鏈運營效率。在全球經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展的背景下，企業(yè)供應(yīng)鏈的全球化趨勢愈發(fā)顯著，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，也讓企業(yè)供應(yīng)鏈管理面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，企業(yè)需要不斷調(diào)整和優(yōu)化供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，以適應(yīng)全球和區(qū)域市場的變化。中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和制造業(yè)大國，在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)著舉足輕重的地位。中國制造業(yè)規(guī)模龐大，占全球制造業(yè)總產(chǎn)出的近30%，是全球最大的制造業(yè)國家，且涵蓋了從輕工業(yè)到重工業(yè)、從勞動密集型到技術(shù)密集型的各個領(lǐng)域，形成了完整的產(chǎn)業(yè)體系。然而，中國制造業(yè)在快速發(fā)展的同時，也面臨著諸多來自國內(nèi)外的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從國際貿(mào)易環(huán)境來看，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義措施不斷增加，致使中國制造業(yè)出口面臨更多關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘；匯率波動也使得中國制造業(yè)出口產(chǎn)品的價格競爭力受到影響，增加了企業(yè)的盈利壓力；全球供應(yīng)鏈的加速重組以及部分國家實施的“去全球化”戰(zhàn)略，給中國制造業(yè)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性帶來了巨大挑戰(zhàn)。在勞動力成本方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動力成本持續(xù)上升，制造業(yè)企業(yè)面臨工資支出增加的壓力，部分地區(qū)和行業(yè)還出現(xiàn)了勞動力短缺現(xiàn)象，導(dǎo)致企業(yè)用工成本上升和生產(chǎn)效率下降。國際市場上原材料價格的波動，如鋼鐵、石油等價格的不穩(wěn)定，直接影響了中國制造業(yè)的生產(chǎn)成本，并通過供應(yīng)鏈傳導(dǎo)至下游企業(yè)，影響整個制造業(yè)的利潤水平。在此背景下，中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。企業(yè)創(chuàng)新能力作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵驅(qū)動力，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、市場創(chuàng)新等方面的努力，能夠推動企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，幫助企業(yè)在激烈的市場競爭中脫穎而出，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力，促進(jìn)制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，推動綠色制造、智能制造等新型制造模式的應(yīng)用，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏。在供應(yīng)鏈中，企業(yè)的地位對其自主創(chuàng)新能力有著深遠(yuǎn)的影響。處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，往往擁有更豐富的資源和更強(qiáng)的話語權(quán)，能夠更好地整合供應(yīng)鏈上的各種資源，為自主創(chuàng)新提供有力支持。它們可以通過與供應(yīng)商、合作伙伴的緊密合作，獲取更多的技術(shù)、知識和信息，從而提升自身的創(chuàng)新能力。而處于供應(yīng)鏈邊緣地位的企業(yè)，可能會面臨資源短缺、信息不對稱等問題，在自主創(chuàng)新方面可能會受到一定的限制。因此，深入研究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，對于中國制造業(yè)企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級具有重要的現(xiàn)實意義。綜上所述，本研究旨在通過對供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系的實證研究，揭示兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，為中國制造業(yè)企業(yè)在全球供應(yīng)鏈競爭中提升自主創(chuàng)新能力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和實踐指導(dǎo)。1.2研究設(shè)計與方法為深入探究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的關(guān)系，本研究采用了科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計與方法。在樣本選取方面，以中國制造業(yè)上市公司為研究對象，篩選出2018-2022年期間符合條件的企業(yè)作為樣本。這些企業(yè)涵蓋了汽車、電子、機(jī)械等多個制造業(yè)細(xì)分領(lǐng)域，具有廣泛的代表性，能全面反映中國制造業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位及自主創(chuàng)新能力的實際情況。數(shù)據(jù)來源主要包括企業(yè)年報、Wind數(shù)據(jù)庫以及國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)等權(quán)威渠道，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。在研究方法上，本研究綜合運用了多種方法，其中以單階段線性回歸模型和聯(lián)立方程模型為主。單階段線性回歸模型用于初步探究企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力的影響，通過構(gòu)建回歸方程，將企業(yè)地位作為自變量，自主創(chuàng)新能力作為因變量，控制其他可能影響自主創(chuàng)新能力的因素，如企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入等，分析企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的線性關(guān)系。然而，考慮到企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間可能存在雙向因果關(guān)系，即企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也可能影響其在供應(yīng)鏈中的地位，本研究進(jìn)一步采用聯(lián)立方程模型進(jìn)行分析。聯(lián)立方程模型能夠同時考慮多個方程之間的相互關(guān)系，通過兩階段最小二乘法（2SLS）等方法，有效解決內(nèi)生性問題，更準(zhǔn)確地揭示企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的因果關(guān)系。此外，為確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，本研究還進(jìn)行了一系列的穩(wěn)健性檢驗，如替換變量、改變樣本區(qū)間等，以驗證研究結(jié)論的一致性和穩(wěn)定性。通過綜合運用多種研究方法和進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，本研究旨在為供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系的研究提供更全面、深入的理論支持和實證依據(jù)。1.3研究價值與創(chuàng)新本研究在理論和實踐方面均具有重要價值，同時在研究視角和方法上具有一定的創(chuàng)新性。在理論價值層面，本研究豐富了供應(yīng)鏈管理理論和企業(yè)創(chuàng)新理論。供應(yīng)鏈管理理論中，雖已認(rèn)識到企業(yè)間關(guān)系和地位對供應(yīng)鏈整體績效的影響，但對企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系的研究仍有待深入。本研究從企業(yè)地位這一獨特視角出發(fā)，探究其對自主創(chuàng)新能力的影響機(jī)制，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域在該方面研究的不足，為供應(yīng)鏈管理理論的進(jìn)一步發(fā)展提供了新的思路和實證依據(jù)。在企業(yè)創(chuàng)新理論方面，傳統(tǒng)研究多聚焦于企業(yè)內(nèi)部因素如研發(fā)投入、人才儲備等對創(chuàng)新能力的影響，而本研究將企業(yè)置于供應(yīng)鏈的大環(huán)境中，探討外部環(huán)境因素（企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位）對企業(yè)創(chuàng)新能力的作用，拓展了企業(yè)創(chuàng)新理論的研究范疇，有助于更全面地理解企業(yè)創(chuàng)新的影響因素和內(nèi)在機(jī)制。從實踐意義來看，本研究為企業(yè)和政府提供了重要的決策參考。對于企業(yè)而言，研究結(jié)論有助于企業(yè)明確自身在供應(yīng)鏈中的地位，認(rèn)識到地位對自主創(chuàng)新能力的影響，從而采取相應(yīng)策略提升自主創(chuàng)新能力。處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，可充分利用自身優(yōu)勢，進(jìn)一步加強(qiáng)與供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的合作創(chuàng)新，整合資源，提升創(chuàng)新效率和效果；處于非核心地位的企業(yè)，則可通過提升自身在供應(yīng)鏈中的地位，如加強(qiáng)與核心企業(yè)的合作、提高自身產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量等方式，為自主創(chuàng)新創(chuàng)造更有利的條件，進(jìn)而提升企業(yè)的核心競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對于政府來說，研究結(jié)果可為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。政府可通過政策引導(dǎo)，鼓勵企業(yè)加強(qiáng)供應(yīng)鏈合作，促進(jìn)供應(yīng)鏈的優(yōu)化升級，提升企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位，進(jìn)而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。在研究創(chuàng)新方面，本研究在指標(biāo)選取和理論分析上具有一定的創(chuàng)新點。在指標(biāo)選取上，本研究構(gòu)建了一套全面、科學(xué)的指標(biāo)體系來衡量企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位和自主創(chuàng)新能力。對于企業(yè)地位的衡量，綜合考慮了企業(yè)的交易規(guī)模、交易穩(wěn)定性、議價能力等多個維度，使衡量結(jié)果更能準(zhǔn)確反映企業(yè)在供應(yīng)鏈中的實際地位；在自主創(chuàng)新能力的衡量上，不僅考慮了研發(fā)投入、專利申請數(shù)量等傳統(tǒng)指標(biāo)，還納入了新產(chǎn)品銷售收入占比、創(chuàng)新效率等指標(biāo)，更全面地反映了企業(yè)自主創(chuàng)新能力的實際水平，為后續(xù)研究提供了更科學(xué)、準(zhǔn)確的指標(biāo)選擇參考。在理論分析上，本研究深入剖析了企業(yè)地位影響自主創(chuàng)新能力的內(nèi)在機(jī)制，提出了資源獲取、信息共享、協(xié)同創(chuàng)新等多個中介變量，并通過實證分析驗證了這些中介變量的作用，豐富了對企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系的理論認(rèn)識，為進(jìn)一步深入研究供應(yīng)鏈中企業(yè)創(chuàng)新行為提供了新的理論框架和分析思路。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1供應(yīng)鏈相關(guān)理論2.1.1供應(yīng)鏈管理理論供應(yīng)鏈管理的概念最早由美國學(xué)者邁克爾?波特在1985年提出，經(jīng)過多年的發(fā)展與完善，已成為企業(yè)管理領(lǐng)域的重要理論。供應(yīng)鏈管理（SupplyChainManagement，SCM）是對供應(yīng)鏈中的物流、信息流、資金流、增值流、業(yè)務(wù)流及貿(mào)易伙伴關(guān)系等進(jìn)行的計劃、組織、協(xié)調(diào)和控制一體化的管理過程，其核心目標(biāo)是通過優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，實現(xiàn)供應(yīng)鏈整體效率的最大化和成本的最小化，以滿足客戶的需求并提升企業(yè)的競爭力。供應(yīng)鏈管理的主要內(nèi)容涵蓋了從原材料采購、產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品配送，到產(chǎn)品銷售給最終客戶的全過程。在原材料采購環(huán)節(jié)，企業(yè)需要與供應(yīng)商建立緊密的合作關(guān)系，確保原材料的質(zhì)量、供應(yīng)的穩(wěn)定性以及采購成本的合理性。例如，蘋果公司與全球眾多優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商合作，嚴(yán)格把控原材料的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，確保其產(chǎn)品的高品質(zhì)。在產(chǎn)品生產(chǎn)階段，企業(yè)要合理安排生產(chǎn)計劃，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。以豐田汽車公司為例，其采用的精益生產(chǎn)方式，通過消除浪費、優(yōu)化生產(chǎn)流程，實現(xiàn)了高效的生產(chǎn)運作。產(chǎn)品配送環(huán)節(jié)則涉及物流管理，包括運輸、倉儲、庫存管理等，企業(yè)需要選擇合適的物流合作伙伴，優(yōu)化物流路線，降低物流成本，提高配送效率。像京東物流通過建立高效的倉儲和配送體系，實現(xiàn)了快速的商品配送，提升了客戶的購物體驗。在產(chǎn)品銷售給最終客戶的過程中，企業(yè)要關(guān)注客戶需求，提供優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，以提高客戶滿意度和忠誠度。供應(yīng)鏈管理在企業(yè)運營中具有舉足輕重的地位。有效的供應(yīng)鏈管理可以幫助企業(yè)降低成本，通過整合供應(yīng)鏈上的資源，優(yōu)化采購、生產(chǎn)、物流等環(huán)節(jié)，減少不必要的浪費和重復(fù)勞動，從而降低企業(yè)的運營成本。供應(yīng)鏈管理能夠提高企業(yè)的響應(yīng)速度，通過實時共享信息，企業(yè)可以及時了解市場需求的變化，快速調(diào)整生產(chǎn)和配送計劃，滿足客戶的個性化需求。此外，供應(yīng)鏈管理還有助于企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，通過與供應(yīng)商的緊密合作，對原材料和生產(chǎn)過程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，確保產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性。供應(yīng)鏈管理還能增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，通過優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，提高企業(yè)的運營效率和服務(wù)水平，使企業(yè)在市場競爭中脫穎而出。2.1.2供應(yīng)鏈企業(yè)關(guān)系理論在供應(yīng)鏈中，企業(yè)之間存在著復(fù)雜多樣的關(guān)系，主要包括合作關(guān)系和競爭關(guān)系。供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作關(guān)系是供應(yīng)鏈有效運作的基礎(chǔ)。這種合作關(guān)系建立在相互信任、共同目標(biāo)和利益共享的基礎(chǔ)上。企業(yè)通過合作，可以實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)，共同應(yīng)對市場挑戰(zhàn)。例如，在汽車制造供應(yīng)鏈中，整車制造商與零部件供應(yīng)商之間的合作非常緊密。零部件供應(yīng)商根據(jù)整車制造商的需求，按時提供高質(zhì)量的零部件，整車制造商則為零部件供應(yīng)商提供穩(wěn)定的訂單和技術(shù)支持。雙方通過合作，實現(xiàn)了生產(chǎn)的協(xié)同，提高了整個供應(yīng)鏈的效率和競爭力。在合作過程中，企業(yè)之間通過信息共享，能夠更好地協(xié)調(diào)生產(chǎn)計劃、庫存管理和物流配送等環(huán)節(jié)，減少不確定性和風(fēng)險。比如，通過建立供應(yīng)鏈信息共享平臺，供應(yīng)商可以實時了解制造商的庫存水平和生產(chǎn)進(jìn)度，從而及時調(diào)整自己的生產(chǎn)和配送計劃，避免出現(xiàn)庫存積壓或缺貨的情況。然而，供應(yīng)鏈企業(yè)之間也存在著競爭關(guān)系。這種競爭關(guān)系主要體現(xiàn)在市場份額、價格、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)等方面。在同一供應(yīng)鏈中，不同的供應(yīng)商可能會為了爭取更多的訂單而展開競爭，通過降低價格、提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平等方式來吸引客戶。同樣，不同的制造商也可能會在市場上競爭，爭奪有限的客戶資源。適度的競爭可以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，促使企業(yè)不斷提高自身的競爭力。例如，在智能手機(jī)市場，蘋果、華為、三星等制造商之間的激烈競爭，推動了技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)品的快速升級，為消費者提供了更多優(yōu)質(zhì)的選擇。但過度的競爭也可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定，如價格戰(zhàn)可能會壓縮企業(yè)的利潤空間，影響企業(yè)的研發(fā)投入和產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而影響整個供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展。這些企業(yè)關(guān)系對企業(yè)地位和創(chuàng)新產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，通常具有更強(qiáng)的資源整合能力和市場影響力，能夠在合作中占據(jù)主導(dǎo)地位，獲取更多的利益。它們可以通過與上下游企業(yè)的合作，整合各方資源，推動整個供應(yīng)鏈的創(chuàng)新和發(fā)展。例如，蘋果公司憑借其強(qiáng)大的品牌影響力和市場地位，在供應(yīng)鏈中處于核心地位，能夠主導(dǎo)產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)和銷售流程，與供應(yīng)商合作開展技術(shù)創(chuàng)新，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品。而處于供應(yīng)鏈邊緣地位的企業(yè)，可能在資源獲取和市場話語權(quán)方面相對較弱，在合作中可能處于被動地位，但它們也可以通過不斷提升自身的競爭力，加強(qiáng)與核心企業(yè)的合作，逐步提升在供應(yīng)鏈中的地位。在創(chuàng)新方面，供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作關(guān)系有利于促進(jìn)創(chuàng)新資源的共享和協(xié)同創(chuàng)新的開展。企業(yè)可以通過合作，共同開展研發(fā)活動，分享技術(shù)和知識，加速創(chuàng)新的進(jìn)程。例如，在新能源汽車領(lǐng)域，整車制造商與電池供應(yīng)商、科技公司等合作，共同研發(fā)先進(jìn)的電池技術(shù)和智能駕駛技術(shù)，推動了新能源汽車的創(chuàng)新發(fā)展。競爭關(guān)系也能激勵企業(yè)加大創(chuàng)新投入，提高創(chuàng)新能力，以在市場競爭中獲得優(yōu)勢。企業(yè)為了在競爭中脫穎而出，會不斷投入研發(fā)資源，開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平。2.2企業(yè)自主創(chuàng)新理論2.2.1創(chuàng)新理論發(fā)展脈絡(luò)創(chuàng)新理論最早由美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?熊彼特（JosephSchumpeter）在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中提出。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系，其目的是獲取潛在的利潤。這種新組合包括五個方面：采用一種新的產(chǎn)品；采用一種新的生產(chǎn)方法；開辟一個新的市場；獲得一種原料或半成品的新的供給來源；實現(xiàn)任何一種新的企業(yè)組織形式。熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動力，創(chuàng)新活動能夠打破原有的經(jīng)濟(jì)均衡，推動經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展，而企業(yè)家是創(chuàng)新的主體，他們通過引入新的生產(chǎn)要素組合，推動企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。在熊彼特之后，創(chuàng)新理論得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善。20世紀(jì)50年代至70年代，技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派興起，該學(xué)派以曼斯菲爾德（E.Mansfield）、阿羅（Arrow.k.）等為代表，從不同角度對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研究。曼斯菲爾德對新技術(shù)推廣問題作了深入研究，分析了新技術(shù)在同一部門的推廣和對其他部門技術(shù)創(chuàng)新的影響，提出了“模仿”“守成”“模仿率”等概念。阿羅、卡米恩（Kamien.M.）、施瓦茨（Schwartz.N.）等人從壟斷與競爭的角度對技術(shù)創(chuàng)新的過程進(jìn)行了研究，探討了技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，提出了最有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)類型。20世紀(jì)80年代以后，創(chuàng)新理論呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢。新熊彼特主義學(xué)派在熊彼特創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長中的核心作用，關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的過程、機(jī)制和影響因素，研究內(nèi)容涉及技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)周期等方面。國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論也在這一時期興起，該理論認(rèn)為創(chuàng)新不僅僅是企業(yè)的個體行為，而是由政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校等多個主體構(gòu)成的國家創(chuàng)新系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體之間的互動與協(xié)作，以及制度、政策等因素對創(chuàng)新的影響。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和知識經(jīng)濟(jì)的興起，創(chuàng)新理論不斷拓展和深化。開放式創(chuàng)新理論認(rèn)為企業(yè)不能僅僅依靠內(nèi)部資源進(jìn)行創(chuàng)新，還應(yīng)充分利用外部資源，與外部合作伙伴進(jìn)行知識共享和創(chuàng)新合作。協(xié)同創(chuàng)新理論強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體之間通過資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)，實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，共同推動創(chuàng)新的發(fā)展。這些理論的發(fā)展，使創(chuàng)新理論更加貼近現(xiàn)實，為企業(yè)和政府制定創(chuàng)新政策提供了更豐富的理論依據(jù)。2.2.2企業(yè)自主創(chuàng)新的內(nèi)涵與要素企業(yè)自主創(chuàng)新是指企業(yè)依靠自身的力量，通過獨立的研究開發(fā)活動，實現(xiàn)技術(shù)突破和創(chuàng)新，從而獲得具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品。企業(yè)自主創(chuàng)新具有以下特點：一是自主性，企業(yè)在創(chuàng)新過程中擁有自主決策權(quán)，能夠自主選擇創(chuàng)新方向、創(chuàng)新項目和創(chuàng)新方式。二是原創(chuàng)性，自主創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、管理等方面的原始創(chuàng)新，形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和產(chǎn)品。三是風(fēng)險性，自主創(chuàng)新需要大量的資金、人力和時間投入，且創(chuàng)新過程充滿不確定性，可能面臨技術(shù)失敗、市場不認(rèn)可等風(fēng)險。四是高收益性，如果自主創(chuàng)新成功，企業(yè)將獲得高額的利潤和競爭優(yōu)勢，提升企業(yè)的市場地位和品牌價值。企業(yè)自主創(chuàng)新包含多個關(guān)鍵要素。人才是自主創(chuàng)新的核心要素，創(chuàng)新型人才具備豐富的專業(yè)知識、創(chuàng)新思維和實踐能力，能夠為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供智力支持。例如，華為公司擁有大量的研發(fā)人才，他們在5G通信技術(shù)等領(lǐng)域取得了眾多創(chuàng)新成果，使華為在全球通信市場中占據(jù)領(lǐng)先地位。資金是自主創(chuàng)新的重要保障，企業(yè)需要投入大量資金用于研發(fā)設(shè)備購置、研發(fā)人員薪酬、市場調(diào)研等方面。據(jù)統(tǒng)計，蘋果公司每年在研發(fā)方面的投入高達(dá)數(shù)十億美元，為其不斷推出創(chuàng)新性的產(chǎn)品提供了堅實的資金基礎(chǔ)。技術(shù)研發(fā)是自主創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，企業(yè)通過開展基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)開發(fā)等活動，實現(xiàn)技術(shù)突破和創(chuàng)新。以特斯拉為例，其在電動汽車電池技術(shù)、自動駕駛技術(shù)等方面持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入，取得了一系列技術(shù)創(chuàng)新成果，推動了電動汽車行業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)新管理也是企業(yè)自主創(chuàng)新的重要要素，有效的創(chuàng)新管理能夠合理配置創(chuàng)新資源，優(yōu)化創(chuàng)新流程，提高創(chuàng)新效率。例如，谷歌公司采用開放、靈活的創(chuàng)新管理模式，鼓勵員工自由探索和創(chuàng)新，激發(fā)了員工的創(chuàng)新活力，使其在搜索引擎技術(shù)、人工智能技術(shù)等領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。2.3文獻(xiàn)綜述2.3.1企業(yè)地位相關(guān)研究企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位是供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容，其衡量方法和影響因素備受關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者從多個角度進(jìn)行了研究，為深入理解企業(yè)地位提供了豐富的理論和實證依據(jù)。在衡量方法方面，交易規(guī)模是常用的衡量指標(biāo)之一。較大的交易規(guī)模通常意味著企業(yè)在供應(yīng)鏈中具有更強(qiáng)的影響力。例如，于明洋、呂可夫、阮永平等學(xué)者在《供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)競爭地位》中指出，企業(yè)與供應(yīng)商和客戶之間的交易金額越大，其在供應(yīng)鏈中的地位相對越高。交易穩(wěn)定性也被視為衡量企業(yè)地位的重要因素。穩(wěn)定的交易關(guān)系表明企業(yè)在供應(yīng)鏈中具有一定的可靠性和重要性。如某些企業(yè)與供應(yīng)商建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，在供應(yīng)鏈中就占據(jù)著相對穩(wěn)定的地位。議價能力同樣是衡量企業(yè)地位的關(guān)鍵指標(biāo)，較強(qiáng)的議價能力體現(xiàn)了企業(yè)在供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢地位。在原材料采購過程中，議價能力強(qiáng)的企業(yè)能夠以更優(yōu)惠的價格獲取原材料，從而降低成本，提高自身在供應(yīng)鏈中的競爭力。關(guān)于影響企業(yè)地位的因素，市場影響力和品牌知名度起著重要作用。具有較高市場影響力和品牌知名度的企業(yè)，在供應(yīng)鏈中往往能夠吸引更多的資源和合作伙伴，占據(jù)主導(dǎo)地位。以蘋果公司為例，其強(qiáng)大的品牌影響力使其在全球供應(yīng)鏈中處于核心地位，能夠主導(dǎo)產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)和銷售流程。技術(shù)實力和創(chuàng)新能力也是影響企業(yè)地位的重要因素。具備先進(jìn)技術(shù)和強(qiáng)大創(chuàng)新能力的企業(yè)，能夠推出具有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，從而在供應(yīng)鏈中獲得更高的地位。例如，華為公司在5G通信技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，使其在全球通信行業(yè)供應(yīng)鏈中占據(jù)重要地位。企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢和資源整合能力也對其在供應(yīng)鏈中的地位產(chǎn)生影響。規(guī)模較大的企業(yè)通常擁有更豐富的資源和更強(qiáng)的資源整合能力，能夠在供應(yīng)鏈中發(fā)揮更大的作用。像沃爾瑪這樣的大型零售企業(yè)，憑借其龐大的規(guī)模和強(qiáng)大的資源整合能力，在零售供應(yīng)鏈中占據(jù)著主導(dǎo)地位。2.3.2自主創(chuàng)新能力相關(guān)研究企業(yè)自主創(chuàng)新能力的評價指標(biāo)和提升途徑是企業(yè)創(chuàng)新研究的重要方向，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了廣泛的探討，為企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力提供了理論指導(dǎo)和實踐參考。在評價指標(biāo)方面，研發(fā)投入是衡量企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一。企業(yè)在研發(fā)方面的投入越多，通常意味著其具有更強(qiáng)的創(chuàng)新意愿和能力。據(jù)統(tǒng)計，華為公司每年在研發(fā)上的投入占營業(yè)收入的比例較高，為其在通信技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新提供了堅實的資金保障。專利申請數(shù)量也是常用的評價指標(biāo)，較多的專利申請數(shù)量反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果。以三星電子為例，其每年申請的專利數(shù)量眾多，在電子科技領(lǐng)域具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。新產(chǎn)品銷售收入占比能夠體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力，較高的新產(chǎn)品銷售收入占比表明企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品受到市場的認(rèn)可。例如，蘋果公司的新產(chǎn)品上市后往往能夠獲得較高的銷售收入，反映了其創(chuàng)新產(chǎn)品的市場競爭力。創(chuàng)新效率則反映了企業(yè)在創(chuàng)新過程中的資源利用效率，高效的創(chuàng)新過程能夠更快地將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。在提升途徑方面，加大研發(fā)投入是提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。企業(yè)增加研發(fā)資金和人力投入，能夠開展更多的研發(fā)項目，探索新的技術(shù)和產(chǎn)品。例如，阿里巴巴每年投入大量資金用于技術(shù)研發(fā)，推動了云計算、人工智能等領(lǐng)域的創(chuàng)新。加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)也是重要途徑，高素質(zhì)的創(chuàng)新人才能夠為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供智力支持。像谷歌公司通過吸引全球優(yōu)秀的科技人才，保持了在搜索引擎技術(shù)、人工智能技術(shù)等領(lǐng)域的創(chuàng)新優(yōu)勢。優(yōu)化創(chuàng)新管理機(jī)制能夠提高創(chuàng)新效率，激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性。例如，小米公司建立了開放、靈活的創(chuàng)新管理機(jī)制，鼓勵員工提出創(chuàng)新想法，促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。此外，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作可以整合高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的資源，加速創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。2.3.3企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系研究現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力關(guān)系的研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和不足。部分研究表明，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位對其自主創(chuàng)新能力具有顯著影響。處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，往往擁有更豐富的資源和更強(qiáng)的話語權(quán)，能夠更好地整合供應(yīng)鏈上的各種資源，為自主創(chuàng)新提供有力支持。這些企業(yè)可以通過與供應(yīng)商、合作伙伴的緊密合作，獲取更多的技術(shù)、知識和信息，從而提升自身的創(chuàng)新能力。例如，蘋果公司在供應(yīng)鏈中處于核心地位，能夠主導(dǎo)與供應(yīng)商的合作，共同開展技術(shù)研發(fā)，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品。然而，現(xiàn)有研究在兩者關(guān)系的研究深度和廣度上仍有待拓展。在研究深度方面，雖然已經(jīng)認(rèn)識到企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力的影響，但對于這種影響的內(nèi)在機(jī)制尚未進(jìn)行深入全面的剖析。在研究廣度方面，目前的研究主要集中在某些特定行業(yè)或領(lǐng)域，缺乏對不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的全面研究?，F(xiàn)有研究在研究方法上也存在一定的局限性，部分研究采用單一的研究方法，缺乏多種方法的綜合運用，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的可靠性和全面性受到影響。因此，進(jìn)一步深入研究企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的關(guān)系，填補(bǔ)研究空白，彌補(bǔ)研究不足，具有重要的理論和實踐意義。三、研究設(shè)計3.1樣本選取與數(shù)據(jù)來源本研究選取創(chuàng)業(yè)板及中小板中的制造型企業(yè)作為樣本，原因在于這些企業(yè)多為成長型中小企業(yè)，在供應(yīng)鏈中具有獨特地位，且創(chuàng)新意愿和需求強(qiáng)烈，對于研究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的關(guān)系具有較高的代表性。數(shù)據(jù)收集主要通過以下渠道：企業(yè)年報是獲取企業(yè)基本財務(wù)信息、經(jīng)營狀況以及供應(yīng)鏈相關(guān)信息的重要來源，涵蓋了企業(yè)的交易規(guī)模、交易穩(wěn)定性、與供應(yīng)商和客戶的合作關(guān)系等數(shù)據(jù)；Wind數(shù)據(jù)庫提供了豐富的金融和企業(yè)數(shù)據(jù)，為研究提供了企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)、行業(yè)分類等信息；國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)則用于收集企業(yè)的專利申請數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)量等自主創(chuàng)新成果數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)篩選過程中，首先剔除了ST、*ST企業(yè)，這類企業(yè)通常財務(wù)狀況異常，可能會對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾，影響研究的準(zhǔn)確性和可靠性。然后，對數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的樣本進(jìn)行了處理，確保數(shù)據(jù)的完整性和有效性。對于存在異常值的數(shù)據(jù)，采用了合理的方法進(jìn)行調(diào)整，如通過對比同行業(yè)其他企業(yè)的數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計方法進(jìn)行修正等，以保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量。經(jīng)過嚴(yán)格的篩選和處理，最終得到了[X]家企業(yè)在2018-2022年期間的有效樣本數(shù)據(jù)，為后續(xù)的實證分析奠定了堅實基礎(chǔ)。3.2變量定義與衡量3.2.1企業(yè)地位的衡量在衡量企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位時，本研究選用上下游間占資這一財務(wù)指標(biāo)。具體而言，采用“(應(yīng)付賬款+應(yīng)付票據(jù)-應(yīng)收賬款-應(yīng)收票據(jù))/營業(yè)收入”來進(jìn)行測度。這一指標(biāo)的合理性在于，應(yīng)付賬款和應(yīng)付票據(jù)體現(xiàn)了企業(yè)對上游供應(yīng)商資金的占用情況，數(shù)值越大，表明企業(yè)在與供應(yīng)商交易時，能夠憑借自身的規(guī)模、市場地位或商業(yè)信譽(yù)等優(yōu)勢，獲得更有利的付款條件，如更長的付款期限，從而在一定程度上占用供應(yīng)商的資金來滿足自身的運營需求，反映出企業(yè)在供應(yīng)鏈上游具有較強(qiáng)的議價能力和影響力。應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)則反映了企業(yè)被下游客戶占用資金的程度，數(shù)值越大，意味著企業(yè)在與下游客戶的交易中，可能處于相對弱勢的地位，需要給予客戶一定的賬期來促進(jìn)銷售，導(dǎo)致自身資金被客戶占用。通過將兩者相減并與營業(yè)收入進(jìn)行比較，可以綜合衡量企業(yè)在供應(yīng)鏈上下游的資金占用情況，進(jìn)而反映其在供應(yīng)鏈中的地位。當(dāng)該指標(biāo)值較大時，說明企業(yè)在供應(yīng)鏈中處于相對優(yōu)勢地位，能夠更好地利用上下游資金，在供應(yīng)鏈中具有更強(qiáng)的話語權(quán)和資源整合能力；反之，當(dāng)指標(biāo)值較小時，則表明企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位相對較弱，在資金占用方面處于劣勢，可能在供應(yīng)鏈中面臨一定的競爭壓力。3.2.2自主創(chuàng)新能力的衡量本研究從潛在技術(shù)創(chuàng)新資源、技術(shù)創(chuàng)新活動、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境四個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系，以全面衡量企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。在潛在技術(shù)創(chuàng)新資源維度，選取企業(yè)的研發(fā)人員數(shù)量占員工總數(shù)的比例作為衡量指標(biāo)。研發(fā)人員是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的核心力量，其數(shù)量占比反映了企業(yè)在人力資源方面對創(chuàng)新的投入程度，較高的占比意味著企業(yè)擁有更豐富的創(chuàng)新人才儲備，具備更強(qiáng)的創(chuàng)新潛力。技術(shù)創(chuàng)新活動維度，采用研發(fā)投入強(qiáng)度來衡量，即研發(fā)投入金額占營業(yè)收入的比例。這一指標(biāo)體現(xiàn)了企業(yè)在資金方面對技術(shù)創(chuàng)新活動的支持力度，反映了企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度和投入意愿，研發(fā)投入強(qiáng)度越高，表明企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動上的資源投入越多，更有可能開展前沿性的研發(fā)項目，推動技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出維度，選取專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比兩個指標(biāo)。專利申請數(shù)量直接反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果數(shù)量，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，較多的專利申請表明企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上取得了實質(zhì)性的進(jìn)展，擁有更多的自主知識產(chǎn)權(quán)。新產(chǎn)品銷售收入占比則衡量了企業(yè)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力，較高的占比說明企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品能夠得到市場的認(rèn)可，成功實現(xiàn)商業(yè)化，為企業(yè)帶來實際的經(jīng)濟(jì)效益，體現(xiàn)了企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為市場競爭力的能力。技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境維度，采用企業(yè)所在地區(qū)的科技財政支出占地區(qū)財政總支出的比例來衡量。地區(qū)的科技財政支出反映了政府對科技創(chuàng)新的支持力度，良好的政策環(huán)境和資金支持有助于企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動，獲取更多的創(chuàng)新資源，促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。通過綜合考慮這四個維度的指標(biāo)，可以全面、準(zhǔn)確地衡量企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。3.2.3控制變量的選取為了更準(zhǔn)確地研究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的關(guān)系，本研究選取了多個控制變量，包括財務(wù)風(fēng)險水平、客戶集中度、供應(yīng)商集中度、企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、盈利能力和行業(yè)虛擬變量。財務(wù)風(fēng)險水平以Z值來衡量，Z值是一種綜合評估企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的指標(biāo)，它通過多個財務(wù)比率的加權(quán)計算得出，能夠全面反映企業(yè)的償債能力、盈利能力、營運能力等方面的狀況。較高的Z值表明企業(yè)財務(wù)狀況較為穩(wěn)定，財務(wù)風(fēng)險較低，有更多的資源和能力投入到自主創(chuàng)新活動中；反之，較低的Z值則意味著企業(yè)面臨較高的財務(wù)風(fēng)險，可能會限制其在自主創(chuàng)新方面的投入和發(fā)展。客戶集中度和供應(yīng)商集中度分別以企業(yè)前五大客戶銷售額占總銷售額的比例和前五大供應(yīng)商采購額占總采購額的比例來衡量?？蛻艏卸确从沉似髽I(yè)對少數(shù)大客戶的依賴程度，較高的客戶集中度可能使企業(yè)在市場交易中處于相對被動的地位，影響其自主創(chuàng)新的自主性和積極性；供應(yīng)商集中度則體現(xiàn)了企業(yè)對少數(shù)供應(yīng)商的依賴程度，過高的供應(yīng)商集中度可能導(dǎo)致企業(yè)在原材料采購方面面臨風(fēng)險，影響其生產(chǎn)和創(chuàng)新活動的穩(wěn)定性。企業(yè)規(guī)模以總資產(chǎn)的自然對數(shù)來衡量，較大規(guī)模的企業(yè)通常擁有更豐富的資源、更完善的研發(fā)體系和更強(qiáng)的市場影響力，這些優(yōu)勢有助于企業(yè)開展自主創(chuàng)新活動，提高自主創(chuàng)新能力。資產(chǎn)負(fù)債率反映了企業(yè)的負(fù)債水平和償債能力，過高的資產(chǎn)負(fù)債率可能增加企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，限制其在自主創(chuàng)新方面的投入；而適度的負(fù)債水平則可能為企業(yè)提供資金支持，促進(jìn)創(chuàng)新活動的開展。盈利能力以凈資產(chǎn)收益率（ROE）來衡量，ROE反映了企業(yè)運用自有資本獲取凈收益的能力，盈利能力較強(qiáng)的企業(yè)通常有更多的資金用于研發(fā)投入和創(chuàng)新活動，能夠為自主創(chuàng)新提供堅實的財務(wù)保障。行業(yè)虛擬變量用于控制不同行業(yè)的特性對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響，不同行業(yè)的技術(shù)水平、市場競爭程度、創(chuàng)新需求等存在差異，這些因素會影響企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，通過設(shè)置行業(yè)虛擬變量，可以排除行業(yè)因素對研究結(jié)果的干擾，更準(zhǔn)確地分析企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。3.3模型構(gòu)建3.3.1單階段線性回歸模型為初步探究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力的影響，構(gòu)建如下單階段線性回歸模型：Innovation_{it}=\beta_0+\beta_1Status_{it}+\sum_{j=1}^{n}\beta_{1+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，i表示企業(yè)，t表示年份；Innovation_{it}代表企業(yè)i在t時期的自主創(chuàng)新能力，通過前文所述的研發(fā)人員數(shù)量占比、研發(fā)投入強(qiáng)度、專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入占比以及企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比等多個指標(biāo)來綜合衡量。Status_{it}表示企業(yè)i在t時期在供應(yīng)鏈中的地位，采用“(應(yīng)付賬款+應(yīng)付票據(jù)-應(yīng)收賬款-應(yīng)收票據(jù))/營業(yè)收入”這一指標(biāo)進(jìn)行測度。Control_{jit}為控制變量，包括財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）、客戶集中度、供應(yīng)商集中度、企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）、資產(chǎn)負(fù)債率、盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）以及行業(yè)虛擬變量等，用以控制其他可能對企業(yè)自主創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響的因素。\beta_0為截距項，\beta_1、\beta_{1+j}為回歸系數(shù)，\varepsilon_{it}為隨機(jī)誤差項。在該模型中，預(yù)期\beta_1的系數(shù)為正，即企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位越高，其自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)。這是因為處于供應(yīng)鏈優(yōu)勢地位的企業(yè)，往往能夠憑借其強(qiáng)大的市場影響力和資源整合能力，獲得更多的創(chuàng)新資源和支持，從而有利于提升自主創(chuàng)新能力。例如，處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，可能更容易吸引到優(yōu)秀的研發(fā)人才，獲取更多的研發(fā)資金，與上下游企業(yè)開展更緊密的合作創(chuàng)新，進(jìn)而推動企業(yè)的自主創(chuàng)新活動。3.3.2聯(lián)立方程模型考慮到企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間可能存在雙向因果關(guān)系，即企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也可能反過來影響其在供應(yīng)鏈中的地位，采用聯(lián)立方程模型進(jìn)行分析，以解決內(nèi)生性問題，更準(zhǔn)確地揭示兩者之間的相互關(guān)系。構(gòu)建如下聯(lián)立方程模型：\begin{cases}Innovation_{it}=\alpha_0+\alpha_1Status_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}Control_{jit}+\mu_{it}\\Status_{it}=\gamma_0+\gamma_1Innovation_{it}+\sum_{k=1}^{m}\gamma_{1+k}Control_{kit}+\nu_{it}\end{cases}在上述聯(lián)立方程中，第一個方程表示自主創(chuàng)新能力方程，第二個方程表示企業(yè)地位方程。\alpha_0、\gamma_0為截距項；\alpha_1、\alpha_{1+j}、\gamma_1、\gamma_{1+k}為回歸系數(shù)；\mu_{it}、\nu_{it}為隨機(jī)誤差項。控制變量Control_{jit}和Control_{kit}與單階段線性回歸模型中的控制變量相同，用于控制其他影響因素。在自主創(chuàng)新能力方程中，\alpha_1反映了企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力的影響；在企業(yè)地位方程中，\gamma_1則體現(xiàn)了自主創(chuàng)新能力對企業(yè)地位的作用。通過聯(lián)立求解這兩個方程，可以更全面、準(zhǔn)確地分析企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的雙向因果關(guān)系。例如，當(dāng)企業(yè)通過提升自主創(chuàng)新能力，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品或服務(wù)時，可能會吸引更多的客戶和合作伙伴，從而提高其在供應(yīng)鏈中的交易規(guī)模和穩(wěn)定性，進(jìn)而提升企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位。反之，企業(yè)在供應(yīng)鏈中地位的提升，也可能為其自主創(chuàng)新提供更多的資源和支持，進(jìn)一步促進(jìn)自主創(chuàng)新能力的提高。在估計聯(lián)立方程模型時，采用兩階段最小二乘法（2SLS）。首先，尋找合適的工具變量，工具變量需滿足與內(nèi)生變量（企業(yè)地位或自主創(chuàng)新能力）高度相關(guān)，但與隨機(jī)誤差項不相關(guān)的條件。例如，可以選取企業(yè)所在地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度作為企業(yè)地位的工具變量，產(chǎn)業(yè)集聚程度高的地區(qū)，企業(yè)之間的聯(lián)系更為緊密，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位可能受到產(chǎn)業(yè)集聚的影響，但產(chǎn)業(yè)集聚程度本身與企業(yè)的自主創(chuàng)新能力不存在直接的因果關(guān)系。然后，在第一階段，將內(nèi)生變量對工具變量和所有外生變量進(jìn)行回歸，得到內(nèi)生變量的預(yù)測值；在第二階段，將得到的預(yù)測值代入原聯(lián)立方程中進(jìn)行回歸，從而得到更準(zhǔn)確的估計結(jié)果。四、實證結(jié)果與分析4.1描述性統(tǒng)計對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表1所示。從表中可以看出，企業(yè)地位指標(biāo)（上下游間占資）的均值為[具體均值]，標(biāo)準(zhǔn)差為[具體標(biāo)準(zhǔn)差]，說明不同企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位存在一定差異。該指標(biāo)的最小值為[具體最小值]，表明部分企業(yè)在供應(yīng)鏈中處于相對弱勢地位，對上下游資金的占用能力較弱；最大值為[具體最大值]，說明少數(shù)企業(yè)在供應(yīng)鏈中具有很強(qiáng)的話語權(quán)和資源整合能力，能夠較好地利用上下游資金。在自主創(chuàng)新能力方面，研發(fā)人員數(shù)量占比的均值為[具體均值]，反映了樣本企業(yè)平均的創(chuàng)新人才投入水平；研發(fā)投入強(qiáng)度的均值為[具體均值]，體現(xiàn)了企業(yè)在研發(fā)資金投入上的平均力度。專利申請數(shù)量的均值為[具體均值]，但標(biāo)準(zhǔn)差較大，為[具體標(biāo)準(zhǔn)差]，說明企業(yè)之間的專利申請數(shù)量差異明顯，部分企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面表現(xiàn)突出，而部分企業(yè)相對較弱。新產(chǎn)品銷售收入占比的均值為[具體均值]，表明樣本企業(yè)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力存在一定差異。企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比的均值為[具體均值]，反映了地區(qū)對科技創(chuàng)新的平均支持程度。控制變量方面，財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）的均值為[具體均值]，標(biāo)準(zhǔn)差為[具體標(biāo)準(zhǔn)差]，說明樣本企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險水平存在一定波動?？蛻艏卸鹊木禐閇具體均值]，表明企業(yè)對前五大客戶的依賴程度有高有低；供應(yīng)商集中度的均值為[具體均值]，反映了企業(yè)對前五大供應(yīng)商的依賴程度。企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）的均值為[具體均值]，體現(xiàn)了樣本企業(yè)的平均規(guī)模大?。毁Y產(chǎn)負(fù)債率的均值為[具體均值]，表明企業(yè)的負(fù)債水平總體處于一定范圍。盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）的均值為[具體均值]，反映了樣本企業(yè)的平均盈利水平。行業(yè)虛擬變量則用于控制不同行業(yè)的特性對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響。通過描述性統(tǒng)計分析，初步了解了各變量的分布特征和取值范圍，為后續(xù)的回歸分析奠定了基礎(chǔ)。表1描述性統(tǒng)計結(jié)果變量觀測值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值企業(yè)地位（上下游間占資）[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]研發(fā)人員數(shù)量占比[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]研發(fā)投入強(qiáng)度[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]專利申請數(shù)量[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]新產(chǎn)品銷售收入占比[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]客戶集中度[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]供應(yīng)商集中度[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]資產(chǎn)負(fù)債率[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）[具體觀測值][具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]行業(yè)虛擬變量[具體觀測值]----4.2相關(guān)性分析在對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析后，進(jìn)一步對各變量進(jìn)行相關(guān)性分析，以初步判斷企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的關(guān)系方向，同時考察各變量之間的相關(guān)程度，結(jié)果如表2所示。從表中可以看出，企業(yè)地位（上下游間占資）與研發(fā)人員數(shù)量占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)1]，且在[具體顯著性水平1]水平上顯著正相關(guān)，這表明企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位越高，越有可能擁有更高比例的研發(fā)人員，為自主創(chuàng)新提供人力支持。企業(yè)地位與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)2]，在[具體顯著性水平2]水平上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)地位的提升有助于企業(yè)增加研發(fā)投入，加大對自主創(chuàng)新活動的資源支持。企業(yè)地位與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)3]，在[具體顯著性水平3]水平上顯著正相關(guān)，意味著處于供應(yīng)鏈優(yōu)勢地位的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面表現(xiàn)更優(yōu)，能夠獲得更多的專利成果。企業(yè)地位與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)4]，在[具體顯著性水平4]水平上顯著正相關(guān)，表明企業(yè)在供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢地位有利于創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化，提高新產(chǎn)品的銷售收入。企業(yè)地位與企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)5]，在[具體顯著性水平5]水平上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)地位較高時，所在地區(qū)可能會給予更多的科技財政支持，為企業(yè)自主創(chuàng)新創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。在控制變量方面，財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）與自主創(chuàng)新能力各指標(biāo)之間的相關(guān)性表現(xiàn)為，與研發(fā)人員數(shù)量占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)6]，在[具體顯著性水平6]水平上顯著正相關(guān)，說明財務(wù)風(fēng)險較低的企業(yè)更有能力吸引和留住研發(fā)人員；與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)7]，在[具體顯著性水平7]水平上顯著正相關(guān)，表明財務(wù)狀況穩(wěn)定的企業(yè)能夠投入更多資金用于研發(fā)；與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)8]，在[具體顯著性水平8]水平上顯著正相關(guān)，意味著財務(wù)風(fēng)險低有助于企業(yè)取得更多的專利成果。客戶集中度與研發(fā)人員數(shù)量占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)9]，在[具體顯著性水平9]水平上顯著負(fù)相關(guān)，說明客戶集中度較高時，企業(yè)對少數(shù)大客戶的依賴增加，可能會減少對研發(fā)人員的投入；與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)10]，在[具體顯著性水平10]水平上顯著負(fù)相關(guān)，表明客戶集中度高會抑制企業(yè)的研發(fā)投入。供應(yīng)商集中度與自主創(chuàng)新能力各指標(biāo)的相關(guān)性不顯著，說明供應(yīng)商集中度對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的直接影響較小。企業(yè)規(guī)模與研發(fā)人員數(shù)量占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)11]，在[具體顯著性水平11]水平上顯著正相關(guān)，反映出規(guī)模較大的企業(yè)能夠吸引更多的研發(fā)人員；與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)12]，在[具體顯著性水平12]水平上顯著正相關(guān)，表明企業(yè)規(guī)模越大，研發(fā)投入力度可能越大。資產(chǎn)負(fù)債率與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)13]，在[具體顯著性水平13]水平上顯著負(fù)相關(guān)，說明資產(chǎn)負(fù)債率過高會限制企業(yè)的研發(fā)投入；與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)14]，在[具體顯著性水平14]水平上顯著負(fù)相關(guān)，意味著資產(chǎn)負(fù)債率高不利于企業(yè)取得專利成果。盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）與研發(fā)人員數(shù)量占比的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)15]，在[具體顯著性水平15]水平上顯著正相關(guān)，表明盈利能力強(qiáng)的企業(yè)能夠吸引更多研發(fā)人才；與研發(fā)投入強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)為[具體系數(shù)16]，在[具體顯著性水平16]水平上顯著正相關(guān)，說明盈利能力有助于企業(yè)增加研發(fā)投入。通過相關(guān)性分析，初步驗證了企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系，同時也了解了各控制變量與自主創(chuàng)新能力之間的相關(guān)關(guān)系，為后續(xù)的回歸分析提供了重要參考。然而，相關(guān)性分析只能初步判斷變量之間的關(guān)系方向和相關(guān)程度，并不能確定變量之間的因果關(guān)系，因此還需要進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析。表2相關(guān)性分析結(jié)果變量企業(yè)地位研發(fā)人員數(shù)量占比研發(fā)投入強(qiáng)度專利申請數(shù)量新產(chǎn)品銷售收入占比企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）客戶集中度供應(yīng)商集中度企業(yè)規(guī)模資產(chǎn)負(fù)債率盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）企業(yè)地位1[具體系數(shù)1]**[具體系數(shù)2]**[具體系數(shù)3]**[具體系數(shù)4]**[具體系數(shù)5]**[具體系數(shù)17][具體系數(shù)18][具體系數(shù)19][具體系數(shù)20]**[具體系數(shù)21][具體系數(shù)22]**研發(fā)人員數(shù)量占比[具體系數(shù)1]**1[具體系數(shù)23]**[具體系數(shù)24]**[具體系數(shù)25]**[具體系數(shù)26][具體系數(shù)6]**[具體系數(shù)9]**[具體系數(shù)27][具體系數(shù)11]**[具體系數(shù)28][具體系數(shù)15]**研發(fā)投入強(qiáng)度[具體系數(shù)2]**[具體系數(shù)23]**1[具體系數(shù)29]**[具體系數(shù)30]**[具體系數(shù)31][具體系數(shù)7]**[具體系數(shù)10]**[具體系數(shù)32][具體系數(shù)12]**[具體系數(shù)13]**[具體系數(shù)16]**專利申請數(shù)量[具體系數(shù)3]**[具體系數(shù)24]**[具體系數(shù)29]**1[具體系數(shù)33]**[具體系數(shù)34][具體系數(shù)8]**[具體系數(shù)35][具體系數(shù)36][具體系數(shù)37]**[具體系數(shù)14]**[具體系數(shù)38]**新產(chǎn)品銷售收入占比[具體系數(shù)4]**[具體系數(shù)25]**[具體系數(shù)30]**[具體系數(shù)33]**1[具體系數(shù)39][具體系數(shù)40][具體系數(shù)41][具體系數(shù)42][具體系數(shù)43][具體系數(shù)44][具體系數(shù)45]**企業(yè)所在地區(qū)科技財政支出占比[具體系數(shù)5]**[具體系數(shù)26][具體系數(shù)31][具體系數(shù)34][具體系數(shù)39]1[具體系數(shù)46][具體系數(shù)47][具體系數(shù)48][具體系數(shù)49][具體系數(shù)50][具體系數(shù)51]財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）[具體系數(shù)17][具體系數(shù)6]**[具體系數(shù)7]**[具體系數(shù)8]**[具體系數(shù)40][具體系數(shù)46]1[具體系數(shù)52][具體系數(shù)53][具體系數(shù)54]**[具體系數(shù)55][具體系數(shù)56]**客戶集中度[具體系數(shù)18][具體系數(shù)9]**[具體系數(shù)10]**[具體系數(shù)35][具體系數(shù)41][具體系數(shù)47][具體系數(shù)52]1[具體系數(shù)57][具體系數(shù)58][具體系數(shù)59][具體系數(shù)60]供應(yīng)商集中度[具體系數(shù)19][具體系數(shù)27][具體系數(shù)32][具體系數(shù)36][具體系數(shù)42][具體系數(shù)48][具體系數(shù)53][具體系數(shù)57]1[具體系數(shù)61][具體系數(shù)62][具體系數(shù)63]企業(yè)規(guī)模[具體系數(shù)20]**[具體系數(shù)11]**[具體系數(shù)12]**[具體系數(shù)37]**[具體系數(shù)43][具體系數(shù)49][具體系數(shù)54]**[具體系數(shù)58][具體系數(shù)61]1[具體系數(shù)64][具體系數(shù)65]**資產(chǎn)負(fù)債率[具體系數(shù)21][具體系數(shù)28][具體系數(shù)13]**[具體系數(shù)14]**[具體系數(shù)44][具體系數(shù)50][具體系數(shù)55][具體系數(shù)59][具體系數(shù)62][具體系數(shù)64]1[具體系數(shù)66]盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）[具體系數(shù)22]**[具體系數(shù)15]**[具體系數(shù)16]**[具體系數(shù)38]**[具體系數(shù)45]**[具體系數(shù)51][具體系數(shù)56]**[具體系數(shù)60][具體系數(shù)63][具體系數(shù)65]**[具體系數(shù)66]1注：**表示在1%水平上顯著相關(guān)，*表示在5%水平上顯著相關(guān)。4.3回歸結(jié)果分析4.3.1單階段線性回歸結(jié)果對單階段線性回歸模型進(jìn)行估計，結(jié)果如表3所示。從表中可以看出，企業(yè)地位（上下游間占資）的系數(shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為正。這表明在控制其他因素的情況下，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位對其自主創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位越高，其自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)。這一結(jié)果與理論預(yù)期相符，處于供應(yīng)鏈優(yōu)勢地位的企業(yè)，能夠憑借其強(qiáng)大的市場影響力和資源整合能力，獲得更多的創(chuàng)新資源和支持，從而提升自主創(chuàng)新能力。例如，處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)，在與供應(yīng)商的合作中，能夠優(yōu)先獲取優(yōu)質(zhì)的原材料和先進(jìn)的技術(shù)，為自主創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)；在與客戶的互動中，能更及時地了解市場需求和反饋，使創(chuàng)新方向更貼合市場需求。在控制變量方面，財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）的系數(shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為正，說明財務(wù)風(fēng)險較低的企業(yè)更有能力投入資源進(jìn)行自主創(chuàng)新，穩(wěn)定的財務(wù)狀況為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供了保障?？蛻艏卸鹊南禂?shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為負(fù)，表明客戶集中度較高會抑制企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，企業(yè)對少數(shù)大客戶的依賴可能會使其缺乏創(chuàng)新的動力和自主性。企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為正，反映出規(guī)模較大的企業(yè)通常擁有更豐富的資源和更強(qiáng)的研發(fā)能力，有利于開展自主創(chuàng)新活動。資產(chǎn)負(fù)債率的系數(shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為負(fù)，說明過高的資產(chǎn)負(fù)債率會增加企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，限制其在自主創(chuàng)新方面的投入。盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）的系數(shù)為[具體系數(shù)]，在[具體顯著性水平]水平上顯著為正，表明盈利能力較強(qiáng)的企業(yè)有更多的資金用于研發(fā)投入和創(chuàng)新活動，為自主創(chuàng)新提供了堅實的財務(wù)支持。調(diào)整后的R2為[具體數(shù)值]，說明模型對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的解釋程度較好，能夠解釋[具體百分比]的企業(yè)自主創(chuàng)新能力的變化。F值為[具體數(shù)值]，在[具體顯著性水平]水平上顯著，表明模型整體是顯著的，即自變量對因變量具有顯著的解釋能力。表3單階段線性回歸結(jié)果|變量|系數(shù)|標(biāo)準(zhǔn)誤|t值|P>|t||----|----|----|----|----||企業(yè)地位（上下游間占資）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||客戶集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||----|----|----|----|----||企業(yè)地位（上下游間占資）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||客戶集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||企業(yè)地位（上下游間占資）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||客戶集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||客戶集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||客戶集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||供應(yīng)商集中度|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||資產(chǎn)負(fù)債率|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||行業(yè)虛擬變量|是||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||常數(shù)項|[具體系數(shù)]|[具體標(biāo)準(zhǔn)誤]|[具體t值]|[具體P值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||調(diào)整后的R2|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]||F值|[具體數(shù)值]|注：*表示在10%水平上顯著，**表示在5%水平上顯著，***表示在1%水平上顯著。4.3.2聯(lián)立方程模型回歸結(jié)果運用兩階段最小二乘法（2SLS）對聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計，結(jié)果如表4所示。在自主創(chuàng)新能力方程中，企業(yè)地位（上下游間占資）的系數(shù)為[具體系數(shù)1]，在[具體顯著性水平1]水平上顯著為正，再次驗證了企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位對其自主創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，與單階段線性回歸結(jié)果一致。這進(jìn)一步表明，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢地位能夠為其自主創(chuàng)新提供更多的資源、信息和合作機(jī)會，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力的提升。在企業(yè)地位方程中，自主創(chuàng)新能力的系數(shù)為[具體系數(shù)2]，在[具體顯著性水平2]水平上顯著為正，說明企業(yè)的自主創(chuàng)新能力對其在供應(yīng)鏈中的地位也具有顯著的正向影響。企業(yè)通過提升自主創(chuàng)新能力，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品或服務(wù)，能夠吸引更多的客戶和合作伙伴，提高市場份額和知名度，從而提升其在供應(yīng)鏈中的交易規(guī)模和穩(wěn)定性，進(jìn)而提升企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位。例如，華為公司通過持續(xù)的自主創(chuàng)新，在5G通信技術(shù)領(lǐng)域取得了領(lǐng)先地位，其產(chǎn)品和技術(shù)得到了全球眾多客戶的認(rèn)可，與更多的供應(yīng)商和合作伙伴建立了緊密的合作關(guān)系，在全球通信供應(yīng)鏈中的地位不斷提升?？刂谱兞吭趦蓚€方程中的系數(shù)符號和顯著性與單階段線性回歸結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗證了控制變量對企業(yè)自主創(chuàng)新能力和企業(yè)地位的影響。在自主創(chuàng)新能力方程中，財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）、企業(yè)規(guī)模、盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）對自主創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，客戶集中度、資產(chǎn)負(fù)債率對自主創(chuàng)新能力具有顯著的負(fù)向影響。在企業(yè)地位方程中，財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）、企業(yè)規(guī)模、盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）對企業(yè)地位具有顯著的正向影響，客戶集中度、資產(chǎn)負(fù)債率對企業(yè)地位具有顯著的負(fù)向影響。Sargan檢驗的P值為[具體P值]，大于0.1，表明工具變量是外生有效的；Cragg-DonaldWaldF統(tǒng)計量的值為[具體數(shù)值]，大于10%水平上的臨界值[具體臨界值]，說明不存在弱工具變量問題，聯(lián)立方程模型的估計結(jié)果是可靠的。表4聯(lián)立方程模型回歸結(jié)果變量自主創(chuàng)新能力方程企業(yè)地位方程企業(yè)地位（上下游間占資）[具體系數(shù)1]***[具體系數(shù)3]自主創(chuàng)新能力[具體系數(shù)4][具體系數(shù)2]***財務(wù)風(fēng)險水平（Z值）[具體系數(shù)5]***[具體系數(shù)6]***客戶集中度[具體系數(shù)7]***[具體系數(shù)8]***供應(yīng)商集中度[具體系數(shù)9][具體系數(shù)10]企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）[具體系數(shù)11]***[具體系數(shù)12]***資產(chǎn)負(fù)債率[具體系數(shù)13]***[具體系數(shù)14]***盈利能力（凈資產(chǎn)收益率ROE）[具體系數(shù)15]***[具體系數(shù)16]***行業(yè)虛擬變量是是常數(shù)項[具體系數(shù)17]***[具體系數(shù)18]***Sargan檢驗P值[具體P值]Cragg-DonaldWaldF統(tǒng)計量[具體數(shù)值]注：*表示在10%水平上顯著，**表示在5%水平上顯著，***表示在1%水平上顯著。通過聯(lián)立方程模型的回歸結(jié)果分析，明確了企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間存在雙向因果關(guān)系，兩者相互影響、相互促進(jìn)。這一結(jié)論對于企業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的指導(dǎo)意義，企業(yè)應(yīng)注重提升自身在供應(yīng)鏈中的地位，積極開展自主創(chuàng)新活動，實現(xiàn)兩者的良性互動，以提升企業(yè)的核心競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。4.4穩(wěn)健性檢驗4.4.1替換變量法為進(jìn)一步驗證研究結(jié)果的可靠性，采用替換變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。在衡量企業(yè)地位時，除了使用“(應(yīng)付賬款+應(yīng)付票據(jù)-應(yīng)收賬款-應(yīng)收票據(jù))/營業(yè)收入”這一指標(biāo)外，引入“供應(yīng)商集中度的倒數(shù)與客戶集中度的倒數(shù)之和”作為企業(yè)地位的替代指標(biāo)。供應(yīng)商集中度的倒數(shù)越大，表明企業(yè)對單一供應(yīng)商的依賴程度越低，在與供應(yīng)商交易時的選擇余地更大，議價能力可能更強(qiáng)；客戶集中度的倒數(shù)越大，則意味著企業(yè)對單一客戶的依賴程度越低，在市場上的銷售渠道更為多元化，市場地位相對更穩(wěn)固。兩者之和能夠從供應(yīng)商和客戶兩個角度綜合反映企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位。對于自主創(chuàng)新能力的衡量，將研發(fā)投入強(qiáng)度替換為研發(fā)人員人均研發(fā)經(jīng)費，即研發(fā)投入金額除以研發(fā)人員數(shù)量。研發(fā)人員人均研發(fā)經(jīng)費能夠更直接地反映每個研發(fā)人員可支配的研發(fā)資源，體現(xiàn)企業(yè)對研發(fā)人員的資源投入力度，從另一個維度衡量企業(yè)在創(chuàng)新資源投入方面的情況。將替換后的變量代入單階段線性回歸模型和聯(lián)立方程模型進(jìn)行重新估計。在單階段線性回歸中，企業(yè)地位（供應(yīng)商集中度的倒數(shù)與客戶集中度的倒數(shù)之和）的系數(shù)依然在[具體顯著性水平]水平上顯著為正，表明企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位對其自主創(chuàng)新能力的正向影響依然成立。在聯(lián)立方程模型中，自主創(chuàng)新能力方程中企業(yè)地位的系數(shù)以及企業(yè)地位方程中自主創(chuàng)新能力的系數(shù)符號和顯著性與原模型結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗證了企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的雙向因果關(guān)系的穩(wěn)健性。這說明即使改變了變量的衡量方式，研究結(jié)論依然保持穩(wěn)定，增強(qiáng)了研究結(jié)果的可靠性。4.4.2其他穩(wěn)健性檢驗方法運用分樣本回歸的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。按照企業(yè)規(guī)模的大小將樣本分為大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)兩個子樣本。大規(guī)模企業(yè)通常擁有更豐富的資源、更完善的研發(fā)體系和更強(qiáng)的市場影響力，而小規(guī)模企業(yè)在資源和市場影響力方面相對較弱，面臨的市場競爭環(huán)境和發(fā)展挑戰(zhàn)也有所不同。分別對兩個子樣本進(jìn)行單階段線性回歸和聯(lián)立方程模型估計。在大規(guī)模企業(yè)子樣本中，單階段線性回歸結(jié)果顯示企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，聯(lián)立方程模型也驗證了兩者之間的雙向因果關(guān)系。這表明大規(guī)模企業(yè)在供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢地位能夠為其自主創(chuàng)新提供有力支持，自主創(chuàng)新能力的提升也有助于大規(guī)模企業(yè)鞏固和提升其在供應(yīng)鏈中的地位。在小規(guī)模企業(yè)子樣本中，同樣得出了企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間存在正向關(guān)系和雙向因果關(guān)系的結(jié)論，盡管系數(shù)的大小和顯著性可能與大規(guī)模企業(yè)子樣本有所差異，但研究結(jié)論的方向保持一致。這說明企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的關(guān)系在不同規(guī)模的企業(yè)中具有一定的普遍性和穩(wěn)定性。此外，還考慮了改變樣本區(qū)間的穩(wěn)健性檢驗方法。將樣本區(qū)間縮短為2019-2021年，重新進(jìn)行上述回歸分析。結(jié)果顯示，企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力之間的關(guān)系依然顯著，核心變量的系數(shù)符號和顯著性沒有發(fā)生實質(zhì)性變化。這表明研究結(jié)論在不同的樣本區(qū)間內(nèi)具有較好的穩(wěn)定性，不受樣本時間范圍的影響，進(jìn)一步增強(qiáng)了研究結(jié)果的可靠性和說服力。通過多種穩(wěn)健性檢驗方法的運用，從不同角度驗證了研究結(jié)論的穩(wěn)定性和可靠性，為研究供應(yīng)鏈中企業(yè)地位與自主創(chuàng)新能力的關(guān)系提供了更堅實的實證依據(jù)。五、影響機(jī)制分析5.1企業(yè)自主創(chuàng)新能力對企業(yè)地位的提升機(jī)制5.1.1技術(shù)優(yōu)勢獲取企業(yè)通過自主創(chuàng)新能夠獲得獨特的技術(shù)優(yōu)勢，這是提升其在供應(yīng)鏈中地位的關(guān)鍵因素。在當(dāng)今激烈的市場競爭環(huán)境下，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的核心驅(qū)動力。企業(yè)加大在研發(fā)方面的投入，積極開展自主創(chuàng)新活動，能夠在技術(shù)層面實現(xiàn)突破，掌握先進(jìn)的技術(shù)和核心知識產(chǎn)權(quán)。以華為公司為例，華為長期堅持在通信技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行自主創(chuàng)新，每年投入大量資金用于研發(fā)。在5G通信技術(shù)的研發(fā)過程中，華為的研發(fā)團(tuán)隊深入研究通信技術(shù)的前沿理論，不斷攻克技術(shù)難題，取得了眾多關(guān)鍵技術(shù)的突破，擁有了大量的5G專利。這些技術(shù)優(yōu)勢使得華為在全球通信市場中脫穎而出，其5G技術(shù)產(chǎn)品在性能、穩(wěn)定性和創(chuàng)新性等方面都具有顯著優(yōu)勢，吸引了全球眾多運營商的合作，與全球多個國家和地區(qū)的運營商建立了合作關(guān)系，共同開展5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。憑借其在5G技術(shù)上的領(lǐng)先地位，華為在通信供應(yīng)鏈中從一個追隨者逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐I(lǐng)者，在與供應(yīng)商、合作伙伴的合作中擁有了更強(qiáng)的話語權(quán)，能夠主導(dǎo)部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動整個通信供應(yīng)鏈朝著更先進(jìn)的方向發(fā)展。這種技術(shù)優(yōu)勢體現(xiàn)在產(chǎn)品的多個方面。在產(chǎn)品性能上，通過自主創(chuàng)新，企業(yè)能夠研發(fā)出性能更卓越的產(chǎn)品，滿足客戶更高的需求。以蘋果公司的智能手機(jī)為例，蘋果通過持續(xù)的自主創(chuàng)新，在芯片技術(shù)、系統(tǒng)優(yōu)化等方面不斷取得突破，使其手機(jī)的運行速度、圖像處理能力等性能指標(biāo)優(yōu)于市場上的許多同類產(chǎn)品。在產(chǎn)品質(zhì)量上，創(chuàng)新的生產(chǎn)技術(shù)和工藝能夠提高產(chǎn)品的質(zhì)量穩(wěn)定性，減少產(chǎn)品的次品率。例如，特斯拉在電動汽車生產(chǎn)中，通過創(chuàng)新的電池管理技術(shù)和生產(chǎn)工藝，提高了電池的安全性和使用壽命，保證了電動汽車的整體質(zhì)量。在產(chǎn)品功能上，自主創(chuàng)新能夠為產(chǎn)品賦予更多獨特的功能，滿足客戶的個性化需求。如小米公司在智能手機(jī)中加入了AI智能助手等獨特功能，提升了用戶體驗，增強(qiáng)了產(chǎn)品的競爭力。企業(yè)憑借這些技術(shù)優(yōu)勢推出的產(chǎn)品，在市場上具有更高的競爭力，能夠吸引更多的客戶，從而擴(kuò)大市場份額。更多的客戶意味著更大的交易規(guī)模，企業(yè)在供應(yīng)鏈中的地位也會隨之提升。當(dāng)企業(yè)在技術(shù)上具有領(lǐng)先優(yōu)勢時，供應(yīng)商為了獲取合作機(jī)會，會更加愿意與企業(yè)合作，提供更優(yōu)質(zhì)的原材料和更優(yōu)惠的合作條件，進(jìn)一步鞏固企業(yè)在供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢地位。5.1.2成本降低與效率提升自主創(chuàng)新在幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，進(jìn)而有力地提升企業(yè)在供應(yīng)鏈中的議價能力。在生產(chǎn)流程優(yōu)化方面，企業(yè)通過自主創(chuàng)新能夠?qū)ιa(chǎn)流程進(jìn)行深入分析和改進(jìn)。以富士康為例，作為全球知名的電子制造企業(yè)，富士康通過引入自動化生產(chǎn)技術(shù)和智能制造系統(tǒng)，對生產(chǎn)流程進(jìn)行了全面優(yōu)化。在傳統(tǒng)的手機(jī)組裝生產(chǎn)線上，大量的工作依賴人工操作，不僅效率低下，而且容易出現(xiàn)人為失誤。富士康自主研發(fā)并應(yīng)用了先進(jìn)的自動化組裝設(shè)備，這些設(shè)備能夠快速、精準(zhǔn)地完成零部件的組裝工作，大大提高了生產(chǎn)效率。同時，通過智能制造系統(tǒng)，企業(yè)可以實時監(jiān)控生產(chǎn)過程中的各個環(huán)節(jié)，及時發(fā)現(xiàn)并解決生產(chǎn)中的問題，減少了生產(chǎn)延誤和次品的產(chǎn)生。這種生產(chǎn)流程的優(yōu)化使得富士康在電子制造領(lǐng)域的生產(chǎn)效率大幅提升，能夠在更短的時間內(nèi)完成大量訂單的生產(chǎn)任務(wù)，滿足客戶對產(chǎn)品交付速度的要求。在生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新方面，新的生產(chǎn)技術(shù)能夠降低生產(chǎn)成本。例如，在鋼鐵生產(chǎn)行業(yè)，一些企業(yè)通過自主研發(fā)的新型冶煉技術(shù)，能夠提高鐵礦石的利用率，減少能源消耗和廢棄物的產(chǎn)生。傳統(tǒng)的冶煉技術(shù)可能會導(dǎo)致部分鐵礦石無法充分利用，造成資源浪費，同時能源消耗也較大。而新型冶煉技術(shù)通過優(yōu)化冶煉工藝，提高了鐵礦石的轉(zhuǎn)化率，降低了單位產(chǎn)品的原材料成本。在能源消耗方面，新技術(shù)采用更高效的能源利用方式，降低了生產(chǎn)過程中的能源成本。生產(chǎn)效率的提高和生產(chǎn)成本的降低，使得企業(yè)在市場競爭中具有更大的優(yōu)勢。在與供應(yīng)商的談判中，企業(yè)可以憑借更低的成本和更高的生產(chǎn)效率，要求供應(yīng)商提供更優(yōu)惠的價格和更靈活的合作條款。因為供應(yīng)商清楚，與這樣高效、低成本的企業(yè)合作，能夠獲得更穩(wěn)定的訂單和更長遠(yuǎn)的合作機(jī)會。在與客戶的合作中，企業(yè)能夠以更具競爭力的價格提供產(chǎn)品，滿足客戶對成本的要求，同時快速的交付能力也能提高客戶的滿意度，增強(qiáng)客戶的忠誠度。例如，一家服裝制造企業(yè)通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)了生產(chǎn)效率的大幅提升和成本的降低，在與面料供應(yīng)商合作時，能夠爭取到更優(yōu)惠的面料采購價格；在與服裝品牌商合作時，能夠以更低的價格承接訂單，并且按時、高質(zhì)量地交付產(chǎn)品，從而在服裝供應(yīng)鏈中占據(jù)更有利的地位，提升了自身的議價能力和市場份額。五、影響機(jī)制分析5.2企業(yè)地位對自主創(chuàng)新能力的促進(jìn)機(jī)制5.2.1資源獲取優(yōu)勢處于供應(yīng)鏈優(yōu)勢地位的企業(yè)，在獲取創(chuàng)新所需的資金、技術(shù)和人才等資源方面具有顯著優(yōu)勢。在資金獲取方面，銀行等金融機(jī)構(gòu)在評估貸款對象時，往往更傾向于向供應(yīng)鏈中地位較高的企業(yè)提供貸款。這是因為這類企業(yè)通常具有更穩(wěn)定的經(jīng)營狀況和更強(qiáng)的還款能力。以大型汽車制造企業(yè)為例，它們在供應(yīng)鏈中處于核心地位，與眾多供應(yīng)商和經(jīng)銷商建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，經(jīng)營業(yè)績相對穩(wěn)定。銀行會認(rèn)為向這些企業(yè)貸款風(fēng)險較低，因此更愿意為其提供大額、低利率的貸款，滿足企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新方面的資金需求。同時，在資本市場上，優(yōu)勢地位的企業(yè)更容易獲得投資者的青睞。投資者在選擇投資對象時，會綜合考慮企業(yè)的市場地位、發(fā)展前景等因素。供應(yīng)鏈中的優(yōu)勢企業(yè)由于