2025法院司法輔助人員試題必考附答案詳解一、法律基礎(chǔ)知識(shí)測(cè)試1.下列關(guān)于民事訴訟地域管轄的表述，正確的是（）A.因合同糾紛提起的訴訟，只能由被告住所地法院管轄B.因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄C.因票據(jù)糾紛提起的訴訟，原告住所地法院無(wú)管轄權(quán)D.因公司設(shè)立糾紛提起的訴訟，由原告住所地法院管轄答案：B詳解：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第34條規(guī)定，下列案件由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。因此B選項(xiàng)正確。A選項(xiàng)錯(cuò)誤，合同糾紛訴訟可由被告住所地或合同履行地法院管轄；C選項(xiàng)錯(cuò)誤，票據(jù)糾紛訴訟可由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄，原告住所地?zé)o明確排除；D選項(xiàng)錯(cuò)誤，公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格等糾紛由公司住所地法院管轄。2.某甲（15周歲）盜竊他人手機(jī)一部（價(jià)值3000元），后為抗拒抓捕將被害人打成輕傷。對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定性？（）A.構(gòu)成盜竊罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰B.僅構(gòu)成故意傷害罪C.構(gòu)成搶劫罪D.不構(gòu)成犯罪答案：B詳解：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本題中，某甲15周歲，盜竊行為本身不屬于上述8類犯罪，不構(gòu)成盜竊罪。但其為抗拒抓捕而實(shí)施暴力致人輕傷（未達(dá)重傷），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。本題中僅造成輕傷，故不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，僅以故意傷害罪（輕傷是否入罪？需注意：故意傷害罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為輕傷以上，故輕傷構(gòu)成故意傷害罪）定罪。因此B選項(xiàng)正確。3.下列關(guān)于民事訴訟證據(jù)的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）A.電子數(shù)據(jù)屬于法定證據(jù)種類B.證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿費(fèi)用，由申請(qǐng)證人出庭的當(dāng)事人先行墊付C.當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予采納D.與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)答案：C詳解：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第68條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。因此C選項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)不予采納”的表述錯(cuò)誤，正確表述為“可以不予采納或采納但處罰”。其他選項(xiàng)均正確：A選項(xiàng)電子數(shù)據(jù)是2012年民訴法修訂新增的證據(jù)種類；B選項(xiàng)依據(jù)《民訴法解釋》第118條，證人費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，申請(qǐng)方先行墊付；D選項(xiàng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第90條，與一方當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。二、書(shū)記員技能操作測(cè)試（一）速錄與筆錄整理以下為某民事案件庭審過(guò)程的錄音文字摘錄，請(qǐng)按照規(guī)范的庭審筆錄格式整理，并修正表述中的不當(dāng)之處：“審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，本案是原告張三訴被告李四買賣合同糾紛。原告，你方是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：被告，你方是否申請(qǐng)回避？被告：不申。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由。原告：我要李四還我貨款5萬(wàn)，他去年3月買了我的貨沒(méi)給錢，有合同。審判長(zhǎng)：被告答辯。被告：我確實(shí)買了貨，但貨有質(zhì)量問(wèn)題，我要求扣錢。審判長(zhǎng)：原告，被告提出質(zhì)量問(wèn)題，你方有無(wú)證據(jù)？原告：有合同里寫了質(zhì)量合格，對(duì)方收貨時(shí)沒(méi)說(shuō)。審判長(zhǎng)：雙方是否有證人？原告：沒(méi)有。被告：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在舉證質(zhì)證。原告提交合同原件，被告質(zhì)證。被告：合同是真的，但不能證明質(zhì)量合格。審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)其他證據(jù)？原告：沒(méi)有。被告提交檢測(cè)報(bào)告，證明貨物不合格。原告：這報(bào)告是被告自己找的，我不承認(rèn)。審判長(zhǎng)：質(zhì)證結(jié)束，法庭辯論開(kāi)始。原告：被告欠錢就得還，質(zhì)量問(wèn)題他沒(méi)及時(shí)說(shuō)。被告：質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致我損失，應(yīng)該減錢。審判長(zhǎng)：辯論結(jié)束，最后陳述。原告：要求判被告還錢。被告：要求駁回原告訴求。審判長(zhǎng)：休庭，擇日宣判。”規(guī)范筆錄整理：[首部]時(shí)間：××××年×月×日×?xí)r×分至×?xí)r×分地點(diǎn)：××××人民法院第×法庭審判組織：審判長(zhǎng)×××，人民陪審員×××、×××（或獨(dú)任審判員×××）書(shū)記員：×××案由：買賣合同糾紛當(dāng)事人：原告張三，男，××××年×月×日出生，漢族，住××××；被告李四，男，××××年×月×日出生，漢族，住××××[庭審過(guò)程]審判長(zhǎng)（敲法槌）：現(xiàn)在開(kāi)庭。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，今天依法公開(kāi)審理原告張三訴被告李四買賣合同糾紛一案。首先核對(duì)當(dāng)事人身份：原告張三，是否是你本人？原告：是。審判長(zhǎng)：被告李四，是否是你本人？被告：是。審判長(zhǎng)：原告，你方是否申請(qǐng)審判人員、書(shū)記員回避？原告：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：被告，你方是否申請(qǐng)回避？被告：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。首先由原告陳述訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告：訴訟請(qǐng)求為判令被告支付貨款5萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原、被告于××××年3月簽訂買賣合同，約定原告向被告交付貨物，被告應(yīng)于收貨后10日內(nèi)支付貨款。原告按約交付貨物，但被告至今未支付貨款，故提起訴訟。審判長(zhǎng)：被告針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯。被告：對(duì)欠付貨款5萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，但原告交付的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告無(wú)法正常使用，故要求減少貨款2萬(wàn)元。審判長(zhǎng)：被告主張貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，是否有證據(jù)證明？被告：有，向法庭提交××檢測(cè)中心出具的檢測(cè)報(bào)告（編號(hào)：××××），證明貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告提交的檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證。原告：對(duì)檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該檢測(cè)報(bào)告由被告單方委托，檢測(cè)機(jī)構(gòu)未與原告共同選定，檢測(cè)過(guò)程原告未參與，不能作為認(rèn)定貨物質(zhì)量的依據(jù)。審判長(zhǎng)：原告是否有證據(jù)證明貨物質(zhì)量合格？原告：向法庭提交原、被告簽訂的《買賣合同》（原件），合同第3條約定“貨物交付時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)收，未提出異議視為質(zhì)量合格”。被告收貨時(shí)未提出質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)視為質(zhì)量合格。被告：對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，但驗(yàn)收時(shí)僅檢查了數(shù)量，未對(duì)質(zhì)量進(jìn)行專業(yè)檢測(cè)，不能視為質(zhì)量合格。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先由原告發(fā)言。原告：根據(jù)合同約定，被告未在驗(yàn)收時(shí)提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為貨物質(zhì)量合格，被告應(yīng)全額支付貨款。質(zhì)量問(wèn)題的主張無(wú)有效證據(jù)支持，不應(yīng)采納。被告：質(zhì)量問(wèn)題屬于隱蔽瑕疵，驗(yàn)收時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)，被告在使用后才發(fā)現(xiàn)，有權(quán)要求減少價(jià)款。檢測(cè)報(bào)告雖為單方委托，但能反映貨物真實(shí)質(zhì)量，原告無(wú)相反證據(jù)反駁，應(yīng)予以采信。審判長(zhǎng)：原告是否有補(bǔ)充？原告：無(wú)補(bǔ)充。審判長(zhǎng)：被告是否有補(bǔ)充？被告：無(wú)補(bǔ)充。審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束?，F(xiàn)在由當(dāng)事人作最后陳述。原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，要求被告支付貨款5萬(wàn)元。被告：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)，要求減少貨款2萬(wàn)元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：本案庭審結(jié)束，休庭。（敲法槌）書(shū)記員：全體起立，退庭。修正說(shuō)明：原摘錄存在表述不規(guī)范問(wèn)題：①回避申請(qǐng)需明確“審判人員、書(shū)記員”；②被告回答“不申”應(yīng)補(bǔ)全為“不申請(qǐng)”；③法庭調(diào)查中原告陳述需完整說(shuō)明訴訟請(qǐng)求的依據(jù)（如合同簽訂時(shí)間、付款約定）；④舉證質(zhì)證需明確證據(jù)名稱、編號(hào)及質(zhì)證意見(jiàn)的具體內(nèi)容；⑤庭審流程需包含核對(duì)當(dāng)事人身份、告知訴訟權(quán)利等必要環(huán)節(jié)；⑥筆錄需使用規(guī)范法律術(shù)語(yǔ)（如“質(zhì)證”“最后陳述”），避免口語(yǔ)化表達(dá)。（二）法律文書(shū)糾錯(cuò)以下為某基層法院擬制的民事判決書(shū)草稿，存在5處以上錯(cuò)誤，請(qǐng)指出并修正：××縣人民法院民事判決書(shū)（2024）×民初字第123號(hào)原告：王芳，女，漢族，1985年3月生，住址：××縣××鎮(zhèn)××村。被告：李軍，男，漢族，1983年5月生，住址：××縣××鎮(zhèn)××村。原告王芳與被告李軍離婚糾紛一案，本院于2024年5月10日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告于2010年結(jié)婚，婚后育有一子李?。?012年出生）。被告長(zhǎng)期酗酒，多次毆打原告，導(dǎo)致夫妻感情破裂，請(qǐng)求判決離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。被告辯稱：不同意離婚，雙方仍有感情，且原告曾出軌，故原告存在過(guò)錯(cuò)。經(jīng)審理查明：原、被告2010年登記結(jié)婚，2012年生育一子李小。2023年6月，被告因醉酒后毆打原告，經(jīng)派出所調(diào)解處理。2024年3月，原告搬離共同住所，與他人同居。本院認(rèn)為：原、被告雖結(jié)婚多年，但被告存在家庭暴力行為，原告亦有與他人同居情形，雙方均有過(guò)錯(cuò)，夫妻感情尚未完全破裂。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條之規(guī)定，判決如下：不準(zhǔn)予原告王芳與被告李軍離婚。審判長(zhǎng)：張××人民陪審員：李××人民陪審員：王××2024年7月5日書(shū)記員：劉××錯(cuò)誤及修正：1.案件審理程序錯(cuò)誤：離婚糾紛適用普通程序需組成合議庭，但判決書(shū)未列明是否公開(kāi)審理（原表述“依法適用普通程序公開(kāi)審理”不完整，應(yīng)補(bǔ)充“公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案”）。2.查明事實(shí)表述不嚴(yán)謹(jǐn)：“與他人同居”需明確是否為“持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活”，根據(jù)《民法典》第1042條，禁止有配偶者與他人同居，該事實(shí)需經(jīng)證據(jù)證明，判決書(shū)中應(yīng)寫明“原告搬離共同住所后，與××（姓名）持續(xù)共同居住生活”。3.法律適用不完整：《民法典》第1079條規(guī)定，判斷離婚的標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情確已破裂”，判決書(shū)僅表述“雙方均有過(guò)錯(cuò)，夫妻感情尚未完全破裂”，但未列明具體認(rèn)定依據(jù)（如是否存在和好可能、分居時(shí)間等）。4.訴訟費(fèi)承擔(dān)未列明：根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》，離婚案件訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，判決書(shū)應(yīng)增加“案件受理費(fèi)300元，由原告王芳負(fù)擔(dān)”。5.尾部缺少“如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××中級(jí)人民法院”的上訴權(quán)利告知。6.當(dāng)事人基本信息不完整：應(yīng)補(bǔ)充身份證號(hào)碼（或“公民身份號(hào)碼”）、聯(lián)系電話等必要信息（實(shí)踐中可寫“住址同上”）。三、案例分析題（一）民事保全審查2024年8月，原告趙剛向××區(qū)法院起訴被告陳紅，要求償還借款100萬(wàn)元。起訴同時(shí)，趙剛提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，稱陳紅有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象，請(qǐng)求凍結(jié)陳紅名下銀行存款100萬(wàn)元或查封其價(jià)值相當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)，并提供了本人名下一套房產(chǎn)作為擔(dān)保。法院立案庭收到申請(qǐng)后，由書(shū)記員李敏負(fù)責(zé)初步審查。問(wèn)題：李敏在審查保全申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)核查哪些內(nèi)容？若陳紅名下銀行賬戶僅有50萬(wàn)元，法院應(yīng)如何處理？答案詳解：1.審查重點(diǎn)：（1）主體資格：申請(qǐng)人（趙剛）與被申請(qǐng)人（陳紅）是否為本案當(dāng)事人，保全是否與本案訴訟請(qǐng)求相關(guān)（借款糾紛中保全財(cái)產(chǎn)用于擔(dān)保債務(wù)履行，具有關(guān)聯(lián)性）。（2）保全必要性：趙剛需證明“陳紅有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象”（如提供陳紅近期大額轉(zhuǎn)賬記錄、出售房產(chǎn)的合同等初步證據(jù)），否則可能因無(wú)緊迫性不予保全。（3）保全范圍：是否限于訴訟請(qǐng)求范圍（100萬(wàn)元），不得超標(biāo)的保全。（4）擔(dān)保材料：趙剛提供的擔(dān)保房產(chǎn)是否權(quán)屬清晰（需核查房產(chǎn)證、是否存在抵押）、價(jià)值是否與保全標(biāo)的相當(dāng)（房產(chǎn)價(jià)值應(yīng)≥100萬(wàn)元）。（5）申請(qǐng)書(shū)形式：是否載明被保全財(cái)產(chǎn)的具體信息（如銀行賬戶賬號(hào)、房產(chǎn)坐落），否則法院無(wú)法執(zhí)行。2.若陳紅銀行賬戶僅有50萬(wàn)元：根據(jù)《民事訴訟法》第103條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。因此，法院應(yīng)首先凍結(jié)該50萬(wàn)元存款，剩余50萬(wàn)元可繼續(xù)查封陳紅其他等值財(cái)產(chǎn)（如房產(chǎn)、車輛等），確保保全總額不超過(guò)100萬(wàn)元。（二）執(zhí)行異議處理2024年10月，法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人周強(qiáng)與被執(zhí)行人吳明的借款合同糾紛一案執(zhí)行時(shí)，查封了吳明名下位于××小區(qū)的房產(chǎn)。案外人鄭麗提出異議，稱該房產(chǎn)系其2023年12月從吳明處購(gòu)買，已支付全部房款并實(shí)際入住，但未辦理過(guò)戶登記，故主張房產(chǎn)歸其所有，要求解除查封。問(wèn)題：鄭麗的異議是否成立？法院應(yīng)如何審查？答案詳解：鄭麗的異議能否成立需根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《異議復(fù)議規(guī)定》）第28條判斷。該條規(guī)定，金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在查封前已簽訂合法有效的書(shū)面買賣合同；（二）在查封前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；（三）已支付全部?jī)r(jià)款，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人自身原因未辦理過(guò)戶登記。本案中，需審查以下事實(shí)：1.買賣合同簽訂時(shí)間：是否在法院查封前（2023年12月簽訂，若查封發(fā)生在2024年10月，符合“查封前”條件）。2.合法占有：鄭麗是否實(shí)際入?。ㄐ杼峁┧娰M(fèi)繳納記錄、物業(yè)證明等）。3.付款情況：是否支付全部房款（需提供轉(zhuǎn)賬記錄、收條等）。4.未過(guò)戶原因：是否因鄭麗自身原因（如拖延辦理、明知房產(chǎn)存在查封風(fēng)險(xiǎn)仍購(gòu)買），若因吳明未配合或房產(chǎn)存在抵押等客觀原因未過(guò)戶，則符合條件。若上述