從快播案審視我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化路徑一、引言1.1研究背景與意義在信息技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，電子證據(jù)在刑事訴訟中的地位愈發(fā)重要。隨著互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)及各類(lèi)智能設(shè)備的廣泛普及，犯罪手段日益呈現(xiàn)出數(shù)字化、智能化的特征。許多犯罪行為在實(shí)施過(guò)程中，都會(huì)在電子設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)空間留下大量電子數(shù)據(jù)，這些電子數(shù)據(jù)能夠直觀、準(zhǔn)確地反映案件的關(guān)鍵事實(shí)，成為認(rèn)定犯罪的關(guān)鍵依據(jù)。例如在網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，犯罪嫌疑人與被害人之間的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù)，對(duì)于證明犯罪行為的發(fā)生、犯罪金額以及犯罪嫌疑人的身份等起到了決定性作用。2016年的快播案，在刑事電子證據(jù)的發(fā)展歷程中留下了濃墨重彩的一筆。深圳市快播科技有限公司及其負(fù)責(zé)人王欣等，因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被提起公訴。在該案中，電子證據(jù)成為了控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。公訴機(jī)關(guān)出示了從快播服務(wù)器中提取的大量電子數(shù)據(jù)，以此證明快播公司通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)傳播淫穢視頻并從中獲利。然而，辯護(hù)方對(duì)這些電子證據(jù)的取證程序、真實(shí)性以及關(guān)聯(lián)性提出了諸多質(zhì)疑。例如，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的提取過(guò)程是否符合規(guī)范，是否存在數(shù)據(jù)被篡改的可能性，以及這些數(shù)據(jù)與快播公司主觀上是否具有傳播淫穢物品牟利的故意之間的關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題，雙方展開(kāi)了激烈的辯論。這一案件引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)刑事電子證據(jù)的廣泛關(guān)注和深入思考，也暴露出我國(guó)在刑事電子證據(jù)取證與審查方面存在的諸多問(wèn)題，如取證程序不規(guī)范、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確等，推動(dòng)了刑事電子證據(jù)規(guī)則的進(jìn)一步發(fā)展。對(duì)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化進(jìn)行研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。從理論層面來(lái)看，有助于完善刑事證據(jù)理論體系，深入探討電子證據(jù)這一新型證據(jù)形式的特點(diǎn)、屬性以及其在刑事訴訟中的運(yùn)用規(guī)則，豐富和發(fā)展證據(jù)法學(xué)理論。在實(shí)踐方面，能夠?yàn)樗痉C(jī)關(guān)在辦理涉及電子證據(jù)的刑事案件時(shí)提供明確的指導(dǎo)，規(guī)范電子證據(jù)的取證與審查行為，提高電子證據(jù)的質(zhì)量和證明力，進(jìn)而提升司法公正性和效率，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)公平正義和法治秩序。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)對(duì)于刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化的研究伴隨著信息技術(shù)的發(fā)展而逐步深入。理論研究層面，學(xué)者們圍繞電子證據(jù)的概念、特征、分類(lèi)、法律地位等展開(kāi)了熱烈討論。在概念界定上，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)是以電子形式存在，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備生成、存儲(chǔ)、傳輸，并能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)信息。關(guān)于電子證據(jù)的特征，普遍認(rèn)同其具有高科技性、無(wú)形性、易破壞性、多樣性以及海量性等特點(diǎn)。在法律地位方面，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探討，隨著2012年《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)列為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，電子證據(jù)在我國(guó)刑事證據(jù)體系中的地位得以正式確立。在取證程序研究上，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)遵循法定程序、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要性。有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)建立完善的電子證據(jù)取證程序規(guī)則，規(guī)范取證行為，明確電子證據(jù)的收集、提取、扣押、封存等程序要求，防止因程序違法導(dǎo)致電子證據(jù)被排除。在審查判斷標(biāo)準(zhǔn)方面，學(xué)者們主張從真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)維度對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行審查。真實(shí)性審查關(guān)注電子證據(jù)是否被篡改、偽造，可通過(guò)技術(shù)手段如哈希值校驗(yàn)、司法鑒定等方式予以驗(yàn)證；合法性審查側(cè)重于取證主體、程序是否符合法律規(guī)定；關(guān)聯(lián)性審查則判斷電子證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系。在立法層面，我國(guó)不斷完善電子證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)?！缎淌略V訟法》將電子數(shù)據(jù)列為法定證據(jù)種類(lèi)之一，明確了電子證據(jù)的法律地位?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》《人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則》等部門(mén)規(guī)章，對(duì)電子證據(jù)的收集、提取、鑒定等程序作出了具體規(guī)定，為司法實(shí)踐提供了一定的法律依據(jù)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，進(jìn)一步細(xì)化了電子數(shù)據(jù)的取證、審查判斷等規(guī)則，增強(qiáng)了實(shí)踐中的可操作性。國(guó)外對(duì)電子證據(jù)取證規(guī)范化的研究起步較早，已形成較為完善的理論體系與實(shí)踐規(guī)范。在理論研究方面，學(xué)者們深入探討電子證據(jù)的法律屬性、取證原則、證據(jù)效力等基礎(chǔ)問(wèn)題。有學(xué)者指出電子證據(jù)作為數(shù)字化信息的載體，其真實(shí)性和完整性的保障是取證規(guī)范化的核心，強(qiáng)調(diào)在取證過(guò)程中需運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段和嚴(yán)格的程序控制來(lái)確保電子證據(jù)的質(zhì)量。在立法層面，許多國(guó)家制定了專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)法規(guī)或在相關(guān)法律中對(duì)電子證據(jù)取證作出詳細(xì)規(guī)定。美國(guó)制定了一系列涉及電子證據(jù)的法律，如《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對(duì)電子證據(jù)的可采性、認(rèn)證等方面作出規(guī)定，明確了電子證據(jù)在刑事訴訟中的地位和取證要求，通過(guò)判例和成文法不斷完善電子證據(jù)的收集、審查等規(guī)則，對(duì)搜查、扣押電子證據(jù)的程序進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，保障公民的隱私權(quán)等合法權(quán)益。歐盟出臺(tái)了《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），雖然主要聚焦于數(shù)據(jù)保護(hù)，但其中關(guān)于數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)和使用的規(guī)范，對(duì)電子證據(jù)取證也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，為電子證據(jù)取證的合法性和合規(guī)性提供了參考框架。在實(shí)踐操作中，國(guó)外建立了成熟的電子證據(jù)取證流程和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。專(zhuān)業(yè)的電子證據(jù)取證機(jī)構(gòu)和人員具備豐富的經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，能夠按照嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行電子證據(jù)的收集、固定和分析。在一些復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，國(guó)外執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠運(yùn)用先進(jìn)的取證工具和技術(shù)，高效地獲取電子證據(jù)，并通過(guò)科學(xué)的分析方法揭示案件真相。英國(guó)的執(zhí)法部門(mén)在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)，配備了專(zhuān)業(yè)的電子取證團(tuán)隊(duì)，采用先進(jìn)的取證軟件和設(shè)備，確保電子證據(jù)的完整性和可靠性，在法庭上能夠有力地支持指控。當(dāng)前研究雖然取得了一定成果，但仍存在不足。國(guó)內(nèi)研究在某些方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)電子證據(jù)取證的特殊性研究不夠深入，未能充分考慮檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督職能以及與其他偵查機(jī)關(guān)在電子證據(jù)取證上的區(qū)別與聯(lián)系。在實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)電子證據(jù)取證面臨諸多問(wèn)題，但現(xiàn)有研究對(duì)這些問(wèn)題的針對(duì)性解決方案不夠完善，缺乏系統(tǒng)性和可操作性。在技術(shù)規(guī)范方面，雖然對(duì)電子證據(jù)取證技術(shù)有一定研究，但隨著技術(shù)的快速發(fā)展，新技術(shù)、新設(shè)備不斷涌現(xiàn)，相關(guān)技術(shù)規(guī)范更新滯后，無(wú)法滿足實(shí)際取證工作的需求。在人員培訓(xùn)和能力提升方面，研究較少涉及如何構(gòu)建完善的檢察機(jī)關(guān)電子證據(jù)取證人員培訓(xùn)體系，以提高辦案人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和技能水平。相較于國(guó)外較為成熟的理論與實(shí)踐體系，國(guó)內(nèi)在電子證據(jù)取證與審查的某些具體規(guī)則和實(shí)踐操作上，仍存在一定差距。國(guó)外在電子證據(jù)的國(guó)際協(xié)作取證、跨區(qū)域電子證據(jù)的效力認(rèn)定等方面有更深入的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而國(guó)內(nèi)在這些方面的研究和實(shí)踐尚顯不足。同時(shí)，在電子證據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、取證與審查的信息化平臺(tái)建設(shè)等方面，國(guó)內(nèi)外都還有進(jìn)一步探索和完善的空間。本文將以快播案為切入點(diǎn)，深入剖析我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查中存在的問(wèn)題，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從制度完善、技術(shù)規(guī)范、人員培訓(xùn)等多方面提出具有針對(duì)性和可操作性的建議，以期為我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化貢獻(xiàn)新的思路和方法。1.3研究方法與思路本文綜合運(yùn)用多種研究方法，深入剖析我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化問(wèn)題。采用案例分析法，以快播案為典型切入點(diǎn)，詳細(xì)分析其中電子證據(jù)的取證過(guò)程、審查判斷情況以及引發(fā)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)對(duì)快播案中電子證據(jù)從收集、提取到審查、認(rèn)定等各個(gè)環(huán)節(jié)的細(xì)致研究，揭示我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查在實(shí)踐中存在的問(wèn)題，如取證程序的不規(guī)范操作、審查標(biāo)準(zhǔn)的模糊性等，為后續(xù)提出針對(duì)性的完善建議提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于刑事電子證據(jù)取證與審查的相關(guān)文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)論文、法律法規(guī)、司法解釋、案例分析等。梳理國(guó)內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，了解不同學(xué)者的觀點(diǎn)和研究成果，分析現(xiàn)有研究的不足和空白，借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐做法，為我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化研究提供理論支持和參考。采用比較研究法，對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事電子證據(jù)取證與審查的法律規(guī)定、實(shí)踐操作進(jìn)行對(duì)比分析。研究美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)在電子證據(jù)取證程序、審查標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)效力認(rèn)定等方面的成熟經(jīng)驗(yàn)和做法，與我國(guó)現(xiàn)行制度進(jìn)行比較，找出差距和差異。通過(guò)對(duì)比，吸收國(guó)外先進(jìn)的理念和制度，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，為完善我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范提供有益的借鑒。在研究思路上，本文首先闡述研究背景與意義，明確刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化在當(dāng)下信息化時(shí)代的重要性，引出對(duì)快播案的介紹，說(shuō)明其作為典型案例對(duì)研究該問(wèn)題的價(jià)值。接著對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，梳理已有研究成果和不足，為本文研究奠定基礎(chǔ)。然后以快播案為切入點(diǎn)，深入分析我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查中存在的問(wèn)題，包括取證程序不規(guī)范、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確、技術(shù)保障不足、人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)有待提高等方面。隨后，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，從制度完善、技術(shù)規(guī)范、人員培訓(xùn)等多方面提出完善我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化的建議。最后對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化的重要意義，展望未來(lái)研究方向。二、快播案概述及電子證據(jù)的關(guān)鍵作用2.1快播案案情回溯快播公司成立于2007年12月26日，是一家以流媒體播放技術(shù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，主辦的快播網(wǎng)站網(wǎng)址包括、等?？觳ス境钟芯W(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證，但直至案發(fā)之日都未取得互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)許可?？觳ス净诹髅襟w播放技術(shù)，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序（QSI）和快播播放器軟件，搭建起一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)中，任何被快播公司稱(chēng)為“站長(zhǎng)”的用戶(hù)，都能夠使用QSI發(fā)布自己擁有的視頻資源。具體流程為，“站長(zhǎng)”選擇要發(fā)布的視頻文件，使用資源服務(wù)器程序生成該視頻文件的特征碼（hash值），導(dǎo)出包含hash值等信息的鏈接，再將鏈接放置在自己或他人的網(wǎng)站上，隨后即可通過(guò)快播公司中心調(diào)度服務(wù)器與點(diǎn)播用戶(hù)分享該視頻?？觳ス镜闹行恼{(diào)度服務(wù)器在站長(zhǎng)與用戶(hù)、用戶(hù)與用戶(hù)之間搭建起了視頻文件傳輸?shù)臉蛄骸榱颂岣邿狳c(diǎn)視頻的下載速度，快播公司搭建了以緩存調(diào)度服務(wù)器為核心的平臺(tái)，并通過(guò)自有或與運(yùn)營(yíng)商合作的方式，在全國(guó)各地不同運(yùn)營(yíng)商處設(shè)置了1000余臺(tái)緩存服務(wù)器。當(dāng)視頻文件的點(diǎn)播次數(shù)達(dá)到系統(tǒng)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)后，緩存調(diào)度服務(wù)器便會(huì)指令處于合適位置的緩存服務(wù)器抓取、存儲(chǔ)該視頻文件。后續(xù)當(dāng)用戶(hù)再次點(diǎn)播該視頻時(shí)，如果下載速度較慢，緩存調(diào)度服務(wù)器就會(huì)提供最佳路徑，使用戶(hù)能夠從緩存服務(wù)器中快速調(diào)取視頻，極大地提升了用戶(hù)的下載體驗(yàn)。然而，快播公司的運(yùn)營(yíng)逐漸引發(fā)諸多問(wèn)題。自2012年起，快播公司因涉黃及盜版問(wèn)題受到社會(huì)各界指責(zé)，但公司并未采取有效監(jiān)管措施進(jìn)行整改。2013年11月，優(yōu)酷土豆集團(tuán)、搜狐、騰訊等國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)起“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，對(duì)快播公司的盜版行為提出3億元的賠償要求。同年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)在行政執(zhí)法檢查時(shí)，從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的四臺(tái)服務(wù)器。隨后，北京市公安局從其中三臺(tái)服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，最終認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件多達(dá)21251個(gè)。2014年4月，全國(guó)“掃黃打非”辦公室協(xié)調(diào)公安部、工信部和北京市公安局等多部門(mén)，依據(jù)群眾舉報(bào)內(nèi)容，聯(lián)合對(duì)快播公司展開(kāi)查處。被告人吳銘、張克東、牛文舉于2014年4月23日在深圳被抓獲，而主要犯罪嫌疑人王欣在4月底外逃。公安部門(mén)根據(jù)調(diào)查情況，通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)王欣發(fā)布紅色通緝令。2014年8月7日，王欣從境外入境韓國(guó)時(shí)被該國(guó)有關(guān)部門(mén)截獲，8月8日被中國(guó)公安部門(mén)押解回國(guó)。2015年2月6日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以傳播淫穢物品牟利罪對(duì)快播公司及王欣、吳銘、張克東、牛文舉等四名快播公司高管提起公訴。2016年1月7日至8日，北京市海淀區(qū)人民法院第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。在庭審過(guò)程中，控辯雙方就案件事實(shí)、證據(jù)以及法律適用等問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論，對(duì)部分證據(jù)的爭(zhēng)議較大。法庭充分保障了雙方舉證、質(zhì)證的權(quán)利，并決定對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)核實(shí)。經(jīng)2016年9月6日第二次召開(kāi)庭前會(huì)議，聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)后，海淀法院于2016年9月9日恢復(fù)法庭調(diào)查，再次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。在此次庭審中，被告單位、被告人王欣、張克東、牛文舉對(duì)指控事實(shí)和罪名均表示無(wú)異議，其辯護(hù)人主要圍繞量刑情節(jié)做了罪輕辯護(hù)，希望對(duì)被告單位和各被告人從寬處罰；而被告人吳銘及其辯護(hù)人依然堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。2016年9月13日上午，北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)為，快播公司以牟利為目的，拒不履行監(jiān)管和阻止義務(wù)，放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被用于大量傳播淫穢視頻，間接獲取巨額非法利益，其行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。王欣、張克東、吳銘、牛文舉作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。最終判決快播公司犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處罰金1000萬(wàn)元；王欣犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰金100萬(wàn)元；張克東犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，罰金50萬(wàn)元；吳銘犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，罰金30萬(wàn)元；牛文舉犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑3年，罰金20萬(wàn)元。被告人吳銘不服一審判決，提出上訴。同年12月15日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判，但鑒于吳銘參與時(shí)間較短，故對(duì)其酌予從輕處罰。2018年2月7日，王欣出獄。2023年5月30日，深圳市快播科技有限公司發(fā)生工商變更，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)由吊銷(xiāo)未注銷(xiāo)變更為注銷(xiāo)，宣告破產(chǎn)，至此快播案落下帷幕。2.2電子證據(jù)在快播案中的核心地位在快播案中，電子證據(jù)呈現(xiàn)出多樣化的類(lèi)型，這些電子證據(jù)成為了證明案件事實(shí)的關(guān)鍵要素，對(duì)案件的定罪量刑產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。服務(wù)器數(shù)據(jù)作為快播案中最為重要的電子證據(jù)之一，包含了海量的視頻文件信息。從快播公司托管的服務(wù)器里提取的29841個(gè)視頻文件，經(jīng)鑒定其中21251個(gè)被認(rèn)定為淫穢視頻。這些服務(wù)器數(shù)據(jù)直接反映了快播公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存在大量淫穢視頻的事實(shí)，為指控快播公司傳播淫穢物品牟利提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。服務(wù)器中的緩存數(shù)據(jù)記錄了視頻的下載、存儲(chǔ)和傳播路徑等關(guān)鍵信息，能夠清晰地展示淫穢視頻在快播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的傳播軌跡，對(duì)于證明快播公司在淫穢視頻傳播過(guò)程中所扮演的角色起到了重要作用。通過(guò)分析緩存數(shù)據(jù)，可以確定哪些視頻被大量點(diǎn)播，進(jìn)而推斷出快播公司的緩存服務(wù)器在傳播淫穢視頻過(guò)程中是否起到了加速和擴(kuò)散的作用。用戶(hù)訪問(wèn)記錄也是快播案中的重要電子證據(jù)。這些記錄詳細(xì)記載了用戶(hù)使用快播播放器訪問(wèn)視頻資源的時(shí)間、IP地址、訪問(wèn)頻率等信息。通過(guò)對(duì)用戶(hù)訪問(wèn)記錄的分析，可以揭示快播公司網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的用戶(hù)行為模式，進(jìn)一步證明快播公司對(duì)大量用戶(hù)訪問(wèn)淫穢視頻的情況是否明知。如果發(fā)現(xiàn)大量用戶(hù)頻繁訪問(wèn)被認(rèn)定為淫穢視頻的鏈接，且快播公司對(duì)這些異常訪問(wèn)行為未采取任何有效措施進(jìn)行監(jiān)管，那么就可以推斷出快播公司主觀上存在放任淫穢視頻傳播的故意。用戶(hù)訪問(wèn)記錄還可以與服務(wù)器數(shù)據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，增強(qiáng)證據(jù)的證明力?？觳ス镜倪\(yùn)營(yíng)日志同樣具有重要價(jià)值。運(yùn)營(yíng)日志記錄了快播公司服務(wù)器的運(yùn)行狀態(tài)、系統(tǒng)操作記錄、軟件更新情況等信息，能夠反映出快播公司在技術(shù)層面的運(yùn)營(yíng)管理情況。通過(guò)分析運(yùn)營(yíng)日志，可以了解快播公司是否具備對(duì)其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行有效監(jiān)管的技術(shù)能力，以及在面對(duì)淫穢視頻傳播問(wèn)題時(shí)是否采取了相應(yīng)的技術(shù)措施。如果運(yùn)營(yíng)日志顯示快播公司具備屏蔽關(guān)鍵詞、審查視頻內(nèi)容等技術(shù)手段，但卻未在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中加以運(yùn)用，那么這將成為證明快播公司拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的有力證據(jù)。電子證據(jù)在快播案的定罪量刑中具有不可替代的關(guān)鍵作用。在定罪方面，這些電子證據(jù)直接證明了快播公司及其相關(guān)人員實(shí)施了傳播淫穢物品牟利的行為。服務(wù)器中大量的淫穢視頻文件以及用戶(hù)訪問(wèn)記錄、運(yùn)營(yíng)日志等電子證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，形成了一個(gè)完整的證據(jù)體系，足以證明快播公司以牟利為目的，放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻。這些電子證據(jù)的存在，使得公訴機(jī)關(guān)能夠有力地指控快播公司及相關(guān)人員的犯罪行為，為法院定罪提供了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)依據(jù)。在量刑方面，電子證據(jù)也對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生了重要影響。服務(wù)器中淫穢視頻的數(shù)量、傳播范圍以及用戶(hù)訪問(wèn)的頻率等電子證據(jù)，能夠反映出快播公司傳播淫穢物品牟利行為的嚴(yán)重程度。如果電子證據(jù)顯示淫穢視頻的傳播范圍廣泛，涉及大量用戶(hù)，那么法院在量刑時(shí)會(huì)考慮到這種情節(jié)的嚴(yán)重性，對(duì)快播公司及相關(guān)人員判處較重的刑罰。電子證據(jù)還可以反映出快播公司及相關(guān)人員的主觀惡性程度。例如，如果運(yùn)營(yíng)日志顯示快播公司在明知其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在淫穢視頻傳播的情況下，不僅未采取有效措施進(jìn)行整改，反而繼續(xù)放任這種行為的發(fā)生，那么這將表明其主觀惡性較大，法院在量刑時(shí)也會(huì)予以考慮。三、我國(guó)刑事電子證據(jù)取證現(xiàn)狀及快播案引發(fā)的問(wèn)題剖析3.1我國(guó)刑事電子證據(jù)取證的現(xiàn)有規(guī)范與實(shí)踐我國(guó)在刑事電子證據(jù)取證方面已構(gòu)建起一系列法律法規(guī)體系，為電子證據(jù)的收集、提取等活動(dòng)提供了基本的法律框架。2012年修訂的《刑事訴訟法》正式將電子數(shù)據(jù)列為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，明確了其在刑事訴訟中的法律地位，使電子證據(jù)在刑事司法實(shí)踐中有了明確的法律依據(jù)，為后續(xù)相關(guān)規(guī)定的細(xì)化奠定了基礎(chǔ)。此后，相關(guān)部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)了一系列具體的規(guī)定和規(guī)則。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集提取、審查判斷等方面作出了全面且細(xì)致的規(guī)定。該規(guī)定明確了電子數(shù)據(jù)的收集提取應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，確保電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性和合法性。在收集提取過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)采用符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的方法，防止電子數(shù)據(jù)被篡改、破壞或丟失。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》則進(jìn)一步從公安機(jī)關(guān)辦案的角度，對(duì)電子數(shù)據(jù)取證工作進(jìn)行了規(guī)范。該規(guī)則對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的流程、方法、人員要求等方面作出了詳細(xì)規(guī)定，要求公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法定程序，遵循有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，全面、客觀、及時(shí)地收集、提取涉案電子數(shù)據(jù)，確保電子數(shù)據(jù)的真實(shí)、完整。除了上述法律法規(guī)，一些部門(mén)和地方也出臺(tái)了相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，為電子證據(jù)取證提供了更具操作性的指導(dǎo)。例如，公安部制定的《電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查工作記錄格式》對(duì)電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查的工作記錄格式進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范，明確了記錄的內(nèi)容、格式和要求，有助于提高電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查工作的規(guī)范性和準(zhǔn)確性。一些地方公安機(jī)關(guān)也結(jié)合本地實(shí)際情況，制定了相應(yīng)的電子證據(jù)取證操作規(guī)程，對(duì)電子證據(jù)的收集、提取、保管等環(huán)節(jié)進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，提高了本地電子證據(jù)取證工作的效率和質(zhì)量。在實(shí)踐中，常見(jiàn)的刑事電子證據(jù)取證方式主要包括扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)以及調(diào)取電子數(shù)據(jù)等?？垩骸⒎獯嬖即鎯?chǔ)介質(zhì)是一種較為常見(jiàn)且基礎(chǔ)的取證方式。當(dāng)偵查人員在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的電子數(shù)據(jù)，且能夠扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)。在快播案中，從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲的快播公司托管的四臺(tái)服務(wù)器，就屬于扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)的范疇。在扣押過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄原始存儲(chǔ)介質(zhì)的封存狀態(tài)，并會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和原始存儲(chǔ)介質(zhì)持有人（提供人）查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列《扣押清單》?，F(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)通常在無(wú)法扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)的情況下采用。例如，當(dāng)原始存儲(chǔ)介質(zhì)不便封存、提取計(jì)算機(jī)內(nèi)存數(shù)據(jù)或網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)等不是存儲(chǔ)在存儲(chǔ)介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)，或者案件情況緊急，不立即提取電子數(shù)據(jù)可能會(huì)造成電子數(shù)據(jù)滅失或者其他嚴(yán)重后果時(shí)，可以現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)。在一些涉及網(wǎng)絡(luò)攻擊的案件中，由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的計(jì)算機(jī)設(shè)備可能需要繼續(xù)運(yùn)行以維持業(yè)務(wù)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，無(wú)法直接扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)，此時(shí)就需要采用現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)的方式。網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)則是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型取證方式。在一些網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在遠(yuǎn)程服務(wù)器上，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線提取可以快速獲取相關(guān)證據(jù)。在一些網(wǎng)絡(luò)賭博案件中，犯罪嫌疑人的賭博數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在境外服務(wù)器上，偵查人員可以通過(guò)合法的網(wǎng)絡(luò)在線提取手段，獲取這些電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)。凍結(jié)電子數(shù)據(jù)主要用于防止電子數(shù)據(jù)被篡改、轉(zhuǎn)移或刪除。當(dāng)偵查人員發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)可能被篡改、轉(zhuǎn)移或刪除時(shí)，可以采取凍結(jié)措施，限制對(duì)電子數(shù)據(jù)的訪問(wèn)和操作。在一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，為了防止犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移涉案資金的電子數(shù)據(jù)，偵查人員可以對(duì)相關(guān)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)。調(diào)取電子數(shù)據(jù)是指?jìng)刹槿藛T向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取與案件有關(guān)的電子數(shù)據(jù)。在實(shí)踐中，偵查人員可以根據(jù)案件需要，向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商、通信運(yùn)營(yíng)商等單位調(diào)取相關(guān)的電子數(shù)據(jù)，如用戶(hù)的通信記錄、上網(wǎng)日志等。我國(guó)現(xiàn)有規(guī)范在實(shí)踐中的執(zhí)行情況總體上取得了一定的成效，但也存在一些問(wèn)題。一方面，隨著法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善，司法人員對(duì)電子證據(jù)取證的重視程度和規(guī)范意識(shí)逐漸提高，在大多數(shù)案件中能夠按照規(guī)定的程序和方法進(jìn)行電子證據(jù)取證。許多偵查機(jī)關(guān)在辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)，能夠嚴(yán)格遵守電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則，規(guī)范地扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)，采用科學(xué)的方法提取電子數(shù)據(jù)，確保了電子證據(jù)的質(zhì)量和證明力。另一方面，在部分案件中，仍然存在執(zhí)行不到位的情況。一些司法人員對(duì)電子證據(jù)取證的法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)理解不夠深入，在實(shí)際操作中存在程序不規(guī)范的問(wèn)題。在扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，未按照規(guī)定制作詳細(xì)的筆錄，或者未會(huì)同見(jiàn)證人進(jìn)行查點(diǎn)，導(dǎo)致證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性受到質(zhì)疑。一些地方的技術(shù)設(shè)備和人員能力不足，無(wú)法滿足電子證據(jù)取證的實(shí)際需求，也影響了規(guī)范的有效執(zhí)行。3.2快播案中電子證據(jù)取證存在的問(wèn)題3.2.1取證主體的專(zhuān)業(yè)性爭(zhēng)議快播案中，取證主體的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，這一爭(zhēng)議的核心在于取證人員是否具備足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能來(lái)妥善處理復(fù)雜的電子證據(jù)。電子證據(jù)的特殊性決定了其取證工作需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)支持，然而在快播案中，相關(guān)取證主體在專(zhuān)業(yè)性方面存在明顯不足。電子證據(jù)以數(shù)字化形式存在，其生成、存儲(chǔ)和傳輸依賴(lài)于復(fù)雜的信息技術(shù)系統(tǒng)。在快播案里，從服務(wù)器中提取電子數(shù)據(jù)、分析服務(wù)器日志以及解讀用戶(hù)訪問(wèn)記錄等工作，都需要具備深厚的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)據(jù)分析能力的專(zhuān)業(yè)人員。但在實(shí)際取證過(guò)程中，部分取證人員可能僅具備基本的法律知識(shí)和偵查技能，對(duì)于電子證據(jù)所涉及的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)掌握有限。這種專(zhuān)業(yè)人才的匱乏對(duì)電子證據(jù)取證工作產(chǎn)生了多方面的負(fù)面影響。在證據(jù)收集環(huán)節(jié)，可能由于專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足，導(dǎo)致無(wú)法全面、準(zhǔn)確地收集關(guān)鍵電子證據(jù)。取證人員可能不了解某些特定的服務(wù)器設(shè)置或數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式，從而遺漏重要的數(shù)據(jù)信息，影響證據(jù)的完整性。在快播案中，如果取證人員對(duì)快播公司的服務(wù)器架構(gòu)和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)邏輯缺乏深入了解，就可能無(wú)法獲取到一些隱藏在復(fù)雜系統(tǒng)中的關(guān)鍵證據(jù)，如某些特定時(shí)間段內(nèi)的服務(wù)器操作記錄或特定用戶(hù)的詳細(xì)訪問(wèn)信息。在證據(jù)固定和保全方面，專(zhuān)業(yè)人才的缺乏也可能導(dǎo)致電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性受到威脅。電子證據(jù)容易受到篡改、刪除和損壞，需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行固定和保全。如果取證人員不熟悉相關(guān)技術(shù)，如哈希值校驗(yàn)、數(shù)據(jù)加密等，就無(wú)法有效保證電子證據(jù)在取證過(guò)程中不被非法篡改或破壞。在快播案中，若取證人員未能正確運(yùn)用哈希值校驗(yàn)技術(shù)對(duì)提取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行完整性驗(yàn)證，那么這些電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性就可能受到質(zhì)疑，進(jìn)而影響其在法庭上的證明力。專(zhuān)業(yè)人才的不足還會(huì)在證據(jù)分析環(huán)節(jié)暴露出問(wèn)題。面對(duì)海量的電子數(shù)據(jù)，需要專(zhuān)業(yè)人員運(yùn)用科學(xué)的數(shù)據(jù)分析方法和工具，從中提取出有價(jià)值的信息，并建立起與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)。缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的取證人員可能無(wú)法對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，無(wú)法準(zhǔn)確解讀數(shù)據(jù)背后的含義，導(dǎo)致無(wú)法充分發(fā)揮電子證據(jù)的證明作用。在快播案中，對(duì)于大量的用戶(hù)訪問(wèn)記錄和服務(wù)器緩存數(shù)據(jù)，如果取證人員不能運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)分析軟件和方法進(jìn)行分析，就難以從中找出快播公司傳播淫穢物品牟利的關(guān)鍵線索和證據(jù)鏈條。3.2.2取證程序的合規(guī)性疑點(diǎn)快播案中電子證據(jù)取證程序在多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在合規(guī)性疑點(diǎn)，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了電子證據(jù)的合法性和證明力。在扣押環(huán)節(jié)，存在扣押程序不規(guī)范的情況。扣押電子證據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，確?？垩哼^(guò)程的合法性和證據(jù)的完整性。在快播案中，從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的四臺(tái)服務(wù)器時(shí)，扣押程序存在諸多瑕疵?？垩汗P錄可能存在記錄不完整、不準(zhǔn)確的問(wèn)題，未能詳細(xì)記錄服務(wù)器的型號(hào)、配置、序列號(hào)等關(guān)鍵信息，這使得后續(xù)難以準(zhǔn)確確認(rèn)服務(wù)器的來(lái)源和唯一性。在扣押服務(wù)器時(shí)，可能未會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和原始存儲(chǔ)介質(zhì)持有人（提供人）查點(diǎn)清楚，也未當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列規(guī)范的《扣押清單》，或者雖開(kāi)列了清單，但清單內(nèi)容存在遺漏或錯(cuò)誤，這些都違反了扣押程序的法定要求。封存環(huán)節(jié)同樣存在合規(guī)性問(wèn)題。封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)是為了防止電子數(shù)據(jù)被篡改或破壞，確保證據(jù)的真實(shí)性和完整性。在快播案中，對(duì)服務(wù)器的封存可能未按照規(guī)定采取有效的措施。在封存服務(wù)器時(shí)，可能未保證在不解除封存狀態(tài)的情況下，無(wú)法使用或者啟動(dòng)被封存的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，這就為電子數(shù)據(jù)被非法訪問(wèn)和篡改提供了可能性。封存前后未拍攝清晰反映原始存儲(chǔ)介質(zhì)狀況的照片，特別是未能清晰反映封口或者張貼封條處的狀況，以及電子設(shè)備的內(nèi)部存儲(chǔ)介質(zhì)細(xì)節(jié)，這使得在后續(xù)的證據(jù)審查中，難以判斷服務(wù)器在封存期間是否被打開(kāi)或篡改。如果在封存手機(jī)等具有無(wú)線通信功能的原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，未采取信號(hào)屏蔽、信號(hào)阻斷或者切斷電源等措施，就可能導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)程篡改或刪除。提取電子證據(jù)的過(guò)程也存在合規(guī)性疑點(diǎn)。提取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性。在快播案中，電子數(shù)據(jù)的提取可能存在未按照規(guī)定的技術(shù)方法進(jìn)行操作的情況。在提取服務(wù)器中的數(shù)據(jù)時(shí)，可能未采用鏡像復(fù)制法等科學(xué)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制，或者在復(fù)制過(guò)程中未對(duì)復(fù)制件進(jìn)行數(shù)字簽名，無(wú)法保證復(fù)制件與原始數(shù)據(jù)的一致性和完整性。提取電子數(shù)據(jù)的過(guò)程可能未制作詳細(xì)的筆錄，記錄提取的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、參與人員等關(guān)鍵信息，這使得在法庭質(zhì)證時(shí)，難以對(duì)電子數(shù)據(jù)的提取過(guò)程進(jìn)行準(zhǔn)確的說(shuō)明和解釋。3.2.3取證技術(shù)的可靠性質(zhì)疑快播案中所采用的取證技術(shù)在數(shù)據(jù)完整性和真實(shí)性保障方面存在諸多質(zhì)疑，這些問(wèn)題對(duì)電子證據(jù)的證明力產(chǎn)生了重大影響。電子證據(jù)的完整性是指電子數(shù)據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳輸和提取過(guò)程中未被篡改、刪除或破壞，保持其原始狀態(tài)的特性。在快播案中，取證技術(shù)在保障數(shù)據(jù)完整性方面存在明顯不足。在從服務(wù)器中提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，所采用的技術(shù)手段可能無(wú)法有效驗(yàn)證數(shù)據(jù)在提取前后的一致性。如果沒(méi)有運(yùn)用可靠的哈希值校驗(yàn)技術(shù)對(duì)提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行完整性驗(yàn)證，就難以確定提取的數(shù)據(jù)是否與原始存儲(chǔ)在服務(wù)器中的數(shù)據(jù)完全一致。哈希值是根據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)容計(jì)算生成的唯一值，如果數(shù)據(jù)被篡改，哈希值就會(huì)發(fā)生變化。若取證過(guò)程中未進(jìn)行哈希值校驗(yàn)，就無(wú)法排除數(shù)據(jù)在提取過(guò)程中被篡改的可能性。在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程中，也可能存在技術(shù)漏洞導(dǎo)致數(shù)據(jù)完整性受損。快播案中的電子證據(jù)可能需要經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節(jié)的存儲(chǔ)和傳輸，如從服務(wù)器到存儲(chǔ)設(shè)備，再到分析設(shè)備等。在這些環(huán)節(jié)中，如果所采用的存儲(chǔ)和傳輸技術(shù)不安全，就可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失、損壞或被篡改。存儲(chǔ)設(shè)備可能存在硬件故障，導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失；傳輸過(guò)程中可能受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，數(shù)據(jù)被篡改。如果沒(méi)有采取有效的數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)措施，以及安全的傳輸加密技術(shù)，就難以保障電子證據(jù)的完整性。電子證據(jù)的真實(shí)性是指電子數(shù)據(jù)所反映的內(nèi)容是真實(shí)可靠的，沒(méi)有被偽造或變?cè)臁？觳グ钢腥∽C技術(shù)在保障數(shù)據(jù)真實(shí)性方面也面臨質(zhì)疑。在電子數(shù)據(jù)的鑒定過(guò)程中，所采用的技術(shù)方法可能不夠科學(xué)準(zhǔn)確，無(wú)法有效鑒別數(shù)據(jù)是否被偽造或變?cè)?。?duì)于視頻文件的鑒定，可能僅依賴(lài)于人工肉眼判斷，而缺乏先進(jìn)的視頻分析技術(shù)和軟件，難以檢測(cè)出視頻是否經(jīng)過(guò)剪輯、拼接或添加虛假內(nèi)容等偽造行為。在對(duì)服務(wù)器日志等電子數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，可能缺乏專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)分析工具和算法，無(wú)法準(zhǔn)確判斷數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。服務(wù)器日志可能被人為篡改以掩蓋犯罪事實(shí)，如果沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的技術(shù)手段進(jìn)行分析，就難以發(fā)現(xiàn)這些偽造行為。取證技術(shù)的不可靠嚴(yán)重影響了電子證據(jù)的證明力。在法庭審判中，證據(jù)的證明力是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和作用。如果電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性無(wú)法得到有效保障，那么其證明力就會(huì)大打折扣。在快播案中，由于取證技術(shù)存在問(wèn)題，導(dǎo)致電子證據(jù)的可靠性受到質(zhì)疑，使得控辯雙方在證據(jù)的采信上產(chǎn)生激烈爭(zhēng)議。辯護(hù)方可能會(huì)以證據(jù)的完整性和真實(shí)性存疑為由，對(duì)電子證據(jù)的證明力提出挑戰(zhàn)，要求排除這些證據(jù)。而公訴機(jī)關(guān)則需要花費(fèi)更多的精力和時(shí)間來(lái)解釋和證明電子證據(jù)的可靠性，這不僅增加了訴訟成本，也影響了司法效率和公正性。四、我國(guó)刑事電子證據(jù)審查現(xiàn)狀及快播案暴露出的審查困境4.1我國(guó)刑事電子證據(jù)審查的規(guī)則與方法我國(guó)已構(gòu)建起一套相對(duì)系統(tǒng)的刑事電子證據(jù)審查規(guī)則體系，旨在確保電子證據(jù)在刑事訴訟中的有效性和可靠性。在證據(jù)合法性審查方面，主要從取證主體、程序以及手段等維度展開(kāi)嚴(yán)格審查。依據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)∽C主體必須具備法定資格，只有公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等特定司法機(jī)關(guān)，在法律授權(quán)范圍內(nèi)才有權(quán)收集電子證據(jù)。在快播案中，對(duì)從服務(wù)器中提取電子證據(jù)的主體資格進(jìn)行審查時(shí)，需確認(rèn)其是否屬于法定取證主體，以及是否在權(quán)限范圍內(nèi)執(zhí)行取證任務(wù)。若取證主體不合法，所獲取的電子證據(jù)將面臨被排除的風(fēng)險(xiǎn)。取證程序的合法性也是審查重點(diǎn)。電子證據(jù)的收集、提取、扣押、封存等環(huán)節(jié)都必須遵循法定程序，以保障證據(jù)的合法性。扣押電子證據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作詳細(xì)的筆錄，記錄扣押的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人員、原始存儲(chǔ)介質(zhì)的特征等關(guān)鍵信息，并會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和原始存儲(chǔ)介質(zhì)持有人（提供人）查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列規(guī)范的《扣押清單》。如果在扣押過(guò)程中未按照這些程序要求操作，如未制作筆錄、未開(kāi)列清單或清單內(nèi)容不完整，都可能導(dǎo)致證據(jù)合法性存疑。在取證手段方面，嚴(yán)禁采用非法手段獲取電子證據(jù)，如通過(guò)黑客攻擊、非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等方式獲取的電子證據(jù)，將因取證手段違法而被排除。在實(shí)踐中，還需審查電子證據(jù)是否符合法定形式要求，是否具備完整的簽名、蓋章等形式要件。真實(shí)性審查是電子證據(jù)審查的核心環(huán)節(jié)之一，主要通過(guò)多種方式來(lái)判斷電子證據(jù)是否被篡改、偽造，以確保其內(nèi)容的真實(shí)性。審查電子證據(jù)是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)是重要的判斷依據(jù)。如果能夠移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先移送，因?yàn)樵即鎯?chǔ)介質(zhì)能夠最大程度地保證電子證據(jù)的真實(shí)性。在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋?zhuān)⒆⒚魇占?、提取過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來(lái)源等情況。在快播案中，對(duì)于服務(wù)器這一原始存儲(chǔ)介質(zhì)，若未能移送，就需要審查是否有合理的解釋和相關(guān)記錄，以判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。審查電子證據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)等特殊標(biāo)識(shí)也是常用方法。數(shù)字簽名和數(shù)字證書(shū)是保障電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和完整性的重要技術(shù)手段，具有這些特殊標(biāo)識(shí)的電子證據(jù)，其真實(shí)性相對(duì)更有保障。如果電子證據(jù)在收集、提取過(guò)程可以重現(xiàn)，也能在一定程度上證明其真實(shí)性。通過(guò)技術(shù)手段對(duì)電子證據(jù)的收集、提取過(guò)程進(jìn)行記錄和保存，以便在需要時(shí)能夠重現(xiàn)整個(gè)過(guò)程，驗(yàn)證證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)于電子證據(jù)是否存在增加、刪除、修改等情形，也需要進(jìn)行仔細(xì)審查。如有這些情形，應(yīng)當(dāng)附有合理的說(shuō)明，解釋這些操作的原因和過(guò)程。還可以通過(guò)技術(shù)鑒定等方式，如哈希值校驗(yàn)、司法鑒定等，來(lái)驗(yàn)證電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性。哈希值是根據(jù)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容計(jì)算生成的唯一值，如果電子數(shù)據(jù)被篡改，哈希值就會(huì)發(fā)生變化，通過(guò)對(duì)比原始數(shù)據(jù)和提取數(shù)據(jù)的哈希值，可以判斷電子證據(jù)是否被篡改。關(guān)聯(lián)性審查旨在判斷電子證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系，是否能夠?qū)Π讣聦?shí)起到證明作用。在審查電子證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，首先要確定電子證據(jù)所證明的待證事實(shí)是否與案件中的實(shí)質(zhì)問(wèn)題相關(guān)。在快播案中，服務(wù)器中的淫穢視頻文件以及用戶(hù)訪問(wèn)記錄等電子證據(jù)，其待證事實(shí)是快播公司是否實(shí)施了傳播淫穢物品牟利的行為，這與案件的核心問(wèn)題密切相關(guān)。還需要審查電子證據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題是否具有實(shí)質(zhì)意義。如果電子證據(jù)能夠直接或間接地證明案件中的關(guān)鍵事實(shí)，對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人的罪責(zé)起到重要作用，那么就可以認(rèn)定其具有關(guān)聯(lián)性。用戶(hù)訪問(wèn)記錄中顯示大量用戶(hù)頻繁訪問(wèn)被認(rèn)定為淫穢視頻的鏈接，且這些記錄與快播公司的運(yùn)營(yíng)管理存在關(guān)聯(lián)，能夠證明快播公司對(duì)淫穢視頻傳播的放任態(tài)度，這就表明該電子證據(jù)與案件爭(zhēng)議問(wèn)題具有實(shí)質(zhì)意義。在實(shí)踐中，審查電子證據(jù)通常遵循一定的流程和要點(diǎn)。首先，對(duì)電子證據(jù)的來(lái)源進(jìn)行全面審查，包括電子證據(jù)是如何產(chǎn)生的，是由誰(shuí)在什么時(shí)間、地點(diǎn)生成的，以及其最初的存儲(chǔ)位置等信息。了解電子證據(jù)的來(lái)源可以幫助判斷其可信度和可靠性，如果來(lái)源不明或存在疑點(diǎn)，電子證據(jù)的證明力將受到影響。在快播案中，對(duì)于服務(wù)器數(shù)據(jù)的來(lái)源，需要審查服務(wù)器的歸屬、托管情況以及數(shù)據(jù)的最初生成和存儲(chǔ)情況，以確定這些數(shù)據(jù)是否與快播公司的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)。對(duì)電子證據(jù)的收集、提取、保管等過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)審查，確保這些環(huán)節(jié)符合法律規(guī)定和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。審查收集、提取電子證據(jù)的程序是否合法，是否有相關(guān)的筆錄、清單等記錄，以及這些記錄是否完整、準(zhǔn)確。審查電子證據(jù)在保管過(guò)程中是否采取了有效的措施，防止其被篡改、丟失或損壞。在快播案中，對(duì)服務(wù)器的扣押、封存和數(shù)據(jù)提取過(guò)程進(jìn)行審查時(shí)，要查看是否有規(guī)范的扣押筆錄、封存措施是否得當(dāng)以及數(shù)據(jù)提取方法是否科學(xué)等。還會(huì)對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行深入分析，判斷其是否真實(shí)可靠，是否與其他證據(jù)相互印證。通過(guò)對(duì)電子證據(jù)內(nèi)容的分析，找出其中與案件事實(shí)相關(guān)的關(guān)鍵信息，并與其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，看是否能夠形成完整的證據(jù)鏈條。在快播案中，將服務(wù)器中的淫穢視頻文件、用戶(hù)訪問(wèn)記錄和運(yùn)營(yíng)日志等電子證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行綜合分析，與證人證言、被告人供述等其他證據(jù)相互印證，以確定案件事實(shí)。4.2快播案中電子證據(jù)審查面臨的挑戰(zhàn)4.2.1電子證據(jù)真實(shí)性判斷難題在快播案中，電子證據(jù)真實(shí)性的判斷面臨諸多困境。電子證據(jù)以數(shù)字化形式存儲(chǔ)于服務(wù)器等介質(zhì)中，其信息可通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行無(wú)痕修改，這使得判斷電子證據(jù)是否被篡改、偽造成為一大難題。在快播案的服務(wù)器數(shù)據(jù)審查中，服務(wù)器中存儲(chǔ)的海量視頻文件和用戶(hù)訪問(wèn)記錄等電子證據(jù)，存在被篡改的風(fēng)險(xiǎn)。如果有人具備專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力，就可能通過(guò)修改服務(wù)器中的數(shù)據(jù)，刪除部分淫穢視頻文件的記錄，或者篡改用戶(hù)訪問(wèn)記錄，以掩蓋快播公司傳播淫穢物品牟利的事實(shí)?，F(xiàn)有的技術(shù)手段在應(yīng)對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性判斷時(shí)存在一定局限性。哈希值校驗(yàn)作為一種常用的技術(shù)手段，通過(guò)計(jì)算電子數(shù)據(jù)的哈希值來(lái)驗(yàn)證數(shù)據(jù)的完整性。在快播案中，若取證人員在提取電子數(shù)據(jù)時(shí)未及時(shí)進(jìn)行哈希值校驗(yàn)，或者在后續(xù)的證據(jù)保管過(guò)程中，哈希值校驗(yàn)工作出現(xiàn)疏漏，就無(wú)法有效證明電子證據(jù)的真實(shí)性。即使進(jìn)行了哈希值校驗(yàn)，如果哈希值計(jì)算過(guò)程存在錯(cuò)誤，或者哈希值本身被篡改，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性的誤判。司法鑒定雖然能夠?qū)﹄娮幼C據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定，但也存在一些問(wèn)題。司法鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性參差不齊，部分鑒定機(jī)構(gòu)可能缺乏先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和專(zhuān)業(yè)的鑒定人員，無(wú)法準(zhǔn)確鑒定電子證據(jù)是否被篡改。司法鑒定的費(fèi)用較高，且鑒定周期較長(zhǎng)，這在一定程度上影響了電子證據(jù)真實(shí)性判斷的效率和及時(shí)性。在快播案中，如果需要對(duì)大量的電子證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，高昂的鑒定費(fèi)用和漫長(zhǎng)的鑒定周期可能會(huì)阻礙案件的順利推進(jìn)。審查方法上也存在不足。傳統(tǒng)的證據(jù)審查方法主要依賴(lài)于人工審查，通過(guò)審查證據(jù)的外觀、形式等方面來(lái)判斷其真實(shí)性。對(duì)于電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，這種方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。電子證據(jù)的真實(shí)性需要從技術(shù)層面進(jìn)行深入分析，如分析電子數(shù)據(jù)的生成時(shí)間、修改時(shí)間、數(shù)據(jù)來(lái)源等信息。在快播案中，人工審查難以發(fā)現(xiàn)電子證據(jù)中隱藏的技術(shù)問(wèn)題，如數(shù)據(jù)被篡改的痕跡可能隱藏在復(fù)雜的代碼中，需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員運(yùn)用專(zhuān)門(mén)的工具和方法才能檢測(cè)出來(lái)。為解決真實(shí)性判斷難題，可從多方面入手。加強(qiáng)技術(shù)手段的應(yīng)用和研發(fā)，不斷完善哈希值校驗(yàn)、數(shù)字簽名、區(qū)塊鏈等技術(shù)，提高其準(zhǔn)確性和可靠性。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和不可篡改特性，對(duì)電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程進(jìn)行全程記錄和監(jiān)控，確保電子證據(jù)的真實(shí)性。建立專(zhuān)業(yè)的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍，提高司法鑒定的質(zhì)量和效率。通過(guò)培訓(xùn)和考核，提高鑒定人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和技術(shù)水平，使其能夠熟練運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段進(jìn)行電子證據(jù)鑒定。還應(yīng)結(jié)合多種審查方法，綜合判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。除了技術(shù)手段和司法鑒定外，還可以通過(guò)審查電子證據(jù)的來(lái)源、收集過(guò)程、與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等方面，全面判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。4.2.2電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定模糊快播案中，電子證據(jù)與案件事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在不明確的問(wèn)題，這給案件的審理帶來(lái)了很大困擾。電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指電子證據(jù)與案件事實(shí)之間存在某種內(nèi)在聯(lián)系，能夠?qū)Π讣聦?shí)起到證明作用。在快播案中，對(duì)于服務(wù)器中的淫穢視頻文件以及用戶(hù)訪問(wèn)記錄等電子證據(jù)，其與快播公司傳播淫穢物品牟利的行為之間的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定存在爭(zhēng)議。從證明對(duì)象來(lái)看，雖然這些電子證據(jù)在一定程度上能夠反映出快播公司網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在淫穢視頻以及用戶(hù)對(duì)這些視頻的訪問(wèn)情況，但對(duì)于快播公司主觀上是否具有傳播淫穢物品牟利的故意，以及其是否采取了放任淫穢視頻傳播的行為，電子證據(jù)的證明力存在一定的模糊性。服務(wù)器中的淫穢視頻可能是用戶(hù)自行上傳的，快播公司是否知曉這些視頻的存在，以及是否對(duì)其傳播采取了有效的監(jiān)管措施，這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步明確電子證據(jù)與證明對(duì)象之間的關(guān)聯(lián)性。從證明力角度分析，電子證據(jù)的證明力大小取決于其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度。在快播案中，一些電子證據(jù)雖然與案件事實(shí)存在一定關(guān)聯(lián)，但關(guān)聯(lián)程度較弱，其證明力相對(duì)較低。部分用戶(hù)訪問(wèn)記錄可能只是偶爾訪問(wèn)了淫穢視頻，這些記錄對(duì)于證明快播公司有組織、大規(guī)模地傳播淫穢物品牟利的行為，其證明力有限。一些電子證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性也不清晰，如服務(wù)器中的運(yùn)營(yíng)日志與用戶(hù)訪問(wèn)記錄之間，如何建立起有效的關(guān)聯(lián)，以形成完整的證據(jù)鏈條，在實(shí)踐中存在困難。為準(zhǔn)確把握電子證據(jù)的證明對(duì)象和證明力，需要明確關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)從電子證據(jù)與案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)聯(lián)系出發(fā)，判斷電子證據(jù)是否能夠直接或間接地證明案件中的關(guān)鍵事實(shí)。在快播案中，要判斷電子證據(jù)是否能夠證明快播公司以牟利為目的，實(shí)施了傳播淫穢物品的行為，以及其在傳播過(guò)程中所起到的具體作用。綜合考慮電子證據(jù)的來(lái)源、收集過(guò)程、內(nèi)容等因素，評(píng)估其證明力大小。如果電子證據(jù)的來(lái)源可靠，收集過(guò)程合法，內(nèi)容完整且與案件事實(shí)緊密相關(guān)，那么其證明力相對(duì)較高。對(duì)于關(guān)聯(lián)性較弱的電子證據(jù)，可以通過(guò)與其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，提高其證明力。還可以借助專(zhuān)業(yè)的技術(shù)分析和邏輯推理，深入挖掘電子證據(jù)與案件事實(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系，準(zhǔn)確判斷電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明力。4.2.3電子證據(jù)合法性審查爭(zhēng)議快播案中，電子證據(jù)在取證程序和來(lái)源等方面的合法性審查引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議對(duì)電子證據(jù)的可采性產(chǎn)生了重要影響。在取證程序方面，存在程序違法的嫌疑。在快播案中，從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的四臺(tái)服務(wù)器時(shí)，扣押程序存在不規(guī)范之處?？垩汗P錄記錄不完整，未能詳細(xì)記錄服務(wù)器的相關(guān)信息，如服務(wù)器的型號(hào)、配置、序列號(hào)等，這使得在后續(xù)的證據(jù)審查中，難以準(zhǔn)確確認(rèn)服務(wù)器的來(lái)源和唯一性?？垩哼^(guò)程中可能未會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和原始存儲(chǔ)介質(zhì)持有人（提供人）查點(diǎn)清楚，也未當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列規(guī)范的《扣押清單》，或者雖開(kāi)列了清單，但清單內(nèi)容存在遺漏或錯(cuò)誤，這些都違反了法定的扣押程序。在封存環(huán)節(jié)，對(duì)服務(wù)器的封存措施可能不符合規(guī)定。未保證在不解除封存狀態(tài)的情況下，無(wú)法使用或者啟動(dòng)被封存的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，這就為電子數(shù)據(jù)被非法訪問(wèn)和篡改提供了可能性。封存前后未拍攝清晰反映原始存儲(chǔ)介質(zhì)狀況的照片，特別是未能清晰反映封口或者張貼封條處的狀況，以及電子設(shè)備的內(nèi)部存儲(chǔ)介質(zhì)細(xì)節(jié)，這使得在證據(jù)審查時(shí)，難以判斷服務(wù)器在封存期間是否被打開(kāi)或篡改。電子證據(jù)的來(lái)源也存在爭(zhēng)議。在快播案中，服務(wù)器的來(lái)源是否明確，是否能夠確定這些服務(wù)器確實(shí)屬于快播公司，以及服務(wù)器中的電子數(shù)據(jù)是否被人為篡改或添加，這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步審查。如果電子證據(jù)的來(lái)源無(wú)法確定，或者存在來(lái)源不明的情況，那么該電子證據(jù)的合法性就會(huì)受到質(zhì)疑。為完善合法性審查機(jī)制，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)取證程序的規(guī)范和監(jiān)督。明確規(guī)定電子證據(jù)取證的各個(gè)環(huán)節(jié)的具體程序要求，包括扣押、封存、提取等，確保取證人員嚴(yán)格按照程序操作。建立健全取證程序的監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)取證過(guò)程的實(shí)時(shí)監(jiān)控和事后審查，對(duì)于違反程序的行為，要及時(shí)進(jìn)行糾正和處理。加強(qiáng)對(duì)電子證據(jù)來(lái)源的審查。在收集電子證據(jù)時(shí)，要詳細(xì)記錄證據(jù)的來(lái)源，包括電子證據(jù)是從何處獲取的，獲取的時(shí)間、方式等信息，確保證據(jù)來(lái)源的可追溯性。對(duì)于來(lái)源不明的電子證據(jù)，要進(jìn)行嚴(yán)格的審查和鑒定，排除其被篡改或偽造的可能性。還應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，明確電子證據(jù)合法性審查的具體標(biāo)準(zhǔn)和程序。通過(guò)立法，進(jìn)一步細(xì)化電子證據(jù)取證程序、來(lái)源審查等方面的規(guī)定，為司法實(shí)踐提供明確的法律依據(jù)。加強(qiáng)對(duì)司法人員的培訓(xùn)，提高其對(duì)電子證據(jù)合法性審查的能力和水平，確保在司法實(shí)踐中能夠準(zhǔn)確判斷電子證據(jù)的合法性。五、域外刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范的借鑒5.1美國(guó)的相關(guān)制度與實(shí)踐美國(guó)在刑事電子證據(jù)領(lǐng)域構(gòu)建了較為完備的法律體系，以規(guī)范電子證據(jù)的取證與審查工作。在法律規(guī)定方面，美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對(duì)電子證據(jù)的可采性、認(rèn)證等關(guān)鍵方面作出了明確規(guī)定。其中，規(guī)則對(duì)電子證據(jù)的傳聞證據(jù)規(guī)則適用進(jìn)行了特別考量，明確在滿足一定條件下，電子證據(jù)可以作為傳聞證據(jù)的例外被采納。如果電子證據(jù)是在正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成和保存的，且有相關(guān)記錄證明其來(lái)源和真實(shí)性，那么該電子證據(jù)有可能被認(rèn)定為具有可采性。在一些商業(yè)犯罪案件中，企業(yè)內(nèi)部的電子財(cái)務(wù)記錄如果能夠證明是在日常業(yè)務(wù)流程中按照規(guī)范程序生成和存儲(chǔ)的，就可能被法庭接受為證據(jù)?！洞鎯?chǔ)通信法》則主要規(guī)范了對(duì)存儲(chǔ)電子通信數(shù)據(jù)的獲取。該法明確規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)在獲取存儲(chǔ)在第三方服務(wù)器上的電子通信數(shù)據(jù)時(shí)，必須遵循嚴(yán)格的程序要求。在獲取電子郵箱中的郵件內(nèi)容時(shí)，通常需要獲得搜查令，以保障公民的隱私權(quán)。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商保存的用戶(hù)通信記錄等電子數(shù)據(jù)，執(zhí)法機(jī)關(guān)在調(diào)取時(shí)也需符合法律規(guī)定的程序，如提供合理的理由和相關(guān)證明文件?！峨娮油ㄐ烹[私法》進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)電子通信隱私的保護(hù)，限制執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)電子通信內(nèi)容的監(jiān)聽(tīng)和截取。該法規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)監(jiān)聽(tīng)他人的電子通信內(nèi)容屬于違法行為，除非符合特定的法律例外情況，如獲得法院的授權(quán)令。在涉及國(guó)家安全的案件中，執(zhí)法機(jī)關(guān)在滿足一定條件下，可依據(jù)相關(guān)法律程序獲取電子通信數(shù)據(jù)，但也需受到嚴(yán)格的監(jiān)督和審查。在司法實(shí)踐中，美國(guó)對(duì)電子證據(jù)的取證程序進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范。在扣押電子設(shè)備時(shí)，執(zhí)法人員必須嚴(yán)格遵循法定程序，確?？垩哼^(guò)程的合法性和證據(jù)的完整性。在扣押計(jì)算機(jī)設(shè)備時(shí)，需要制作詳細(xì)的扣押清單，記錄設(shè)備的型號(hào)、序列號(hào)、存儲(chǔ)介質(zhì)的容量等關(guān)鍵信息，并在扣押現(xiàn)場(chǎng)拍照留存，確保證據(jù)來(lái)源的清晰可追溯。執(zhí)法人員還需注意保護(hù)電子設(shè)備中的數(shù)據(jù)安全，防止數(shù)據(jù)被篡改或丟失。對(duì)于電子證據(jù)的審查，美國(guó)法院通常從多個(gè)角度進(jìn)行判斷。在真實(shí)性審查方面，法院會(huì)綜合考慮電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)和傳輸環(huán)境，以及是否存在篡改的跡象。如果電子證據(jù)經(jīng)過(guò)了數(shù)字簽名、加密等技術(shù)處理，且相關(guān)技術(shù)手段被證明是可靠的，那么該電子證據(jù)的真實(shí)性將更有可能得到認(rèn)可。在審查電子郵件證據(jù)時(shí)，法院可能會(huì)審查郵件的發(fā)送和接收時(shí)間、郵件服務(wù)器的日志記錄等信息，以判斷郵件是否被偽造或篡改。在關(guān)聯(lián)性審查上，法院會(huì)判斷電子證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在緊密的邏輯聯(lián)系，是否能夠?qū)Π讣年P(guān)鍵問(wèn)題起到證明作用。在網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，嫌疑人與被害人之間的聊天記錄如果能夠直接證明詐騙行為的發(fā)生、詐騙金額以及雙方的身份信息等關(guān)鍵事實(shí)，那么該聊天記錄就具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。在合法性審查方面，法院會(huì)嚴(yán)格審查電子證據(jù)的取證程序是否符合法律規(guī)定，是否存在侵犯公民權(quán)利的情況。如果電子證據(jù)是通過(guò)非法手段獲取的，如執(zhí)法人員未經(jīng)授權(quán)擅自侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)獲取證據(jù)，那么該證據(jù)將面臨被排除的風(fēng)險(xiǎn)。在著名的美國(guó)訴瓊斯案中，警方在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在嫌疑人的車(chē)輛上安裝了GPS跟蹤裝置，獲取了嫌疑人的行蹤信息。法院最終認(rèn)為這種取證方式侵犯了嫌疑人的隱私權(quán)，相關(guān)證據(jù)被排除。5.2歐盟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)做法歐盟在刑事電子證據(jù)領(lǐng)域高度重視公民隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全的保護(hù)，通過(guò)一系列法規(guī)和制度來(lái)規(guī)范電子證據(jù)的取證與審查工作。《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）是歐盟在數(shù)據(jù)保護(hù)方面的重要法規(guī)，雖然其并非專(zhuān)門(mén)針對(duì)刑事電子證據(jù)，但其中的諸多規(guī)定對(duì)刑事電子證據(jù)取證與審查產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。GDPR強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)主體對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)的控制權(quán)，規(guī)定數(shù)據(jù)收集和處理必須遵循合法性、公平性和透明性原則。在刑事電子證據(jù)取證中，這意味著執(zhí)法機(jī)關(guān)在收集電子證據(jù)時(shí)，若涉及個(gè)人數(shù)據(jù)，必須確保數(shù)據(jù)主體的知情權(quán)和同意權(quán)得到保障。在獲取公民的通信記錄等電子證據(jù)時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)需要向數(shù)據(jù)主體說(shuō)明收集的目的、方式和用途，并在可能的情況下獲得數(shù)據(jù)主體的明確同意。GDPR還對(duì)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和保護(hù)提出了嚴(yán)格要求，以確保電子證據(jù)的安全性和完整性。存儲(chǔ)電子證據(jù)的系統(tǒng)必須具備足夠的安全防護(hù)措施，防止數(shù)據(jù)被泄露、篡改或丟失。執(zhí)法機(jī)關(guān)在存儲(chǔ)電子證據(jù)時(shí)，要采用加密技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密存儲(chǔ)，設(shè)置嚴(yán)格的訪問(wèn)權(quán)限，只有經(jīng)過(guò)授權(quán)的人員才能訪問(wèn)電子證據(jù)。在取證程序規(guī)范方面，歐盟國(guó)家有著明確且細(xì)致的規(guī)定。在扣押電子設(shè)備時(shí)，執(zhí)法人員必須遵循法定程序，確?？垩哼^(guò)程的合法性和證據(jù)的完整性。在扣押計(jì)算機(jī)設(shè)備時(shí)，需要制作詳細(xì)的扣押清單，記錄設(shè)備的型號(hào)、序列號(hào)、存儲(chǔ)介質(zhì)的容量等關(guān)鍵信息，并在扣押現(xiàn)場(chǎng)拍照留存，確保證據(jù)來(lái)源的清晰可追溯。執(zhí)法人員還需注意保護(hù)電子設(shè)備中的數(shù)據(jù)安全，防止數(shù)據(jù)被篡改或丟失。在封存電子設(shè)備時(shí)，要采取有效的封存措施，如使用專(zhuān)門(mén)的封條、標(biāo)簽等，確保在不解除封存狀態(tài)的情況下，無(wú)法使用或者啟動(dòng)被封存的電子設(shè)備。在電子證據(jù)的審查判斷上，歐盟國(guó)家從多個(gè)維度進(jìn)行考量。在真實(shí)性審查方面，會(huì)運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段來(lái)驗(yàn)證電子證據(jù)是否被篡改。通過(guò)數(shù)字簽名、哈希值校驗(yàn)等技術(shù)，對(duì)電子證據(jù)的完整性進(jìn)行驗(yàn)證。如果電子證據(jù)經(jīng)過(guò)了數(shù)字簽名，且簽名驗(yàn)證通過(guò)，那么該電子證據(jù)的真實(shí)性將更有可能得到認(rèn)可。在審查電子文檔時(shí)，會(huì)檢查文檔的數(shù)字簽名是否有效，以及文檔內(nèi)容的哈希值是否與原始生成時(shí)的哈希值一致。在關(guān)聯(lián)性審查上，會(huì)判斷電子證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在緊密的邏輯聯(lián)系，是否能夠?qū)Π讣年P(guān)鍵問(wèn)題起到證明作用。在網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，嫌疑人與被害人之間的聊天記錄如果能夠直接證明詐騙行為的發(fā)生、詐騙金額以及雙方的身份信息等關(guān)鍵事實(shí)，那么該聊天記錄就具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。在合法性審查方面，嚴(yán)格審查電子證據(jù)的取證程序是否符合法律規(guī)定，是否存在侵犯公民權(quán)利的情況。如果電子證據(jù)是通過(guò)非法手段獲取的，如執(zhí)法人員未經(jīng)授權(quán)擅自侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)獲取證據(jù)，那么該證據(jù)將面臨被排除的風(fēng)險(xiǎn)。在跨境電子證據(jù)獲取方面，歐盟建立了相對(duì)完善的合作機(jī)制。歐洲司法網(wǎng)絡(luò)（EJN）是一種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的合作機(jī)制，由各成員國(guó)設(shè)置在本國(guó)內(nèi)的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)組成，為跨境電子證據(jù)的獲取提供了便捷的溝通渠道。當(dāng)一個(gè)歐盟國(guó)家的執(zhí)法機(jī)關(guān)需要獲取另一個(gè)歐盟國(guó)家境內(nèi)的電子證據(jù)時(shí)，可以通過(guò)EJN的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系和協(xié)作。歐盟刑事司法合作署（EJ）在“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”合作基礎(chǔ)上建立了有中央?yún)f(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)，不但可以協(xié)調(diào)兩個(gè)歐盟國(guó)家之間的刑事司法協(xié)助，還可以組織多國(guó)合作，提高了跨境電子證據(jù)獲取的效率和協(xié)同性。在涉及多個(gè)歐盟國(guó)家的跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，EJ可以協(xié)調(diào)各國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)，共同開(kāi)展電子證據(jù)的收集和調(diào)查工作。根據(jù)《關(guān)于刑事案件中歐洲調(diào)查令的指令》，歐盟國(guó)家間檢察機(jī)關(guān)跨境調(diào)取證據(jù)材料使用英語(yǔ)表格式《歐洲調(diào)查令》，其制作簡(jiǎn)單快捷，送達(dá)也不必經(jīng)過(guò)各國(guó)最高司法機(jī)關(guān)，大大簡(jiǎn)化了跨境電子證據(jù)獲取的程序。辦案檢察官簽發(fā)的《歐洲調(diào)查令》將匯總到州總檢察院負(fù)責(zé)刑事司法協(xié)助事務(wù)的檢察官辦公室，由該檢察官辦公室以書(shū)面方式發(fā)送到其他國(guó)家的對(duì)等檢察機(jī)關(guān)。歐盟理事會(huì)和歐洲議會(huì)2023年1月就《跨境獲取電子證據(jù)的相關(guān)法規(guī)和指令草案》達(dá)成協(xié)議，歐盟監(jiān)管部門(mén)可直接向成員國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)提供方發(fā)送獲取電子證據(jù)的司法指令——《電子證據(jù)保存令》和《電子證據(jù)提交令》。與普通證據(jù)調(diào)查令一般長(zhǎng)達(dá)90天的工作周期不同，《電子證據(jù)提交令》一般要在10天內(nèi)完成，緊急情況下可以要求在8小時(shí)內(nèi)完成。而且，《電子證據(jù)提交令》可以由司法機(jī)關(guān)向歐盟境內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商直接提出，這就減少了很多工作及信息傳遞環(huán)節(jié)，提高了跨境電子證據(jù)獲取的時(shí)效性。在2024年歐洲足球錦標(biāo)賽期間，法蘭克?？倷z察院打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪中心調(diào)查涉嫌犯罪的網(wǎng)絡(luò)仇恨言論案件時(shí)，德國(guó)檢察官通過(guò)《電子證據(jù)提交令》，僅用了8小時(shí)就鎖定了犯罪嫌疑人。5.3對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒意義美國(guó)和歐盟在刑事電子證據(jù)取證與審查方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)完善相關(guān)規(guī)范提供了多維度的啟示與借鑒思路。在立法完善層面，我國(guó)可參考美國(guó)構(gòu)建系統(tǒng)的電子證據(jù)法律體系的做法，進(jìn)一步細(xì)化電子證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)。目前我國(guó)雖已將電子數(shù)據(jù)列為法定證據(jù)種類(lèi)，但在具體的取證、審查規(guī)則等方面仍有完善空間。應(yīng)明確不同類(lèi)型電子證據(jù)的取證程序和審查標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)服務(wù)器數(shù)據(jù)、用戶(hù)訪問(wèn)記錄、電子郵件等不同形式的電子證據(jù)，制定詳細(xì)且具有針對(duì)性的規(guī)定。在服務(wù)器數(shù)據(jù)取證方面，明確規(guī)定扣押服務(wù)器的具體程序，包括如何確保服務(wù)器數(shù)據(jù)在扣押過(guò)程中的完整性，以及如何對(duì)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)進(jìn)行合法、安全的提取和分析。借鑒歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）中對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的理念和規(guī)定，在電子證據(jù)取證過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全的保護(hù)。明確規(guī)定在收集、存儲(chǔ)和使用電子證據(jù)時(shí)，需遵循合法性、公平性和透明性原則，保障數(shù)據(jù)主體的知情權(quán)和同意權(quán)，防止公民個(gè)人信息在電子證據(jù)取證過(guò)程中被不當(dāng)侵犯。技術(shù)保障是電子證據(jù)取證與審查的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，我國(guó)可從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)中汲取有益做法。加大對(duì)電子證據(jù)取證技術(shù)研發(fā)的投入，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)開(kāi)展相關(guān)技術(shù)研究，提高我國(guó)電子證據(jù)取證技術(shù)水平。研發(fā)更先進(jìn)的電子證據(jù)固定和保全技術(shù)，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性，對(duì)電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程進(jìn)行全程記錄和監(jiān)控，確保證據(jù)的真實(shí)性和完整性。在電子證據(jù)審查技術(shù)方面，開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)的電子證據(jù)分析軟件和工具，提高審查效率和準(zhǔn)確性。利用人工智能技術(shù)對(duì)海量電子證據(jù)進(jìn)行篩選和分析，快速找出與案件相關(guān)的關(guān)鍵證據(jù)，并通過(guò)數(shù)據(jù)分析挖掘證據(jù)之間的潛在關(guān)聯(lián)，為案件審理提供有力支持。隨著跨境犯罪的日益增多，國(guó)際合作在刑事電子證據(jù)取證與審查中的重要性愈發(fā)凸顯。我國(guó)可借鑒歐盟建立的跨境電子證據(jù)獲取合作機(jī)制，加強(qiáng)與其他國(guó)家在電子證據(jù)領(lǐng)域的協(xié)作。積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，推動(dòng)建立統(tǒng)一的跨境電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)和程序，減少因各國(guó)法律差異導(dǎo)致的取證障礙。與其他國(guó)家簽訂雙邊或多邊刑事司法協(xié)助條約，明確跨境電子證據(jù)取證的程序、方式和法律適用等問(wèn)題，確保在跨境取證過(guò)程中能夠依法、高效地獲取電子證據(jù)。加強(qiáng)與國(guó)際刑警組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)的合作，借助其平臺(tái)和資源，提高跨境電子證據(jù)取證的效率和成功率。在打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，通過(guò)國(guó)際刑警組織協(xié)調(diào)各國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)，共同開(kāi)展電子證據(jù)的收集和調(diào)查工作，形成打擊跨境犯罪的合力。六、完善我國(guó)刑事電子證據(jù)取證與審查規(guī)范化的建議6.1完善取證規(guī)范的具體措施6.1.1加強(qiáng)取證人員專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)與資質(zhì)認(rèn)證構(gòu)建系統(tǒng)全面的取證人員專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)體系，是提升電子證據(jù)取證質(zhì)量的基礎(chǔ)。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)涵蓋豐富的知識(shí)領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)技術(shù)是核心內(nèi)容之一，包括計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的原理與應(yīng)用、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)的操作與維護(hù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等。通過(guò)深入學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)技術(shù)，取證人員能夠熟練掌握電子設(shè)備的運(yùn)行機(jī)制，準(zhǔn)確識(shí)別電子證據(jù)的存儲(chǔ)位置和格式，有效應(yīng)對(duì)電子證據(jù)在生成、存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程中可能出現(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識(shí)同樣不可或缺。取證人員需要了解網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)通信原理等，以便在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中準(zhǔn)確獲取電子證據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，能夠通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)流量、追蹤IP地址等技術(shù)手段，找到關(guān)鍵的電子證據(jù)線索。數(shù)據(jù)分析技術(shù)也是培訓(xùn)的重點(diǎn)。面對(duì)海量的電子數(shù)據(jù)，取證人員需要掌握數(shù)據(jù)分析方法和工具，能夠運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，從復(fù)雜的數(shù)據(jù)中提取有價(jià)值的信息，為案件偵破提供有力支持。法律知識(shí)培訓(xùn)是確保取證行為合法合規(guī)的關(guān)鍵。取證人員應(yīng)深入學(xué)習(xí)刑事訴訟法、證據(jù)法以及相關(guān)的司法解釋?zhuān)私怆娮幼C據(jù)的取證程序、合法性要求以及證據(jù)效力等法律規(guī)定，避免因取證程序違法導(dǎo)致證據(jù)被排除。培訓(xùn)方式應(yīng)多樣化，以滿足不同取證人員的學(xué)習(xí)需求。定期組織線下集中培訓(xùn)，邀請(qǐng)電子證據(jù)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者、技術(shù)骨干進(jìn)行授課，通過(guò)課堂講授、案例分析、實(shí)際操作演練等方式，使取證人員能夠系統(tǒng)地學(xué)習(xí)電子證據(jù)取證知識(shí)和技能。開(kāi)展線上培訓(xùn)課程，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的便捷性，提供豐富的學(xué)習(xí)資源，讓取證人員可以根據(jù)自己的時(shí)間和進(jìn)度進(jìn)行自主學(xué)習(xí)。線上培訓(xùn)課程可以包括視頻講座、在線答疑、模擬考試等環(huán)節(jié)，提高培訓(xùn)的靈活性和效率。建立實(shí)踐基地，為取證人員提供實(shí)際操作的機(jī)會(huì)。取證人員可以在實(shí)踐基地中參與真實(shí)案件的電子證據(jù)取證工作，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提高解決實(shí)際問(wèn)題的能力。實(shí)施嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)證制度，是保證取證人員具備專(zhuān)業(yè)能力的重要手段。設(shè)立專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)取證資質(zhì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)制定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和考試內(nèi)容。認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括理論知識(shí)、實(shí)踐技能、職業(yè)道德等方面的要求。理論知識(shí)考試涵蓋計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)分析技術(shù)、法律知識(shí)等內(nèi)容，全面考察取證人員的知識(shí)水平。實(shí)踐技能考試通過(guò)模擬真實(shí)案件的取證場(chǎng)景，考察取證人員在實(shí)際操作中的能力，包括電子證據(jù)的收集、提取、固定、分析等環(huán)節(jié)。職業(yè)道德考試則重點(diǎn)考察取證人員的職業(yè)操守和法律意識(shí)，確保取證人員在工作中遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德規(guī)范。只有通過(guò)資質(zhì)認(rèn)證的人員，才具備電子證據(jù)取證的資格。定期對(duì)已取得資質(zhì)的人員進(jìn)行復(fù)審和繼續(xù)教育，確保其知識(shí)和技能能夠跟上技術(shù)發(fā)展和法律變化的步伐。復(fù)審可以采用考試、考核實(shí)際工作表現(xiàn)等方式，對(duì)不符合要求的人員取消其取證資格。6.1.2細(xì)化取證程序的操作指南制定詳盡的刑事電子證據(jù)取證程序操作指南，對(duì)于規(guī)范取證行為、確保證據(jù)合法性和有效性具有重要意義。在扣押環(huán)節(jié)，應(yīng)明確扣押的具體流程和要求。在扣押電子設(shè)備時(shí)，首先要對(duì)扣押現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)記錄，包括扣押的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人員等信息，并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，確保證據(jù)來(lái)源的可追溯性。對(duì)電子設(shè)備的外觀進(jìn)行檢查，記錄設(shè)備的品牌、型號(hào)、序列號(hào)等特征，以及設(shè)備的外觀是否有損壞、開(kāi)封等異常情況。在扣押服務(wù)器時(shí)，要詳細(xì)記錄服務(wù)器的配置信息，包括CPU型號(hào)、內(nèi)存容量、硬盤(pán)數(shù)量和容量等，這些信息對(duì)于后續(xù)的證據(jù)分析和鑒定至關(guān)重要。制作規(guī)范的扣押清單，清單內(nèi)容應(yīng)包括扣押的電子設(shè)備名稱(chēng)、數(shù)量、特征等詳細(xì)信息，以及扣押的時(shí)間、地點(diǎn)和扣押人等信息?？垩呵鍐螒?yīng)由扣押人、見(jiàn)證人、電子設(shè)備持有人（提供人）共同簽字確認(rèn)，確保證據(jù)的合法性和完整性。封存環(huán)節(jié)同樣需要嚴(yán)格規(guī)范。在封存電子設(shè)備時(shí)，應(yīng)使用專(zhuān)門(mén)的封存工具和材料，如封條、標(biāo)簽等，確保封存的有效性。在封條上注明封存的時(shí)間、地點(diǎn)、封存人等信息，并在封條上加蓋公章或?qū)Ｓ谜?，防止封條被私自開(kāi)啟。在封存前后，要對(duì)電子設(shè)備進(jìn)行拍照，照片應(yīng)清晰反映電子設(shè)備的外觀、封條的粘貼位置和狀態(tài)等信息，以便在后續(xù)的證據(jù)審查中能夠判斷電子設(shè)備是否被私自開(kāi)封或篡改。對(duì)于具有無(wú)線通信功能的電子設(shè)備，在封存時(shí)應(yīng)采取信號(hào)屏蔽、信號(hào)阻斷或者切斷電源等措施，防止電子數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)程篡改或刪除。提取電子證據(jù)的過(guò)程也需要有明確的操作指南。在提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)介質(zhì)和類(lèi)型，選擇合適的提取方法。對(duì)于存儲(chǔ)在硬盤(pán)、U盤(pán)等存儲(chǔ)介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)，可以采用鏡像復(fù)制法進(jìn)行提取，確保提取的數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)完全一致。在提取過(guò)程中，要對(duì)提取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字簽名，以保證數(shù)據(jù)的完整性和真實(shí)性。數(shù)字簽名可以通過(guò)計(jì)算數(shù)據(jù)的哈希值、使用數(shù)字證書(shū)等方式實(shí)現(xiàn)，確保電子數(shù)據(jù)在提取過(guò)程中未被篡改。制作詳細(xì)的提取筆錄，記錄提取的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、參與人員、提取的數(shù)據(jù)內(nèi)容等信息。提取筆錄應(yīng)由提取人、見(jiàn)證人共同簽字確認(rèn)，確保證據(jù)的合法性和可追溯性。6.1.3提升取證技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用加大對(duì)電子證據(jù)取證技術(shù)研發(fā)的投入力度，是提高取證工作效率和質(zhì)量的關(guān)鍵。政府應(yīng)積極發(fā)揮主導(dǎo)作用，通過(guò)財(cái)政撥款、政策支持等方式，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)開(kāi)展電子證據(jù)取證技術(shù)的研究與創(chuàng)新。設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)科研基金，支持高校、科研院所等開(kāi)展相關(guān)課題研究，推動(dòng)電子證據(jù)取證技術(shù)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究。出臺(tái)稅收優(yōu)惠、項(xiàng)目扶持等政策，鼓勵(lì)企業(yè)加大在電子證據(jù)取證技術(shù)研發(fā)方面的投入，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合，加速科研成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)開(kāi)展合作，共同攻克電子證據(jù)取證技術(shù)的難題。科研機(jī)構(gòu)在理論研究和技術(shù)創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢(shì)，企業(yè)則在技術(shù)應(yīng)用和市場(chǎng)推廣方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)合作，能夠充分發(fā)揮雙方的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)電子證據(jù)取證技術(shù)的快速發(fā)展。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行分析和挖掘具有重要意義。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以對(duì)海量的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行快速處理和分析，提取出有價(jià)值的信息，為案件偵破提供有力支持。開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)的大數(shù)據(jù)分析工具，能夠?qū)﹄娮幼C據(jù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、分類(lèi)、關(guān)聯(lián)分析等操作，幫助取證人員快速找到關(guān)鍵證據(jù)和線索。在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，通過(guò)對(duì)大量的網(wǎng)絡(luò)日志、用戶(hù)行為數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為模式和規(guī)律，從而確定犯罪嫌疑人的身份和位置。區(qū)塊鏈技術(shù)以其去中心化、不可篡改、可追溯等特性，為電子證據(jù)的固定和保全提供了新的解決方案。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以對(duì)電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸和使用過(guò)程進(jìn)行全程記錄和監(jiān)控，確保證據(jù)的真實(shí)性和完整性。在電子證據(jù)的收集過(guò)程中，將電子證據(jù)的相關(guān)信息，如證據(jù)的來(lái)源、收集時(shí)間、收集人等，記錄在區(qū)塊鏈上，形成不可篡改的證據(jù)鏈。在證據(jù)審查和質(zhì)證過(guò)程中，可以通過(guò)區(qū)塊鏈查詢(xún)證據(jù)的相關(guān)信息，驗(yàn)證證據(jù)的真實(shí)性和合法性。人工智能技術(shù)在電子證據(jù)取證中的應(yīng)用也具有廣闊的前景。人工智能技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)電子證據(jù)的自動(dòng)識(shí)別、分類(lèi)和分析，提高取證工作的效率和準(zhǔn)確性。開(kāi)發(fā)基于人工智能的電子證據(jù)分析系統(tǒng)，能夠自動(dòng)識(shí)別電子證據(jù)中的關(guān)鍵信息，如人物、時(shí)間、地點(diǎn)等，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)和整理，為取證人員提供決策支持。在一些復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，人工智能技術(shù)可以快速分析大量的電子證據(jù)，發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)和規(guī)律，幫助取證人員快速鎖定犯罪嫌疑人。6.2優(yōu)化審查規(guī)范的可行路徑6.2.1構(gòu)建科學(xué)的電子證據(jù)真實(shí)性審查體系建立一套科學(xué)的電子證據(jù)真實(shí)性審查體系，對(duì)于確保電子證據(jù)的可靠性和證明力至關(guān)重要。在技術(shù)鑒定方面，應(yīng)充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)和人員的作用。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電子證據(jù)的技術(shù)含量不斷提高，對(duì)于一些復(fù)雜的電子證據(jù)，如涉及加密技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)的電子證據(jù)，普通司法人員難以憑借自身知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)判斷其真實(shí)性。因此，需要借助專(zhuān)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的力量，如具有電子數(shù)據(jù)鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)擁有先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和專(zhuān)業(yè)的鑒定人員，能夠運(yùn)用科學(xué)的鑒定方法，對(duì)電子證據(jù)是否被篡改、偽造進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定。在涉及區(qū)塊鏈電子證據(jù)的案件中，專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)可以通過(guò)對(duì)區(qū)塊鏈的底層技術(shù)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)、共識(shí)機(jī)制等方面進(jìn)行分析，判斷電子證據(jù)在區(qū)塊鏈上的存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程中是否保持了完整性和真實(shí)性。證據(jù)鏈分析是判斷電子證據(jù)真實(shí)性的重要手段。電子證據(jù)往往不是孤立存在的，而是與其他證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條。在審查電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)將其與其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析，看是否能夠相互印證，形成一個(gè)邏輯嚴(yán)密的證據(jù)體系。在快播案中，服務(wù)器中的淫穢視頻文件、用戶(hù)訪問(wèn)記錄、運(yùn)營(yíng)日志等電子證據(jù)，需要與證人證言、被告人供述等其他證據(jù)相互印證，以判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。如果服務(wù)器中的用戶(hù)訪問(wèn)記錄顯示大量用戶(hù)在某一時(shí)間段內(nèi)頻繁訪問(wèn)淫穢視頻，而證人證言也證實(shí)了在該時(shí)間段內(nèi)快播公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在大量淫穢視頻傳播的情況，那么這些證據(jù)之間就能夠相互印證，增強(qiáng)電子證據(jù)的真實(shí)性。建立電子證據(jù)真實(shí)性審查的輔助機(jī)制也具有重要意義?？梢砸氲谌秸J(rèn)證機(jī)構(gòu)，對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)證。第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)具有中立性和專(zhuān)業(yè)性，其認(rèn)證結(jié)果具有較高的可信度。在一些涉及電子合同的案件中，當(dāng)事人可以將電子合同提交給第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)電子合同的生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)進(jìn)行審查，確認(rèn)電子合同的真實(shí)性，并出具認(rèn)證報(bào)告。還可以建立電子證據(jù)真實(shí)性審查的專(zhuān)家咨詢(xún)制度。邀請(qǐng)電子證據(jù)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者，為司法人員提供專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)意見(jiàn)。在遇到復(fù)雜的電子證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題時(shí)，司法人員可以向?qū)＜易稍?xún)，聽(tīng)取專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議，從而更加準(zhǔn)確地判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。6.2.2明確電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查要點(diǎn)制定明確的電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性審查要點(diǎn)，能夠?yàn)樗痉ㄈ藛T提供準(zhǔn)確的判斷依據(jù)，提高審查效率和準(zhǔn)確性。在審查電子證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度時(shí)，首先要確定電子證據(jù)所證明的待證事實(shí)是否與案件中的關(guān)鍵問(wèn)題相關(guān)。在快播案中，服務(wù)器中的淫穢視頻文件以及用戶(hù)訪問(wèn)記錄等電子證據(jù)，其待證事實(shí)是快播公司是否實(shí)施了傳播淫穢物品牟利的行為，這與案件的核心問(wèn)題密切相關(guān)。如果電子證據(jù)所證明的待證事實(shí)與案件的關(guān)鍵問(wèn)題無(wú)關(guān)，那么該電子證據(jù)就不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以排除。審查電子證據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題是否具有實(shí)質(zhì)意義。在一些案件中，電子證據(jù)雖然與案件事實(shí)存在一定關(guān)聯(lián)，但關(guān)聯(lián)程度較弱，對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題作用不大。在快播案中，部分用戶(hù)偶爾訪問(wèn)淫穢視頻的記錄，對(duì)于證明快播公司有組織、大規(guī)模地傳播淫穢物品牟利的行為，其證明力有限。對(duì)于這類(lèi)關(guān)聯(lián)性較弱的電子證據(jù)，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，看是否能夠形成完整的證據(jù)鏈條，提高其證明力。明確電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查標(biāo)準(zhǔn)和方法也十分重要?？梢詮碾娮幼C據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容、形成時(shí)間等方面進(jìn)行審查。如果電子證據(jù)的來(lái)源可靠，內(nèi)容與案件事實(shí)緊密相關(guān)，形成時(shí)間與案件發(fā)生的時(shí)間相符，那么該電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性就較強(qiáng)。在審查電子證據(jù)的來(lái)源時(shí)，要確認(rèn)電子證據(jù)是從何處獲取的，獲取的過(guò)程是否合法，是否存在篡改的可能性。在審查電子證據(jù)的內(nèi)容時(shí)，要分析電子證據(jù)所包含的信息是否能夠直接或間接地證明案件事實(shí)。在審查電子證據(jù)的形成時(shí)間時(shí)，要判斷電子證據(jù)的形成時(shí)間是否與案件發(fā)生的時(shí)間相吻合，是否存在時(shí)間上的矛盾。6.2.3強(qiáng)化電子證據(jù)合法性審查的監(jiān)督機(jī)制加強(qiáng)對(duì)電子證據(jù)合法性審查的監(jiān)督，是確保電子證據(jù)合法有效、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的關(guān)鍵。建立健全非法證據(jù)排除機(jī)制，是強(qiáng)化監(jiān)督的重要舉措。在電子證據(jù)取證過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)存在非法取證行為，如通過(guò)非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、黑客攻擊等手段獲取電子證據(jù)，或者取證程序違反法定程序，如扣押、封存電子證據(jù)的程序不規(guī)范，那么這些電子證據(jù)應(yīng)被認(rèn)定為非法證據(jù)，予以排除。在快播案中，如果發(fā)現(xiàn)服務(wù)器的扣押程序存在違法問(wèn)題，如未會(huì)同見(jiàn)證人進(jìn)行查點(diǎn)，未制作規(guī)范的扣押清單，那么該服務(wù)器中的電子證據(jù)就可能因取證程序違