第五講邏輯基礎與寫作實訓大學寫作十五講

于翔

黃略CONTENTS目錄01明確概念02恰當判斷03有效推理04有力論證05有效性分析06復習思考題邏輯學視域下的分析性寫作邏輯學視域下的分析性寫作是主體以論證動機為導向，在給定文化環(huán)境中進行的兼?zhèn)鋵I(yè)性和創(chuàng)造性的論證實踐活動，旨在從真實前提出發(fā)進行有效推理，促使讀者接受或拒絕某個結論?！胺治觥钡倪^程必須是一個有系統(tǒng)、有重點、有依據(jù)的思維過程，且主體依靠一定的論證規(guī)范，清楚明白、有理有序地向讀者展示知識并輸出認識方法。實訓課選題明確概念01（一）定義核心概念對“概念明確”的理解首先體現(xiàn)為有意識地發(fā)現(xiàn)核心概念，并通過定義的方式明確其內涵。例文一共

富

有

期共同富裕指全體公民通過勞動與互相幫助達到生活富足的水平。這里首先應當對“富足”的概念范圍進行界定，“富足”分別包括了“經濟富足”“教育富裕”和“思想豐富”……1.定義選題中的關鍵概念———“共同富?！?，對“共同富?！币辉~的內涵進行了簡單闡釋。2.繼續(xù)對“富足”這個概念作出了劃分，將其分為“經濟富?！薄敖逃辉！焙汀八枷敫辉！比齻€層面。

從這一段落看，這篇文章已然帶有了模糊的邏輯色彩，能夠自覺地闡釋定義和劃分層次，有條理地界定概念，有重點地思考問題。把握概念要點例文二醫(yī)學進步不可消除疾病

首先，我想明確兩個概念。所謂醫(yī)學進步，是指在更先進的醫(yī)療器械下運用更高明的治療方法；所謂疾病，是給身體、心理帶來痛苦的東西?！?/p>

從實踐角度講，醫(yī)學進步是有極限的，它是一個緩慢、艱難的過程。而疾病種類繁多，更重要的是，隨著生活環(huán)境變遷，新的疾病不斷出現(xiàn)?！?/p>

如果更理想化一些，有一天醫(yī)療條件取得巨大進步，足以治愈身體，那么就算消除了疾病嗎？不是的，人有心病。即便有精密的儀器、

高明的醫(yī)術也還是會有人孤獨、有人痛苦、有人不能打開心結。心理疾病的敵人是人類，而醫(yī)學進步并不代表人類對自我認識更清晰、對人生的目的更明確。有時科技的進步甚至會讓人類在探索中迷失?！x題包含兩個關鍵的概念，一是“醫(yī)學進步”，二是“疾病”。

所選例文的首段就直接對這兩個重要概念做了定義。

接下來，文章后續(xù)的兩個自然段分別緊扣首段的定義，圍繞要點進行寫作。

第二段從現(xiàn)實角度出發(fā)，論述醫(yī)學進步緩慢且時常滯后于新疾病的出現(xiàn)；第三段則以理論猜想為前提，得出了未來心理疾病的復雜程度可能會遠超人類醫(yī)療水平的假設論據(jù)。

行文結構符合發(fā)散性思維的認識規(guī)律，緊扣對“醫(yī)學進步”和“疾病”概念的把握，在充分舉證的同時避免了因發(fā)散思維過于靈活造成的論據(jù)混亂問題，通過并列分布的要點式寫作使文章的結構清晰。恰當判斷02恰當判斷“恰當判斷”指的是在明確概念后，在對事態(tài)進行判斷時，要么肯定或者否定，要么反對或者支持，盡量避免中立和模棱兩可的回答；此外，還要實事求是，以事實為依據(jù)進行合理判斷。例文三科技發(fā)展利大于弊還是弊大于利？

科技日新月異，世界不斷進步，但許多問題接踵而至?？萍及l(fā)展利大于弊還是弊大于利？隨著科技發(fā)展，地球上的資源不斷被開發(fā)，環(huán)境不斷遭到破壞，各種細菌病毒也隨之出現(xiàn)，人類面臨一項又一項艱巨的挑戰(zhàn)。

這樣看來，科技的發(fā)展似乎是弊大于利，其實不然?！?/p>

科技發(fā)展必將解決帶來的弊端，使我們生活更加美好?？萍及l(fā)展利大于弊。從文章的標題開始，至文章的第三段，我們都找不到一個確切的立場。

例文第二段所給出的論據(jù)也不能有力支撐第三段開頭所說的“這樣看來，科技的發(fā)展似乎是弊大于利”。

因此，例文三中的論證就給讀者留了一種不知所云的印象。有效推理03有效推理推理由一個或幾個已知的判斷（

前提）

推出新判斷（結論）的過程。邏輯標準當代非形式邏輯與本土推類論證，生活世界有效推理標準多元，遵循邏輯律。例文四內卷是合理的……因為互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)上娛樂項目的增多，人們對精神上的要求降低，出現(xiàn)了“躺平”的思潮。

內卷含有競爭的意思，競爭行為可以刺激人的大腦，勾起內心的勝負欲，提高人的執(zhí)行力，能有效遏止“躺平”思想對人精神的侵蝕，促進人的進步和社會的發(fā)展，由此可見，內卷是合理的。

文章首段推理的前提為“互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)上娛樂項目的增多”，那么理所應當反映出人們對精神生活需求的提升，然而，文章卻認為這種現(xiàn)象代表了“人們對精神上的要求降低”，顯然出現(xiàn)了前后矛盾，違反了邏輯矛盾律。

隨后作者又得出“躺平”思潮因此出現(xiàn)的結論，更是違反了充足理由律，成了我們常說的無稽之談。

文章第二段所做的“內卷代表競爭，而競爭能促進人的進步和社會發(fā)展”的推理也同樣違反了充足理由律。

競爭行為本身能否勾起勝負欲，能否提高人的執(zhí)行力，能否有效遏止“躺平”思想對人的侵蝕，都是例文四做出的沒有充足理由的假設，而生活中的有效推理需要真假賦值，不能將結論完全基于假設，使之成為一個不可斷定真假的語句。

因此，這樣的語句只能被稱為猜想，不可作為論據(jù)。例文五疾病，是人的“不完美”

醫(yī)學進步無法消除疾病。疾病是人類本身的不完美，人類的發(fā)展史，也可以視作與疾病的對抗史。……在某種層面上可以說是疾病在助推醫(yī)學進步，而被“推著走”的醫(yī)學，又如何反過來消除疾病這一“推手”呢？這本身便有相悖的意味。所以，醫(yī)學進步，無法消除疾病。例文五的選題為“醫(yī)學進步是否可以消除疾病”，文中蘊含了一個運用逆向思維的推理，即被稱為二難推理的復雜構成式。

醫(yī)學進步依賴疾病的存在，如果醫(yī)學進步，疾病消失，那么醫(yī)學的進步的方向就是醫(yī)學的不進步；如果醫(yī)學不進步，那么醫(yī)學就不能夠完全消除疾病。

因此，無論醫(yī)學是否進步，根據(jù)醫(yī)學進步與疾病之間存在的關系，消除疾病的結果都是人類不希望見到的。

兩個推理的結果都是在真前提的基礎上得出的，也能根據(jù)逆向思維論證為真，是很嚴密的推理。有力論證04論證規(guī)則①

語境理解規(guī)則，即確定開展論證的文化環(huán)境和現(xiàn)實場景。

②

論證動機規(guī)則，即明確當下語境中，論證者實施論證的動機是什么。

③

語言表達規(guī)則，即論證者當下應該使用什么樣的論證方法和論據(jù)實現(xiàn)論證的目標。

④

分塊組織規(guī)則，即論證者如何謀篇布局，使之發(fā)揮功能，為同一個論證目標服務。（一）語境理解規(guī)則考慮認知語境的異質性是開展和理解論證實踐活動的一個必要前提，論證者必須將論證受眾所處的，包括文化和現(xiàn)實場景在內的認知語境作為自己進行下一步論證行動的準則。例文六司法應該顧及輿論司法的依據(jù)對象是法律，而法律的精神，于中國而言，正是為了維護廣大人民的利益?！浾摯砹松鐣后w對特定事件、人物、環(huán)境的綜合性考量……反映的正是廣大人民群眾的價值取向、精神依歸……文中“于中國而言”的表述是從中國語境的角度解讀法律的精神。

并且，考慮到語境的異質性，文章將輿論視作群體發(fā)起的論證實踐活動，強調輿論需要注意事件、人物和環(huán)境的特定性，以及廣大人民群眾的價值取向、精神依歸等情況，遵循了語境理解原則。（二）論證動機規(guī)則論證的關鍵一步在于能讓論證受眾明白你的論證動機與論證目的。

例文七人的身份由自己決定

人來到世界上，選擇成為一個什么樣的人，是由自己決定的。

人生來便是一個獨立的個體?！虼?，人的身份不應該被他人，也不應該被社會賦予。首段直截了當?shù)靥岢隽苏撟C目的，末段以結論的形式再次強調論證目的，強化讀者記憶“人的身份該由自己決定”這一論點。（三）語言表達規(guī)則精彩論證的背后是龐大的知識儲備和靈活的論證方法。

常用的論證思維有五種：

演繹思維、辯證思維、發(fā)散思維、逆向思維和建構性思維。

常用的基本論證方法有直駁法、對比法、歸謬法、反證法、例證法等。例文八社

會

之

人

我認為，人的身份是被他人賦予的。

……

接下來，進行進一步的論證。我們進行一個假設：宇宙中只剩下你一個人類，你怎么證明自己的身份？這時，依托或許存在的外星文明，依托其他生物，方可認證你的身份。這時的人的身份依舊是被自己以外的外物（即他人）所賦予的。

再者，我們平時會提到一個詞，叫作身份認同。這里的身份在于膚色、性向、抑或其他特殊之處。而此間之人群尋求身份認同，亦宣傳身份認同，在某種程度上，便說明身份是被他人賦予的。文章第二段以發(fā)散性思維為主導，設想了一個思維實驗作為論據(jù)；第三段采取例證法，以生活世界中的“身份認同”為例，側面舉證身份的獲得需要他人的認同。

多種論證方法的應用讓論證文字顯得更加有力、精彩。（四）分塊組織規(guī)則論證者通常需要將論證分為若干個階段，并有目的地組織起部分階段，以期實現(xiàn)階段性的功能和目標。例文九網(wǎng)絡拉近人與人之間的距離

網(wǎng)絡，拉進空間的距離。指尖的一次輕觸，讓遠隔萬水千山的親人收到溫馨的問候；鼠標的一聲輕響，使遠隔重洋的好友接到暖心的祝福。網(wǎng)絡以不可思議的方式，將整個世界聯(lián)結在一起，跨越空間的阻斷，打破空間的隔閡，拉近了人與人間的距離。

網(wǎng)絡，打破文化的藩籬。多姿多彩的網(wǎng)絡上，各具特色的民族跨越地域，跨越國界，通過網(wǎng)絡向整個世界展現(xiàn)獨屬自己的風采。在網(wǎng)絡上，不同文化相互碰撞，相互吸收，相互融合，將世界文化相連接。

網(wǎng)絡，抹去心靈的隔閡。人和人的心靈于網(wǎng)絡上互相溫暖。這是地震后的網(wǎng)絡募捐，是重癥患者的網(wǎng)絡會診，是戰(zhàn)爭時的人道主義發(fā)聲……網(wǎng)絡將善良寶貴的心靈聯(lián)系在一起，用溫暖化解人們心中的隔閡。

網(wǎng)絡，拉近了人與人之間的距離。文章從空間、文化和心靈三個維度舉證網(wǎng)絡拉進了人與人之間的距離，三段文字在體量上相當，在內容深度上相似，基本囊括了網(wǎng)絡拉近人與人之間距離的方式，成功完成了論證目標。有效性分析05有效性分析其實是論證活動的評價含義一是論證本身的結構是否有效，即推理過程是否符合邏輯要求；二是論證對所涉問題的解決是否有效，亦即論證結果是否符合實際情形。兩個步驟首先，圍繞論證推理的形式結構，以及論證命題的內容組織，評價者需要確定評價對象是否是一個“好”的論證。其次，對于論證活動涉及的具體問題，評價者還要關注評價對象的問題解決或者決策可能帶來的效果，也就是論證主張（

或結論）

在實際情境中是否“可行”。材料一

研究表明，隨著年齡增長（從10歲到60歲），咖啡飲用者的平均咖啡消費量會逐漸增長。即便到60歲后，其咖啡消費量仍然會居高不下。但是可樂的平均飲用量則會隨著消費者年齡增長而下降。過去40年間，這兩種趨勢都保持不變。由于在未來20年內老齡人口會有加大增長，所以，這一時期內咖啡需求量將增加，而可樂需求量則下降。因此我們應該考慮將我們對K可樂的投資轉向F咖啡。（K與F分別代表兩個產品的名稱）解析這是一個典型的涉及具體問題的有效性分析案例。

論證活動的主張（

或結論）出現(xiàn)在論證標記“因此”之后，而論證標記“所以”之后，是用于支持所要論證的主張（或結論）的前提，“所以”之前則是前提的前提。例文十轉變投資方向

投資建議者認為，咖啡的消費量會隨著消費者年齡的增長而增加，而可樂的消費量會隨著消費者年齡的增長而減少，因而咖啡的需求量將增加，而可樂的需求量將減少，應該考慮對K可樂的投資轉向F咖啡。這一論證從整體上講缺乏說服力。

首先，銷量并非全部由需求量決定，需求量增加，并不能代表F咖啡的利潤一定增加。企業(yè)的利潤受銷售價格、銷售數(shù)量、固定成本、變動成本等多方面影響。且咖啡的需求量增加，可能會引起市場大量生產咖啡，導致同質化嚴重，因此咖啡商無法收到預期的利潤。其次，投資應更看重這一企業(yè)的發(fā)展前景，而非只關注這個行業(yè)的發(fā)展。“可樂的平均飲用量會隨著消費者年齡的增長而下降”說明可樂也有它的固定消費者，如果K可樂擁有良好的企業(yè)口碑，且積極創(chuàng)新，適應市場的潮流，投資者又何必將投資轉向F咖啡。

最后，“未來20年內老齡人口會有較大增長”這句話并不意味著年紀輕的人口會減少或不變，它肯定了咖啡的市場發(fā)展前景，但沒有否定可樂的發(fā)展前景。單用這句話推導出可樂的需求量下降的結論是不準確的。因此，具體選擇F咖啡還是K可樂進行投資應當結合具體市場狀況，而非草率地下決定。例文十首先就將材料部分的主要前提、結論進行了提煉，呈現(xiàn)出一個基本的論證結構。

而后，作者意識到“消費量”“需求量”“銷量”等這些經濟學術語的定義并不相同，指出了其中概念的含混。

同時，他從整體飲用量基數(shù)和人口基數(shù)這兩個方面又指出了材料中論證的前提并不可靠，因而無法形成完整的論證鏈，結論（

或主張）也沒有得到有效論證?？傮w上看，例文十在邏輯層面上考察了材料內容的有效性。

作者注意到了概念定義的含混性、隱含前提的不確定性，以及表達前提的不充分性。這些方面的不足，使得用于支撐結論的前提無法滿足結論的推出有效。

因而，材料內容在論證結構上的邏輯有效性值得推敲。例文十一Ｈｉ！咖啡

投資建議者認為，咖啡飲用者飲用量會隨著年齡增長逐漸增長，而可樂相反，于是建議在老齡人口增長的背景下，考慮將對K可樂的投資轉向F咖啡。

首先，該觀點存在邏輯關系不成立的謬誤，老年人口上升不能證明青壯年人口下降。建議者認為：“老年人口會有較大增長，所以，這一時期內咖啡需求量將增加而可樂需求量則下降?！边@里陷入了有增必有減的習慣性思維陷阱，其完整想要表達的觀點為：老年人口上升，青壯年人口下降，咖啡需求量增加，可樂需求量減少。這是與實際背離的，因為有人老去，也有人新生，所有一切都不是靜止不變的。這是一種司空見慣的“幸存者偏差”，老年人口逐漸上升，引起社會擔憂，被人們津津樂道；人口出生情況卻被忽視了。

其次，建議者論證的主次關系顛倒不分，老年人口不是咖啡需求量變化的決定因素。老年人口再怎么變化，依舊只占少數(shù)。即使預測到2040年，老年人口的比例上升至20％，那依舊是總人口的五分之一，如要放下五分之四的市場去追求五分之一的市場，簡直是舍本逐末。

況且這樣的未來相去當下甚遠，20年的時間，足夠一個企業(yè)從可樂產業(yè)擴展到咖啡產業(yè)，考慮長遠是好事，但不能操之過急。

最后，建議者存在將總發(fā)展趨勢與個體發(fā)展視作對等概念的問題。

即使咖啡需求量將增加的命題成立，也不代F咖啡的前景一片光明，在經濟迅猛發(fā)展的情況下，破產瓦解的公司也不在少數(shù)。將K可樂的投資轉向F咖啡，其不確定性與風險是顯而易見的。

綜上所述，建議者的分析既無法證明咖啡需求量將大于可樂，也無法證明F咖啡更具有投資價值。建議者拿投資者的未來做賭注，只能說這是沒有經過深思熟慮的輕率冒險。作者對謬誤有更深的理解，側重于運用邏輯推出該分析的無效性。

的確，謬誤是邏輯有效性沒有實現(xiàn)的結果，作者通過一些相對專業(yè)的表述，將材料內容存在的悖謬根源進行了剖析，使得問題一目了然；同時也提供了一定的理據(jù)，以及相應的正確思路。

相較于例文十僅對論證結構邏輯有效性的分析，此文對邏輯有效性的理解更加深刻。例文十二投資F咖啡真的更好嗎？

該投資建議者認為，由于隨著年齡的增長，人們對咖啡的消費會增加，對可樂的消費會減少，因此在人口老齡化的當下，應盡早將對K可樂的投資轉向F咖啡。然而，這樣的論證存在多處漏洞。

第一，該建議者是基于過去40年的趨勢做出“未來20年，隨著年齡增長人們對可樂消費量將下降，咖啡消費量將上升”的判斷。這一理由顯然缺乏說服力，因為建議者完全忽略了世界是瞬息萬變的，這兩種趨勢很有可能因為種種因素的介入在較短的時間內發(fā)生改變。也就是說，用過去40年的數(shù)據(jù)來預測未來20年的發(fā)展，是有很大風險且不具有科學性的。

第二，該建議者的建議存在偷換概念的嫌疑，因為趨勢不等于消費量。假設未來20年，由于人口老齡化，人們對咖啡的消費量確實有了上升，可樂的消費量也確實出現(xiàn)了下降，這依舊不能代表咖啡的需求量大于可樂。因為這兩種飲品的消費基數(shù)并不相同，若群體對可樂的消費量本就遠大于咖啡，那么即使老年人占比上升，社會整體對可樂的需求依舊會大于咖啡，只是二者之間的差距縮小了而已。這種情況下，投資可樂仍可以獲得更大的利益。

第三，該建議者沒有明白，盡管整體與個體具有共性，個體仍然具有自己的特殊性。拋開上述兩處漏洞不談，當前數(shù)據(jù)也只代表這兩個行業(yè)總體的趨勢，不足以證明F咖啡的發(fā)展勢頭就會好過K可樂。假設K可樂正好是可樂行業(yè)發(fā)展較好的企業(yè)，而F咖啡處于咖啡領域中等甚至偏下的位置，投資K可樂的效益依然是大于F咖啡的。

總而言之，該投資建議者的建議仍值得商榷。投資并不能只比較幾方面的數(shù)據(jù)，還要考慮很多其他的因素。同時，邏輯的正確性也非常重要，有時候細微的邏輯漏洞就會使判斷的正誤發(fā)生顛倒。結構上滿足邏輯基礎部分的所有要求，而且在語言表述上更為嚴謹，提出了材料內容的關鍵問題，包括邏輯上的概念混淆、命題不充分等，同時，更加關注材料論證的問題解決是否有效。

該文從兩個方面回應了采取行動的效果以及對應的依據(jù)。問題在于，本身的論述結構條理性不足，這使得行文比較跳躍，文章應該先進行關鍵的邏輯分析，再進行循序漸進的現(xiàn)實分析。材料二

我們現(xiàn)在準備了一些太陽能發(fā)電設備，所以成本已經開始下降了。

另外，現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術。我們因此可以預計，用太陽能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應該鼓勵對生產太陽能產品的索拉瑞奧公司進行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經是雷得威軟件公司財務規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來一直在迅猛發(fā)展。例文十三冒險的投資

投資建議者認為，用太陽能發(fā)電將比用煤和石油發(fā)電更具有成本有效性和吸引力，因此應該鼓勵對生產太陽能產品的索拉瑞奧公司進行投資。這一投資建議值得商榷。其一，建議者的投資理由無法證明用太陽能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽能發(fā)電設備，