2025年法學(xué)基本試題及答案及解析一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列關(guān)于法的特征的表述中，正確的是（）。A.法的強(qiáng)制性僅表現(xiàn)為國家強(qiáng)制力B.法的規(guī)范性是指法只對特定人有效C.法的普遍性意味著所有法律在一國領(lǐng)域內(nèi)普遍適用D.法的國家意志性是指法由國家制定或認(rèn)可并由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施答案：D解析：法的強(qiáng)制性不僅包括國家強(qiáng)制力（如司法、行政強(qiáng)制），也包括社會強(qiáng)制（如輿論壓力），但國家強(qiáng)制力是最終保障，故A錯(cuò)誤。法的規(guī)范性是指法針對不特定主體可反復(fù)適用，而非特定人，B錯(cuò)誤。法的普遍性受空間、對象限制（如特別行政區(qū)法律、民族自治地方變通規(guī)定），C錯(cuò)誤。D正確，國家制定或認(rèn)可是法的創(chuàng)制方式，國家強(qiáng)制力是實(shí)施保障，體現(xiàn)國家意志性。2.根據(jù)《憲法》規(guī)定，下列關(guān)于公民通信自由和通信秘密的表述，正確的是（）。A.因國家安全需要，任何機(jī)關(guān)均可檢查公民通信B.檢察機(jī)關(guān)為追查刑事犯罪，可要求郵政企業(yè)扣押公民郵件C.公民通信自由受法律保護(hù)，任何情況下不得限制D.公安機(jī)關(guān)因調(diào)查民事糾紛，可查閱公民手機(jī)通話記錄答案：B解析：《憲法》第40條規(guī)定，公民通信自由和通信秘密受法律保護(hù)；除因國家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯。A錯(cuò)誤，僅公安、檢察機(jī)關(guān)可依法檢查；C錯(cuò)誤，法定情形下可限制；D錯(cuò)誤，民事糾紛不屬于法定限制事由；B正確，檢察機(jī)關(guān)追查刑事犯罪時(shí)可依法要求扣押郵件。3.15周歲的中學(xué)生張某用壓歲錢購買了一部價(jià)值5000元的手機(jī)，其母認(rèn)為價(jià)格過高要求退貨。根據(jù)《民法典》，該手機(jī)買賣合同的效力為（）。A.有效B.無效C.可撤銷D.效力待定答案：D解析：《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人（8周歲以上未成年人）實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。張某15周歲為限制民事行為能力人，購買5000元手機(jī)超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，合同效力待定，需其母追認(rèn)。4.甲欲殺害乙，持刀砍乙頭部數(shù)刀后，見乙血流不止、痛苦哀求，心生憐憫，將乙送醫(yī)搶救，乙最終脫險(xiǎn)。甲的行為構(gòu)成（）。A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂C.故意殺人中止D.故意傷害既遂答案：C解析：犯罪中止需滿足“自動放棄犯罪或自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生”。甲在實(shí)施殺人行為后，主動放棄繼續(xù)犯罪并采取有效措施（送醫(yī)搶救）防止了死亡結(jié)果發(fā)生，符合中止的時(shí)間性（犯罪過程中）、自動性（主動放棄）、有效性（結(jié)果未發(fā)生），故構(gòu)成故意殺人中止。5.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個(gè)體戶王某罰款2萬元，王某不服申請行政復(fù)議。下列關(guān)于行政復(fù)議的表述，正確的是（）。A.王某只能向該縣人民政府申請復(fù)議B.復(fù)議期間，罰款決定應(yīng)停止執(zhí)行C.王某可一并對市場監(jiān)管局的處罰依據(jù)（某規(guī)范性文件）提出審查申請D.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理申請之日起30日內(nèi)作出復(fù)議決定答案：C解析：《行政復(fù)議法》第12條規(guī)定，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服，可向該部門的本級人民政府或上一級主管部門申請復(fù)議（本題中縣市場監(jiān)管局的上一級主管部門為市市場監(jiān)管局），故A錯(cuò)誤。復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行（例外：被申請人認(rèn)為需要停止、復(fù)議機(jī)關(guān)決定停止、申請人申請且復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為必要、法律規(guī)定停止），B錯(cuò)誤。第7條規(guī)定，公民可一并對具體行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門、縣級以上地方政府及其部門的規(guī)定（不含規(guī)章）提出審查申請，C正確。第31條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理之日起60日內(nèi)作出決定（法律規(guī)定少于60日的除外），D錯(cuò)誤。二、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，價(jià)款100萬元，乙公司應(yīng)于6月1日前交付，甲公司收到貨物后10日內(nèi)付款。5月20日，乙公司通知甲公司：“因原材料價(jià)格暴漲，機(jī)床成本增加，需加價(jià)20萬元，否則無法交付。”甲公司未予答復(fù)。6月5日，乙公司仍未交付機(jī)床，甲公司催告后，乙公司明確表示“不再履行合同”。甲公司遂向法院起訴，要求乙公司繼續(xù)履行合同并賠償因延遲交付造成的損失5萬元。問題：（1）乙公司5月20日的通知性質(zhì)為何？甲公司未答復(fù)是否影響合同效力？（2）甲公司的訴訟請求能否得到法院支持？請說明理由。答案：（1）乙公司5月20日的通知屬于“變更合同的要約”。根據(jù)《民法典》第543條，當(dāng)事人協(xié)商一致可變更合同。乙公司提出加價(jià)20萬元，構(gòu)成對原合同價(jià)款條款的變更要約；甲公司未予答復(fù)，視為未作出承諾，變更合同的意思表示未達(dá)成一致，原合同效力不受影響，仍有效。（2）甲公司要求繼續(xù)履行的請求可部分支持，要求賠償損失的請求應(yīng)支持。理由：①乙公司明確表示不履行合同（6月5日“不再履行”）構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)要求繼續(xù)履行（《民法典》第577條）。但需注意，若機(jī)床已無法交付（如已轉(zhuǎn)賣他人），則繼續(xù)履行客觀不能，法院應(yīng)判決乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任；若機(jī)床仍可交付，法院應(yīng)判決繼續(xù)履行。②乙公司延遲交付并拒絕履行，造成甲公司損失5萬元，根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失（包括合同履行后可獲得的利益），故甲公司的損失賠償請求應(yīng)支持。案例2：2024年8月，村民李某在自家承包地內(nèi)發(fā)現(xiàn)一青銅鼎（經(jīng)鑒定為國家一級文物），遂將其藏匿家中。縣文物局得知后，要求李某上交，李某拒絕，稱“土地是我的，地下文物也歸我所有”。問題：（1）李某對青銅鼎是否享有所有權(quán)？為什么？（2）縣文物局要求李某上交的法律依據(jù)是什么？答案：（1）李某不享有青銅鼎的所有權(quán)。根據(jù)《文物保護(hù)法》第5條，中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有。古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有；國有不可移動文物的所有權(quán)不因其所依附的土地所有權(quán)或使用權(quán)的改變而改變。本案中青銅鼎為地下遺存文物，所有權(quán)歸國家，李某僅享有土地承包經(jīng)營權(quán)，不因此取得文物所有權(quán)。（2）縣文物局要求上交的依據(jù)是《文物保護(hù)法》第32條：“在進(jìn)行建設(shè)工程或者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，任何單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場，立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T……發(fā)現(xiàn)的文物屬于國家所有，任何單位或者個(gè)人不得哄搶、私分、藏匿?！崩钅巢啬鋰宜械奈奈铮`反該規(guī)定，文物局有權(quán)責(zé)令其上交。三、論述題（30分）試述法的價(jià)值沖突的解決原則，并結(jié)合具體案例說明。答案：法的價(jià)值是指法對人所具有的積極意義，主要包括自由、正義、秩序、效率等。由于社會關(guān)系的復(fù)雜性，法的不同價(jià)值之間可能發(fā)生沖突（如自由與秩序、正義與效率），需通過一定原則協(xié)調(diào)。解決原則主要包括：1.價(jià)值位階原則：不同位階的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，高位階價(jià)值優(yōu)先。通常認(rèn)為，自由（如人身自由、言論自由）是最根本的價(jià)值，其次是正義（如公平分配），再次是秩序（如社會穩(wěn)定）。例如，在“疫情防控中限制公民出行自由”的爭議中，需權(quán)衡公共健康（秩序）與個(gè)人自由：若疫情嚴(yán)重威脅公共安全，限制出行自由（低位階）以保障生命健康（高位階）符合位階原則；若限制過度（如無理由長期封控），則可能違反自由優(yōu)先。2.個(gè)案平衡原則：同一位階的價(jià)值沖突時(shí)，需綜合考慮具體情境，實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的合理平衡。例如，在“新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)”案件中，新聞自由（公共知情權(quán)）與個(gè)人隱私權(quán)（人格權(quán)）均屬高位階價(jià)值。法院需結(jié)合報(bào)道內(nèi)容（是否涉及公共利益）、影響范圍（是否必要）等因素，判斷何者更需保護(hù)：若報(bào)道揭露官員貪腐（公共利益），則新聞自由優(yōu)先；若報(bào)道明星私人生活（無公共價(jià)值），則隱私權(quán)優(yōu)先。3.比例原則：為保護(hù)某種價(jià)值而限制另一價(jià)值時(shí)，手段需必要、適當(dāng)，不得過度。即限制措施應(yīng)符合“最小損害”要求。例如，行政機(jī)關(guān)為治理交通擁堵，可采取“限號通行”（對自由限制較?。恰叭娼小保ㄏ拗七^度）；若前者已足夠?qū)崿F(xiàn)秩序目標(biāo)，則后者違反比例原則。案例說明：2023年“某企業(yè)排污案”中，企業(yè)以“保障就業(yè)（效率）”為由主張繼續(xù)生產(chǎn)，環(huán)保部門以“保護(hù)生態(tài)環(huán)境（正義）”為由要求停產(chǎn)。法院審理認(rèn)為：企業(yè)未安裝污染處理設(shè)備，長期超標(biāo)排放，已嚴(yán)重威脅周邊居民健康（正義價(jià)值高于效率）；且企業(yè)可通過技術(shù)改造實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放（存在替代手段），故判決停產(chǎn)整改。此案體現(xiàn)了價(jià)值位階（正義＞效率）與比例原則（停產(chǎn)是必要手段）的結(jié)合適用。四、材料分析題（20分）材料：2024年10月，全國人大常委會通過《個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施條例》（以下簡稱《條例》），其中第15條規(guī)定：“處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外?！蹦畴娚唐脚_未經(jīng)用戶單獨(dú)同意，將用戶的“健康信息”（敏感個(gè)人信息）提供給合作的保險(xiǎn)公司用于精準(zhǔn)營銷。用戶王某發(fā)現(xiàn)后起訴，要求平臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。問題：（1）電商平臺的行為是否違法？為什么？（2）結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》及《條例》，論述敏感個(gè)人信息的特殊保護(hù)規(guī)則。答案：（1）電商平臺的行為違法。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第29條，處理敏感個(gè)人信息（包括生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等）應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意；第66條規(guī)定，違反規(guī)定處理個(gè)人信息的，需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。本案中，平臺處理用戶“健康信息”（敏感信息）未取得單獨(dú)同意，違反法定義務(wù)，構(gòu)成違法。（2）敏感個(gè)人信息的特殊保護(hù)規(guī)則主要包括：①同意要件嚴(yán)格：處理敏感個(gè)人信息需“單獨(dú)同意”（區(qū)別于一般個(gè)人信息的“概括同意”），即需就特定處理事項(xiàng)、范圍、方式等向個(gè)人單獨(dú)告知并取得明確同意（《個(gè)人信息保護(hù)法》第29條）。②必要性限制：只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可處理敏感個(gè)人信息（第28條）。例如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)處理患者健康信息需基于診療目的，電商平臺不得因營銷需要隨意處理。③告知義務(wù)強(qiáng)化：