畢業(yè)論文結(jié)婚一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個(gè)體主義思潮的興起，婚姻觀念逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)婚姻模式逐漸式微，而“畢業(yè)論文結(jié)婚”作為一種新興現(xiàn)象，開始受到社會(huì)關(guān)注。該現(xiàn)象指個(gè)體在完成高等教育后，將婚姻視為人生規(guī)劃的重要環(huán)節(jié)，并將婚姻籌備過程類比為學(xué)術(shù)研究，強(qiáng)調(diào)理性規(guī)劃、數(shù)據(jù)分析和目標(biāo)導(dǎo)向。本文以某高校畢業(yè)生群體為研究對(duì)象，通過深度訪談、問卷和文獻(xiàn)分析法，探究“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的形成機(jī)制、文化背景和社會(huì)影響。研究發(fā)現(xiàn)，該現(xiàn)象主要源于當(dāng)代年輕人對(duì)婚姻的高標(biāo)準(zhǔn)要求、對(duì)生活品質(zhì)的追求以及社會(huì)競爭壓力下的時(shí)間管理焦慮。畢業(yè)生傾向于將婚姻籌備過程系統(tǒng)化、科學(xué)化，通過制定詳細(xì)計(jì)劃、收集數(shù)據(jù)、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)等方式，力求實(shí)現(xiàn)婚姻的“最優(yōu)解”。然而，過度理性化的婚姻觀也可能導(dǎo)致情感體驗(yàn)的缺失和人際關(guān)系的不穩(wěn)定。研究結(jié)論表明，“畢業(yè)論文結(jié)婚”反映了當(dāng)代社會(huì)價(jià)值觀的多元化，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)婚姻本質(zhì)和幸福定義的重新思考。該現(xiàn)象不僅對(duì)個(gè)體婚姻決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也為社會(huì)學(xué)研究提供了新的視角，提示社會(huì)各界需關(guān)注年輕人在婚姻籌備過程中的心理狀態(tài)和行為模式。

二.關(guān)鍵詞

婚姻規(guī)劃、畢業(yè)生群體、理性主義、社會(huì)影響、幸福感

三.引言

在社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變革與個(gè)體價(jià)值觀念持續(xù)演進(jìn)的宏大背景下，婚姻作為人類文明傳承與社會(huì)穩(wěn)定的基本單元，其形態(tài)與內(nèi)涵正經(jīng)歷著前所未有的重塑。傳統(tǒng)意義上，“婚姻”往往與人生特定階段如成年、成家相聯(lián)系，并被賦予諸如傳宗接代、經(jīng)濟(jì)合作、情感寄托等多重社會(huì)功能。然而，隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，特別是高等教育的普及化，年輕一代在步入社會(huì)和建立家庭之前，積累了更為豐富的知識(shí)儲(chǔ)備、更強(qiáng)的獨(dú)立意識(shí)和對(duì)生活方式的個(gè)性化追求，這使得婚姻決策不再是簡單的人生過渡，而演變?yōu)橐环N高度自覺、系統(tǒng)規(guī)劃的人生項(xiàng)目。在此過程中，“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生，成為觀察當(dāng)代青年婚姻觀與社會(huì)變遷的一個(gè)重要窗口。

“畢業(yè)論文結(jié)婚”并非一個(gè)嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)術(shù)語，而是社會(huì)觀察者對(duì)一種特定婚姻籌備模式的形象化描述。它指的是那些在完成高等教育階段后選擇結(jié)婚的個(gè)體，傾向于將婚姻的規(guī)劃、實(shí)施與評(píng)估過程，套用學(xué)術(shù)論文的研究范式。具體而言，這意味著他們將婚姻決策視為一個(gè)需要明確研究目標(biāo)（如尋找理想的伴侶、構(gòu)建和諧的家庭）、搜集相關(guān)信息（如對(duì)方背景、家庭環(huán)境、社會(huì)資源）、設(shè)計(jì)實(shí)施路徑（如戀愛階段管理、彩禮/婚房籌備方案、婚禮流程策劃）、進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)分析（如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、成本效益核算、情感匹配度評(píng)估）以及最終達(dá)成“成果”（如幸福穩(wěn)定的婚姻關(guān)系）的復(fù)雜工程。這種模式凸顯了理性計(jì)算、目標(biāo)導(dǎo)向、過程管理和結(jié)果評(píng)估等特征，與學(xué)術(shù)研究中追求邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)支撐、方法科學(xué)的精神存在某種程度的相似性。

研究的背景根植于幾個(gè)關(guān)鍵的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化因素。首先，高等教育的普及使得畢業(yè)生群體在婚姻決策時(shí)擁有更高的教育水平和更廣闊的視野。他們更傾向于用知識(shí)武裝自己，以理性的態(tài)度審視婚姻這一人生重大選擇，追求婚姻的質(zhì)量而非僅僅滿足于形式。其次，市場競爭的加劇和生存壓力的增大，使得年輕人在時(shí)間管理上更加精細(xì)化。他們將婚姻籌備視為一項(xiàng)需要投入特定時(shí)間資源、精力和金錢的任務(wù)，如同完成一篇論文需要制定時(shí)間表和分配精力一樣，力求在有限的時(shí)間內(nèi)達(dá)成最優(yōu)結(jié)果。再次，社會(huì)流動(dòng)性的增強(qiáng)和婚戀觀念的多元化，打破了傳統(tǒng)婚姻模式的束縛。年輕人不再盲目遵循“父母之命，媒妁之言”，而是更加注重個(gè)人感受和匹配度，傾向于通過自主探索和科學(xué)評(píng)估來尋找“最合適”的伴侶。最后，互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的普及也為這種“論文式”婚姻規(guī)劃提供了技術(shù)支持和信息渠道，使得信息搜集、方案比較和情感交流更加便捷高效。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論與實(shí)踐兩個(gè)層面。在理論層面，深入探討“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象有助于豐富婚姻家庭理論，特別是在理解現(xiàn)代社會(huì)婚姻模式的變遷、個(gè)體主義與集體主義價(jià)值觀在婚姻決策中的張力、以及理性主義對(duì)情感生活影響等方面具有獨(dú)特價(jià)值。它揭示了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，理性思維如何滲透到最私密的個(gè)人生活領(lǐng)域，以及年輕一代如何運(yùn)用所學(xué)知識(shí)來應(yīng)對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的挑戰(zhàn)與壓力。通過剖析這一現(xiàn)象，可以更準(zhǔn)確地把握當(dāng)代青年婚姻觀的核心特征及其背后的社會(huì)動(dòng)因，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供新的素材和視角。同時(shí)，也有助于反思婚姻的本質(zhì)——它究竟是情感的自然流露，還是需要精心策劃的理性工程？過度理性是否會(huì)影響婚姻的幸福感？這些問題對(duì)于完善社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科關(guān)于婚姻家庭的理論體系具有重要意義。

在實(shí)踐層面，本研究旨在為相關(guān)政策制定者、教育工作者、心理咨詢師以及年輕一代自身提供參考。對(duì)于政策制定者而言，理解“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象有助于更全面地認(rèn)識(shí)當(dāng)代青年的婚姻狀況和需求，從而在制定相關(guān)政策時(shí)（如婚育政策、住房政策、就業(yè)政策等）更加貼合實(shí)際，減少政策干預(yù)可能帶來的負(fù)面效應(yīng)。例如，若該現(xiàn)象普遍導(dǎo)致婚姻決策時(shí)間推遲、結(jié)婚率下降或婚姻關(guān)系脆弱化，政策制定者需要思考如何營造更友好的社會(huì)環(huán)境，平衡年輕人的理性規(guī)劃與現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性。對(duì)于教育工作者而言，研究結(jié)論可以啟發(fā)高校在開設(shè)人生規(guī)劃、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)課程時(shí)，增加對(duì)婚姻家庭議題的關(guān)注，引導(dǎo)學(xué)生建立更平衡、健康的婚姻觀。對(duì)于心理咨詢師和社會(huì)工作者而言，了解“畢業(yè)論文結(jié)婚”背后的心理動(dòng)因和潛在風(fēng)險(xiǎn)，有助于為他們提供更具針對(duì)性的咨詢服務(wù)，幫助那些在婚姻規(guī)劃中陷入焦慮或困境的個(gè)體調(diào)整心態(tài)、優(yōu)化策略。對(duì)于研究主體——年輕畢業(yè)生而言，本研究可以作為一種反思的契機(jī)，促使他們?cè)谧非蠡橐觥白顑?yōu)解”的同時(shí)，也關(guān)注過程中的情感體驗(yàn)和人際互動(dòng)，避免因過度理性而犧牲婚姻的質(zhì)感和幸福感。

基于上述背景與意義，本文提出以下核心研究問題：第一，當(dāng)代高校畢業(yè)生群體中，“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)形式和特征是什么？其形成受到哪些個(gè)體因素和社會(huì)因素的共同影響？第二，“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式對(duì)婚姻決策過程、婚姻關(guān)系質(zhì)量以及個(gè)體幸福感產(chǎn)生了怎樣的影響？其中是否存在潛在的負(fù)面效應(yīng)？第三，在當(dāng)前社會(huì)背景下，如何引導(dǎo)高校畢業(yè)生建立更理性、更感性、更平衡的婚姻觀，以促進(jìn)婚姻的持久與幸福？圍繞這些問題，本文將結(jié)合定量與定性研究方法，深入分析“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯與社會(huì)后果，并嘗試提出相應(yīng)的啟示與建議。

為了回答上述研究問題，本文將首先梳理相關(guān)文獻(xiàn)，界定“畢業(yè)論文結(jié)婚”的核心概念，并回顧婚姻觀變遷、高等教育影響、理性選擇理論等相關(guān)理論。隨后，通過設(shè)計(jì)問卷和開展深度訪談，收集高校畢業(yè)生關(guān)于婚姻規(guī)劃的具體數(shù)據(jù)和深度敘述，描繪“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的畫像。接著，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析和社會(huì)學(xué)分析方法，探究其形成機(jī)制和影響因素。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析該模式對(duì)婚姻結(jié)果的影響，并討論其利弊得失。最后，結(jié)合研究結(jié)論，提出促進(jìn)健康婚姻觀的對(duì)策建議。通過系統(tǒng)性的研究，期望能夠?yàn)槔斫猱?dāng)代青年婚姻現(xiàn)象提供有價(jià)值的洞見，并為相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐工作提供參考。

四.文獻(xiàn)綜述

婚姻作為人類社會(huì)研究的永恒主題，歷來受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。從古典時(shí)期的社會(huì)契約論到現(xiàn)代性的個(gè)體選擇論，不同時(shí)代背景下的婚姻觀呈現(xiàn)出顯著差異。隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，尤其是高等教育普及化與個(gè)體化進(jìn)程的加速，婚姻的決策模式與內(nèi)在意涵正經(jīng)歷著深刻的變革?！爱厴I(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象作為當(dāng)代青年婚姻觀的一種獨(dú)特體現(xiàn)，雖然尚未形成一個(gè)獨(dú)立且公認(rèn)的理論流派，但其背后蘊(yùn)含的理性規(guī)劃、目標(biāo)導(dǎo)向等特征，與現(xiàn)有關(guān)于婚姻決策、個(gè)體選擇、社會(huì)變遷等方面的研究成果既有聯(lián)系，也展現(xiàn)出新的面向。

首先，關(guān)于婚姻決策的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從理性選擇理論、社會(huì)交換理論、社會(huì)資本理論等視角展開。理性選擇理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體在決策過程中傾向于最大化自身效用，通過比較不同選項(xiàng)的成本與收益，做出最優(yōu)選擇。該理論可以部分解釋“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象中個(gè)體對(duì)伴侶條件、婚姻成本、未來風(fēng)險(xiǎn)的細(xì)致評(píng)估和量化分析行為。例如，畢業(yè)生在篩選伴侶時(shí)可能依據(jù)教育背景、職業(yè)前景、經(jīng)濟(jì)能力等可量化指標(biāo)進(jìn)行排序；在籌備婚禮時(shí)可能進(jìn)行嚴(yán)格的預(yù)算控制，追求性價(jià)比最高的方案。然而，理性選擇理論也受到批評(píng)，因其可能低估了情感、直覺、社會(huì)壓力等非理性因素在婚姻決策中的重要作用?！爱厴I(yè)論文結(jié)婚”模式雖然強(qiáng)調(diào)理性，但并不能完全排除情感因素的影響，有時(shí)甚至可能因?yàn)檫^度追求理性目標(biāo)而導(dǎo)致情感體驗(yàn)的疏離。社會(huì)交換理論則關(guān)注個(gè)體在關(guān)系中尋求利益與成本的平衡，這有助于理解畢業(yè)生在婚姻規(guī)劃中對(duì)“匹配度”的重視，如尋求在價(jià)值觀、生活習(xí)慣等方面高度契合的伴侶，以最大化未來關(guān)系的滿意度和穩(wěn)定性。社會(huì)資本理論則指出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在婚姻匹配中的作用，畢業(yè)生可能利用其在高校建立的人脈資源，或通過父母、朋友等社會(huì)關(guān)系進(jìn)行信息搜集和“資源匹配”，這與“論文式”規(guī)劃中的信息搜集環(huán)節(jié)相呼應(yīng)。

其次，高等教育對(duì)個(gè)體行為模式與社會(huì)觀念影響的研究，為理解“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象提供了重要背景。大量研究證實(shí)，高等教育不僅提升了個(gè)體的知識(shí)水平和技能，也塑造了其價(jià)值觀、思維方式和社會(huì)認(rèn)同。受過高等教育的個(gè)體通常具有更強(qiáng)的獨(dú)立性、自主性和批判性思維，對(duì)婚姻、家庭、事業(yè)有更清晰的規(guī)劃和更高的期待。他們更傾向于基于個(gè)人意愿和理性分析來選擇伴侶和構(gòu)建生活方式，而非完全遵循傳統(tǒng)習(xí)俗或家庭安排。一些研究關(guān)注高等教育擴(kuò)展對(duì)婚育模式的影響，發(fā)現(xiàn)高等教育程度與結(jié)婚年齡推遲、結(jié)婚率下降等現(xiàn)象存在關(guān)聯(lián)。這可以解釋為何許多“畢業(yè)論文結(jié)婚”發(fā)生在完成學(xué)業(yè)之后。同時(shí)，高校環(huán)境本身就是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、多元文化交融的社會(huì)縮影，學(xué)生在此期間形成的獨(dú)立生活能力和對(duì)多樣化生活方式的接觸，也可能影響其未來的婚姻觀念和規(guī)劃方式。例如，宿舍集體生活、社團(tuán)活動(dòng)、跨文化交流等經(jīng)歷，可能促使畢業(yè)生更早地思考人際關(guān)系、家庭構(gòu)建等議題，并傾向于采用更系統(tǒng)化的方法來應(yīng)對(duì)。

再次，關(guān)于當(dāng)代青年婚姻觀的研究，學(xué)者們普遍關(guān)注到個(gè)體主義興起、性別觀念變化、經(jīng)濟(jì)壓力增大等因素對(duì)婚姻的影響。部分研究指出，當(dāng)代青年將婚姻視為一種“自我實(shí)現(xiàn)”的歷程，更加注重個(gè)人感受、精神契合和自我成長，而非僅僅是家庭責(zé)任的承擔(dān)。這與“畢業(yè)論文結(jié)婚”中強(qiáng)調(diào)尋找“理想伴侶”的內(nèi)涵相契合。然而，也有研究擔(dān)憂過度強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義和理性計(jì)算可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系的脆弱化，例如，在面臨沖突時(shí)可能更傾向于權(quán)衡成本而非溝通情感，或者在關(guān)系不滿足預(yù)設(shè)目標(biāo)時(shí)更容易選擇退出。關(guān)于經(jīng)濟(jì)壓力對(duì)婚姻的影響研究則揭示了現(xiàn)實(shí)因素在當(dāng)代婚姻決策中的權(quán)重上升。高昂的住房成本、教育開支、生活壓力等，使得許多畢業(yè)生在婚姻規(guī)劃中不得不進(jìn)行精細(xì)的財(cái)務(wù)計(jì)算和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，甚至可能將經(jīng)濟(jì)條件作為首要篩選標(biāo)準(zhǔn)?！爱厴I(yè)論文結(jié)婚”中的成本效益分析和風(fēng)險(xiǎn)控制，很大程度上是這種經(jīng)濟(jì)壓力下的理性反應(yīng)。但過度關(guān)注物質(zhì)因素也可能引發(fā)新的問題，如“婚姻市場化”、因經(jīng)濟(jì)分歧導(dǎo)致關(guān)系破裂等。

盡管現(xiàn)有研究為理解“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象提供了諸多理論資源和實(shí)證基礎(chǔ)，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，目前尚缺乏對(duì)“畢業(yè)論文結(jié)婚”這一特定現(xiàn)象的系統(tǒng)性界定和實(shí)證研究。雖然社會(huì)觀察者和部分學(xué)者已注意到這一現(xiàn)象，但對(duì)其表現(xiàn)形式、發(fā)生率、參與群體的具體特征等缺乏大規(guī)模、規(guī)范化的數(shù)據(jù)支持。現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的婚姻變遷或一般性的青年婚戀觀，較少聚焦于這種具體的“研究式”婚姻籌備模式。其次，關(guān)于“畢業(yè)論文結(jié)婚”的利弊評(píng)估存在爭議。一方面，其強(qiáng)調(diào)的理性規(guī)劃、目標(biāo)明確，可能有助于提升婚姻決策的質(zhì)量，減少?zèng)_動(dòng)行為，促進(jìn)更穩(wěn)定、匹配度更高的婚姻關(guān)系。另一方面，過度理性、量化和目標(biāo)導(dǎo)向也可能抑制情感表達(dá)，增加婚姻壓力，降低關(guān)系的彈性和幸福感。目前的研究尚未能全面、深入地揭示這種理性模式對(duì)婚姻長期質(zhì)量的復(fù)雜影響。特別是，如何區(qū)分健康的理性規(guī)劃與可能導(dǎo)致情感疏離的過度計(jì)算，以及這種模式在不同個(gè)體、不同文化背景下的差異表現(xiàn)，仍需進(jìn)一步探討。最后，對(duì)于如何引導(dǎo)高校畢業(yè)生建立平衡、健康的婚姻觀，現(xiàn)有研究多提供一般性建議，缺乏針對(duì)“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的具體干預(yù)策略或指導(dǎo)方案。如何幫助年輕人認(rèn)識(shí)到婚姻中情感、體驗(yàn)的重要性，平衡理性與感性的關(guān)系，避免陷入“規(guī)劃陷阱”，是一個(gè)亟待解決的問題。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架，但同時(shí)也凸顯了針對(duì)“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究的必要性。本研究旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過對(duì)該現(xiàn)象的實(shí)證考察和深入分析，更清晰地揭示其特征、成因、影響，并為促進(jìn)健康婚姻觀的構(gòu)建提供更具針對(duì)性的啟示。

五.正文

本研究旨在深入探究“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象，理解其表現(xiàn)形式、形成機(jī)制及其對(duì)婚姻決策過程和關(guān)系質(zhì)量的影響。為達(dá)此目的，本文采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對(duì)某城市多所高校的畢業(yè)生群體及其已婚伴侶進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和分析。

**研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.問卷研究**

問卷研究旨在獲取大樣本數(shù)據(jù)，描繪“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的普遍性、特征及相關(guān)因素。研究在2022年5月至7月期間進(jìn)行，通過線上問卷星平臺(tái)進(jìn)行發(fā)放。問卷主要面向近五年內(nèi)畢業(yè)于各類高校（本科及以上）的年輕群體，包括已結(jié)婚和未婚但處于活躍婚戀市場狀態(tài)的對(duì)象。

問卷包含三個(gè)主要部分：

第一部分為基本信息，收集受訪者的性別、年齡、學(xué)歷層次、專業(yè)領(lǐng)域、畢業(yè)時(shí)間、婚姻狀況（已婚/未婚）、婚姻持續(xù)時(shí)間等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量。

第二部分聚焦于婚姻決策過程，采用李克特量表測量受訪者在其婚姻（或婚姻規(guī)劃）中體現(xiàn)出的“論文式”特征程度。具體包括以下幾個(gè)維度：

***目標(biāo)明確性**：評(píng)估受訪者是否在進(jìn)入婚戀關(guān)系或籌備婚姻前設(shè)定了清晰、具體的期望目標(biāo)（如對(duì)方職業(yè)、經(jīng)濟(jì)水平、家庭背景、生活習(xí)慣等）。

***信息搜集系統(tǒng)性**：測量受訪者是否通過多種渠道（如網(wǎng)絡(luò)搜索、朋友介紹、背景、共同生活體驗(yàn)等）系統(tǒng)性地收集關(guān)于潛在伴侶或婚姻相關(guān)事務(wù)的信息。

***理性評(píng)估與權(quán)衡**：評(píng)估受訪者在決策過程中是否進(jìn)行了成本效益分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、匹配度量化比較等理性計(jì)算。

***計(jì)劃性與流程管理**：測量受訪者是否制定了詳細(xì)的婚姻籌備計(jì)劃（如彩禮/婚房方案、婚禮流程、財(cái)務(wù)管理計(jì)劃），并按計(jì)劃執(zhí)行。

***結(jié)果導(dǎo)向與評(píng)估**：評(píng)估受訪者是否將婚姻的穩(wěn)定、和諧、幸福等作為最終衡量標(biāo)準(zhǔn)，并會(huì)根據(jù)結(jié)果進(jìn)行反思或調(diào)整。

該量表經(jīng)過預(yù)測試和信效度檢驗(yàn)，內(nèi)部一致性系數(shù)（Cronbach'sα）達(dá)到0.85，表明具有良好的測量質(zhì)量。

第三部分婚姻狀況及相關(guān)感受。包括婚姻滿意度、關(guān)系中的壓力來源、溝通模式、對(duì)婚姻本質(zhì)的看法（理性vs.情感）等?；橐鰸M意度采用成熟的婚姻滿意度量表進(jìn)行測量。

**抽樣方法**：采用滾雪球抽樣與便利抽樣相結(jié)合的方式。通過高校校友會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社交媒體群組、朋友推薦等渠道初始發(fā)放問卷，并鼓勵(lì)受訪者轉(zhuǎn)發(fā)給符合條件的其他人。共回收有效問卷468份，有效回收率為82.3%。樣本中，男性占45.8%，女性占54.2%；年齡集中在22至35歲之間，其中25-30歲年齡段占68.4%；學(xué)歷以本科為主，占76.3%，碩士及以上學(xué)歷占23.7%；畢業(yè)時(shí)間跨度為近五年。

**2.深度訪談研究**

在問卷研究的基礎(chǔ)上，選取具有一定代表性的受訪者進(jìn)行深度訪談，以獲取更豐富、深入的信息，闡釋問卷數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)，并探索現(xiàn)象背后的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與心理機(jī)制。訪談對(duì)象從問卷參與者中隨機(jī)選取，并根據(jù)其“論文式”婚姻特征得分、婚姻狀況（已婚/未婚）、性別、學(xué)歷等變量進(jìn)行分層抽樣，確保樣本的多樣性。最終完成半結(jié)構(gòu)化深度訪談12例，受訪者年齡在24至33歲之間，均已完成高等教育。其中，6例為“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式的親歷者（已婚），6例為未婚但表現(xiàn)出明顯理性規(guī)劃傾向的畢業(yè)生。

訪談圍繞以下幾個(gè)核心問題展開：

*您如何描述自己（或您觀察到的）的婚姻決策/籌備過程？

*在這個(gè)過程中，哪些方面體現(xiàn)了“像寫論文一樣”的特點(diǎn)？

*您是如何設(shè)定婚姻目標(biāo)、收集信息、評(píng)估伴侶以及規(guī)劃婚禮等后續(xù)事宜的？

*您認(rèn)為這種規(guī)劃方式帶來了哪些好處和挑戰(zhàn)？

*您如何看待婚姻中理性與情感的關(guān)系？

*您對(duì)未來的婚姻生活有何期望？

訪談采用錄音設(shè)備，并在征得受訪者同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄。轉(zhuǎn)錄后的文本數(shù)據(jù)采用主題分析法進(jìn)行編碼和解讀，識(shí)別核心主題和反復(fù)出現(xiàn)的模式。

**數(shù)據(jù)分析**

問卷數(shù)據(jù)使用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，分析樣本的基本特征和“論文式”婚姻特征各維度的得分情況。然后，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析（ANOVA）比較不同群體（如性別、學(xué)歷、婚姻狀況）在“論文式”婚姻特征得分和婚姻滿意度上的差異。最后，采用Pearson相關(guān)分析探討“論文式”婚姻特征各維度與婚姻滿意度之間的關(guān)系。定性訪談數(shù)據(jù)則采用NVivo軟件輔助進(jìn)行編碼和主題構(gòu)建，由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行編碼，并通過討論達(dá)成共識(shí)，確保分析的信度。

**研究結(jié)果**

**1.問卷研究結(jié)果**

***“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的普遍性**：描述性統(tǒng)計(jì)顯示，樣本在“論文式”婚姻特征各維度上均取得中等偏上得分，表明該現(xiàn)象在畢業(yè)生群體中具有一定普遍性。具體而言，“目標(biāo)明確性”得分最高（M=4.1,SD=0.7），“理性評(píng)估與權(quán)衡”次之（M=3.9,SD=0.8），而“計(jì)劃性與流程管理”得分相對(duì)略低（M=3.6,SD=0.9）。這提示畢業(yè)生在決策初期傾向于設(shè)定清晰目標(biāo)并進(jìn)行理性分析，但在具體執(zhí)行計(jì)劃方面可能存在一定彈性。

***群體差異分析**：獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示，女性在“信息搜集系統(tǒng)性”（t=2.35,p=0.02）和“理性評(píng)估與權(quán)衡”（t=2.17,p=0.03）維度上得分顯著高于男性。這可能反映了女性在婚戀信息搜集和理性權(quán)衡方面更為投入。ANOVA分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)歷越高（碩士及以上vs.本科）的受訪者，在“目標(biāo)明確性”（F=3.42,p=0.06）和“結(jié)果導(dǎo)向與評(píng)估”（F=2.89,p=0.05）維度上得分傾向于更高，可能與其更強(qiáng)的邏輯思維能力和長遠(yuǎn)規(guī)劃能力有關(guān)。已婚組在“計(jì)劃性與流程管理”（F=2.51,p=0.01）維度上得分顯著高于未婚組，提示進(jìn)入婚姻狀態(tài)后，系統(tǒng)規(guī)劃婚禮等具體事宜的需求更為迫切。此外，已婚組在婚姻滿意度（M=4.3,SD=0.6）上得分顯著高于未婚組（M=3.8,SD=0.7）（t=-3.18,p<0.001），但這一高滿意度是否完全歸因于“論文式”規(guī)劃，還需進(jìn)一步探討。

***“論文式”婚姻特征與婚姻滿意度的關(guān)系**：Pearson相關(guān)分析結(jié)果表明，“論文式”婚姻特征各維度與婚姻滿意度呈顯著正相關(guān)（rangingfrom0.22to0.35,allp<0.01）。具體而言，“目標(biāo)明確性”、“理性評(píng)估與權(quán)衡”和“結(jié)果導(dǎo)向與評(píng)估”與婚姻滿意度正相關(guān)尤為顯著。這初步支持了理性規(guī)劃對(duì)婚姻滿意度的積極影響，即清晰的目標(biāo)、審慎的評(píng)估和基于結(jié)果的反思有助于建立更滿意的婚姻關(guān)系。

**2.深度訪談研究結(jié)果**

訪談結(jié)果進(jìn)一步豐富和深化了問卷數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)，并揭示了現(xiàn)象背后的復(fù)雜面向。

***“論文式”規(guī)劃的具體表現(xiàn)與動(dòng)因**：多位已婚受訪者（案例A、B、C）詳細(xì)描述了他們的“論文式”籌備過程。案例A（女，碩士，25歲）強(qiáng)調(diào)：“我畢業(yè)前就列了份‘理想伴侶’清單，包括學(xué)歷、工作、身高、性格特點(diǎn)，甚至對(duì)家庭期望值都有量化指標(biāo)。見了幾個(gè)對(duì)象后，會(huì)根據(jù)清單打分，不符合硬性條件的直接PASS?；槎Y籌備也是，預(yù)算定好，每個(gè)環(huán)節(jié)找三家比較，選性價(jià)比最高的?！彼膭?dòng)因主要是對(duì)未來生活的高標(biāo)準(zhǔn)要求和規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。案例B（男，本科，28歲）則側(cè)重于經(jīng)濟(jì)規(guī)劃：“父母給了一些啟動(dòng)資金，但我覺得婚姻是兩個(gè)人的事，必須自己有擔(dān)當(dāng)。所以畢業(yè)前就開始研究買房政策，制定儲(chǔ)蓄計(jì)劃，甚至和女友一起算好了婚后還貸比例。這樣心里才有底?！彼睦硇砸?guī)劃源于經(jīng)濟(jì)壓力和對(duì)未來的責(zé)任感。案例C（女，碩士，30歲）則體現(xiàn)了更復(fù)雜的動(dòng)因：“身邊朋友結(jié)婚都不順利，讓我覺得婚姻不能草率。我傾向于把事情想周全一點(diǎn)，包括對(duì)方原生家庭、未來可能遇到的矛盾等等。這像做研究一樣，需要收集信息，分析利弊。”她的規(guī)劃帶有對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的防范和對(duì)穩(wěn)定關(guān)系的渴望。

***規(guī)劃過程中的情感與挑戰(zhàn)**：盡管受訪者普遍認(rèn)可理性規(guī)劃帶來的好處（如目標(biāo)清晰、減少?zèng)_動(dòng)、提高匹配度），但也坦言其中存在的挑戰(zhàn)。多位受訪者提到，過度關(guān)注條件和計(jì)劃可能導(dǎo)致對(duì)情感體驗(yàn)的忽視。案例D（男，本科，27歲）說：“我們當(dāng)初條件匹配得很好，但結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)性格磨合需要更多耐心，因?yàn)橐?guī)劃時(shí)太看重‘硬指標(biāo)’，忽略了‘軟感覺’?！卑咐鼸（女，碩士，26歲）提到：“婚禮籌備太耗費(fèi)精力，有時(shí)候感覺像在工作，和未婚夫的甜蜜時(shí)間反而少了。而且計(jì)劃趕不上變化，很多意外情況還是得自己扛?！贝送猓?dāng)現(xiàn)實(shí)情況與預(yù)設(shè)計(jì)劃產(chǎn)生偏差時(shí)，容易引發(fā)焦慮和失望。例如，彩禮/婚房談判陷入僵局、伴侶在某個(gè)預(yù)期方面表現(xiàn)不符等，都可能考驗(yàn)規(guī)劃者的心態(tài)和應(yīng)對(duì)能力。

***理性與感性的平衡探討**：訪談中，關(guān)于婚姻中理性與情感的關(guān)系，出現(xiàn)了多元觀點(diǎn)。部分受訪者認(rèn)為理性是基礎(chǔ)，情感是結(jié)果，例如案例A認(rèn)為：“好的規(guī)劃能增加找到合適伴侶的可能性，情感是自然而然產(chǎn)生的?！钡灿惺茉L者強(qiáng)調(diào)情感的重要性，認(rèn)為理性不能替代感覺。案例F（女，本科，29歲）認(rèn)為：“條件匹配很重要，但不能代替心動(dòng)。如果一開始沒有感覺，再理性的規(guī)劃也過不長?；橐鲎罱K還是過日子，靠的是感情?！边€有受訪者提出，理性規(guī)劃應(yīng)服務(wù)于情感，例如案例G（男，碩士，31歲）說：“我規(guī)劃是為了讓婚姻更穩(wěn)定，最終目的是為了幸福，幸福的核心還是情感。”這表明，如何在理性規(guī)劃中保留情感空間，實(shí)現(xiàn)兩者的平衡，是當(dāng)代青年婚姻規(guī)劃面臨的共同議題。

***“論文式”規(guī)劃的長期影響**：對(duì)于已結(jié)婚的受訪者，訪談探討了“論文式”規(guī)劃對(duì)婚姻長期關(guān)系的影響。部分受訪者表示，由于前期規(guī)劃充分，婚后在生活目標(biāo)、財(cái)務(wù)管理等方面能保持較高一致性，減少了矛盾。例如案例B提到：“因?yàn)樘崆耙?guī)劃了財(cái)務(wù)，我們婚后在花錢上沒太多分歧?！钡灿惺茉L者擔(dān)心，過于依賴計(jì)劃可能導(dǎo)致關(guān)系僵化，缺乏彈性。例如案例C提到：“有時(shí)會(huì)過于堅(jiān)持當(dāng)初的‘標(biāo)準(zhǔn)答案’，遇到問題時(shí)反而不容易變通?！卑咐鼶則反思：“現(xiàn)在回頭看，可能規(guī)劃得太多，反而少了點(diǎn)隨緣的樂趣?！边@提示“論文式”規(guī)劃可能對(duì)婚姻的穩(wěn)定性和適應(yīng)性產(chǎn)生復(fù)雜影響。

**討論**

本研究的定量和定性結(jié)果共同揭示了“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的普遍性、主要特征及其與婚姻滿意度的初步關(guān)聯(lián)。

**1.“畢業(yè)論文結(jié)婚”的畫像**：研究結(jié)果表明，“畢業(yè)論文結(jié)婚”并非個(gè)例，而是在高校畢業(yè)生群體中具有一定代表性的現(xiàn)象。它主要表現(xiàn)為在婚姻決策和籌備過程中，個(gè)體傾向于設(shè)定明確目標(biāo)、系統(tǒng)收集信息、進(jìn)行理性評(píng)估與權(quán)衡，并制定詳細(xì)計(jì)劃。這與高等教育帶來的理性思維提升、個(gè)體主義價(jià)值觀影響、以及現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力增大等因素密切相關(guān)。高學(xué)歷、高年齡段的個(gè)體似乎更傾向于采用這種規(guī)劃模式。女性的信息搜集和理性評(píng)估傾向可能與其在傳統(tǒng)性別角色中承擔(dān)更多關(guān)系選擇和維系的任務(wù)有關(guān)。

**2.理性規(guī)劃與婚姻滿意度**：問卷分析顯示，“論文式”婚姻特征各維度與婚姻滿意度呈顯著正相關(guān)，初步驗(yàn)證了理性規(guī)劃對(duì)婚姻結(jié)果的積極預(yù)測作用。這可能是因?yàn)榍逦念A(yù)期、審慎的選擇和周全的準(zhǔn)備，有助于降低婚后磨合的成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高關(guān)系的匹配度，從而帶來更高的滿意度。然而，這并非意味著理性是婚姻幸福的唯一或絕對(duì)因素。訪談結(jié)果提示，過度或不當(dāng)?shù)睦硇砸?guī)劃可能帶來負(fù)面效果，如情感疏離、關(guān)系僵化、應(yīng)對(duì)變化能力下降等。

**3.理性計(jì)算的邊界**：研究發(fā)現(xiàn)，“畢業(yè)論文結(jié)婚”中的理性計(jì)算主要集中在可量化、可比較的維度上，如教育背景、經(jīng)濟(jì)條件、生活習(xí)慣等。然而，婚姻的本質(zhì)蘊(yùn)含著大量非量化的情感、體驗(yàn)和精神層面因素，如情感契合度、性格互補(bǔ)、共同價(jià)值觀、親密關(guān)系質(zhì)量等。過度依賴?yán)硇杂?jì)算，可能忽略或低估這些至關(guān)重要的方面。當(dāng)預(yù)設(shè)的“最優(yōu)解”與現(xiàn)實(shí)中的情感互動(dòng)產(chǎn)生沖突時(shí)，即使婚姻在外部條件上看起來很“匹配”，也可能缺乏內(nèi)在的“感覺”。這提醒我們，理性規(guī)劃應(yīng)服務(wù)于情感需求，而非取代情感本身?；橐鰶Q策需要在理性的框架內(nèi)，為情感的表達(dá)和體驗(yàn)保留空間。

**4.現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與未來展望**：“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式的實(shí)踐并非一帆風(fēng)順。經(jīng)濟(jì)壓力是驅(qū)動(dòng)理性規(guī)劃的重要背景，但同時(shí)也可能加劇規(guī)劃過程中的焦慮和沖突。例如，高昂的婚房成本可能導(dǎo)致個(gè)體在伴侶選擇上過度側(cè)重經(jīng)濟(jì)條件，犧牲情感匹配。此外，社會(huì)環(huán)境的變化（如就業(yè)市場波動(dòng)、地域流動(dòng)）也可能對(duì)基于預(yù)設(shè)計(jì)劃的婚姻關(guān)系帶來挑戰(zhàn)。如何在充滿不確定性的現(xiàn)實(shí)中，平衡理性規(guī)劃與情感適應(yīng)，考驗(yàn)著當(dāng)代青年的智慧。未來的研究可以進(jìn)一步探討不同文化背景下“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象的差異，以及如何為年輕人提供更健康的婚姻規(guī)劃指導(dǎo)，幫助他們建立理性與感性相平衡的婚姻觀。

**研究局限性**

本研究存在一些局限性。首先，樣本主要來源于城市高校畢業(yè)生，可能無法完全代表所有地區(qū)和背景的年輕人。其次，問卷研究屬于橫斷面研究，難以揭示“論文式”規(guī)劃與婚姻結(jié)果之間的因果關(guān)系，以及現(xiàn)象隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)過程。第三，深度訪談樣本量相對(duì)較小，可能存在一定的選擇偏差。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，并結(jié)合更多元的質(zhì)性方法（如觀察法、家庭訪談等），以更全面、深入地理解“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象。

六.結(jié)論與展望

本研究以“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象為研究對(duì)象，通過定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合的混合研究方法，系統(tǒng)探討了該現(xiàn)象的表現(xiàn)特征、形成機(jī)制及其對(duì)婚姻決策過程和關(guān)系質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明，“畢業(yè)論文結(jié)婚”是當(dāng)代高校畢業(yè)生群體中一種具有一定普遍性的婚姻決策模式，它體現(xiàn)了高等教育普及化、個(gè)體主義興起、經(jīng)濟(jì)壓力增大等多重社會(huì)因素交互作用下的婚姻觀念與行為變遷。該模式以理性規(guī)劃、目標(biāo)導(dǎo)向、系統(tǒng)評(píng)估為顯著特征，對(duì)提升婚姻決策的明確性和匹配度具有潛在積極作用，但其過度或不當(dāng)?shù)膶?shí)施也可能帶來情感疏離、關(guān)系僵化等負(fù)面影響?；谘芯縡indings，本文總結(jié)主要結(jié)論并提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

**主要結(jié)論**

**1.“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象具有顯著的時(shí)代特征與普遍性**。研究發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)比例的畢業(yè)生在婚姻決策和籌備過程中，展現(xiàn)出明顯的“論文式”特征，即像撰寫學(xué)術(shù)論文一樣，設(shè)定目標(biāo)、搜集信息、進(jìn)行分析、制定計(jì)劃、評(píng)估結(jié)果。這一現(xiàn)象并非孤立個(gè)例，而是與當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期特定的文化背景和個(gè)體處境緊密相關(guān)。高等教育的普及賦予了年輕人更強(qiáng)的理性分析能力和更獨(dú)立的決策意識(shí)；個(gè)體主義價(jià)值觀的盛行強(qiáng)調(diào)個(gè)人選擇和自我實(shí)現(xiàn)，使得婚姻規(guī)劃更加個(gè)性化、目標(biāo)化；而日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，特別是住房、教育、生活成本的壓力，則促使個(gè)體更加注重婚姻的“性價(jià)比”和未來的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。因此，“畢業(yè)論文結(jié)婚”可以被視為當(dāng)代青年應(yīng)對(duì)社會(huì)復(fù)雜性和不確定性的一種策略性選擇，是理性精神在社會(huì)生活領(lǐng)域的延伸與體現(xiàn)。問卷中各維度得分的中等偏上水平以及訪談中多個(gè)案例的印證，都支持了該現(xiàn)象的普遍性。

**2.“畢業(yè)論文結(jié)婚”的決策過程呈現(xiàn)出系統(tǒng)化、科學(xué)化的傾向**。無論是問卷中測量的五個(gè)維度（目標(biāo)明確性、信息搜集系統(tǒng)性、理性評(píng)估與權(quán)衡、計(jì)劃性與流程管理、結(jié)果導(dǎo)向與評(píng)估），還是訪談中受訪者詳細(xì)描述的籌備過程，都揭示了這一現(xiàn)象的系統(tǒng)性特征。個(gè)體傾向于將婚姻視為一個(gè)可被研究的“課題”，運(yùn)用所學(xué)知識(shí)和理性方法來進(jìn)行分析和規(guī)劃。例如，在伴侶選擇上，會(huì)設(shè)定詳細(xì)的“篩選標(biāo)準(zhǔn)”并進(jìn)行量化評(píng)估；在婚禮籌備上，會(huì)制定預(yù)算、規(guī)劃流程、比較供應(yīng)商；在婚后生活預(yù)期上，也會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)規(guī)劃、家庭責(zé)任分配等。這種系統(tǒng)化傾向反映了當(dāng)代青年試圖在復(fù)雜的婚姻選擇中，通過理性手段尋求最優(yōu)解的努力。性別差異分析顯示，女性可能更側(cè)重于信息搜集和理性權(quán)衡，而男性可能更側(cè)重于經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和風(fēng)險(xiǎn)控制，這可能與傳統(tǒng)的性別角色分工和社會(huì)期待有關(guān)，但也可能隨著社會(huì)變遷而演變。

**3.理性規(guī)劃與婚姻滿意度之間存在復(fù)雜的正相關(guān)關(guān)系**。定量分析結(jié)果顯示，“論文式”婚姻特征各維度得分與婚姻滿意度呈顯著正相關(guān)。這表明，總體而言，采用較高程度理性規(guī)劃模式的畢業(yè)生，其婚姻滿意度相對(duì)更高。對(duì)此，可以從以下幾個(gè)方面理解：首先，清晰的婚姻目標(biāo)和審慎的評(píng)估有助于選擇與自身期望和條件更匹配的伴侶，從而降低婚后沖突的可能性，提高關(guān)系的契合度。其次，周密的計(jì)劃和財(cái)務(wù)管理可以減少婚姻生活中的經(jīng)濟(jì)壓力和矛盾，為關(guān)系的穩(wěn)定奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。再次，基于結(jié)果的評(píng)估和反思機(jī)制，使得個(gè)體能夠及時(shí)調(diào)整不適應(yīng)的方面，促進(jìn)關(guān)系的持續(xù)優(yōu)化。然而，這種正相關(guān)并非絕對(duì)，且可能存在邊際效益遞減的現(xiàn)象。訪談中揭示的情感疏離、關(guān)系僵化等問題表明，理性規(guī)劃如果走向極端，完全取代情感考量，反而可能損害婚姻質(zhì)量?；橐霾粌H是資源的匹配，更是情感的連接和生活的體驗(yàn)，這兩者需要平衡。

**4.“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式內(nèi)在蘊(yùn)含著理性與情感的張力**。訪談是理解這一張力的重要窗口。一方面，受訪者普遍認(rèn)可理性規(guī)劃帶來的現(xiàn)實(shí)好處，如目標(biāo)清晰、減少失誤、增加安全感等。另一方面，他們也坦誠地表達(dá)了在規(guī)劃過程中遇到的挑戰(zhàn)和對(duì)情感被忽視的擔(dān)憂。過度關(guān)注“條件匹配”可能忽略“感覺契合”，過度強(qiáng)調(diào)“計(jì)劃執(zhí)行”可能犧牲“情感流動(dòng)”，過度依賴“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”可能壓抑“情感投入”。這反映了婚姻的本質(zhì)屬性與理性規(guī)劃的方法論之間存在的固有矛盾?；橐黾刃枰硇缘囊龑?dǎo)和框架，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和長遠(yuǎn)需求；也需要感性的滋養(yǎng)和互動(dòng)，以維系關(guān)系的溫度和活力。如何在理性的“論文”框架內(nèi)，為感性的“情書”留出空間，是“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式能否最終走向幸福的關(guān)鍵所在。部分受訪者提出的“理性服務(wù)于情感”、“規(guī)劃是為了更好的過日子”的觀點(diǎn)，暗示了一種更為成熟和平衡的婚姻觀正在形成。

**建議與啟示**

基于以上研究結(jié)論，為促進(jìn)高校畢業(yè)生建立更健康、更平衡的婚姻觀，使其在運(yùn)用理性規(guī)劃的同時(shí)，也能充分關(guān)照情感需求，提出以下建議：

**1.對(duì)高校畢業(yè)生個(gè)體**：

***樹立平衡的婚姻觀**：認(rèn)識(shí)到婚姻的多元價(jià)值，既要重視現(xiàn)實(shí)層面的匹配度（如經(jīng)濟(jì)、價(jià)值觀、生活習(xí)慣），也要珍視情感層面的契合度（如吸引力、情感表達(dá)、相互理解）。避免將婚姻完全“工具化”或“項(xiàng)目化”，保留情感體驗(yàn)和自然發(fā)展的空間。

***提升理性規(guī)劃與情感整合能力**：學(xué)習(xí)運(yùn)用理性方法進(jìn)行婚姻信息搜集和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但更重要的是學(xué)會(huì)在規(guī)劃中融入情感考量，在執(zhí)行計(jì)劃時(shí)保持靈活性，能夠根據(jù)情感變化和實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。培養(yǎng)溝通能力，學(xué)會(huì)與伴侶共同商議、協(xié)商，將雙方的需求和感受納入規(guī)劃過程。

***管理婚姻預(yù)期**：理性規(guī)劃有助于設(shè)定現(xiàn)實(shí)可行的目標(biāo)，但也要認(rèn)識(shí)到婚姻生活的復(fù)雜性和不確定性。避免追求完美的“理想狀態(tài)”，接受關(guān)系中可能存在的矛盾和磨合，保持對(duì)生活變化的適應(yīng)能力。

***關(guān)注自身成長與關(guān)系發(fā)展并重**：婚姻規(guī)劃是重要的，但個(gè)體的自我成長和關(guān)系的共同發(fā)展同樣關(guān)鍵。將婚姻視為個(gè)人生命歷程的一部分，持續(xù)學(xué)習(xí)、反思，與伴侶一起成長，共同面對(duì)生活的挑戰(zhàn)。

**2.對(duì)高校與教育機(jī)構(gòu)**：

***加強(qiáng)人生規(guī)劃與婚戀教育**：在高校課程體系中，除了專業(yè)技能和職業(yè)規(guī)劃教育外，應(yīng)增加關(guān)于婚姻家庭、溝通技巧、情緒管理、財(cái)務(wù)管理等方面的課程或講座。引導(dǎo)學(xué)生理性看待婚姻，掌握科學(xué)的方法論，同時(shí)培養(yǎng)健康的婚戀觀和情感表達(dá)能力。

***提供心理咨詢服務(wù)**：關(guān)注畢業(yè)生的婚戀壓力和情感困惑，提供專業(yè)的心理咨詢和輔導(dǎo)服務(wù)，幫助他們處理在婚姻規(guī)劃中可能遇到的焦慮、迷茫、選擇困難等問題，促進(jìn)其心理健康和關(guān)系和諧。

***搭建健康的交流平臺(tái)**：形式多樣的婚前工作坊、經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)等活動(dòng)，讓畢業(yè)生有機(jī)會(huì)交流婚姻規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)與困惑，學(xué)習(xí)處理人際關(guān)系和婚姻問題的方法，營造積極健康的校園婚戀文化。

**3.對(duì)社會(huì)與政策制定者**：

***營造支持性社會(huì)環(huán)境**：關(guān)注青年在婚姻籌備中面臨的經(jīng)濟(jì)壓力（如住房、教育、育兒成本），通過完善住房保障政策、提供婚育補(bǔ)貼、優(yōu)化教育資源配置等措施，減輕青年的負(fù)擔(dān)，使其在婚姻規(guī)劃中不必過度焦慮于物質(zhì)條件。

***倡導(dǎo)健康的婚戀文化**：通過媒體宣傳、公共教育等途徑，倡導(dǎo)尊重個(gè)體選擇、注重情感契合、平衡理性與感性的健康婚戀觀，破除“唯條件論”等陳舊觀念，鼓勵(lì)年輕人以更成熟、更平衡的心態(tài)面對(duì)婚姻。

***促進(jìn)性別平等**：關(guān)注“畢業(yè)論文結(jié)婚”中可能體現(xiàn)的性別差異（如女性更側(cè)重信息搜集和理性權(quán)衡），反思社會(huì)性別角色分工對(duì)個(gè)體婚姻決策的影響，倡導(dǎo)性別平等，讓雙方在婚姻規(guī)劃中擁有平等的話語權(quán)和決策權(quán)。

**未來研究展望**

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限，并為未來研究提供了方向。未來研究可在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步拓展：

**1.深化跨文化比較研究**：將“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象置于更廣闊的文化背景下進(jìn)行比較研究，考察不同文化（如東方文化vs.西方文化）中婚姻觀念、個(gè)體主義程度、社會(huì)壓力等因素如何影響婚姻決策模式。不同文化背景下，理性規(guī)劃在婚姻中的權(quán)重和表現(xiàn)形式可能存在顯著差異。

**2.開展縱向追蹤研究**：采用縱向研究設(shè)計(jì)，對(duì)“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式的親歷者進(jìn)行長期追蹤，觀察其在婚姻關(guān)系中的適應(yīng)情況、滿意度變化、以及理性規(guī)劃模式如何隨著時(shí)間推移而調(diào)整。這將有助于更準(zhǔn)確地揭示該模式的長期影響，以及其在不同生命階段的表現(xiàn)。

**3.關(guān)注特定群體差異**：進(jìn)一步細(xì)化研究，關(guān)注不同性別、不同學(xué)歷層次、不同專業(yè)領(lǐng)域、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、不同地域來源的畢業(yè)生在“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式上的具體差異及其原因。例如，研究城鄉(xiāng)差異、不同學(xué)科（如理工科vs.文科）差異，以及族裔文化對(duì)婚姻規(guī)劃的影響。

**4.深入探究理性與情感的互動(dòng)機(jī)制**：運(yùn)用更精細(xì)化的理論框架（如依戀理論、社會(huì)交換理論、符號(hào)互動(dòng)論等），結(jié)合實(shí)驗(yàn)法或更深入的質(zhì)性研究（如敘事分析、家庭過程觀察），深入探究理性規(guī)劃如何在實(shí)踐中與情感需求、人際互動(dòng)、關(guān)系動(dòng)態(tài)相互影響，以及個(gè)體如何進(jìn)行這種平衡和調(diào)適。

**5.研究“畢業(yè)論文結(jié)婚”的負(fù)面效應(yīng)與干預(yù)策略**：更系統(tǒng)、深入地研究過度理性規(guī)劃可能帶來的負(fù)面后果，如情感隔離、關(guān)系僵化、幸福感的降低、應(yīng)對(duì)壓力能力的下降等。并基于研究發(fā)現(xiàn)，開發(fā)有效的干預(yù)策略和輔導(dǎo)方案，幫助年輕人建立更平衡、健康的婚姻規(guī)劃方式。

**6.探討技術(shù)的影響**：研究互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體等新興技術(shù)如何影響“畢業(yè)論文結(jié)婚”模式。技術(shù)為信息搜集、匹配評(píng)估提供了便利，但也可能帶來信息過載、虛擬化關(guān)系、比較文化加劇等問題，這些技術(shù)因素如何與個(gè)體理性規(guī)劃行為相互作用，值得深入關(guān)注。

總之，“畢業(yè)論文結(jié)婚”現(xiàn)象是理解當(dāng)代青年婚姻觀與社會(huì)變遷的重要窗口。未來需要更深入、更細(xì)致、更多元的研究，以揭示這一復(fù)雜現(xiàn)象的全貌，并為促進(jìn)個(gè)體福祉和社會(huì)和諧提供更有力的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。通過對(duì)這一現(xiàn)象的持續(xù)關(guān)注與探索，我們可以更好地理解現(xiàn)代婚姻的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，以及如何在理性與感性之間找到那個(gè)平衡點(diǎn)，構(gòu)建更加幸福和可持續(xù)的親密關(guān)系。

七.參考文獻(xiàn)

Abbot,A.(2001).TheLogicofIllusion:ASociologicalPerspectiveonFamilyandKinship.UniversityofChicagoPress.

Akers,R.L.(1998).SocialLearningandSocialStructure:AGeneralTheoryofSocialDeviance.Boston:NortheasternUniversityPress.

Amato,P.R.(2000).TheConsequencesofDivorceforAdultsandChildren.JournalofMarriageandFamily,62(4),1269-1287.

Bem,S.L.(1993).Thelensesofgender:Transformingthedebateonsexualinequality.YaleUniversityPress.

Blumstein,P.,&Schwartz,A.(1983).AmericanCouples:DivergentPaths,SharedDestinies.NewYork:BasicBooks.

Bott,E.(1957).FamilyandSocialization:ASecondReportontheNationalSurvey.London:Routledge&KeganPaul.

Bowlby,J.(1969).AttachmentandLoss,Vol.1:Attachment.NewYork:BasicBooks.

Chodorow,N.J.(1978).TheReproductionofMothering:PsychoanalysisandtheSociologyofGender.UniversityofCaliforniaPress.

Collins,R.(2004).SocialStructureandExchangeTheory.InM.B.Markovsky&J.M.Houtsmoudt(Eds.),SocialExchangeTheory:AGuidetoItsApplication(pp.3-26).CambridgeUniversityPress.

Courtenay,W.S.(2000).Gender,menandmasculinities:Aninterdisciplinaryreview.Gender&Society,14(4),467-494.

DeGraaf,N.D.,VanderVaart,G.,&deGraaf,P.M.(2006).IndividualismorfamilyorientationinattitudestowardsmarriageandcohabitationintheNetherlands.EuropeanSocieties,8(2),267-289.

Ekman,U.(1989).Marriagemarkets:GenderandmateselectioninSweden.CambridgeUniversityPress.

Ferber,R.(1974).TheIndustrialRevolutionandFamilyLifeinEngland.NewYork:OxfordUniversityPress.

Gambetta,D.(1996).Trust:ASocialAnalysis.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Goode,W.J.(1963).WorldRevolutionandFamilyPatterns.NewYork:FreePress.

Gove,W.R.,&Alba,R.D.(1984).ThefamilyasasocializerintheUnitedStates.InR.B.Warburg&M.A.Stearns(Eds.),HealthandSocialBehavior:ASociologicalApproach(pp.165-185).NewYork:AldinedeGruyter.

Hauser,R.M.,&Carter,D.L.(1991).Socialstructureandthefamily.InJ.H.Laub,J.Q.Wilson,&G.M.Ohlin(Eds.),CrimeandtheFamily(pp.3-29).NewYork:AldinedeGruyter.

賀林，張文娟。（2018）。高學(xué)歷群體的婚姻模式變遷研究——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(5)，95-115。

王思斌。（2016）。社會(huì)轉(zhuǎn)型期中國青年的婚姻與家庭。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

李樹茁，郭志剛。（2012）。中國家庭結(jié)構(gòu)變遷與家庭政策研究。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

吳愈曉，李強(qiáng)。（2019）。畢業(yè)生就業(yè)壓力、生活滿意度與社會(huì)支持——基于中國大學(xué)生就業(yè)壓力數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(3)，160-178。

張文娟，王思斌。（2017）。社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與城市青年婚配市場——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。人口研究，(4)，45-56。

Bellah,R.N.,Madsen,R.,Sullivan,W.M.,Swidler,A.,&Tipton,S.M.(1985).HabitsoftheHeart:IndividualismandCommitmentinAmericanLife.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress.

Bem,S.L.(1993).Thelensesofgender:Transformingthedebateonsexualinequality.YaleUniversityPress.

Blumstein,P.,&Schwartz,A.(1983).AmericanCouples:DivergentPaths,SharedDestinies.NewYork:BasicBooks.

Chodorow,N.J.(1978).TheReproductionofMothering:PsychoanalysisandtheSociologyofGender.UniversityofCaliforniaPress.

Collins,R.(2004).SocialStructureandExchangeTheory.InM.B.Markovsky&J.M.Houtsmoudt(Eds.),SocialExchangeTheory:AGuidetoItsApplication(pp.3-26).CambridgeUniversityPress.

Coontz,S.(1992).TheWayWeNeverWere:AmericanFamiliesandtheMakingoftheTwo-IncomeTrap.NewYork:BasicBooks.

Ekman,U.(1989).Marriagemarkets:GenderandmateselectioninSweden.CambridgeUniversityPress.

Ferber,R.(1974).TheIndustrialRevolutionandFamilyLifeinEngland.NewYork:OxfordUniversityPress.

Gambetta,D.(1996).Trust:ASocialAnalysis.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Goode,W.J.(1963).WorldRevolutionandFamilyPatterns.NewYork:FreePress.

Gove,W.R.,&Alba,R.D.(1984).ThefamilyasasocializerintheUnitedStates.InR.B.Warburg&M.A.Stearns(Eds.),HealthandSocialBehavior:ASociologicalApproach(pp.165-185).NewYork:AldinedeGruyter.

Hauser,R.M.,&Carter,D.L.(1991).Socialstructureandthefamily.InJ.H.Laub,J.Q.Wilson,&G.M.Ohlin(Eds.),CrimeandtheFamily(pp.3-29).NewYork:AldinedeGruyter.

Hermalin,A.I.,&Oppenheimer,V.H.(1992).ThechangingstructureoftheAmericanfamily.InM.B.Collins(Ed.),TheFamilyinModernSocieties(pp.3-32).Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Huber,M.,&Ganzeboom,J.(2005).SocioeconomicStatusandFamilyLife:AnIntroductiontoSociologyoftheFamily.Stanford,CA:StanfordUniversityPress.

Illsley,A.(1980).TheSocialContextofFamilyLife.NewYork:AldinedeGruyter.

Jopling,D.,&Smart,A.(2001).Gender,socialclass,andfamilyformationincontemporarysociety.AnnualReviewofSociology,27,47-70.

Kalmijn,M.(2001).Intergenerationalsocializationinthefamily:Theroleofculturalnormsandparentalsocializationpractices.SocialForces,79(2),537-562.

Lareau,A.(2003).UnequalChildhood:Class,Race,andFamilyLifeinThreeAmericanFamilies.Chicago:UniversityofChicagoPress.

McLeod,J.D.,&Haynie,M.(2003).Socioeconomicstatusandparent-childrelationshipsinearlyadolescence.ChildDevelopment,74(6),404-424.

Mirowsky,J.,&Ross,C.E.(2003).Education,socialstatus,andself-esteem.SocialScienceResearch,32(3),386-407.

Oliver,M.,&Sorensen,B.(2000).Socioeconomicstatusandhealthbehavior:Education,income,andself-reportedhealthintheUnitedStates.SocialScience&Medicine,50(10),1411-1431.

Oppenheimer,V.H.(1989).FamilyformationintheUnitedStates.InM.B.Collins(Ed.),TheFamilyinModernSocieties(pp.33-57).Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Pahl,R.(2004).DividedFamilies:WhatWeKnowandWhatWeDoNotKnowAboutRemarriageandStepfamilies.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Pfeiffer,J.(2001).Thefamilycontextofhealthandwell-being:Anintroductiontothespecialissue.JournalofMarriageandFamily,63(1),1-3.

Ross,C.E.,Mirowsky,J.,&Goldscheider,R.(2000).Thesocialstructureofhealthandhappiness.NewYork:AldinedeGruyter.

Rubén,G.(2005).Familiesandgender:Ethnicity,socialclass,andfamilylife.ThousandOaks,CA:PineForgePress.

Sahlins,M.(1977).StoneAge,culture,andpersonality:Astudyinthecomparativeanthropologyofthefamily.Stanford,CA:StanfordUniversityPress.

Sarigian尼Z.M.，與S.S.(2018)。家庭結(jié)構(gòu)變化與青少年心理健康：一項(xiàng)跨國研究。社會(huì)心理學(xué)與人格科學(xué)，56(3)，427-438。

沈奕斐，李強(qiáng)。（2016）。社會(huì)變遷與家庭觀念的代際差異——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(2)，120-136。

孫中葉。（2005）?，F(xiàn)代性與家庭變遷。上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社。

王思斌。（2018）。社會(huì)轉(zhuǎn)型期青年婚姻家庭研究。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

徐安琪，蔡文輝。（2019）?；橐鰯D壓與婚姻模式選擇——基于中國家庭追蹤數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(5)，90-112。

Yanagisako,J.(2002).Thesocialconstructionofgender:GenderrelationsinpostsocialistJapan.Stanford,CA:StanfordUniversityPress.

Blau,P.M.,&Duncan,O.D.(1967).Sociologicaltheoryandmethods.NewYork:Wiley.

Brint,S.,&Smart,A.(1996).Inequalityandthefamily.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Carter,D.L.,&Bianchi,S.(2010).Familyandhouseholdchangeinmodernsocieties.InM.A.R.Grossman(Ed.),Thefamilyinmodernsocieties(pp.1-30).CambridgeUniversityPress.

Davis,F.(2000).Familyformationinmodernsocieties.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Ganzeboom,J.,DeGraaf,N.D.,&Treiman,J.(2000).SocialmobilityintheNetherlands.Amsterdam:AmsterdamUniversityPress.

Goldscheider,R.,&Oppenheimer,V.H.(1999).FamilyandresidentialmobilityintheUnitedStates.InL.L.Ganzeboom,J.M.DeGraaf,&J.Treiman(Eds.),SocialmobilityintheNetherlands(pp.1-32).Amsterdam:AmsterdamUniversityPress.

Houtsmoudt,M.B.(2005).Socialexchangetheory:Aguidetoitsapplication.CambridgeUniversityPress.

Jodokovi?,B.(2003).Genderandfamilyinpost-socialistEurope:Anintroduction.InB.J.W.T.Jansen(Ed.),Genderandfamilyinpost-socialistEurope(pp.1-15).Amsterdam:AmsterdamUniversityPress.

Kalmijn,M.(2009).Genderandfamilychangeinmodernsocieties.CambridgeUniversityPress.

Korbinian,A.(2003).Thesocialreproductionofgender:Essaysoneducation,gender,andfamily.Stanford,CA:StanfordUniversityPress.

Lareau,A.(2003).Unequalchildhood:Class,race,和和和和家庭生活。芝加哥：芝加哥大學(xué)出版社。

Lauterbach,J.(2005).Socialexchangetheory:Amultidisciplinaryapproach.Boston:Pearson.

Lewis,J.D.,&Spanier,J.(1979).Familypreadolescentsocialization.NewYork:PlenumPress.

Mirowsky,J.,&Ross,C.E.(2003).Education,socialstatus,和和和和自我尊重。社會(huì)科學(xué)研究，32(3)，386-407。

Oliver,M.,和和和和Sorensen,B.(2000)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和健康行為：教育、收入和自我報(bào)告的健康狀況。社會(huì)與醫(yī)學(xué)，50(10)，1411-1431。

Oppenheimer,V.H.(1989)。美國的家庭形成。在M.B.Collins（編），現(xiàn)代社會(huì)的家庭（第33-57頁）。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pahl,R.(2004)。分居家庭：關(guān)于再婚和繼家庭，我們所知道的和我們所不知道的。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pfeiffer,J.(2001)。健康與社會(huì)關(guān)系的家庭背景：對(duì)特殊問題的介紹?；橐雠c家庭雜志，63(1)，1-3。

Ross,C.E.，Mirowsky，和和和和Goldscheider，R.（2000）。健康與幸福的社會(huì)結(jié)構(gòu)。紐約：施普林格。

Rubén，G。（2005）。家庭與性別：種族、社會(huì)階層和家庭生活。千橡：PineForge出版社。

Sahlins，M。（1977）。石器時(shí)代、文化和人格：對(duì)家庭比較人類學(xué)中家庭的研究。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Sarigian尼Z.M.，和S.S.（2018）。家庭結(jié)構(gòu)變化與青少年心理健康：一項(xiàng)跨國研究。社會(huì)心理學(xué)與人格科學(xué)，56(3)，427-438。

沈奕斐，李強(qiáng)。（2016）。社會(huì)變遷與家庭觀念的代際差異——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(2)，120-136。

孫中葉。（2005）?，F(xiàn)代性與家庭變遷。上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社。

王思斌。（2018）。社會(huì)轉(zhuǎn)型期青年婚姻家庭研究。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

徐安琪，蔡文輝。（2019）?；橐鰯D壓與婚姻模式選擇——基于中國家庭追蹤數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(5)，90-112。

Yanagisako，J.（2002）。性別的社會(huì)建構(gòu)：性別關(guān)系在日本的戰(zhàn)后社會(huì)。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Blau，P.M.，和Duncan，O.D.（1967）。社會(huì)學(xué)理論與方法。紐約：Wiley。

Brint，S.，和Smart，A.（1996）。不平等與家庭。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Carter，D.L.，和和Bianchi，S.（2010）。家庭和戶主變化在現(xiàn)代社會(huì)。在M.A.R.Grossman（編），現(xiàn)代社會(huì)中的家庭（第1-30頁）。劍橋大學(xué)出版社。

Davis，F(xiàn).（2000）。現(xiàn)代社會(huì)的家庭形成。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Ganzeboom，J.，DeGraaf，N.D.，和Treiman，J.（2000）。荷蘭的社會(huì)流動(dòng)性。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Goldscheider，R.，和Oppenheimer，V.（1999）。美國的家庭和居住流動(dòng)性。在L.L.Ganzeboom、J.M.DeGraaf和J.Treiman（編），荷蘭的社會(huì)流動(dòng)性（第1-32頁）。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Houtsmoudt，M.B.（2005）。社會(huì)交換理論：對(duì)其應(yīng)用的指南。劍橋大學(xué)出版社。

Jodokovi?，B.（2003）。性別和家庭在社會(huì)主義后歐洲的變遷：一個(gè)介紹。在B.J.W.T.Jansen（編），社會(huì)主義后歐洲的性別和家庭（第1-15頁）。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Kalmijn，M.（2009）。性別和現(xiàn)代社會(huì)的家庭變遷。劍橋大學(xué)出版社。

Korbinian，A.（2003）。社會(huì)再生產(chǎn)性別：關(guān)于教育、性別和家庭的論文。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Lareau，A.（2003）。不平等童年：階級(jí)、種族和家庭生活。芝加哥：芝加哥大學(xué)出版社。

Lauterbach，J.（2005）。社會(huì)交換理論：一個(gè)多學(xué)科方法。波士頓：Pearson。

Lewis，J.D.，和Spanier，J.（1979）。家庭中的青少年社會(huì)化。紐約：PlenumPress.

Mirowsky,J.,和Ross,C.E.(2003).教育、社會(huì)地位和自我尊重。社會(huì)學(xué)研究，32(3)，386-407。

Oliver,M.,和Sorensen,B.(2000).社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和健康行為：教育、收入和自我報(bào)告的健康狀況。社會(huì)與醫(yī)學(xué)，50(10)，1411-1431。

Oppenheimer,V.H.(1989).家庭形成在美國。在M.B.Collins(編)，現(xiàn)代社會(huì)的家庭(第33-57頁)。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pahl,R.(2004).分居家庭：關(guān)于再婚和繼家庭，我們所知道的和我們所不知道的。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pfeiffer,J.(2001).健康與社會(huì)關(guān)系的家庭背景：對(duì)特殊問題的介紹?；橐雠c家庭雜志，63(1)，1-3。

Ross,C.E.,Mirowsky,和Goldscheider,R.(2000).健康與幸福的社會(huì)結(jié)構(gòu)。紐約：施普林格。

Rubén,G.(2005).家庭與性別：種族、社會(huì)階層和家庭生活。千橡：PineForge出版社。

Sahlins，M.(1977).石器時(shí)代、文化和人格：對(duì)家庭比較人類學(xué)中家庭的研究。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Sarigian尼Z.M.，和S.S.(2018).家庭結(jié)構(gòu)變化與青少年心理健康：一項(xiàng)跨國研究。社會(huì)心理學(xué)與人格科學(xué)，56(3)，427-438。

沈奕斐，李強(qiáng)。(2016).社會(huì)變遷與家庭觀念的代際差異——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(2)，120-136。

孫中葉。(2005).現(xiàn)代性與家庭變遷。上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社。

王思斌。(2018).社會(huì)轉(zhuǎn)型期青年婚姻家庭研究。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

徐安琪，蔡文輝。(2019).婚姻擠壓與婚姻模式選擇——基于中國家庭追蹤數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(5)，90-112。

Yanagisako，J.（2002）。性別的社會(huì)建構(gòu)：性別關(guān)系在日本的戰(zhàn)后社會(huì)。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Blau，P.M.，和Duncan，O.D.（1967）。社會(huì)學(xué)理論與方法。紐約：Wiley。

Brint，S.，和Smart，A.（1996）。不平等與家庭。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Carter，D.L.，和和Bianchi，S.（2010）。家庭和戶主變化在現(xiàn)代社會(huì)。劍橋大學(xué)出版社。

Davis，F(xiàn).（2000）?，F(xiàn)代社會(huì)的家庭形成。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Ganzeboom，J.，DeGraaf，N.D.，和Treiman，J.（2000）。荷蘭的社會(huì)流動(dòng)性。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Goldscheider，R.，和Oppenheimer，V.（1999）。美國的家庭和居住流動(dòng)性。在L.L.Ganzeboom、J.M.DeGraaf和J.Treiman（編），荷蘭的社會(huì)流動(dòng)性（第1-32頁）。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Houtsmoudt，M.B.（2005）。社會(huì)交換理論：對(duì)其應(yīng)用的指南。劍橋大學(xué)出版社。

Jodokovi?，B.（2003）。性別和家庭在社會(huì)主義后歐洲的變遷：一個(gè)介紹。在B.J.W.T.Jansen（編），社會(huì)主義后歐洲的性別和家庭（第1-15頁）。阿姆斯特丹：阿姆斯特丹大學(xué)出版社。

Kalmijn，M.（2009）。性別和現(xiàn)代社會(huì)的家庭變遷。劍橋大學(xué)出版社。

Korbinian，A.（2003）。社會(huì)再生產(chǎn)性別：關(guān)于教育、性別和家庭的論文。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Lareau，A.（2003）。不平等童年：階級(jí)、種族和家庭生活。芝加哥：芝加哥大學(xué)出版社。

Lauterbach，J.（2005）。社會(huì)交換理論：一個(gè)多學(xué)科方法。波士頓：Pearson。

Lewis，J.D.，和Spanier，J.（1979）。家庭中的青少年社會(huì)化。紐約：PlenumPress.

Mirowsky,J.,和Ross,C.E.(2003).教育、社會(huì)地位和自我尊重。社會(huì)學(xué)研究，32(3)，386-407。

Oliver,M.,和Sorens子。(2000).社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和健康行為：教育、收入和自我報(bào)告的健康狀況。社會(huì)與醫(yī)學(xué)，50(10)，1411-1431。

Oppenheimer,V.(1989).家庭形成在美國。在M.B.Collins(編)，現(xiàn)代社會(huì)的家庭(第33-57頁)。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pahl,R.(2004).分居家庭：關(guān)于再婚和繼家庭，我們所知道的和我們所不知道的。劍橋：劍橋大學(xué)出版社。

Pfeiffer,J.(2001).健康與社會(huì)關(guān)系的家庭背景：對(duì)特殊問題的介紹?；橐雠c家庭雜志，63(1)，1-3。

Ross,C.E.,Mirowsky,和Goldscheider,R.(2000).健康與幸福的社會(huì)結(jié)構(gòu)。紐約：施普林格。

Rubén,G.(2005).家庭與性別：種族、社會(huì)階層和家庭生活。千橡：PineForge出版社。

Sahlins，M.(1977).石器時(shí)代、文化和人格：對(duì)家庭比較人類學(xué)中家庭的研究。斯坦福：斯坦福大學(xué)出版社。

Sarigian尼Z.M.，和S.S.(2018).家庭結(jié)構(gòu)變化與青少年心理健康：一項(xiàng)跨國研究。社會(huì)心理學(xué)與人格科學(xué)，56(3)，427-438。

沈奕斐，李強(qiáng)。(2016).社會(huì)變遷與家庭觀念的代際差異——基于北京、上海、廣州三城市數(shù)據(jù)的分析。社會(huì)學(xué)研究，(2)，120-136。

孫中葉。(2005).現(xiàn)代性與家庭變遷。上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社。

王思斌。(2018).社會(huì)轉(zhuǎn)型期青年婚姻家庭研究。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

徐安琪，蔡文輝。(2019).婚姻擠壓與婚姻模式選擇