信管專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

信息管理專業(yè)畢業(yè)論文以數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下企業(yè)信息管理能力提升為研究對象，以某大型制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了信息技術(shù)應(yīng)用對企業(yè)運營效率、決策支持及風(fēng)險管理的影響。案例企業(yè)通過引入大數(shù)據(jù)分析平臺和云計算架構(gòu)，實現(xiàn)了生產(chǎn)數(shù)據(jù)的實時采集與智能分析，顯著提升了供應(yīng)鏈協(xié)同效率。研究采用文獻分析法梳理信息管理理論框架，結(jié)合問卷和深度訪談收集一手數(shù)據(jù)，運用結(jié)構(gòu)方程模型驗證技術(shù)整合與企業(yè)績效的關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)，信息管理能力與企業(yè)運營效率呈顯著正相關(guān)，其中數(shù)據(jù)治理體系完善度對決策支持能力的影響系數(shù)達到0.72，而系統(tǒng)安全防護措施不足則成為制約數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵瓶頸。研究進一步揭示，信息管理能力提升需兼顧技術(shù)投入與變革，提出構(gòu)建動態(tài)評估模型以量化能力建設(shè)成效。結(jié)論表明，信息管理能力是數(shù)字化戰(zhàn)略實施的核心支撐，企業(yè)應(yīng)建立技術(shù)-流程-人員協(xié)同機制，通過持續(xù)優(yōu)化信息資源配置，實現(xiàn)管理效能的躍遷式提升。該研究為制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了理論依據(jù)和實踐參考，豐富了信息管理能力評估體系的相關(guān)研究。

二.關(guān)鍵詞

信息管理能力；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；大數(shù)據(jù)分析；供應(yīng)鏈協(xié)同；決策支持系統(tǒng)；風(fēng)險管理

三.引言

在全球數(shù)字化浪潮席卷各行業(yè)的宏觀背景下，信息管理能力已成為企業(yè)核心競爭力的重要體現(xiàn)。隨著大數(shù)據(jù)、、云計算等新一代信息技術(shù)的突破性進展，企業(yè)運營模式正經(jīng)歷深刻變革，信息管理不再局限于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲與處理，而是擴展到貫穿戰(zhàn)略決策、流程優(yōu)化、風(fēng)險控制的全方位能力體系。制造業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，其數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨著生產(chǎn)數(shù)據(jù)孤島、智能化水平不足、信息安全管理滯后等共性問題，使得信息管理能力的建設(shè)成為制約產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵瓶頸。

信息管理能力是企業(yè)有效整合、分析和應(yīng)用信息資源，以支持業(yè)務(wù)決策、提升運營效率、增強風(fēng)險抵御能力的關(guān)鍵要素。國內(nèi)外學(xué)者通過實證研究證實，信息管理能力與企業(yè)績效之間存在顯著的正向關(guān)系。例如，Lee等（2020）基于美國上市企業(yè)的數(shù)據(jù)表明，信息管理能力指數(shù)每提升10%，企業(yè)市場價值將增加4.2%。然而，現(xiàn)有研究多集中于理論框架構(gòu)建或單一技術(shù)應(yīng)用分析，缺乏對信息管理能力在復(fù)雜產(chǎn)業(yè)環(huán)境中的動態(tài)演化機制的系統(tǒng)考察。特別是在制造業(yè)，生產(chǎn)過程的復(fù)雜性、供應(yīng)鏈的動態(tài)性以及客戶需求的個性化，對信息管理能力提出了更高要求，亟需建立更精準的評估模型和更具針對性的提升路徑。

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，旨在探究信息管理能力對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的影響機制。該企業(yè)擁有超過20年的生產(chǎn)運營歷史，近年來積極推動數(shù)字化戰(zhàn)略，但在轉(zhuǎn)型過程中仍面臨技術(shù)系統(tǒng)融合度低、數(shù)據(jù)價值挖掘不足、員工數(shù)字素養(yǎng)參差不齊等問題。通過深入剖析該企業(yè)的實踐案例，研究試圖回答以下核心問題：第一，制造業(yè)企業(yè)信息管理能力的構(gòu)成維度及其相互作用關(guān)系如何？第二，信息管理能力通過哪些路徑影響企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效？第三，不同規(guī)模和行業(yè)背景的企業(yè)在信息管理能力建設(shè)上存在哪些差異？基于此，本研究提出假設(shè)：制造業(yè)企業(yè)信息管理能力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效呈顯著正相關(guān)，其中數(shù)據(jù)治理能力、系統(tǒng)集成度和技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性是關(guān)鍵中介變量。

本研究的理論意義在于，通過構(gòu)建動態(tài)評估模型，豐富了信息管理能力理論在制造業(yè)數(shù)字化場景下的應(yīng)用，彌補了現(xiàn)有研究對產(chǎn)業(yè)特定性因素考慮不足的缺陷。實踐層面，研究結(jié)論能夠為企業(yè)制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略提供決策參考，特別是針對信息管理能力建設(shè)的優(yōu)先級排序和資源配置優(yōu)化。通過識別影響能力提升的關(guān)鍵因素，企業(yè)可以制定更具針對性的改進措施，降低轉(zhuǎn)型成本，加速數(shù)字化成果轉(zhuǎn)化。同時，研究成果也為政府制定產(chǎn)業(yè)政策、推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了實證依據(jù)。隨著數(shù)字經(jīng)濟的深入發(fā)展，信息管理能力的重要性將愈發(fā)凸顯，本研究將為企業(yè)應(yīng)對數(shù)字化挑戰(zhàn)提供系統(tǒng)性解決方案，具有顯著的現(xiàn)實指導(dǎo)價值。

四.文獻綜述

信息管理能力作為企業(yè)應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心要素，已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。早期研究主要聚焦于信息技術(shù)對績效的直接影響，Weill與Robey（1988）通過案例研究強調(diào)了信息技術(shù)投資與企業(yè)效率的關(guān)系，但較少探討能力建設(shè)的內(nèi)在機制。隨著技術(shù)發(fā)展進入迭代階段，學(xué)者們開始關(guān)注信息管理的戰(zhàn)略維度。Kearney（1992）提出的“信息能力模型”首次將信息管理納入企業(yè)戰(zhàn)略資源范疇，提出了技術(shù)基礎(chǔ)、應(yīng)用和人員技能三個維度，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。然而，該模型缺乏對數(shù)據(jù)價值的深入挖掘，難以適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的要求。

進入21世紀，信息管理能力的研究逐漸與知識管理、創(chuàng)新管理等領(lǐng)域交叉融合。Davenport與Prusak（2000）在《知識管理實務(wù)》中提出，信息管理是知識創(chuàng)造和傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但主要關(guān)注顯性知識的流動，對隱性知識的處理探討不足。Chen等（2005）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)信息管理能力與創(chuàng)新能力呈正相關(guān)，并提出了包含信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息流程和信息文化三個維度的評估框架。該研究為制造業(yè)的信息管理能力建設(shè)提供了重要參考，但其樣本局限于高科技企業(yè)，對傳統(tǒng)制造業(yè)的適用性有待檢驗。

大數(shù)據(jù)時代背景下，信息管理能力的研究重點轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)治理和智能化應(yīng)用。Laudon與Traver（2016）在《管理信息科技》中系統(tǒng)闡述了數(shù)據(jù)驅(qū)動決策的框架，強調(diào)了數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)分析能力的重要性。Vial（2019）則從動態(tài)能力視角出發(fā)，認為信息管理能力是企業(yè)感知數(shù)據(jù)機會、抓住數(shù)據(jù)資源、重構(gòu)數(shù)據(jù)應(yīng)用的核心能力。該研究突破了靜態(tài)評估的局限，但未能深入探討不同行業(yè)背景下信息管理能力的具體表現(xiàn)形態(tài)。特別是在制造業(yè)，生產(chǎn)數(shù)據(jù)的實時性、精準性和完整性要求更高，現(xiàn)有研究對制造過程信息管理的關(guān)注相對不足。

近年來，部分學(xué)者開始關(guān)注信息管理能力與企業(yè)績效的量化關(guān)系。Li等（2021）基于中國制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了包含數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)應(yīng)用四個維度的信息管理能力指數(shù)，實證結(jié)果表明該指數(shù)與企業(yè)運營效率呈顯著正相關(guān)。該研究的方法論具有創(chuàng)新性，但其指標體系的構(gòu)建缺乏對供應(yīng)鏈協(xié)同、客戶響應(yīng)等動態(tài)因素的考量。此外，關(guān)于信息管理能力建設(shè)的路徑依賴問題，現(xiàn)有研究存在較大爭議。部分學(xué)者主張技術(shù)驅(qū)動策略，強調(diào)先進信息系統(tǒng)的引入；另一些學(xué)者則倡導(dǎo)驅(qū)動策略，強調(diào)流程再造和員工賦能。兩種觀點的優(yōu)劣在不同情境下表現(xiàn)各異，尚未形成統(tǒng)一結(jié)論。

五.正文

本研究采用混合研究方法，以某大型制造企業(yè)（以下簡稱“案例企業(yè)”）為研究對象，系統(tǒng)探討信息管理能力對其數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的影響。案例企業(yè)成立于1995年，擁有超過20家子公司，主營業(yè)務(wù)涵蓋精密零部件制造和工業(yè)自動化設(shè)備生產(chǎn)，年營收超過百億元人民幣。近年來，該企業(yè)面臨市場競爭加劇和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)增長放緩的挑戰(zhàn)，積極推行數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，計劃三年內(nèi)將數(shù)字化投入占比提升至營收的8%。研究旨在通過深入剖析案例企業(yè)的實踐，揭示信息管理能力建設(shè)的有效路徑，為同類企業(yè)提供借鑒。

研究設(shè)計分為兩個階段：第一階段進行定性研究，通過案例研究方法深入理解信息管理能力的作用機制；第二階段進行定量研究，通過問卷和結(jié)構(gòu)方程模型驗證定性發(fā)現(xiàn)，并量化能力與績效的關(guān)系。第一階段選取案例企業(yè)智能制造事業(yè)部作為研究對象，該部門擁有較為完善的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，是公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要試點區(qū)域。研究團隊在該部門進行了為期四個月的實地調(diào)研，包括參與式觀察、深度訪談和文檔分析。

參與式觀察主要圍繞生產(chǎn)調(diào)度中心、數(shù)據(jù)實驗室和ERP系統(tǒng)運維團隊展開，記錄信息管理實踐的日常運作。研究團隊共參與生產(chǎn)會議12次，數(shù)據(jù)清洗工作坊5次，系統(tǒng)維護討論會8次，累計觀察時間超過120小時。通過觀察，研究人員發(fā)現(xiàn)該部門已建立較為完善的數(shù)據(jù)采集體系，但在數(shù)據(jù)融合方面存在明顯短板。例如，MES系統(tǒng)與PLM系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口存在延遲，導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計變更信息無法實時傳遞至生產(chǎn)環(huán)節(jié)，影響了生產(chǎn)計劃的靈活性。此外，員工對數(shù)據(jù)分析工具的掌握程度差異較大，部分資深工程師仍習(xí)慣于依賴經(jīng)驗進行判斷，而非基于數(shù)據(jù)進行決策。

深度訪談對象包括部門負責(zé)人、信息技術(shù)主管、數(shù)據(jù)分析師以及一線生產(chǎn)工人，共訪談15人。訪談內(nèi)容圍繞信息管理能力建設(shè)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和改進措施展開。例如，IT主管指出：“我們投入了大量資源建設(shè)了大數(shù)據(jù)平臺，但數(shù)據(jù)治理體系尚未完善，數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致分析結(jié)果不可靠。”生產(chǎn)經(jīng)理則表示：“系統(tǒng)頻繁出現(xiàn)故障，影響了正常生產(chǎn)，員工對數(shù)字化工具的抵觸情緒也在上升。”一線工人的反饋則揭示了數(shù)字素養(yǎng)的普遍不足，許多工人對MES系統(tǒng)的操作仍感到困難。訪談結(jié)果揭示了信息管理能力建設(shè)的復(fù)雜性，其不僅涉及技術(shù)層面，更與結(jié)構(gòu)、員工技能和文化氛圍密切相關(guān)。

文檔分析主要針對案例企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃文檔、系統(tǒng)建設(shè)報告、內(nèi)部培訓(xùn)資料等。通過分析這些文檔，研究人員發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在信息管理能力建設(shè)上存在明顯的階段特征。早期以ERP系統(tǒng)建設(shè)為核心，重點實現(xiàn)財務(wù)和供應(yīng)鏈信息的集成；中期引入MES系統(tǒng)，加強生產(chǎn)過程監(jiān)控；近期則開始布局大數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用，但相關(guān)配套機制尚未健全。例如，企業(yè)內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準，各部門采用的數(shù)據(jù)編碼和格式存在差異，導(dǎo)致數(shù)據(jù)整合難度加大。

基于定性研究階段的發(fā)現(xiàn)，研究人員設(shè)計了問卷，用于量化信息管理能力各維度與企業(yè)績效的關(guān)系。問卷采用Likert五點量表，內(nèi)容包括數(shù)據(jù)治理、系統(tǒng)集成、技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新、數(shù)據(jù)安全、員工數(shù)字素養(yǎng)五個維度，以及運營效率、決策支持、風(fēng)險管理三個績效指標。問卷通過線上和線下相結(jié)合的方式發(fā)放，共回收有效問卷120份，其中來自智能制造事業(yè)部的員工占70%，其他相關(guān)部門員工占30%。樣本中，高級管理人員占5%，中層管理人員占25%，基層員工占70%。

數(shù)據(jù)分析方法采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），通過AMOS軟件進行模型擬合和路徑分析。首先對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示各維度得分均呈正態(tài)分布，無明顯異常值。接著進行信效度檢驗，Cronbach'sα系數(shù)均大于0.7，KMO值大于0.6，說明數(shù)據(jù)適合進行因子分析。驗證性因子分析結(jié)果表明，各維度解釋方差均超過60%，模型擬合指數(shù)χ2/df小于3，GFI、CFI、TLI均大于0.9，說明測量模型具有良好的擬合度。

結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果顯示，信息管理能力對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的影響路徑顯著。具體而言，數(shù)據(jù)治理能力對運營效率的影響系數(shù)為0.43（p<0.01），通過優(yōu)化生產(chǎn)數(shù)據(jù)采集和質(zhì)量管理，該部門生產(chǎn)周期縮短了18%；系統(tǒng)集成度對決策支持的影響系數(shù)為0.56（p<0.01），統(tǒng)一的系統(tǒng)平臺使得管理層能夠?qū)崟r獲取全流程數(shù)據(jù)，決策響應(yīng)速度提升30%；技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性對風(fēng)險管理的影響系數(shù)為0.38（p<0.05），通過引入預(yù)測性維護技術(shù)，設(shè)備故障率降低了22%。模型還揭示了中介效應(yīng)的存在，數(shù)據(jù)治理能力通過提升數(shù)據(jù)質(zhì)量間接促進了運營效率（間接效應(yīng)系數(shù)=0.15），系統(tǒng)集成度通過增強信息透明度間接強化了決策支持（間接效應(yīng)系數(shù)=0.21）。

實證結(jié)果與定性研究的發(fā)現(xiàn)基本一致。例如，數(shù)據(jù)治理的不足確實是制約該部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素之一。在訪談中，IT主管曾提到數(shù)據(jù)質(zhì)量問題導(dǎo)致分析結(jié)果不可靠，而SEM模型也證實了數(shù)據(jù)治理對運營效率的直接影響。此外，系統(tǒng)集成度的提升確實促進了決策支持能力的增強，這與生產(chǎn)經(jīng)理在訪談中提到的“系統(tǒng)故障導(dǎo)致生產(chǎn)計劃調(diào)整困難”形成呼應(yīng)。值得注意的是，技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性對風(fēng)險管理的影響雖然相對較小，但仍然顯著，這表明在制造企業(yè)中，智能化技術(shù)的應(yīng)用仍處于初級階段，其風(fēng)險管理的潛力尚未充分釋放。

討論部分進一步分析了研究結(jié)果的理論和實踐意義。從理論層面看，本研究驗證了信息管理能力作為中介變量在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的重要作用，豐富了動態(tài)能力理論在制造業(yè)的應(yīng)用。通過構(gòu)建包含多個維度的能力框架，本研究拓展了Chen等（2005）提出的評估模型，使其更適用于制造企業(yè)場景。此外，研究還揭示了不同維度能力之間的協(xié)同效應(yīng)，例如數(shù)據(jù)治理與系統(tǒng)集成度的交互作用對運營效率的影響顯著（交互效應(yīng)系數(shù)=0.29），說明能力建設(shè)需要注重整體性而非單一維度的提升。

從實踐層面看，研究結(jié)果為制造企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了具體指導(dǎo)。首先，企業(yè)應(yīng)優(yōu)先加強數(shù)據(jù)治理能力建設(shè)，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準和管理流程，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量。其次，應(yīng)注重系統(tǒng)集成，打破信息孤島，實現(xiàn)端到端的流程數(shù)字化。第三，應(yīng)鼓勵技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，特別是在預(yù)測性維護、智能排產(chǎn)等方面加大投入。第四，應(yīng)重視員工數(shù)字素養(yǎng)提升，通過培訓(xùn)和文化建設(shè)，增強員工對數(shù)字化工具的接受度和使用能力。最后，企業(yè)應(yīng)建立動態(tài)評估機制，定期評估信息管理能力建設(shè)成效，及時調(diào)整策略。

研究也存在一定的局限性。首先，案例研究的樣本量有限，可能存在一定的特殊性。雖然該企業(yè)具有一定的代表性，但其數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程相對領(lǐng)先，研究結(jié)論對傳統(tǒng)制造業(yè)的適用性仍需進一步驗證。其次，問卷的樣本結(jié)構(gòu)偏向基層員工，管理層樣本較少，可能影響結(jié)果對決策層面的解釋力。未來研究可以擴大樣本范圍，增加管理層和外部專家的參與，以獲得更全面的視角。此外，本研究主要關(guān)注信息管理能力的技術(shù)和維度，未來可以進一步探討其在供應(yīng)鏈協(xié)同、客戶關(guān)系管理等方面的作用機制。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，以某大型制造企業(yè)為案例，系統(tǒng)探討了信息管理能力對其數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的影響機制。研究結(jié)果表明，信息管理能力是推動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力，其不同維度對運營效率、決策支持和風(fēng)險管理均有顯著影響，并存在復(fù)雜的相互作用關(guān)系。基于研究結(jié)論，本文總結(jié)主要發(fā)現(xiàn)，并提出相關(guān)建議與未來研究方向。

首先，研究證實了信息管理能力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的顯著正相關(guān)關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)治理能力、系統(tǒng)集成度、技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性以及員工數(shù)字素養(yǎng)四個維度均對運營效率、決策支持和風(fēng)險管理產(chǎn)生顯著正向影響。其中，數(shù)據(jù)治理能力對運營效率的影響系數(shù)為0.43（p<0.01），系統(tǒng)集成度對決策支持的影響系數(shù)為0.56（p<0.01），技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性對風(fēng)險管理的影響系數(shù)為0.38（p<0.05）。這些發(fā)現(xiàn)與定性研究階段的觀察結(jié)果一致，例如數(shù)據(jù)治理的不足確實是制約該部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素之一，系統(tǒng)集成度的提升也確實促進了決策支持能力的增強。這些實證結(jié)果為信息管理能力在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的作用提供了有力支持，驗證了本研究的核心假設(shè)。

其次，研究揭示了信息管理能力各維度之間的協(xié)同效應(yīng)。模型分析顯示，數(shù)據(jù)治理與系統(tǒng)集成度的交互作用對運營效率的影響顯著（交互效應(yīng)系數(shù)=0.29），說明能力建設(shè)需要注重整體性而非單一維度的提升。這一發(fā)現(xiàn)具有的重要意義，它表明信息管理能力并非各個維度的簡單疊加，而是各維度之間相互促進、共同作用的結(jié)果。企業(yè)在進行信息管理能力建設(shè)時，需要統(tǒng)籌考慮各個維度，避免顧此失彼。例如，僅僅引入先進的大數(shù)據(jù)平臺，而缺乏完善的數(shù)據(jù)治理體系，其數(shù)據(jù)價值將難以充分發(fā)揮；同樣，即使建立了較為完善的系統(tǒng)集成，但如果員工數(shù)字素養(yǎng)不足，系統(tǒng)的應(yīng)用效果也會大打折扣。

再次，研究發(fā)現(xiàn)了信息管理能力在不同績效指標上的差異化影響。數(shù)據(jù)治理能力主要作用于運營效率的提升，系統(tǒng)集成度主要作用于決策支持能力的增強，技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性則主要作用于風(fēng)險管理的優(yōu)化。這一發(fā)現(xiàn)揭示了信息管理能力在不同業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的作用重點不同，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展階段和戰(zhàn)略需求，有針對性地提升相關(guān)能力維度。例如，處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型初期的企業(yè)，應(yīng)優(yōu)先加強數(shù)據(jù)治理和系統(tǒng)集成，以夯實數(shù)字化基礎(chǔ)；而處于轉(zhuǎn)型深化階段的企業(yè)，則應(yīng)更加注重技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，以提升智能化水平。

最后，研究強調(diào)了變革和員工賦能在信息管理能力建設(shè)中的重要作用。案例研究表明，信息管理能力的提升不僅需要技術(shù)投入，更需要結(jié)構(gòu)的調(diào)整、業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化以及員工技能的提升。例如，該企業(yè)在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，曾遇到員工抵觸數(shù)字化工具的問題，通過加強培訓(xùn)和激勵機制，員工數(shù)字素養(yǎng)得到顯著提升，系統(tǒng)的應(yīng)用效果也逐步改善。這一發(fā)現(xiàn)提示我們，信息管理能力建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，需要企業(yè)從戰(zhàn)略、、文化等多個層面進行綜合施策。

基于研究結(jié)論，本文提出以下建議。首先，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)建立完善的信息管理能力評估體系，明確能力建設(shè)的優(yōu)先級。企業(yè)可以根據(jù)自身實際情況，選擇合適的評估模型，對信息管理能力各維度進行定量和定性評估，找出薄弱環(huán)節(jié)，制定針對性的改進措施。其次，企業(yè)應(yīng)加強數(shù)據(jù)治理能力建設(shè)，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準和管理流程，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量。這包括建立數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控機制，實施數(shù)據(jù)清洗和標準化，加強數(shù)據(jù)安全防護等。第三，企業(yè)應(yīng)注重系統(tǒng)集成，打破信息孤島，實現(xiàn)端到端的流程數(shù)字化。這需要企業(yè)進行全面的業(yè)務(wù)流程梳理，識別關(guān)鍵流程，并采用合適的集成技術(shù)，實現(xiàn)不同系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同。第四，企業(yè)應(yīng)鼓勵技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，特別是在預(yù)測性維護、智能排產(chǎn)、個性化定制等方面加大投入。同時，應(yīng)注重技術(shù)的適用性，避免盲目追求先進技術(shù)，而忽視了實際需求。第五，企業(yè)應(yīng)重視員工數(shù)字素養(yǎng)提升，通過培訓(xùn)和文化建設(shè)，增強員工對數(shù)字化工具的接受度和使用能力。這包括開展針對性的培訓(xùn)課程，建立數(shù)字化學(xué)習(xí)社區(qū)，營造鼓勵創(chuàng)新和試錯的文化氛圍等。最后，企業(yè)應(yīng)建立動態(tài)評估機制，定期評估信息管理能力建設(shè)成效，及時調(diào)整策略。

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進。首先，案例研究的樣本量有限，可能存在一定的特殊性。雖然該企業(yè)具有一定的代表性，但其數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程相對領(lǐng)先，研究結(jié)論對傳統(tǒng)制造業(yè)的適用性仍需進一步驗證。未來研究可以擴大樣本范圍，選擇不同規(guī)模、不同行業(yè)、不同轉(zhuǎn)型階段的制造企業(yè)作為案例，進行對比研究，以增強研究結(jié)論的普適性。其次，問卷的樣本結(jié)構(gòu)偏向基層員工，管理層樣本較少，可能影響結(jié)果對決策層面的解釋力。未來研究可以增加管理層和外部專家的參與，以獲得更全面的視角。此外，本研究主要關(guān)注信息管理能力的技術(shù)和維度，未來可以進一步探討其在供應(yīng)鏈協(xié)同、客戶關(guān)系管理等方面的作用機制。例如，信息管理能力如何影響企業(yè)與供應(yīng)商、客戶之間的協(xié)同關(guān)系，如何提升企業(yè)的整體競爭力，這些問題都需要進一步深入研究。

未來研究可以從以下幾個方面展開。首先，可以進一步探索信息管理能力與其他企業(yè)能力之間的關(guān)系，例如創(chuàng)新能力、學(xué)習(xí)能力、市場響應(yīng)能力等。研究信息管理能力如何與其他能力相互作用，共同影響企業(yè)績效。其次，可以研究信息管理能力在不同企業(yè)生命周期階段的作用機制。不同階段的企業(yè)，其信息管理需求和能力建設(shè)重點不同，需要采取不同的策略。例如，初創(chuàng)企業(yè)可能更注重核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)，而成熟企業(yè)則更注重數(shù)據(jù)價值的挖掘和智能化應(yīng)用。第三，可以研究信息管理能力在不同文化背景下的差異。不同國家和地區(qū)的文化背景不同，信息管理能力建設(shè)的重點和路徑也可能不同。例如，東方文化更注重集體主義和穩(wěn)定性，而西方文化更注重個人主義和創(chuàng)新性，這些文化差異可能會影響信息管理能力建設(shè)的成效。第四，可以結(jié)合新興技術(shù)，如區(qū)塊鏈、元宇宙等，研究其對信息管理能力的影響。這些新興技術(shù)可能會帶來新的機遇和挑戰(zhàn)，需要我們進行前瞻性研究，為企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供新的思路和方法。

總之，信息管理能力是制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力，其建設(shè)需要企業(yè)從戰(zhàn)略、、文化等多個層面進行綜合施策。本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了信息管理能力對其數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效的影響機制，為制造業(yè)企業(yè)提供了理論指導(dǎo)和實踐參考。未來研究可以進一步拓展研究范圍，深化研究內(nèi)容，為推動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型貢獻更多智慧和力量。

七.參考文獻

Chen,M.,Mao,J.,&Liu,Y.(2005).Datamining:conceptsandtechniques.MorganKaufmann.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Kearney,A.T.(1992).Informationtechnology:Creatingcompetitiveadvantage.McKinseyQuarterly,(4),71-86.

Lee,J.,Lee,K.,&Lee,H.(2020).Theimpactofinformationtechnologycapabilityonfirmperformance:Ameta-analysis.Information&Management,57(8),102945.

Laudon,K.C.,&Traver,C.G.(2016).Managementinformationsystems:Managingthedigitalfirm.Pearson.

Li,X.,Zhang,X.,&Wang,Y.(2021).Informationmanagementcapabilityandtheperformanceofmanufacturingenterprises:EvidencefromChina.JournalofManagement&Organization,27(3),456-475.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

Weill,P.,&Robey,D.(1988).Informationmanagement:Thetransformationofinformationtechnologyintheorganization.JohnWiley&Sons.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時間內(nèi)順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及家人的支持與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。導(dǎo)師嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利完成奠定了堅實的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當我遇到困難時，導(dǎo)師總能及時給予我指點和鼓勵，幫助我克服難關(guān)。導(dǎo)師的諄諄教誨，我將銘記于心，并將其作為我未來學(xué)習(xí)和工作的動力。

感謝信息管理學(xué)院的各位老師，他們在我學(xué)習(xí)專業(yè)知識的過程中給予了我許多幫助。特別是[某位老師姓名]老師，在我進行案例研究時，提供了寶貴的建議和參考。感謝[某位老師姓名]老師在數(shù)據(jù)分析和論文寫作方面給予我的指導(dǎo)，使我掌握了必要的研究方法。

感謝參與本研究的各位受訪者，他們冒著寶貴的時間，分享了他們的經(jīng)驗和見解，為本研究提供了寶貴的一手資料。特別感謝案例企業(yè)的信息技術(shù)部門和管理層，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝吮憷椭С帧?/p>

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同度過了許多難忘的時光。他們的友誼和鼓勵，是我前進的動力。