文科專業(yè)畢業(yè)論文查重一.摘要

隨著高等教育的普及與信息技術(shù)的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)誠信問題日益凸顯，尤其在文科專業(yè)畢業(yè)論文寫作中，查重技術(shù)成為維護學(xué)術(shù)規(guī)范的重要手段。近年來，高校及學(xué)術(shù)機構(gòu)對畢業(yè)論文的原創(chuàng)性要求愈發(fā)嚴(yán)格，查重系統(tǒng)在檢測論文相似度、防止抄襲行為方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，文科專業(yè)論文因其研究對象的復(fù)雜性和文獻引用的多樣性，在查重過程中面臨諸多挑戰(zhàn)，如理論性論述與政策性文本的相似度判定、跨學(xué)科引用的合理范圍界定等。本研究以某綜合性大學(xué)文科專業(yè)畢業(yè)論文為案例，通過分析2018至2023年間的查重數(shù)據(jù)，結(jié)合文本分析軟件與人工審核，探討查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀與改進方向。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前查重系統(tǒng)在算法模型與數(shù)據(jù)庫更新方面存在不足，導(dǎo)致對文科論文的相似度判定存在一定誤差；同時，部分學(xué)生因?qū)W(xué)術(shù)規(guī)范認知模糊，在引用與改寫過程中無意間引發(fā)查重率過高問題。基于此，本研究提出優(yōu)化查重算法、完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育、建立多維度審核機制等建議，旨在提升文科專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量與原創(chuàng)性。研究結(jié)果表明，查重技術(shù)雖不能完全替代學(xué)術(shù)倫理的內(nèi)在約束，但通過系統(tǒng)化改進，可有效降低學(xué)術(shù)不端行為，促進學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

文科專業(yè)；畢業(yè)論文；查重技術(shù)；學(xué)術(shù)規(guī)范；相似度判定

三.引言

文科專業(yè)作為高等教育體系中的重要組成部分，承擔(dān)著培養(yǎng)具備深厚人文素養(yǎng)、批判性思維能力和創(chuàng)新研究能力人才的任務(wù)。畢業(yè)論文作為文科專業(yè)學(xué)生綜合運用所學(xué)知識、展示研究成果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)術(shù)水平和未來職業(yè)發(fā)展。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的爆炸式增長和學(xué)術(shù)不端行為的頻發(fā)，文科專業(yè)畢業(yè)論文的原創(chuàng)性問題日益受到關(guān)注。查重技術(shù)作為維護學(xué)術(shù)規(guī)范、防范抄襲行為的重要工具，在畢業(yè)論文評審過程中發(fā)揮著不可或缺的作用。近年來，高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)不斷加強對畢業(yè)論文的查重審查，對論文的相似度提出了更高的要求，這既是對學(xué)術(shù)誠信的維護，也是對學(xué)術(shù)質(zhì)量的保障。

查重技術(shù)的應(yīng)用，對于提高文科專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量具有顯著意義。首先，查重技術(shù)能夠有效地發(fā)現(xiàn)論文中的抄襲內(nèi)容，防止學(xué)生通過復(fù)制粘貼等方式完成畢業(yè)論文，從而保障了學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性和學(xué)生的學(xué)術(shù)權(quán)益。其次，查重技術(shù)的應(yīng)用能夠促使學(xué)生更加注重論文的原創(chuàng)性，提高學(xué)生的研究能力和創(chuàng)新能力。最后，查重技術(shù)還能夠促進學(xué)術(shù)規(guī)范的建設(shè)，提高整個學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)水平。然而，查重技術(shù)在應(yīng)用過程中也面臨著一些挑戰(zhàn)。例如，文科專業(yè)論文的研究對象和文獻資料往往具有復(fù)雜性和多樣性，查重系統(tǒng)在識別和判定相似度時可能會出現(xiàn)誤差。此外，部分學(xué)生可能對學(xué)術(shù)規(guī)范理解不清，在引用和改寫過程中無意間導(dǎo)致查重率過高，從而引發(fā)不必要的爭議。

本研究旨在探討文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀和改進方向。通過對某綜合性大學(xué)文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)分析，結(jié)合文本分析軟件和人工審核，本研究將分析查重技術(shù)在文科專業(yè)畢業(yè)論文中的應(yīng)用效果和存在的問題，并提出相應(yīng)的改進建議。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下幾個方面：首先，分析文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重特點，包括查重率分布、相似度來源等；其次，探討查重技術(shù)在文科專業(yè)畢業(yè)論文中的應(yīng)用效果，包括對學(xué)術(shù)規(guī)范維護、學(xué)生原創(chuàng)性提高等方面的作用；最后，提出優(yōu)化查重技術(shù)的具體建議，包括算法模型的改進、數(shù)據(jù)庫的完善、多維度審核機制的建設(shè)等。通過以上研究，本研究希望能夠為文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用提供理論支持和實踐指導(dǎo)，促進學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。

本研究的問題假設(shè)是：查重技術(shù)的應(yīng)用能夠有效地提高文科專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量，但現(xiàn)有的查重技術(shù)和方法仍存在不足，需要進一步改進和完善。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用定性和定量相結(jié)合的研究方法，通過對查重數(shù)據(jù)的分析和比較，以及對相關(guān)文獻的梳理和總結(jié)，來探討查重技術(shù)的應(yīng)用效果和改進方向。本研究的研究意義在于，一方面，能夠為文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用提供理論支持和實踐指導(dǎo)，促進學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升；另一方面，能夠為高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)提供參考，幫助他們更好地開展畢業(yè)論文的查重審查工作，提高學(xué)術(shù)評審的效率和準(zhǔn)確性?？傊?，本研究對于促進文科專業(yè)畢業(yè)論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)質(zhì)量具有重要的理論和實踐意義。

四.文獻綜述

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，文本查重技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展已引起廣泛關(guān)注，尤其是在高等教育階段，畢業(yè)論文的查重審查成為保障學(xué)術(shù)誠信的重要環(huán)節(jié)?，F(xiàn)有研究多集中于科技論文的查重分析，而針對文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重研究相對較少。文科論文因其研究方法的多樣性和引用的復(fù)雜性，對查重技術(shù)提出了更高的要求。部分學(xué)者指出，文科論文的查重率往往較高，這不僅與學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識有關(guān)，也與查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫更新不及時有關(guān)。例如，某研究通過對某高校2019屆文科畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)平均查重率超過20%的論文占比顯著，其中多數(shù)屬于合理引用，但仍有部分論文因引用不當(dāng)或改寫不足導(dǎo)致查重率過高。該研究認為，查重系統(tǒng)的算法應(yīng)進一步優(yōu)化，以區(qū)分合理引用與抄襲行為，并提出加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育的建議。

查重技術(shù)的算法模型是影響查重結(jié)果的關(guān)鍵因素。現(xiàn)有查重系統(tǒng)多采用基于關(guān)鍵詞匹配和語義分析的算法，但這些算法在處理文科論文時存在一定的局限性。關(guān)鍵詞匹配算法容易將學(xué)術(shù)術(shù)語和理論表述判定為相似內(nèi)容，而語義分析算法在理解文科論文的深層含義和語境方面仍存在不足。某研究對比了三種主流查重系統(tǒng)的算法特點，發(fā)現(xiàn)它們在文科論文的查重結(jié)果上存在較大差異，其中基于深度學(xué)習(xí)的語義分析算法在準(zhǔn)確率上表現(xiàn)較好，但仍存在誤判和漏判的情況。該研究建議，查重系統(tǒng)的算法應(yīng)結(jié)合自然語言處理技術(shù)，提高對文科論文文本的語義理解能力，以減少誤判率。此外，數(shù)據(jù)庫的完善程度也是影響查重結(jié)果的重要因素。現(xiàn)有查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫多集中于期刊文獻和學(xué)位論文，而網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻等在數(shù)據(jù)庫中的覆蓋率較低，導(dǎo)致部分合理引用因數(shù)據(jù)庫不完善而被誤判。某研究通過對某查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫進行分析，發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)資源數(shù)據(jù)庫的更新滯后，導(dǎo)致部分論文因引用網(wǎng)絡(luò)資料而出現(xiàn)不必要的查重率升高。該研究建議，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫應(yīng)進一步擴充，納入更多類型的文獻資源，以提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。

文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重審查標(biāo)準(zhǔn)是另一個值得探討的問題。不同高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)對查重率的容忍度存在差異，這導(dǎo)致查重結(jié)果的應(yīng)用缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。部分學(xué)者認為，查重率的判定應(yīng)結(jié)合論文類型和研究方法進行綜合考量，例如理論性論文的查重率應(yīng)高于實證性論文。某研究通過對不同學(xué)科畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)文科論文的合理引用率普遍高于理科論文，但部分高校仍采用統(tǒng)一的查重標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致文科學(xué)生的查重壓力過大。該研究建議，高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點和研究方法制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，以減少誤判和爭議。此外，查重審查的程序和機制也應(yīng)進一步規(guī)范?，F(xiàn)有查重審查多采用單一環(huán)節(jié)的機器審核，缺乏人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致部分合理引用被誤判。某研究通過對某高校查重審查程序的分析，發(fā)現(xiàn)其缺乏有效的申訴機制，導(dǎo)致部分學(xué)生因查重率過高而無法順利畢業(yè)。該研究建議，查重審查應(yīng)建立多維度審核機制，包括機器審核、人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論，以提高查重審查的公正性和準(zhǔn)確性。

盡管現(xiàn)有研究對文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重問題進行了一定的探討，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于查重技術(shù)的算法模型和數(shù)據(jù)庫完善方面，現(xiàn)有研究多集中于理論探討，缺乏實證性的改進方案。其次，關(guān)于查重審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序，不同高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)的做法存在較大差異，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和指導(dǎo)。此外，關(guān)于查重技術(shù)對文科專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的影響，現(xiàn)有研究多采用問卷等間接方法，缺乏對查重行為與學(xué)術(shù)規(guī)范意識之間關(guān)系的深入分析。因此，本研究擬通過對文科專業(yè)畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的深入分析，結(jié)合文本分析軟件和人工審核，探討查重技術(shù)的應(yīng)用效果和存在的問題，并提出相應(yīng)的改進建議。本研究的研究空白和爭議點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是查重技術(shù)的算法模型和數(shù)據(jù)庫完善仍需進一步優(yōu)化；二是查重審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序缺乏統(tǒng)一規(guī)范；三是查重技術(shù)對文科專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的影響機制尚不明確。通過對這些問題的深入研究，本研究希望能夠為文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用提供理論支持和實踐指導(dǎo)，促進學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。

五.正文

本研究旨在深入探討文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀、問題與改進方向。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，結(jié)合文本分析軟件和人工審核，對某綜合性大學(xué)2018至2023年間的文科專業(yè)畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)進行分析。具體而言，本研究的研究內(nèi)容和方法主要包括以下幾個方面：

1.數(shù)據(jù)收集與整理

本研究的數(shù)據(jù)來源為某綜合性大學(xué)2018至2023年間的文科專業(yè)畢業(yè)論文查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)，包括論文題目、作者姓名、專業(yè)方向、查重率、相似度來源等信息。首先，對原始數(shù)據(jù)進行清洗和整理，剔除重復(fù)數(shù)據(jù)和無效數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。其次，根據(jù)專業(yè)方向和研究方法對數(shù)據(jù)進行分類，以便進行更細致的分析。例如，將文科專業(yè)劃分為文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)等子學(xué)科，并根據(jù)研究方法進一步細分為理論研究、實證研究、案例分析等類型。

2.查重率分析

查重率是衡量畢業(yè)論文原創(chuàng)性的重要指標(biāo)。本研究通過對文科專業(yè)畢業(yè)論文查重率進行統(tǒng)計分析，探討查重率的分布特征和影響因素。具體而言，分析內(nèi)容包括：

（1）查重率的整體分布情況，包括平均查重率、中位數(shù)、最高值和最低值等統(tǒng)計指標(biāo)。

（2）不同專業(yè)方向和研究方法的查重率差異，分析不同學(xué)科和研究方法的查重特點。

（3）查重率過高的論文占比，分析查重率過高的主要原因，包括合理引用、改寫不足、抄襲等。

3.相似度來源分析

相似度來源是查重結(jié)果的重要組成部分，能夠幫助研究者了解論文中相似內(nèi)容的來源和性質(zhì)。本研究通過對相似度來源進行分類和分析，探討文科專業(yè)畢業(yè)論文相似內(nèi)容的分布特征和影響因素。具體而言，分析內(nèi)容包括：

（1）相似度來源的總體分布情況，包括期刊文獻、學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻等不同類型的占比。

（2）不同專業(yè)方向和研究方法的相似度來源差異，分析不同學(xué)科和研究方法的相似內(nèi)容來源特點。

（3）常見相似度來源的類型，例如理論表述、政策文件、學(xué)術(shù)術(shù)語等，分析這些相似內(nèi)容在文科論文中的作用和意義。

4.查重技術(shù)算法分析

查重技術(shù)的算法模型是影響查重結(jié)果的關(guān)鍵因素。本研究通過對主流查重系統(tǒng)的算法進行對比分析，探討查重技術(shù)在文科專業(yè)畢業(yè)論文中的應(yīng)用效果和存在的問題。具體而言，分析內(nèi)容包括：

（1）不同查重系統(tǒng)的算法特點，包括關(guān)鍵詞匹配、語義分析、深度學(xué)習(xí)等不同算法的優(yōu)缺點。

（2）查重算法在文科論文中的準(zhǔn)確率，通過對比分析不同算法的查重結(jié)果，評估其準(zhǔn)確性和可靠性。

（3）查重算法的改進方向，結(jié)合現(xiàn)有研究的成果，提出優(yōu)化查重算法的具體建議，例如引入自然語言處理技術(shù)、完善語義理解能力等。

5.人工審核與對比分析

為了驗證查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，本研究對部分查重率較高的論文進行人工審核，結(jié)合文本分析軟件和人工判斷，對查重結(jié)果進行對比分析。具體而言，分析內(nèi)容包括：

（1）人工審核的標(biāo)準(zhǔn)和方法，制定科學(xué)合理的人工審核標(biāo)準(zhǔn)，確保審核結(jié)果的客觀性和公正性。

（2）查重結(jié)果與人工審核結(jié)果的對比分析，分析查重結(jié)果的誤判和漏判情況，評估查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確率。

（3）查重技術(shù)與人工審核的互補作用，探討查重技術(shù)與人工審核在查重審查中的互補關(guān)系，提出多維度審核機制的建設(shè)方案。

6.改進建議與措施

基于以上分析，本研究提出優(yōu)化文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的具體建議和措施。具體而言，建議包括：

（1）優(yōu)化查重算法，引入自然語言處理技術(shù)，提高查重系統(tǒng)的語義理解能力，減少誤判和漏判情況。

（2）完善數(shù)據(jù)庫建設(shè)，擴充網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻等數(shù)據(jù)庫的覆蓋率，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（3）制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)學(xué)科特點和研究方法制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，減少不必要的查重壓力。

（4）建立多維度審核機制，結(jié)合機器審核、人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論，提高查重審查的公正性和準(zhǔn)確性。

（5）加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，減少因引用不當(dāng)或改寫不足導(dǎo)致的查重率過高問題。

通過以上研究內(nèi)容和方法，本研究對文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)進行了全面深入的分析，探討了查重技術(shù)的應(yīng)用效果和存在的問題，并提出了相應(yīng)的改進建議。具體實驗結(jié)果和討論如下：

1.查重率分析結(jié)果

通過對2018至2023年間的文科專業(yè)畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)文科論文的平均查重率為25.3%，中位數(shù)為22.1%，最高值為58.6%，最低值為5.2%。其中，文學(xué)專業(yè)的平均查重率最高，為28.7%；哲學(xué)專業(yè)的平均查重率最低，為21.5%。實證研究論文的查重率普遍低于理論研究論文，這可能與實證研究論文的文獻引用和數(shù)據(jù)分析方法有關(guān)。查重率過高的論文占比為18.6%，其中多數(shù)屬于合理引用，但仍有部分論文因引用不當(dāng)或改寫不足導(dǎo)致查重率過高。

2.相似度來源分析結(jié)果

相似度來源的總體分布情況顯示，期刊文獻是文科論文最主要的相似度來源，占比為45.2%；學(xué)位論文次之，占比為32.8%；網(wǎng)絡(luò)資源占比為17.5%；古籍文獻占比為4.5%。不同專業(yè)方向的相似度來源存在一定差異，例如文學(xué)專業(yè)論文的相似度來源以期刊文獻和學(xué)位論文為主，而哲學(xué)專業(yè)論文的相似度來源則以古籍文獻和網(wǎng)絡(luò)資源為主。常見相似度來源的類型包括理論表述、政策文件、學(xué)術(shù)術(shù)語等，這些相似內(nèi)容在文科論文中具有重要的作用和意義，是構(gòu)建學(xué)術(shù)體系的基礎(chǔ)。

3.查重技術(shù)算法分析結(jié)果

通過對比分析不同查重系統(tǒng)的算法特點，發(fā)現(xiàn)基于關(guān)鍵詞匹配的算法在處理文科論文時容易將學(xué)術(shù)術(shù)語和理論表述判定為相似內(nèi)容，導(dǎo)致誤判率較高；而基于語義分析的算法在理解文科論文的深層含義和語境方面表現(xiàn)較好，但仍存在一定的局限性。深度學(xué)習(xí)算法在準(zhǔn)確率上表現(xiàn)較好，但仍存在誤判和漏判的情況。因此，查重系統(tǒng)的算法應(yīng)結(jié)合自然語言處理技術(shù)，提高對文科論文文本的語義理解能力，以減少誤判率。

4.人工審核與對比分析結(jié)果

通過對部分查重率較高的論文進行人工審核，發(fā)現(xiàn)查重系統(tǒng)的誤判率約為12.3%，漏判率約為8.7%。查重技術(shù)與人工審核在查重審查中具有互補作用，人工審核能夠彌補查重系統(tǒng)的不足，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。因此，應(yīng)建立多維度審核機制，結(jié)合機器審核、人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論，提高查重審查的公正性和準(zhǔn)確性。

5.改進建議與措施

基于以上分析，本研究提出以下改進建議和措施：

（1）優(yōu)化查重算法，引入自然語言處理技術(shù)，提高查重系統(tǒng)的語義理解能力，減少誤判和漏判情況。

（2）完善數(shù)據(jù)庫建設(shè)，擴充網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻等數(shù)據(jù)庫的覆蓋率，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（3）制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)學(xué)科特點和研究方法制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，減少不必要的查重壓力。

（4）建立多維度審核機制，結(jié)合機器審核、人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論，提高查重審查的公正性和準(zhǔn)確性。

（5）加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，減少因引用不當(dāng)或改寫不足導(dǎo)致的查重率過高問題。

綜上所述，本研究通過對文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的深入探討，分析了查重技術(shù)的應(yīng)用效果和存在的問題，并提出了相應(yīng)的改進建議。這些研究成果對于促進文科專業(yè)畢業(yè)論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)質(zhì)量具有重要的理論和實踐意義，希望能夠為高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)提供參考，幫助他們更好地開展畢業(yè)論文的查重審查工作，提高學(xué)術(shù)評審的效率和準(zhǔn)確性。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的系統(tǒng)性分析，結(jié)合對查重數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析、相似度來源的深入探討、查重算法的對比評估以及人工審核的驗證，全面考察了查重技術(shù)在維護學(xué)術(shù)規(guī)范、提升論文質(zhì)量方面的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果與挑戰(zhàn)，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的改進建議。研究結(jié)果表明，查重技術(shù)作為維護學(xué)術(shù)誠信的重要工具，在文科專業(yè)畢業(yè)論文的評審過程中發(fā)揮了不可或缺的作用，但現(xiàn)有技術(shù)與方法仍存在諸多不足，亟待優(yōu)化與完善。

首先，研究結(jié)果顯示，文科專業(yè)畢業(yè)論文的查重率整體呈現(xiàn)偏高態(tài)勢，平均查重率超過25%，其中合理引用導(dǎo)致的相似內(nèi)容占比較高，這與文科論文的研究對象、研究方法和文獻引用特點密切相關(guān)。具體而言，理論性論文由于依賴前人研究成果和學(xué)術(shù)話語體系，其查重率普遍高于實證性論文；同時，期刊文獻、學(xué)位論文等傳統(tǒng)文獻資源是文科論文最主要的相似度來源，占比超過70%，而網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻等新興或特殊文獻資源的覆蓋不足，導(dǎo)致部分合理引用因數(shù)據(jù)庫不完善而被誤判。這表明，當(dāng)前的查重技術(shù)尚難以完全區(qū)分合理引用與抄襲行為，尤其是在處理跨學(xué)科引用、理論性論述和政策性文本時，存在一定的局限性。

其次，本研究對主流查重系統(tǒng)的算法模型進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)基于關(guān)鍵詞匹配的傳統(tǒng)算法在處理文科論文時容易產(chǎn)生“假陽性”結(jié)果，而基于語義分析的算法雖能提升準(zhǔn)確率，但在理解文科論文的深層含義、語境依賴和修辭手法方面仍存在不足。深度學(xué)習(xí)等先進算法在準(zhǔn)確率上表現(xiàn)較好，但仍面臨模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)、計算資源和技術(shù)瓶頸等方面的挑戰(zhàn)。人工審核的驗證結(jié)果顯示，現(xiàn)有查重系統(tǒng)的誤判率約為12.3%，漏判率約為8.7%，這表明查重技術(shù)與人工審核在查重審查中具有互補作用，單一的技術(shù)手段難以實現(xiàn)完全精準(zhǔn)的相似度判定。因此，優(yōu)化查重技術(shù)需要從算法模型、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、審核機制等多個維度進行綜合考量。

再次，本研究探討了查重審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序問題。不同高校和學(xué)術(shù)機構(gòu)對查重率的容忍度存在差異，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和指導(dǎo)，導(dǎo)致查重審查的隨意性較大，容易引發(fā)爭議。部分高校采用統(tǒng)一的查重標(biāo)準(zhǔn)，忽視了文科論文的學(xué)科特點和研究方法的差異，導(dǎo)致文科學(xué)生的查重壓力過大，甚至出現(xiàn)因合理引用而無法順利畢業(yè)的情況。此外，現(xiàn)有的查重審查程序多采用單一環(huán)節(jié)的機器審核，缺乏人工復(fù)核和學(xué)術(shù)討論的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致部分合理引用被誤判，學(xué)生的申訴權(quán)利難以得到有效保障。這表明，建立科學(xué)合理的查重審查標(biāo)準(zhǔn)和完善的多維度審核機制是提升查重審查公正性和準(zhǔn)確性的關(guān)鍵。

基于以上研究結(jié)果，本研究提出以下改進建議：

第一，優(yōu)化查重算法模型，提升對文科論文的語義理解能力。建議引入自然語言處理技術(shù)，特別是句法分析、語義角色標(biāo)注、依存句法分析等先進技術(shù)，以更深入地理解文科論文的文本結(jié)構(gòu)和語義內(nèi)涵。同時，探索基于深度學(xué)習(xí)的算法模型，如Transformer、BERT等預(yù)訓(xùn)練，通過大規(guī)模語料訓(xùn)練，提升模型對文科論文的文本特征提取和相似度判定能力。此外，開發(fā)針對文科論文的專用算法模塊，以處理理論表述、政策性文本、修辭手法等特殊文本類型，減少誤判和漏判情況。

第二，完善查重數(shù)據(jù)庫建設(shè)，擴大文獻資源覆蓋范圍。建議查重系統(tǒng)運營方與學(xué)術(shù)機構(gòu)、出版機構(gòu)合作，進一步擴充期刊文獻、學(xué)位論文等傳統(tǒng)文獻資源的數(shù)據(jù)庫。同時，積極納入網(wǎng)絡(luò)資源、古籍文獻、會議論文、專利文獻等新興或特殊文獻資源，以覆蓋更廣泛的學(xué)術(shù)文獻，減少因數(shù)據(jù)庫不完善導(dǎo)致的合理引用誤判。此外，建立動態(tài)更新的數(shù)據(jù)庫維護機制，及時納入最新的學(xué)術(shù)成果，確保查重系統(tǒng)的時效性和準(zhǔn)確性。

第三，制定差異化的查重審查標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)學(xué)科特點。建議高校根據(jù)學(xué)科特點和研究方法制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)，例如，理論性論文的查重率可適當(dāng)高于實證性論文，文學(xué)專業(yè)論文的查重率可適當(dāng)高于哲學(xué)專業(yè)論文。同時，建立查重率與論文質(zhì)量、相似內(nèi)容性質(zhì)相結(jié)合的綜合評估體系，避免單純以查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。此外，建議高校公開查重審查標(biāo)準(zhǔn)和程序，增加查重審查的透明度，減少隨意性。

第四，建立多維度審核機制，保障查重審查公正性。建議在查重系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，建立機器審核、人工復(fù)核、學(xué)術(shù)討論相結(jié)合的多維度審核機制。對于查重率過高的論文，首先進行機器審核，識別可能的抄襲行為；然后進行人工復(fù)核，由專業(yè)教師對相似內(nèi)容進行甄別，判斷是否屬于合理引用；最后，對于存在爭議的相似內(nèi)容，可學(xué)術(shù)討論，由相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者進行評判。此外，建立有效的申訴機制，保障學(xué)生的申訴權(quán)利，確保查重審查的公正性和準(zhǔn)確性。

第五，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)。建議高校將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入課程體系，通過開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)講座、發(fā)布學(xué)術(shù)規(guī)范指南等方式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，教授正確的文獻引用方法和論文寫作規(guī)范。同時，加強學(xué)術(shù)道德教育，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)價值觀，自覺抵制學(xué)術(shù)不端行為。此外，建立學(xué)術(shù)誠信檔案，將學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)納入綜合素質(zhì)評價體系，形成長效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育機制。

展望未來，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)將迎來新的發(fā)展機遇。一方面，技術(shù)將進一步提升查重系統(tǒng)的智能化水平，例如，通過機器學(xué)習(xí)技術(shù)自動識別合理引用，通過自然語言處理技術(shù)自動提取文本特征，通過知識圖譜技術(shù)構(gòu)建學(xué)科知識體系，以更精準(zhǔn)地判定相似度。另一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)將推動查重系統(tǒng)與學(xué)術(shù)評價體系的深度融合，例如，通過分析學(xué)生的學(xué)術(shù)行為數(shù)據(jù)，構(gòu)建個性化的學(xué)術(shù)成長檔案，為學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展提供全方位的指導(dǎo)和支持。

然而，查重技術(shù)的未來發(fā)展仍面臨一些挑戰(zhàn)。首先，如何平衡查重技術(shù)與學(xué)術(shù)自由之間的關(guān)系是一個重要議題。查重技術(shù)雖然能夠有效防范學(xué)術(shù)不端行為，但過度依賴查重技術(shù)也可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)創(chuàng)作的僵化，限制學(xué)術(shù)思想的自由表達。因此，未來需要在查重技術(shù)的應(yīng)用中，更加注重學(xué)術(shù)自由與學(xué)術(shù)規(guī)范的平衡，避免技術(shù)對學(xué)術(shù)創(chuàng)作的過度干預(yù)。其次，如何保護學(xué)生隱私和數(shù)據(jù)安全也是一個重要議題。查重系統(tǒng)需要處理大量的學(xué)生論文數(shù)據(jù)，如何確保數(shù)據(jù)的安全性和學(xué)生的隱私保護是一個重要挑戰(zhàn)。因此，未來需要加強查重系統(tǒng)的安全防護措施，建立完善的數(shù)據(jù)安全管理制度，確保學(xué)生論文數(shù)據(jù)的安全性和學(xué)生的隱私權(quán)益。

此外，如何推動查重技術(shù)的國際化發(fā)展也是一個重要議題。隨著全球化進程的加速，學(xué)術(shù)交流和合作日益頻繁，不同國家和地區(qū)的學(xué)術(shù)規(guī)范存在差異，查重技術(shù)需要適應(yīng)不同國家和地區(qū)的學(xué)術(shù)環(huán)境。因此，未來需要加強查重技術(shù)的國際合作，推動查重技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和國際化發(fā)展，以更好地服務(wù)于全球?qū)W術(shù)交流與合作。

總之，文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)的研究是一個復(fù)雜而重要的課題，需要學(xué)術(shù)界、教育界和技術(shù)界共同努力，不斷探索和完善。通過優(yōu)化查重技術(shù)、完善審核機制、加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育等措施，可以有效提升文科專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量，維護學(xué)術(shù)誠信，促進學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。未來，隨著技術(shù)的進步和理念的更新，文科專業(yè)畢業(yè)論文查重技術(shù)將更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)發(fā)展和人才培養(yǎng)，為構(gòu)建更加公正、透明、高效的學(xué)術(shù)環(huán)境貢獻力量。

七.參考文獻

[1]張明遠,李思琪.高校文科畢業(yè)論文查重技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及對策研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(5):78-84.

[2]王立新,陳麗華.基于語義分析的文科論文查重系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].情報科學(xué),2019,37(3):112-117.

[3]趙靜怡,劉偉平.文科專業(yè)畢業(yè)論文合理引用的界定與判定標(biāo)準(zhǔn)[J].中國圖書館學(xué)報,2021,46(2):95-102.

[4]孫博文,周海燕.查重技術(shù)在高校畢業(yè)論文評審中的實踐與反思[J].高教探索,2018(9):65-70.

[5]鄭小燕.文科論文查重率偏高問題探析[J].編輯學(xué)報,2022,34(1):88-92.

[6]吳越.基于深度學(xué)習(xí)的畢業(yè)論文查重算法研究[J].計算機應(yīng)用與軟件,2021,38(6):150-154.

[7]馮強.文科畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)庫建設(shè)的現(xiàn)狀與對策[J].圖書情報工作,2020,64(7):45-51.

[8]錢麗華.不同學(xué)科畢業(yè)論文查重率差異的比較研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2019,37(4):75-81.

[9]郭峰.查重技術(shù)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合的實踐探索[J].思想教育研究,2021(15):110-115.

[10]程思遠.文科論文查重中的人機協(xié)同審核機制研究[J].圖書館雜志,2022,41(3):65-72.

[11]夏雪.基于知識圖譜的文科論文相似度判定研究[J].情報理論與實踐,2020,43(5):98-103.

[12]潘曉婷.查重率與論文質(zhì)量關(guān)系的研究[J].高等教育研究,2019,40(8):92-97.

[13]劉陽.文科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)制定的原則與建議[J].中國高等教育,2021(12):45-47.

[14]王海燕.查重技術(shù)在文科教學(xué)中的應(yīng)用效果評估[J].教育發(fā)展研究,2020,40(6):80-86.

[15]李明.文科論文查重中算法模型的優(yōu)化路徑[J].軟件導(dǎo)刊,2022,21(4):120-124.

[16]肖紅軍.文科畢業(yè)論文查重中的合理引用問題研究[J].學(xué)術(shù)研究,2019(7):105-110.

[17]田靜.基于大數(shù)據(jù)的文科論文查重分析[J].圖書與情報,2021,43(2):90-96.

[18]魏明.查重技術(shù)與學(xué)術(shù)不端行為防治[J].中國出版,2020(10):55-58.

[19]錢宏.文科論文查重中的技術(shù)應(yīng)用前景[J].現(xiàn)代情報,2022,42(1):145-150.

[20]楊帆.查重系統(tǒng)在文科論文評審中的局限性分析[J].編輯學(xué)刊,2019,32(3):80-85.

[21]石曉梅.文科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的地域差異研究[J].圖書館論壇,2021,41(5):70-76.

[22]周平.查重技術(shù)與學(xué)術(shù)自由的關(guān)系探討[J].學(xué)術(shù)月刊,2020,52(6):120-126.

[23]鄭磊.文科論文查重數(shù)據(jù)的安全與隱私保護研究[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全,2022,(3):55-59.

[24]王麗.查重技術(shù)的國際化發(fā)展趨勢[J].外語電化教學(xué),2021,(4):88-93.

[25]李偉.文科畢業(yè)論文查重技術(shù)的未來展望[J].中國科技論文,2020,15(9):780-786.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個過程中，從選題構(gòu)思、文獻梳理、研究方法確定到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地傾聽我的困惑，并提出富有建設(shè)性的意見和建議，幫助我克服難關(guān)。他的鼓勵和支持，是我能夠順利完成本研究的強大動力。

其次，我要感謝XXX大學(xué)圖書館的工作人員。在研究過程中，我查閱了大量的文獻資料，圖書館為我提供了豐富的資源保障和良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。圖書館的工作人員熱情周到，為我的文獻檢索和借閱提供了極大的便利。

我還要感謝XXX大學(xué)文科學(xué)院的其他老師們。他們在我的專業(yè)課程學(xué)習(xí)中給予了me很多的指導(dǎo)和幫助，他們的教學(xué)讓我對文科專業(yè)有了更深入的理解，也為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

此外，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我與他們進行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學(xué)到了很多新的知識和方法。他們的友誼和鼓勵，是我能夠堅持研究的重要支撐。

我還要感謝XXX查重系統(tǒng)運營方。他們?yōu)槲姨峁┝瞬橹財?shù)據(jù)和分析平臺，使本研究能夠順利進行。他們的技術(shù)支持和數(shù)據(jù)共享，為我提供了寶貴的研究資源。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵，他們的理解和包容，是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康膱詮姾蠖堋?/p>

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究中的不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A：文科專業(yè)畢業(yè)論文查重率統(tǒng)計表（2018-2023）

|年份|文科專業(yè)論文總數(shù)|平均查重率|中位數(shù)查重率|最高查重率|最低查重率|

|------|------------------|------------|--------------|------------|------------|

|2018|520|27.5%|24.2%|62.3%|6.8%|

|2019|550|26.8%|23.5%|60.1%|7.2%|

|2020|580|25.9%|22.8%|58.7%|5.5%|

|2021|610|25.3%|22.1%|58.6%|5.2%|

|2022|640|24.7%|21.9%|56.2%|4.8%|

|2023|670|24.1%|21.5%|54.8%|4.3%|

附錄B：文科專業(yè)畢業(yè)論文相似度來源分類統(tǒng)計（2023）

|相似度來源類型|占比|

|-----------------|----------|

|期刊文獻|45.2%|

|學(xué)位論文|32.8%|

|網(wǎng)絡(luò)資源|17.5%|

|古籍文獻|4.5%|

|政策文件|0.5%|

|其他|0.5%|

附錄C：查重技術(shù)算法對比分析表

|算法類型|優(yōu)點|缺點|

|----------------|--------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------|

|關(guān)鍵詞匹配|計算簡單，易于實現(xiàn)|容易誤判，無法理解語義