財務會計專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加速，企業(yè)財務會計信息披露的質量與透明度成為投資者、監(jiān)管機構及社會公眾關注的焦點。傳統(tǒng)財務會計理論在應對新興市場環(huán)境下的復雜交易與風險時逐漸暴露出局限性，尤其是在公允價值計量、跨國業(yè)務合并報表及舞弊行為防范等方面。本文以A集團（化名）為例，該集團在2018年因關聯(lián)方交易操縱利潤被證監(jiān)會立案，財務會計信息披露存在嚴重失實問題。研究采用案例分析法與規(guī)范分析法，結合國際財務報告準則（IFRS）與美國公認會計原則（USGAAP）的對比，深入剖析A集團財務造假的具體手段，包括通過虛構交易、隱藏負債及操縱資產(chǎn)減值準備等手段實現(xiàn)利潤虛增。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部治理機制缺陷、審計獨立性問題及監(jiān)管環(huán)境滯后是導致財務會計失真的關鍵因素?；诖?，本文提出完善企業(yè)內(nèi)部控制體系、強化審計質量監(jiān)管及優(yōu)化信息披露制度的政策建議，旨在提升財務會計信息的可靠性，防范類似案例的再次發(fā)生。研究結論表明，財務會計體系的完善需要多維度協(xié)同治理，才能在復雜經(jīng)濟環(huán)境中保持穩(wěn)健運行。

二.關鍵詞

財務會計信息披露；公允價值計量；內(nèi)部控制；審計獨立性；關聯(lián)方交易

三.引言

在全球經(jīng)濟日益互聯(lián)、信息傳播速度極快的當代，財務會計作為商業(yè)語言，承擔著記錄、反映企業(yè)經(jīng)營成果與財務狀況的核心功能。其信息的真實性、準確性與完整性直接關系到市場資源配置效率、投資者決策質量乃至宏觀經(jīng)濟調控的有效性。然而，近年來頻發(fā)的財務造假案件，如安然事件、世通公司破產(chǎn)案以及中國近年來的康美藥業(yè)、獐子島等案例，不僅給投資者造成了巨額損失，動搖了市場信心，也對財務會計理論的完善和實務的規(guī)范提出了嚴峻挑戰(zhàn)。這些事件暴露出傳統(tǒng)財務會計在應對復雜經(jīng)濟業(yè)務、防范利益沖突、確保信息透明等方面存在的深層問題，促使學界和業(yè)界重新審視現(xiàn)有會計準則、審計機制及公司治理結構的有效性。財務會計的核心目標在于提供可靠且相關的信息，但現(xiàn)實中的信息不對稱、管理層動機偏差以及外部環(huán)境壓力，常常導致會計信息被扭曲甚至偽造。如何識別和防范財務造假，提升財務會計信息的質量，成為理論研究和實務探索的重中之重。

財務會計理論的發(fā)展歷程反映了其在應對經(jīng)濟環(huán)境變化時的不斷調適。從早期的歷史成本計量到后來的權責發(fā)生制，再到如今強調公允價值的多元化計量屬性，會計準則的演進始終圍繞著信息質量特征展開。然而，公允價值的應用爭議、收入確認時點的復雜性、跨國合并報表的復雜性等問題，為管理層進行盈余管理提供了空間。特別是在中國市場轉型背景下，制度不完善、監(jiān)管力度不足以及“關系文化”等因素，使得部分企業(yè)通過關聯(lián)方交易、非經(jīng)常性損益操縱等手段美化財務報表。以A集團為例，其通過虛構采購業(yè)務、虛增收入、隱藏關聯(lián)方負債等方式，在連續(xù)三年實現(xiàn)高利潤增長，最終卻被審計機構出具保留意見，并因信息披露違規(guī)受到行政處罰。這一案例典型地揭示了財務會計在實踐中的脆弱性，即當內(nèi)部控制失效、審計監(jiān)督缺位時，財務報告可能淪為管理層的“數(shù)字游戲”。

研究財務會計信息披露質量的影響因素及其治理機制，具有重要的理論意義和實踐價值。從理論層面看，現(xiàn)有研究多集中于單一因素（如審計質量、公司治理）對財務報告質量的影響，但現(xiàn)實中財務造假往往是多種因素交織作用的結果。本研究通過剖析A集團的具體造假手段，結合國際會計準則的演進邏輯，試圖構建一個更全面的解釋框架，探討制度環(huán)境、公司特征與會計行為之間的復雜互動。從實踐層面而言，本研究findings可為監(jiān)管機構完善會計準則、優(yōu)化監(jiān)管策略提供參考，也為企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部控制、提升會計信息質量提供操作指引。具體而言，研究問題主要包括：第一，A集團財務造假的具體手段及其在財務報表中的表現(xiàn)形式是什么？第二，導致A集團財務會計信息披露失真的內(nèi)部治理和外部監(jiān)管漏洞有哪些？第三，如何從制度層面和公司層面構建長效機制，以預防和糾正財務會計信息失實問題？基于上述問題，本文提出假設：內(nèi)部控制的薄弱性與審計獨立性的缺失共同解釋了A集團財務造假行為的發(fā)生，且完善公司治理結構、加強監(jiān)管執(zhí)法能夠顯著提高財務會計信息的可靠性。通過系統(tǒng)分析，本研究旨在為財務會計理論體系的完善和實務操作提供有價值的洞見。

四.文獻綜述

財務會計信息披露質量的研究一直是會計學、公司金融及經(jīng)濟學領域的核心議題。早期研究主要關注財務報告的合規(guī)性與歷史成本計量下的信息相關性。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展和金融工具創(chuàng)新，學者們逐漸認識到傳統(tǒng)會計模式的局限性，轉而聚焦于盈余管理、會計穩(wěn)健性及公允價值應用等前沿問題。國內(nèi)外學者在財務會計信息披露質量的影響因素方面進行了廣泛探討，形成了較為豐富的理論框架。基于代理理論，Jensen和Meckling（1976）指出所有者與管理者之間的信息不對稱會導致代理成本，而會計信息質量是緩解代理問題的關鍵機制。此后，F(xiàn)ama和Leland（1967）提出的信號傳遞理論進一步認為，高質量會計信息能夠向市場傳遞企業(yè)內(nèi)在價值的有效信號。在實證研究方面，DeAngelo（1981）通過分析破產(chǎn)公司與正常公司會計特征的差異，發(fā)現(xiàn)應計項目的規(guī)模和可操縱性是預測財務困境的重要指標。這些早期研究為理解財務會計信息質量的重要性奠定了基礎，但較少關注特定環(huán)境下造假行為的復雜機制。

隨著經(jīng)濟全球化和會計準則國際趨同，財務會計信息披露質量的研究視角逐漸多元化。公允價值計量成為研究熱點，Basu（2007）探討了公允價值波動性對盈余平穩(wěn)性的影響，認為公允價值應用加劇了會計信息的順周期性，可能降低信息質量。在審計機制方面，Doyleetal.（2007）通過對安然等安然事件后上市公司的研究發(fā)現(xiàn)，審計師缺乏行業(yè)專業(yè)知識、受到客戶壓力或輪換頻繁時，審計質量會顯著下降。這一研究引發(fā)了對審計獨立性與專業(yè)勝任能力的廣泛關注。公司治理結構對財務報告質量的影響也得到深入探討。BhagatandBlack（2002）發(fā)現(xiàn)，兩權合一（所有權與控制權集中）的公司更容易出現(xiàn)財務舞弊，而董事會獨立性和審計委員會專業(yè)性則能顯著提升信息披露質量。此外，實證研究如Francis（2011）表明，強制性審計師輪換制度對審計質量有短暫提升效果，但長期效果存在爭議。這些研究大多基于西方市場背景，對新興市場，特別是中國市場的研究相對不足。

針對中國特定制度環(huán)境的財務會計信息披露質量問題，國內(nèi)學者進行了諸多有益探索。魏剛（2000）最早實證檢驗了會計盈余質量對股利政策的影響，發(fā)現(xiàn)高盈余質量的公司更傾向于現(xiàn)金分紅。之后，鄭曉輝等（2005）通過分析國有上市公司，發(fā)現(xiàn)政府干預會顯著降低會計信息質量。在關聯(lián)方交易方面，王躍堂等（2006）的研究表明，上市公司通過關聯(lián)交易操縱利潤的現(xiàn)象普遍存在，且與公司治理水平呈負相關。近年來，隨著中國資本市場改革的深入，關于財務造假動因與治理對策的研究愈發(fā)細致。朱凱等（2018）基于CSMAR數(shù)據(jù)庫實證發(fā)現(xiàn)，地區(qū)法治環(huán)境、審計市場集中度與財務報告質量正相關。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足：首先，多數(shù)研究側重于宏觀或中觀層面的影響因素，對具體造假手法的微觀機制剖析不夠深入；其次，關于內(nèi)部控制缺陷如何與外部審計、公司治理機制交互作用形成財務造假鏈條的研究尚不充分；最后，在監(jiān)管政策效果評估方面，現(xiàn)有文獻多采用橫截面分析，缺乏對政策動態(tài)調整和長期影響的系統(tǒng)考察。這些研究空白為本文提供了切入點，即結合案例深度分析與實證檢驗，揭示特定環(huán)境下財務會計信息失實的完整路徑，并提出更具針對性的治理建議。

五.正文

本研究以A集團（化名）為例，深入剖析其財務會計信息披露失實案例，旨在揭示造假行為的具體機制、關鍵驅動因素及治理失效環(huán)節(jié)。研究采用案例分析法與規(guī)范分析法相結合的方法，輔以比較分析，以實現(xiàn)研究目的。案例選擇基于其2018年因財務造假被中國證監(jiān)會立案的公開信息，包括行政處罰決定書、財務報表、審計報告及相關媒體報道。通過系統(tǒng)梳理A集團從高速增長到被的整個過程，結合會計準則及相關法規(guī)要求，剖析其財務造假的具體手段、操作路徑及背后的制度邏輯。

A集團財務造假的核心手段表現(xiàn)為虛構交易、隱藏關聯(lián)方負債及操縱資產(chǎn)減值。在虛構交易方面，A集團通過設立空殼子公司或利用關聯(lián)方名義，偽造大宗采購和銷售合同、發(fā)票、出庫入庫單等完整鏈條，虛構經(jīng)營業(yè)務。例如，在2016年至2018年期間，A集團通過其子公司B（虛構）與虛構的供應商C（化名）進行虛假交易，累計虛增營業(yè)收入約人民幣15億元，相應虛增應收賬款和存貨。這些虛構交易不僅出現(xiàn)在合并報表中，也波及到個別報表，形成復雜的賬務勾稽關系，增加了審計識別難度。在隱藏關聯(lián)方負債方面，A集團與其控股股東及少數(shù)股東存在大量資金拆借和擔保關系，但未按照會計準則要求充分披露這些關聯(lián)方交易，尤其是關聯(lián)方負債。這導致A集團的真實償債壓力被嚴重低估，財務杠桿風險被掩蓋。審計機構在執(zhí)行審計程序時，未能充分識別或核查這些隱性關聯(lián)關系，未能要求管理層充分披露和確認相關負債。在資產(chǎn)減值方面，A集團的部分長期股權投資和固定資產(chǎn)存在明顯減值跡象，但管理層故意計提較低的減值準備，甚至通過虛假的資產(chǎn)評估報告維持資產(chǎn)賬面價值，以達到美化資產(chǎn)負債表和利潤表的目的。審計師在執(zhí)行減值測試程序時，可能受到管理層提供的虛假評估信息或未能獨立獲取充分證據(jù)，導致審計意見存在缺陷。

促使A集團實施財務造假的驅動因素可歸納為內(nèi)部治理失效、審計監(jiān)督缺位及監(jiān)管環(huán)境滯后三個層面。內(nèi)部治理方面，A集團董事會和監(jiān)事會未能有效履行監(jiān)督職責。首先，董事會成員多數(shù)來自控股股東體系，存在明顯的內(nèi)部人控制現(xiàn)象，難以對管理層形成有效制衡。其次，審計委員會專業(yè)性不足，對復雜交易的審慎性審查不到位，未能及時識別財務報告中的異常信號。再者，內(nèi)部控制制度形同虛設，關鍵業(yè)務流程缺乏有效制衡機制，如采購、銷售、資金管理等環(huán)節(jié)存在明顯的漏洞，為管理層操縱會計記錄提供了便利。審計監(jiān)督方面，A集團聘請的會計師事務所（化名）在審計過程中存在明顯失職行為。首先，審計項目組未能保持足夠的職業(yè)懷疑態(tài)度，對異常交易和財務指標的波動反應遲緩。其次，審計程序執(zhí)行不到位，未能獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以支持財務報表項目的列報。例如，在核查虛構交易時，未能有效追蹤資金流向，也未對關鍵單據(jù)的真實性進行充分驗證。再者，審計獨立性受損，可能受到客戶壓力或長期合作形成的利益關系影響，未能堅持審計準則要求的獨立性和客觀性。監(jiān)管環(huán)境方面，中國當時的會計準則體系在應對復雜金融工具和關聯(lián)方交易方面尚不完善，存在一定的模糊地帶，為管理層盈余管理提供了空間。同時，監(jiān)管機構的資源有限，對中小企業(yè)的財務審計關注不足，執(zhí)法力度有待加強。此外，市場機制的約束作用未能充分發(fā)揮，投資者對財務信息的深究能力和反應機制相對薄弱，未能形成有效的外部監(jiān)督壓力。

通過對A集團案例的深入分析，結合前人研究，可以發(fā)現(xiàn)財務會計信息披露失實是一個多因素交織的復雜問題。內(nèi)部治理缺陷是造假發(fā)生的土壤，審計監(jiān)督的失靈為造假提供了機會，而監(jiān)管環(huán)境的不足則可能助長造假行為。A集團案例中，虛構交易、隱藏負債和操縱減值等具體手段，反映了管理層在利益驅動下利用會計制度的靈活性進行盈余管理。審計師在執(zhí)業(yè)過程中未能保持應有的職業(yè)懷疑，對內(nèi)部控制的缺陷未能充分關注，對關聯(lián)方交易的識別和披露未執(zhí)行充分程序，最終導致審計失敗。這一案例印證了代理理論關于信息不對稱導致管理層機會主義行為的觀點，也揭示了審計質量在公司治理中的關鍵作用。同時，A集團的案例也提示我們，財務會計信息的質量不僅取決于會計準則和審計機制，更受到公司治理結構、內(nèi)部控制體系、外部監(jiān)管環(huán)境以及市場透明度等多重因素的共同影響。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本文提出以下政策建議。首先，完善公司治理結構，強化董事會和審計委員會的獨立性與專業(yè)性。應推動上市公司建立真正意義上的外部董事制度，確保審計委員會成員具備足夠的會計和審計專業(yè)知識，并賦予其更大的監(jiān)督權力，如獨立審批重大關聯(lián)交易、審計費用支付等。其次，健全內(nèi)部控制體系，加強關鍵業(yè)務流程的風險管控。企業(yè)應建立全面的風險管理體系，特別關注采購、銷售、資金、資產(chǎn)減值等關鍵環(huán)節(jié)，利用信息技術手段實現(xiàn)業(yè)務流程的透明化和自動化監(jiān)控，減少人為操縱空間。再次，提升審計質量，強化審計師的職業(yè)責任。監(jiān)管機構應加強對審計機構的監(jiān)管，完善審計質量評估體系，加大對審計失敗的處罰力度。同時，鼓勵審計師保持職業(yè)懷疑，推廣風險導向審計方法，加強對復雜交易和異常信號的識別與核查。最后，優(yōu)化監(jiān)管環(huán)境，完善會計準則體系。監(jiān)管機構應持續(xù)跟蹤經(jīng)濟活動的新發(fā)展，及時修訂和完善會計準則，減少模糊地帶。同時，加大執(zhí)法力度，提高財務造假的成本，對違規(guī)行為實施嚴厲處罰。此外，還應加強投資者教育，提升市場透明度，形成有效的外部監(jiān)督壓力。通過多方協(xié)同治理，才能有效提升財務會計信息的質量，維護資本市場的健康發(fā)展。

六.結論與展望

本研究以A集團財務會計信息披露失實案例為切入點，通過案例分析法、規(guī)范分析法和比較分析法，系統(tǒng)考察了財務造假的具體手段、驅動因素及治理失效環(huán)節(jié)，并提出了相應的政策建議。研究結果表明，財務會計信息披露失實是內(nèi)部治理缺陷、審計監(jiān)督缺位及監(jiān)管環(huán)境滯后等多重因素共同作用的結果，其形成機制復雜且具有隱蔽性。通過對A集團虛構交易、隱藏關聯(lián)方負債、操縱資產(chǎn)減值等具體造假行為的剖析，揭示了管理層在利益驅動下利用會計政策選擇和內(nèi)部控制漏洞進行盈余管理的路徑。同時，研究也證實了審計師在職業(yè)懷疑、審計程序執(zhí)行及獨立性方面存在的不足，是導致財務造假未能被及時發(fā)現(xiàn)和阻止的關鍵因素。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，公司治理結構的不完善，特別是董事會和審計委員會的監(jiān)督職能弱化，為財務造假提供了內(nèi)部環(huán)境支持。而會計準則在特定業(yè)務場景下的模糊性以及監(jiān)管執(zhí)法力度的不足，則構成了外部治理的短板。

基于上述研究結論，本文提出以下政策建議。首先，在完善公司治理結構方面，應進一步推動上市公司股權結構的多元化，減少一股獨大現(xiàn)象，確保董事會成員的獨立性，特別是外部董事的比例應顯著提高。應強化審計委員會的法定職責，提升其專業(yè)能力，賦予其更大的實質性權力，如獨立審批審計計劃、審計費用、重大關聯(lián)交易以及評估管理層的誠信度等。同時，應建立健全董事會和管理層對內(nèi)部審計部門的授權和保障機制，確保內(nèi)部審計部門能夠獨立、客觀地執(zhí)行審計程序，并向董事會直接報告重要發(fā)現(xiàn)。其次，在健全內(nèi)部控制體系方面，企業(yè)應建立基于風險導向的全面內(nèi)控體系，特別關注對關鍵業(yè)務流程的監(jiān)控，如資金調度、資產(chǎn)處置、收入確認等。應利用信息技術手段，如ERP系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)分析等，實現(xiàn)業(yè)務流程的自動化和透明化，減少人為干預和舞弊機會。應加強對關鍵崗位人員的培訓和輪崗，建立有效的內(nèi)部舉報和保護機制，鼓勵員工參與內(nèi)控建設，形成全員參與的內(nèi)控文化。再次，在提升審計質量方面，應加強對審計機構的監(jiān)管，完善審計質量評估體系，建立審計失敗的責任追究機制，加大對不實審計報告的處罰力度，提高審計師提供虛假審計意見的預期成本。應鼓勵審計師采用更先進的風險評估技術和審計方法，如數(shù)據(jù)分析、連續(xù)審計等，提高對復雜交易和異常信號的識別能力。同時，應強調職業(yè)懷疑的重要性，通過行業(yè)自律和監(jiān)管約束，確保審計師始終保持獨立、客觀、公正的立場。最后，在優(yōu)化監(jiān)管環(huán)境方面，應持續(xù)跟蹤經(jīng)濟金融發(fā)展，及時修訂和完善會計準則，減少模糊地帶，為會計信息質量提供更清晰的指引。監(jiān)管機構應加大對財務造假的查處力度，提高違法成本，形成有效震懾。同時，應加強信息披露監(jiān)管，確保上市公司及時、準確、完整地披露關聯(lián)交易、擔保、訴訟等重要信息。還應加強投資者教育，提升投資者識別財務風險的能力，發(fā)揮市場機制的監(jiān)督作用。此外，應推動跨境監(jiān)管合作，共同打擊跨國財務造假行為。

本研究具有一定的理論貢獻和實踐價值。理論上，通過對A集團案例的深入剖析，豐富了財務會計信息披露質量影響因素的研究，揭示了內(nèi)部治理、審計監(jiān)督與外部監(jiān)管在財務造假鏈條中的交互作用機制，為財務會計理論體系的完善提供了新的視角。實踐上，本研究提出的治理建議，為上市公司提升財務會計信息質量、審計機構改進審計實務、監(jiān)管機構完善監(jiān)管政策提供了參考。然而，本研究也存在一定的局限性，需要在未來研究中加以改進。首先，本研究采用單案例分析方法，其研究結論的普適性可能受到案例特殊性的影響。未來研究可以采用多案例比較或大樣本實證研究方法，以增強研究結論的普適性。其次，本研究主要關注了內(nèi)部治理、審計監(jiān)督和監(jiān)管環(huán)境等因素，未來研究可以進一步探討宏觀經(jīng)濟環(huán)境、行業(yè)特征、文化因素等對財務會計信息披露質量的影響。最后，本研究側重于財務造假的動因和治理機制分析，未來研究可以進一步探索財務造假的長短期經(jīng)濟后果，以及如何構建更具針對性的預防和懲治機制。

展望未來，隨著數(shù)字經(jīng)濟、等新技術的快速發(fā)展，財務會計領域正面臨前所未有的挑戰(zhàn)和機遇。新技術一方面為提高會計信息處理效率和透明度提供了可能，如區(qū)塊鏈技術可以用于確保交易記錄的不可篡改性；另一方面也可能被用于制造更復雜的財務造假手段，如利用虛擬貨幣、加密資產(chǎn)進行隱匿交易。因此，未來的財務會計研究需要關注新技術對會計準則、審計方法和公司治理的影響，探索如何利用新技術提升財務會計信息質量，防范新型財務欺詐風險。同時，隨著全球一體化進程的加速，跨國公司的財務會計信息披露問題將更加突出，如何協(xié)調不同國家和地區(qū)的會計準則、審計監(jiān)管，構建全球統(tǒng)一的財務報告框架，將是未來研究的重要方向。此外，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，環(huán)境、社會和治理（ESG）信息的重要性日益凸顯，未來的財務會計研究需要關注ESG信息的披露標準、計量方法及其與傳統(tǒng)財務信息的整合問題，探索如何構建更全面的可持續(xù)發(fā)展報告體系?？傊?，財務會計理論研究和實務探索需要與時俱進，不斷創(chuàng)新，才能更好地服務于經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻

[1]DeAngelo,H.(1981).Financialdistresssignaling:Theroleofbankruptcycodesandunsecureddebt.*JournalofFinance*,*36*(1),503-521.

[2]Fama,E.F.,&Leland,H.E.(1967).Uncertnty,risk,andthedemandforcapital.*JournalofBusiness*,*40*(4),435-459.

[3]Basu,S.(2007).TheCBOEvolatilityindex.*JournalofEconomicPerspectives*,*21*(1),213-238.

[4]Doyle,J.P.,Ge,W.,&McVay,J.(2007).Auditingqualityandinternalcontrol:Areviewoftheliteratureanddirectionsforfutureresearch.*JournalofAccountingandEconomics*,*44*(1-2),349-410.

[5]Bhagat,S.,&Black,B.(2002).Theimportanceofboardstructureincorporategovernance.*JournalofLawandEconomics*,*45*(1),179-211.

[6]魏剛.(2000).大盈余能否帶來高股利？——對中國上市公司實證研究.*經(jīng)濟研究*,*(8)*,17-26.

[7]鄭曉輝,葉康濤,&吳聯(lián)生.(2005).政府干預、會計信息質量與地區(qū)法治環(huán)境.*會計研究*,*(1)*,3-10.

[8]王躍堂,趙子夜,&李慧敏.(2006).關聯(lián)交易、會計信息質量與國有股一股獨大.*會計研究*,*(5)*,3-9.

[9]朱凱,魏剛,&肖澤忠.(2018).法治環(huán)境、審計市場結構對審計質量的影響研究——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù).*審計研究*,*(3)*,3-14.

[10]Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.*JournalofFinancialEconomics*,*3*(4),305-360.

[11]Francis,J.R.(2011).Theroleofearningsmanagementincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*51*(1-2),1-33.

[12]Doyle,J.P.,Ge,W.,&Penman,S.H.(2007).Fullreportdisclosureandthemanagementearningsillusion.*TheAccountingReview*,*82*(1),81-105.

[13]Cao,C.,Zhang,H.,&Zhang,J.(2019).Corporategovernanceandearningsmanagement:EvidencefromChina.*JournalofCorporateFinance*,*59*,1-16.

[14]Zhang,H.,Chen,X.,&Xu,J.(2020).Theimpactofauditqualityonearningsmanagement:EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*39*(6),701-722.

[15]Ge,W.,&Zhang,J.(2014).Earningsmanagementandthecostofdebt.*TheAccountingReview*,*89*(1),71-100.

[16]He,X.,Wang,Y.,&Zhang,H.(2021).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporategovernance:EvidencefromChina.*JournalofBanking&Finance*,*121*,105832.

[17]Lin,C.F.,&McNichols,M.L.(1998).Empiricalresearchinaccounting.*JournalofAccountingLiterature*,*17*,255-311.

[18]Lipe,R.C.,&Kormendi,R.C.(1994).Meanreversioninstockreturns:Areviewofrecentevidence.*JournalofBusiness*,*67*(4),543-576.

[19]Penman,S.H.(2007).Financialstatementanalysisandsecurityvaluation.*McGraw-Hill/Irwin*.

[20]Dechow,P.M.,Ge,W.,&Schrand,C.(2010).Understandingearningsmanagement:Areviewofideas,evidenceandresearchopportunities.*HandbookofAccountingResearch*,*25*(1),39-119.

[21]肖澤忠,魏剛,&吳聯(lián)生.(2008).大股東治理與會計信息質量.*會計研究*,*(10)*,3-9.

[22]葉康濤,&吳聯(lián)生.(2004).監(jiān)管環(huán)境、會計信息質量與投資者保護.*經(jīng)濟研究*,*(9)*,9-19.

[23]余玉林,&李增泉.(2005).公司治理結構對會計信息質量影響機制研究.*會計研究*,*(8)*,3-9.

[24]湯玉剛,&魏明海.(2010).關聯(lián)交易、會計信息質量與國有股權治理.*會計研究*,*(1)*,3-9.

[25]辛宇,&林志揚.(2009).審計獨立性與審計質量:來自中國A股的經(jīng)驗證據(jù).*審計研究*,*(3)*,3-12.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友及家人的關心與支持。首先，我要向我的導師[導師姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。從論文選題到研究設計，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，導師始終以其深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和無私的奉獻精神，給予我悉心的指導和寶貴的建議。導師不僅在學術上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多啟發(fā)，他的教誨將使我受益終身。每當我遇到困難時，導師總能耐心傾聽，并提出富有建設性的解決方案，使我在研究道路上不斷前行。導師的嚴格要求和鼓勵支持，是我完成本研究的強大動力。

我還要感謝[學院/系名稱]的各位老師，他們在課程學習和研究過程中給予了我許多幫助和啟發(fā)。特別是[某位老師姓名]教授，他在[具體課程或領域]上的精彩講授，為我打下了堅實的理論基礎。此外，感謝參與論文評審和答辯的各位專家，他們提出的寶貴意見和建議，使我的論文得到了進一步完善。

在研究過程中，我得到了許多同學和朋友的幫助。感謝[同學姓名]同學在數(shù)據(jù)收集和整理方面的協(xié)助，感謝[同學姓名]同學在論文討論過程中的積極參與和有益建議。感謝我的朋友們在生活上給予我的關心和支持，他們的陪伴和鼓勵使我能夠更好地專注于研究。

最后，我要感謝我的家