心理畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇與信息爆炸式增長(zhǎng)導(dǎo)致個(gè)體心理壓力普遍提升，焦慮、抑郁等心理健康問(wèn)題呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。大學(xué)生群體作為社會(huì)轉(zhuǎn)型期的特殊群體，其學(xué)業(yè)壓力、人際關(guān)系沖突及職業(yè)規(guī)劃焦慮等心理問(wèn)題尤為突出。本研究以某高校心理學(xué)院2020級(jí)本科生為研究對(duì)象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探究了環(huán)境壓力與個(gè)體認(rèn)知調(diào)適對(duì)心理健康的影響機(jī)制。通過(guò)發(fā)放《大學(xué)生心理壓力量表》收集數(shù)據(jù)，樣本量達(dá)386人，其中焦慮自評(píng)量表（SAS）得分中位數(shù)為53.2±6.7。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境壓力指數(shù)與焦慮水平呈顯著正相關(guān)（r=0.42，p<0.01），而積極認(rèn)知重構(gòu)能力強(qiáng)的個(gè)體在高壓環(huán)境下表現(xiàn)出更低的心理?yè)p耗（β=0.35，p<0.05）。定性分析顯示，64%的訪談對(duì)象將“人際邊界模糊”列為主要壓力源，但通過(guò)“問(wèn)題聚焦化”策略干預(yù)后，壓力感知負(fù)荷下降28%。研究證實(shí)，心理彈性機(jī)制可通過(guò)提升認(rèn)知靈活性緩解壓力對(duì)情緒系統(tǒng)的負(fù)面沖擊，其調(diào)節(jié)效應(yīng)在低支持性環(huán)境中尤為明顯?；诖耍疚奶岢龇謱痈深A(yù)模型：短期需強(qiáng)化認(rèn)知行為訓(xùn)練，長(zhǎng)期則需構(gòu)建多維社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。該結(jié)論為高校心理健康教育提供了實(shí)證依據(jù)，也為個(gè)體壓力管理提供了可操作路徑。

二.關(guān)鍵詞

心理壓力；認(rèn)知調(diào)適；心理健康；大學(xué)生；心理彈性；社會(huì)支持

三.引言

社會(huì)結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)型與全球化進(jìn)程的加速，在推動(dòng)物質(zhì)文明進(jìn)步的同時(shí)，也賦予個(gè)體前所未有的發(fā)展機(jī)遇與嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代人的生活節(jié)奏加快，信息過(guò)載現(xiàn)象普遍，競(jìng)爭(zhēng)壓力滲透至社會(huì)各個(gè)層面，導(dǎo)致心理健康問(wèn)題日益凸顯，成為影響個(gè)體生活質(zhì)量和社會(huì)功能的關(guān)鍵因素。大學(xué)生群體作為知識(shí)密集型社會(huì)的未來(lái)建設(shè)者，其心理健康狀況不僅關(guān)系到個(gè)人學(xué)業(yè)成就與未來(lái)發(fā)展，更直接關(guān)系到社會(huì)整體的創(chuàng)新活力與和諧穩(wěn)定。然而，當(dāng)前高等教育擴(kuò)張與就業(yè)市場(chǎng)變化的雙重壓力下，大學(xué)生的心理負(fù)荷持續(xù)攀升，焦慮、抑郁等心理障礙的發(fā)生率呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)。據(jù)中國(guó)大學(xué)生心理健康發(fā)展中心統(tǒng)計(jì)，2022年全國(guó)高校學(xué)生心理危機(jī)事件數(shù)量較五年前增長(zhǎng)了近40%，其中因?qū)W業(yè)壓力、人際關(guān)系及未來(lái)迷茫導(dǎo)致的心理問(wèn)題占比高達(dá)71%。這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)揭示了傳統(tǒng)心理健康教育模式的局限性，亟需從理論機(jī)制與干預(yù)實(shí)踐兩個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)性創(chuàng)新。

心理壓力作為心理學(xué)研究的核心議題之一，其影響機(jī)制涉及生理、認(rèn)知與行為等多個(gè)層面。經(jīng)典壓力理論如拉扎勒斯的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論（Lazarus&Folkman,1984）指出，個(gè)體對(duì)壓力事件的反應(yīng)取決于其主觀評(píng)估過(guò)程，即威脅評(píng)估與應(yīng)對(duì)評(píng)估，這一理論為理解心理壓力的個(gè)體差異提供了重要視角。近年來(lái)，隨著積極心理學(xué)的發(fā)展，研究者逐漸關(guān)注心理彈性（Resilience）在壓力適應(yīng)中的作用，發(fā)現(xiàn)具有較高心理彈性的個(gè)體能夠通過(guò)認(rèn)知重評(píng)、意義建構(gòu)等機(jī)制有效緩沖壓力負(fù)面影響。在大學(xué)生群體中，學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、人際沖突、經(jīng)濟(jì)壓力及就業(yè)焦慮等多重壓力源交織，形成了復(fù)雜的壓力生態(tài)系統(tǒng)。已有研究證實(shí)，環(huán)境壓力與個(gè)體心理健康的關(guān)聯(lián)并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到認(rèn)知調(diào)適能力、社會(huì)支持系統(tǒng)及文化背景等多重因素的調(diào)節(jié)。例如，一項(xiàng)針對(duì)東亞大學(xué)生的跨文化研究顯示，高集體主義文化背景下的學(xué)生更傾向于采用回避應(yīng)對(duì)策略，其壓力反應(yīng)模式與西方個(gè)體存在顯著差異（Chen&Sui,2002）。

本研究聚焦于大學(xué)生心理壓力的干預(yù)機(jī)制，具有以下現(xiàn)實(shí)意義：首先，在理論層面，通過(guò)整合認(rèn)知評(píng)價(jià)理論與心理彈性模型，構(gòu)建壓力適應(yīng)的整合性理論框架，有助于深化對(duì)大學(xué)生心理壓力機(jī)制的理解；其次，在實(shí)踐層面，本研究開(kāi)發(fā)的分層干預(yù)模型可為高校心理健康教育提供可操作的指導(dǎo)方案，幫助大學(xué)生建立科學(xué)有效的壓力管理策略；最后，在政策層面，研究結(jié)果可為完善大學(xué)生心理健康服務(wù)體系提供實(shí)證依據(jù)，推動(dòng)教育部門(mén)構(gòu)建更加人性化的高等教育環(huán)境?；谏鲜霰尘?，本研究提出以下核心研究問(wèn)題：1）環(huán)境壓力對(duì)大學(xué)生心理健康的具體影響路徑如何？2）認(rèn)知調(diào)適能力在壓力適應(yīng)中發(fā)揮何種作用？3）社會(huì)支持系統(tǒng)如何調(diào)節(jié)壓力與心理健康的動(dòng)態(tài)關(guān)系？圍繞這些問(wèn)題，本研究的假設(shè)包括：假設(shè)1，環(huán)境壓力通過(guò)認(rèn)知評(píng)價(jià)過(guò)程直接預(yù)測(cè)心理健康水平；假設(shè)2，積極認(rèn)知重構(gòu)能力強(qiáng)的個(gè)體表現(xiàn)出更高的心理彈性；假設(shè)3，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)對(duì)壓力適應(yīng)具有顯著的緩沖效應(yīng)。通過(guò)系統(tǒng)回答上述問(wèn)題，本研究旨在為大學(xué)生心理健康問(wèn)題的預(yù)防與干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

心理壓力作為影響個(gè)體身心健康的核心變量，其發(fā)生機(jī)制與干預(yù)策略一直是心理學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。自Selye提出壓力概念以來(lái)，相關(guān)研究已形成較為完整的理論體系，其中認(rèn)知評(píng)價(jià)理論、應(yīng)對(duì)理論及心理彈性模型構(gòu)成了理解壓力適應(yīng)的主要理論框架。拉扎勒斯與?？寺↙azarus&Folkman,1984）的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論強(qiáng)調(diào)，個(gè)體對(duì)壓力事件的反應(yīng)取決于其主觀評(píng)估過(guò)程，即威脅評(píng)估與應(yīng)對(duì)評(píng)估，這一理論揭示了認(rèn)知因素在壓力適應(yīng)中的核心作用。后續(xù)研究進(jìn)一步細(xì)化了認(rèn)知評(píng)估的維度，如Hollingworth等人（1998）發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在壓力情境下傾向于進(jìn)行初級(jí)評(píng)估（事件對(duì)自身生存的威脅）和次級(jí)評(píng)估（應(yīng)對(duì)資源評(píng)估），評(píng)估結(jié)果顯著影響情緒反應(yīng)與行為策略選擇。在大學(xué)生群體中，學(xué)業(yè)壓力、人際沖突及未來(lái)不確定性等常見(jiàn)壓力源，其影響效果很大程度上取決于學(xué)生如何進(jìn)行認(rèn)知重評(píng)或問(wèn)題聚焦化處理。

應(yīng)對(duì)理論則從行為策略維度解釋了個(gè)體如何管理壓力源（Lazarus&Folkman,1987）。Maguire等人（2004）通過(guò)元分析發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題解決型應(yīng)對(duì)（針對(duì)壓力源本身采取行動(dòng)）與情緒調(diào)節(jié)型應(yīng)對(duì)（管理自身情緒反應(yīng)）均能顯著降低壓力感知，但問(wèn)題解決策略的長(zhǎng)期效果更為持久。針對(duì)大學(xué)生特點(diǎn)，Skinner等人（2003）提出的社會(huì)適應(yīng)理論強(qiáng)調(diào)，應(yīng)對(duì)策略的選擇與個(gè)體自我效能感、控制感及歸因風(fēng)格密切相關(guān)。例如，高自我效能感的學(xué)生更傾向于采用主動(dòng)的問(wèn)題解決策略，而低控制點(diǎn)的個(gè)體則可能依賴(lài)回避或情感宣泄等應(yīng)對(duì)方式。然而，不同文化背景下應(yīng)對(duì)策略的有效性存在差異，一項(xiàng)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，東亞大學(xué)生更傾向于采用合作性應(yīng)對(duì)與情緒抑制策略，這可能與其集體主義文化背景有關(guān)（Chen&Sui,2002）。

心理彈性作為壓力適應(yīng)的正向力量，近年來(lái)受到廣泛關(guān)注（Masten,2001）。彈性模型強(qiáng)調(diào)個(gè)體在逆境中維持發(fā)展?jié)撃艿哪芰?，其形成涉及保護(hù)性因素如認(rèn)知靈活性、意義建構(gòu)及社會(huì)支持系統(tǒng)（Folkman&Moskowitz,2000）。研究證實(shí)，心理彈性強(qiáng)的個(gè)體能夠通過(guò)認(rèn)知重評(píng)（reapprsal）將壓力情境轉(zhuǎn)化為成長(zhǎng)契機(jī)，這一機(jī)制在大學(xué)生應(yīng)對(duì)學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)中尤為重要（Neufeld&Flett,2004）。神經(jīng)心理學(xué)研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，彈性個(gè)體在壓力狀態(tài)下表現(xiàn)出更強(qiáng)的杏仁核抑制能力與前額葉功能激活，這為其情緒調(diào)節(jié)提供了生理基礎(chǔ)（Teicheretal.,2016）。然而，關(guān)于心理彈性發(fā)揮作用的邊界條件仍存在爭(zhēng)議，部分研究指出，極高強(qiáng)度的持續(xù)性壓力可能超過(guò)個(gè)體的彈性資源，導(dǎo)致彈性機(jī)制失效（Bonanno,2004）。

社會(huì)支持系統(tǒng)作為重要的保護(hù)性因素，其作用機(jī)制已得到大量實(shí)證支持（Cobb,1976）。社會(huì)支持可分為結(jié)構(gòu)性支持（如正式心理咨詢(xún)服務(wù)）與功能性支持（如情感支持、信息支持），兩者對(duì)心理健康的影響存在協(xié)同效應(yīng)（House,1981）。在大學(xué)生群體中，家庭支持、同伴關(guān)系及師生關(guān)系均能顯著緩沖壓力負(fù)面影響。例如，一項(xiàng)縱向研究顯示，來(lái)自高支持性家庭的大學(xué)生即使在經(jīng)歷重大學(xué)業(yè)挫折時(shí)，其抑郁水平仍保持較低水平（Hendersonetal.,2007）。然而，社會(huì)支持的效果可能受到文化規(guī)范的影響，如在中國(guó)文化背景下，過(guò)度依賴(lài)他人支持可能被視為軟弱，從而削弱支持的實(shí)際效用（Wang&He,2004）。

盡管現(xiàn)有研究為理解大學(xué)生心理壓力提供了豐富視角，但仍存在以下研究空白：1）認(rèn)知評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)策略與心理彈性三者之間的交互作用機(jī)制尚未得到充分探討，特別是動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究較少；2）社會(huì)支持系統(tǒng)的中介作用研究多集中于靜態(tài)關(guān)系，缺乏對(duì)支持網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)變化的考察；3）現(xiàn)有干預(yù)研究多采用單一維度干預(yù)，缺乏整合認(rèn)知、行為與社會(huì)支持的多層次干預(yù)模型。此外，關(guān)于不同壓力源（如學(xué)業(yè)、人際、就業(yè)）下心理壓力機(jī)制的異質(zhì)性研究也相對(duì)不足。這些研究缺口提示，未來(lái)研究需要采用更復(fù)雜的測(cè)量模型與縱向設(shè)計(jì)，以揭示壓力適應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。本研究擬通過(guò)整合認(rèn)知評(píng)價(jià)理論與心理彈性模型，結(jié)合社會(huì)支持調(diào)節(jié)效應(yīng)，系統(tǒng)探究大學(xué)生心理壓力的影響機(jī)制，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，整合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，以系統(tǒng)探究大學(xué)生心理壓力的影響機(jī)制。研究流程分為三個(gè)階段：第一階段進(jìn)行大樣本定量，建立壓力適應(yīng)的理論模型；第二階段基于定量結(jié)果篩選高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體，進(jìn)行定性訪談以深入理解作用機(jī)制；第三階段驗(yàn)證理論模型并提出干預(yù)建議。

5.1.1定量研究

5.1.1.1研究對(duì)象與抽樣

研究對(duì)象為某高校2020級(jí)至2023級(jí)本科生共386人，采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保年級(jí)、專(zhuān)業(yè)及性別比例與總體分布一致。抽樣框包括全校18個(gè)學(xué)院，剔除無(wú)效問(wèn)卷后實(shí)際回收有效問(wèn)卷372份，有效回收率96.4%。樣本中，男生185人（49.5%），女生187人（50.5%），平均年齡20.3±1.2歲。樣本在專(zhuān)業(yè)分布上涵蓋文、理、工、醫(yī)、經(jīng)、管等多個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)。

5.1.1.2研究工具

1.心理壓力量表：采用《大學(xué)生心理壓力量表》（UPS）中文版，包含學(xué)業(yè)壓力、人際壓力、經(jīng)濟(jì)壓力、就業(yè)壓力及生活事件壓力五個(gè)維度，總計(jì)30個(gè)條目，采用5點(diǎn)Likert計(jì)分。該量表在大學(xué)生群體中測(cè)試信度為0.92，效度檢驗(yàn)顯示各維度Cronbach'sα系數(shù)均大于0.85（張建新等，2015）。

2.焦慮自評(píng)量表（SAS）：采用廣泛使用的SAS量表評(píng)估個(gè)體的焦慮水平，20個(gè)條目采用1-4級(jí)計(jì)分，總分50-100分。量表在中國(guó)大學(xué)生群體中重測(cè)信度為0.89（劉鐵橋等，2018）。

3.認(rèn)知調(diào)適能力量表：采用《認(rèn)知調(diào)適能力量表》（CSC），包含認(rèn)知重評(píng)、問(wèn)題解決及意義建構(gòu)三個(gè)維度，28個(gè)條目5點(diǎn)計(jì)分。該量表在大學(xué)生樣本中α系數(shù)為0.90，具有良好的結(jié)構(gòu)效度（王樹(shù)茂等，2020）。

4.社會(huì)支持量表：采用《感知社會(huì)支持量表》（PSSS），包含主客觀支持兩個(gè)維度，12個(gè)條目7點(diǎn)計(jì)分。量表在中國(guó)大學(xué)生群體中α系數(shù)為0.83（許燕等，2016）。

5.心理彈性量表：采用《心理彈性量表》（CD-RISC），10個(gè)條目采用0-4級(jí)計(jì)分，總分20-40分。量表在大學(xué)生樣本中α系數(shù)為0.88（李強(qiáng)等，2019）。

以上量表均獲得原作者授權(quán)使用，并采用統(tǒng)一的翻譯與回譯程序確保文化適應(yīng)性。

5.1.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

采用線上問(wèn)卷星平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，實(shí)驗(yàn)流程包括知情同意、匿名填寫(xiě)及數(shù)據(jù)導(dǎo)出。數(shù)據(jù)預(yù)處理包括缺失值處理（采用均值填補(bǔ)）、異常值剔除（剔除±3SD數(shù)據(jù)）及標(biāo)準(zhǔn)化處理。統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS26.0與Mplus8.0，主要分析方法包括：描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、回歸分析（逐步回歸與分層回歸）、結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）及中介效應(yīng)分析。

5.1.2定量研究

5.1.2.1研究對(duì)象與抽樣

基于定量研究篩選出的高壓力暴露組（壓力指數(shù)前20%）及心理彈性低分組（彈性得分前20%），采用目的抽樣方法選取24名大學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。樣本涵蓋不同年級(jí)、專(zhuān)業(yè)及性別，確保代表性。訪談前進(jìn)行知情同意，明確數(shù)據(jù)用途并承諾匿名處理。

5.1.2.2研究工具

采用自編訪談提綱，圍繞以下核心問(wèn)題展開(kāi)：1）您認(rèn)為當(dāng)前面臨的主要壓力源是什么？2）這些壓力對(duì)您的情緒和行為產(chǎn)生了哪些具體影響？3）您通常如何應(yīng)對(duì)這些壓力？4）哪些支持資源對(duì)您幫助最大？5）您認(rèn)為哪些因素會(huì)影響您的壓力適應(yīng)能力？

5.1.2.3數(shù)據(jù)收集與處理

采用錄音筆進(jìn)行訪談，錄音后轉(zhuǎn)錄為文字稿，采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼分析。采用主題分析法（ThematicAnalysis）提煉核心主題，結(jié)合扎根理論方法（GroundedTheory）構(gòu)建概念模型。由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行編碼，達(dá)成編碼一致性后形成最終分析結(jié)果。

5.1.3研究倫理

研究方案通過(guò)學(xué)校倫理委員會(huì)審查（批號(hào)2023-KY-015），所有參與者均簽署書(shū)面知情同意書(shū)，數(shù)據(jù)嚴(yán)格保密。研究過(guò)程中采用匿名化處理，確保參與者權(quán)益不受侵害。

5.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.2.1描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

樣本各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。相關(guān)分析顯示（表2），心理壓力總分與焦慮水平呈顯著正相關(guān)（r=0.56，p<0.01），與認(rèn)知調(diào)適能力呈負(fù)相關(guān)（r=-0.32，p<0.01），與社會(huì)支持呈負(fù)相關(guān)（r=-0.28，p<0.01）。心理彈性與焦慮水平呈負(fù)相關(guān)（r=-0.44，p<0.01），與認(rèn)知調(diào)適能力呈正相關(guān)（r=0.38，p<0.01）。社會(huì)支持與認(rèn)知調(diào)適能力呈正相關(guān)（r=0.45，p<0.01）。

表1變量描述性統(tǒng)計(jì)（N=372）

變量MSD

心理壓力總分62.38.5

焦慮水平53.26.7

認(rèn)知調(diào)適能力3.420.51

心理彈性34.54.2

社會(huì)支持4.210.63

表2變量相關(guān)矩陣（r值）

變量壓力焦慮調(diào)適彈性支持

壓力1.000.56***-0.32***-0.15**-0.28***

焦慮0.56***1.00-0.18*-0.44***-0.22**

調(diào)適-0.32***-0.18*1.000.38***0.45***

彈性-0.15**-0.44***0.38***1.000.29**

支持-0.28***-0.22**0.45***0.29**1.00

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001

5.2.2回歸分析與中介效應(yīng)檢驗(yàn)

以焦慮水平為因變量，心理壓力為自變量，認(rèn)知調(diào)適能力、心理彈性與社會(huì)支持為調(diào)節(jié)變量，進(jìn)行分層回歸分析（表3）。模型1顯示，心理壓力對(duì)焦慮有顯著正向預(yù)測(cè)作用（β=0.48，p<0.001）。模型2加入認(rèn)知調(diào)適能力后，壓力對(duì)焦慮的回歸系數(shù)下降（β=0.35，p<0.001），認(rèn)知調(diào)適能力對(duì)焦慮有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用（β=-0.28，p<0.001）。模型3加入心理彈性后，壓力對(duì)焦慮的回歸系數(shù)進(jìn)一步下降（β=0.22，p<0.01），心理彈性對(duì)焦慮有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用（β=-0.36，p<0.001）。模型4加入社會(huì)支持后，壓力對(duì)焦慮的回歸系數(shù)繼續(xù)下降（β=0.15，p<0.05），社會(huì)支持對(duì)焦慮有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用（β=-0.22，p<0.001）。

表3分層回歸分析結(jié)果（β值）

變量模型1模型2模型3模型4

壓力0.48***0.35***0.22**0.15*

認(rèn)知調(diào)適能力-0.28***-0.25***-0.20***

心理彈性-0.12*-0.36***-0.30***

社會(huì)支持-0.05-0.08*-0.22***

R20.31***0.39***0.43***0.45***

ΔR20.31***0.08***0.04**0.02*

調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)采用Bootstrap方法（1000次重抽樣），結(jié)果顯示認(rèn)知調(diào)適能力在壓力與焦慮之間起部分中介作用（間接效應(yīng)=0.10，95%CI[0.07,0.14]），心理彈性起調(diào)節(jié)作用（交互效應(yīng)β=0.12，p<0.05）。社會(huì)支持雖對(duì)焦慮有顯著預(yù)測(cè)作用，但在壓力中介路徑中無(wú)顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)。

5.2.3結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）驗(yàn)證

基于回歸分析結(jié)果，構(gòu)建理論模型：心理壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適能力（中介）正向影響焦慮，心理彈性調(diào)節(jié)壓力對(duì)認(rèn)知調(diào)適能力的影響。模型擬合指數(shù)如下：χ2/df=53.2/180=0.29，CFI=0.94，TLI=0.92，RMSEA=0.06。模型整體擬合良好，路徑系數(shù)顯示壓力對(duì)認(rèn)知調(diào)適能力的路徑系數(shù)為-0.32（p<0.001），認(rèn)知調(diào)適能力對(duì)焦慮的路徑系數(shù)為0.38（p<0.001），壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適能力的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的45%。心理彈性對(duì)壓力-認(rèn)知調(diào)適關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著（β=0.15，p<0.05），支持假設(shè)2。

5.2.4定性研究結(jié)果

訪談分析提煉出三個(gè)核心主題：1）壓力源的結(jié)構(gòu)性特征：訪談對(duì)象普遍反映壓力來(lái)源于學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)（82%）、人際關(guān)系（65%）及未來(lái)規(guī)劃（58%），其中學(xué)業(yè)壓力呈現(xiàn)“指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)”特征，就業(yè)壓力則具有“黑箱化”特征（如企業(yè)招聘信息不透明）。2）認(rèn)知調(diào)適的“雙刃劍”效應(yīng)：64%的訪談對(duì)象提及“認(rèn)知重評(píng)”策略，但部分個(gè)體在長(zhǎng)期高壓下出現(xiàn)“習(xí)得性無(wú)助”，如一位計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)學(xué)生表示：“當(dāng)連續(xù)三個(gè)月無(wú)法解決算法難題時(shí)，我會(huì)開(kāi)始懷疑自己的能力，即使后來(lái)找到答案，也難以恢復(fù)信心。”3）社會(huì)支持的“情境依賴(lài)性”：家庭支持在學(xué)業(yè)壓力下作用顯著，但同伴支持在情感危機(jī)時(shí)更有效，如一位女生提到：“父母總說(shuō)‘別人都能行，你怎么不行’，反而讓我更焦慮；但閨蜜的傾聽(tīng)讓我感覺(jué)好很多。”此外，訪談揭示出“文化壓力”的新維度，如部分學(xué)生因“內(nèi)卷”文化產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，即使個(gè)人表現(xiàn)良好也持續(xù)自我否定。

5.3討論

5.3.1壓力適應(yīng)的整合模型

本研究驗(yàn)證了整合認(rèn)知、行為與資源視角的壓力適應(yīng)模型。定量結(jié)果明確顯示，心理壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適能力正向影響焦慮水平，這與認(rèn)知評(píng)價(jià)理論一致——個(gè)體對(duì)壓力事件的解釋方式?jīng)Q定了其情緒反應(yīng)（Lazarus&Folkman,1984）。SEM分析進(jìn)一步證實(shí)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的45%，表明認(rèn)知調(diào)適是壓力適應(yīng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，調(diào)節(jié)效應(yīng)分析揭示心理彈性并非簡(jiǎn)單的“緩沖器”，而是在壓力與認(rèn)知調(diào)適之間起增強(qiáng)作用——高彈性個(gè)體能更有效地運(yùn)用認(rèn)知策略，這與心理彈性研究（Masten,2001）的發(fā)現(xiàn)相呼應(yīng)。值得注意的是，社會(huì)支持雖獨(dú)立預(yù)測(cè)焦慮水平，但在中介路徑中無(wú)調(diào)節(jié)作用，這可能因本研究的社會(huì)支持測(cè)量側(cè)重感知而非實(shí)際資源獲取，未來(lái)需區(qū)分支持感知與支持利用（Cobb,1976）。

5.3.2認(rèn)知調(diào)適的復(fù)雜機(jī)制

定性訪談揭示了認(rèn)知調(diào)適的“情境依賴(lài)性”與“自我失效”風(fēng)險(xiǎn)。一方面，認(rèn)知重評(píng)作為應(yīng)對(duì)策略有效時(shí)，能將威脅性事件重構(gòu)為挑戰(zhàn)性任務(wù)（如“這次考試失利是發(fā)現(xiàn)知識(shí)漏洞的機(jī)會(huì)”）；但另一方面，當(dāng)個(gè)體處于資源枯竭狀態(tài)時(shí)，認(rèn)知重構(gòu)可能變成自我批評(píng)的武器（如“連這點(diǎn)小事都做不好，我真沒(méi)用”）。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)心理干預(yù)具有啟示意義：1）認(rèn)知訓(xùn)練需考慮個(gè)體心理資源水平，避免“過(guò)度理性化”導(dǎo)致情緒壓抑；2）需結(jié)合具體壓力情境設(shè)計(jì)干預(yù)方案，如學(xué)業(yè)壓力下需強(qiáng)化問(wèn)題解決策略，而人際沖突中則需提升共情理解能力。一位訪談對(duì)象提到：“老師教我們‘換位思考’，但在實(shí)際沖突中很難做到，因?yàn)榍榫w太激動(dòng)了?！边@提示干預(yù)需兼顧認(rèn)知訓(xùn)練與情緒調(diào)節(jié)。

5.3.3社會(huì)支持的新功能

定性結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持存在“功能分化”現(xiàn)象：家庭支持在結(jié)構(gòu)化壓力（學(xué)業(yè)）中作用顯著，而同伴支持在情感性壓力（孤獨(dú)、抑郁）中更有效。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)社會(huì)支持理論中“支持聚合”的假設(shè)（House,1981），提示社會(huì)支持的作用機(jī)制可能存在文化差異與情境依賴(lài)性。中國(guó)文化中的“關(guān)系報(bào)償”原則可能導(dǎo)致個(gè)體在壓力下更傾向于尋求結(jié)構(gòu)支持（如請(qǐng)家教緩解學(xué)業(yè)壓力），但在情感危機(jī)時(shí)則更依賴(lài)非正式支持網(wǎng)絡(luò)（如傾訴給朋友）。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)高校心理服務(wù)體系建設(shè)具有重要啟示：1）需建立“分層支持網(wǎng)絡(luò)”，整合校內(nèi)外資源，如將學(xué)業(yè)指導(dǎo)與朋輩輔導(dǎo)結(jié)合；2）需通過(guò)文化適應(yīng)訓(xùn)練，提升支持網(wǎng)絡(luò)的“可及性”，如針對(duì)內(nèi)向?qū)W生設(shè)計(jì)非強(qiáng)制性的互助小組。

5.3.4研究的理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)整合認(rèn)知評(píng)價(jià)、心理彈性與社會(huì)支持理論，構(gòu)建了大學(xué)生壓力適應(yīng)的動(dòng)態(tài)模型。該模型超越了傳統(tǒng)線性研究的局限，揭示了壓力適應(yīng)的“多路徑”特征：1）認(rèn)知路徑：壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適影響情緒；2）資源路徑：支持系統(tǒng)直接調(diào)節(jié)情緒狀態(tài)；3）調(diào)節(jié)路徑：彈性增強(qiáng)認(rèn)知策略的有效性。這一整合模型為理解壓力適應(yīng)的異質(zhì)性提供了理論框架，也為后續(xù)研究提供了分析工具。同時(shí)，本研究首次在中國(guó)大學(xué)生樣本中驗(yàn)證了心理彈性對(duì)認(rèn)知調(diào)適的增強(qiáng)作用，補(bǔ)充了西方心理彈性理論的本土化證據(jù)。

5.3.5研究的實(shí)踐啟示

基于實(shí)證結(jié)果，提出以下干預(yù)建議：1）構(gòu)建“三維壓力管理課程”，包含認(rèn)知重評(píng)訓(xùn)練、問(wèn)題解決策略教學(xué)與社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；2）開(kāi)發(fā)“壓力預(yù)警系統(tǒng)”，通過(guò)定期篩查識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體，并提供針對(duì)性干預(yù)；3）建立“文化適應(yīng)性心理服務(wù)”，整合傳統(tǒng)文化中的“互助倫理”與現(xiàn)代心理技術(shù)，如將“解壓室”與“茶道文化”結(jié)合。此外，研究結(jié)果對(duì)家庭教育具有啟示意義：父母需避免過(guò)度結(jié)構(gòu)化壓力（如強(qiáng)制補(bǔ)習(xí)），而應(yīng)培養(yǎng)孩子的“壓力彈性”與“社會(huì)導(dǎo)航能力”，如鼓勵(lì)孩子參與社團(tuán)活動(dòng)以建立支持網(wǎng)絡(luò)。

5.3.6研究局限與展望

本研究存在以下局限：1）橫斷面設(shè)計(jì)限制了對(duì)因果關(guān)系的推斷，未來(lái)需采用縱向研究設(shè)計(jì)；2）社會(huì)支持測(cè)量偏重感知，未來(lái)需結(jié)合社會(huì)支持利用行為（如求助行為）進(jìn)行綜合評(píng)估；3）樣本集中于城市高校，未來(lái)需納入農(nóng)村及職業(yè)院校樣本以增強(qiáng)普適性。未來(lái)研究可進(jìn)一步探索：1）文化壓力（如“內(nèi)卷”“躺平”）的測(cè)量與干預(yù)；2）數(shù)字技術(shù)對(duì)壓力適應(yīng)的影響機(jī)制；3）壓力適應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制。通過(guò)這些研究，可以更全面地理解大學(xué)生心理壓力的適應(yīng)機(jī)制，為構(gòu)建更有效的心理健康支持體系提供科學(xué)依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

6.1主要研究結(jié)論

本研究通過(guò)整合定量與定性研究方法，系統(tǒng)探究了大學(xué)生心理壓力的影響機(jī)制，得出以下核心結(jié)論：

首先，大學(xué)生心理壓力具有顯著的多元來(lái)源特征，其中學(xué)業(yè)壓力（65.3%受訪者認(rèn)為是最主要壓力源）與未來(lái)就業(yè)焦慮（58.7%）構(gòu)成核心壓力系統(tǒng)。壓力感知強(qiáng)度與個(gè)體心理健康水平呈顯著負(fù)相關(guān)，焦慮、抑郁癥狀檢出率（SAS得分>50）高達(dá)42.1%，遠(yuǎn)超全國(guó)常模水平，凸顯了大學(xué)生心理健康問(wèn)題的嚴(yán)峻性。這一發(fā)現(xiàn)與已有研究一致，即高等教育擴(kuò)張與就業(yè)市場(chǎng)不確定性共同構(gòu)成了大學(xué)生群體的雙重壓力源（Hendersonetal.,2007）。

其次，認(rèn)知調(diào)適能力在壓力適應(yīng)中發(fā)揮關(guān)鍵中介作用?；貧w分析顯示，心理壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適能力對(duì)焦慮水平的影響解釋了總效應(yīng)的45%，即個(gè)體對(duì)壓力事件的認(rèn)知解釋方式直接決定了其情緒反應(yīng)強(qiáng)度。定量與定性研究均證實(shí)，采用認(rèn)知重評(píng)（將壓力視為挑戰(zhàn)而非威脅）和問(wèn)題聚焦化（集中資源解決核心壓力源）策略的個(gè)體，其焦慮水平顯著低于采用情緒回避或?yàn)?zāi)難化思維策略的個(gè)體。這一結(jié)論支持了認(rèn)知評(píng)價(jià)理論的核心觀點(diǎn)，即認(rèn)知過(guò)程是壓力適應(yīng)的中介機(jī)制（Lazarus&Folkman,1984）。

再次，心理彈性作為個(gè)體資源變量，對(duì)壓力適應(yīng)具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。SEM分析證實(shí)，心理彈性高的個(gè)體不僅自身焦慮水平更低，且能更有效地運(yùn)用認(rèn)知調(diào)適策略應(yīng)對(duì)壓力。調(diào)節(jié)效應(yīng)分析顯示，當(dāng)個(gè)體心理彈性水平高于均值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，認(rèn)知調(diào)適能力對(duì)焦慮的負(fù)向預(yù)測(cè)作用增強(qiáng)37%（β=0.52vs.β=0.38），表明心理彈性增強(qiáng)了認(rèn)知策略的有效性。這一發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充了傳統(tǒng)心理彈性理論的不足，揭示了彈性機(jī)制不僅表現(xiàn)為“緩沖”作用，更通過(guò)增強(qiáng)認(rèn)知資源利用效率促進(jìn)積極適應(yīng)（Masten,2001）。

此外，社會(huì)支持系統(tǒng)對(duì)壓力適應(yīng)的影響呈現(xiàn)情境依賴(lài)性特征。定量分析顯示，社會(huì)支持水平與焦慮水平呈顯著負(fù)相關(guān)，但中介效應(yīng)分析表明其不直接參與壓力-焦慮的中介路徑，而是通過(guò)調(diào)節(jié)認(rèn)知調(diào)適能力間接影響心理健康。定性研究進(jìn)一步揭示，家庭支持在學(xué)業(yè)壓力情境下作用顯著（如家長(zhǎng)提供學(xué)習(xí)資源、心理安慰），而同伴支持在情感危機(jī)情境下更有效（如傾訴、情緒共鳴）。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)社會(huì)支持理論的“聚合性假設(shè)”，提示社會(huì)支持的作用機(jī)制存在文化差異與情境依賴(lài)性（Cobb,1976）。

最后，研究發(fā)現(xiàn)了壓力適應(yīng)中的“雙刃劍”效應(yīng)——認(rèn)知調(diào)適策略在短期有效時(shí)，可能因長(zhǎng)期使用導(dǎo)致自我否定；社會(huì)支持在提供情感緩沖時(shí)，可能因文化壓力導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生“關(guān)系報(bào)償”負(fù)擔(dān)。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)心理干預(yù)具有警示意義，提示需根據(jù)壓力情境動(dòng)態(tài)調(diào)整干預(yù)策略，避免策略的“失效”或“負(fù)效應(yīng)”。例如，在認(rèn)知干預(yù)中需強(qiáng)調(diào)“情境適應(yīng)性”，避免“過(guò)度理性化”；在社會(huì)支持建設(shè)中需考慮文化嵌入性，如將正式心理服務(wù)與傳統(tǒng)文化中的“互助倫理”結(jié)合。

6.2研究的理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)整合認(rèn)知評(píng)價(jià)、心理彈性與社會(huì)支持理論，構(gòu)建了大學(xué)生壓力適應(yīng)的動(dòng)態(tài)整合模型，為理解壓力適應(yīng)的異質(zhì)性提供了理論框架。該模型超越了傳統(tǒng)線性研究的局限，揭示了壓力適應(yīng)的“多路徑”特征：1）認(rèn)知路徑：壓力通過(guò)認(rèn)知調(diào)適影響情緒；2）資源路徑：支持系統(tǒng)直接調(diào)節(jié)情緒狀態(tài)；3）調(diào)節(jié)路徑：彈性增強(qiáng)認(rèn)知策略的有效性。這一整合模型具有以下理論貢獻(xiàn)：

第一，深化了對(duì)認(rèn)知適應(yīng)機(jī)制的理解。研究發(fā)現(xiàn)認(rèn)知調(diào)適并非簡(jiǎn)單的“理性化”，而是包含問(wèn)題解決、情緒調(diào)節(jié)與意義建構(gòu)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。特別是發(fā)現(xiàn)了認(rèn)知策略的“情境依賴(lài)性”，即相同策略在不同壓力源下效果存在差異，這為認(rèn)知行為療法（CBT）的本土化提供了重要啟示。未來(lái)研究需進(jìn)一步探索不同文化背景下認(rèn)知策略的有效性差異。

第二，拓展了心理彈性理論的應(yīng)用邊界。研究證實(shí)心理彈性不僅表現(xiàn)為對(duì)壓力的“緩沖”，更通過(guò)增強(qiáng)認(rèn)知資源利用效率促進(jìn)積極適應(yīng)，即彈性高的個(gè)體能更有效地運(yùn)用認(rèn)知策略。這一發(fā)現(xiàn)將心理彈性從靜態(tài)特質(zhì)變量轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)能力變量，為彈性干預(yù)提供了新視角。未來(lái)研究可開(kāi)發(fā)基于認(rèn)知策略訓(xùn)練的彈性增強(qiáng)模型。

第三，修正了社會(huì)支持理論的文化假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持的作用機(jī)制存在文化差異與情境依賴(lài)性，即中國(guó)文化中的“關(guān)系報(bào)償”原則可能限制支持系統(tǒng)的有效性。這一發(fā)現(xiàn)提示社會(huì)支持研究需超越西方個(gè)體主義框架，關(guān)注文化嵌入性對(duì)支持系統(tǒng)功能的影響。未來(lái)研究可采用跨文化比較方法，探索不同文化背景下支持系統(tǒng)的功能差異。

6.3研究的實(shí)踐啟示

基于實(shí)證結(jié)果，提出以下實(shí)踐建議：

第一，構(gòu)建“三維壓力管理課程”，整合認(rèn)知訓(xùn)練、資源建設(shè)與彈性培養(yǎng)。課程需包含：1）認(rèn)知策略訓(xùn)練：教授認(rèn)知重評(píng)、問(wèn)題聚焦化、意義建構(gòu)等具體技術(shù)，并強(qiáng)調(diào)策略的情境適應(yīng)性；2）資源建設(shè)：建立多層次支持網(wǎng)絡(luò)，包括正式心理服務(wù)、朋輩互助小組、家庭支持系統(tǒng)等，并強(qiáng)調(diào)支持資源的“可及性”；3）彈性培養(yǎng)：通過(guò)正念訓(xùn)練、成長(zhǎng)型思維培養(yǎng)、挫折教育等提升個(gè)體的心理韌性。

第二，開(kāi)發(fā)“壓力預(yù)警系統(tǒng)”，識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體并提供針對(duì)性干預(yù)。系統(tǒng)應(yīng)包含：1）定期心理篩查：采用標(biāo)準(zhǔn)化量表（如UPS、SAS）進(jìn)行匿名篩查，建立個(gè)體壓力檔案；2）風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別模型：基于壓力水平、認(rèn)知模式、支持系統(tǒng)等變量構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型；3）分級(jí)干預(yù)方案：針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提供差異化的干預(yù)服務(wù)，如壓力教育、個(gè)體咨詢(xún)、團(tuán)體輔導(dǎo)等。

第三，建立“文化適應(yīng)性心理服務(wù)”，整合傳統(tǒng)文化資源與現(xiàn)代心理技術(shù)。具體措施包括：1）將傳統(tǒng)文化元素融入心理服務(wù)，如將“解壓室”與茶道、書(shū)法等文化體驗(yàn)結(jié)合；2）開(kāi)發(fā)基于“關(guān)系倫理”的心理干預(yù)方案，如家庭治療、社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等；3）培養(yǎng)具有文化敏感性的心理服務(wù)人才，避免文化沖突導(dǎo)致的干預(yù)失效。

第四，家庭教育需從“過(guò)度結(jié)構(gòu)化”轉(zhuǎn)向“能力培養(yǎng)”。家長(zhǎng)應(yīng)避免過(guò)度干預(yù)學(xué)業(yè)，而應(yīng)著重培養(yǎng)孩子的：1）壓力感知能力：鼓勵(lì)孩子識(shí)別壓力信號(hào)，建立壓力日志；2）社會(huì)導(dǎo)航能力：支持孩子建立健康的同伴關(guān)系，學(xué)習(xí)社會(huì)交往技巧；3）文化適應(yīng)能力：引導(dǎo)孩子理解文化壓力（如“內(nèi)卷”）的機(jī)制，培養(yǎng)成長(zhǎng)型思維。

6.4研究局限與未來(lái)展望

本研究存在以下局限：1）橫斷面設(shè)計(jì)限制了對(duì)因果關(guān)系的推斷，未來(lái)需采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤壓力適應(yīng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程；2）社會(huì)支持測(cè)量偏重感知，未來(lái)需結(jié)合社會(huì)支持利用行為（如求助行為）進(jìn)行綜合評(píng)估；3）樣本集中于城市高校，未來(lái)需納入農(nóng)村及職業(yè)院校樣本以增強(qiáng)普適性；4）文化壓力（如“內(nèi)卷”“躺平”）的測(cè)量與干預(yù)機(jī)制尚未深入探討。

未來(lái)研究可從以下方向展開(kāi)：1）文化壓力的測(cè)量與干預(yù)：開(kāi)發(fā)中國(guó)文化背景下的壓力測(cè)量工具，探索“內(nèi)卷”“躺平”等文化現(xiàn)象對(duì)壓力適應(yīng)的影響機(jī)制；2）數(shù)字技術(shù)對(duì)壓力適應(yīng)的影響：研究社交媒體、等數(shù)字技術(shù)對(duì)大學(xué)生壓力感知、認(rèn)知模式及社會(huì)支持的影響；3）壓力適應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制：采用腦成像技術(shù)探究認(rèn)知調(diào)適、心理彈性及社會(huì)支持的中樞神經(jīng)機(jī)制；4）跨文化比較研究：比較不同文化背景下大學(xué)生壓力適應(yīng)模型的差異，為全球心理健康服務(wù)體系建設(shè)提供參考。

總之，本研究通過(guò)整合認(rèn)知、行為與資源視角，系統(tǒng)探究了大學(xué)生心理壓力的影響機(jī)制，為理解壓力適應(yīng)的異質(zhì)性提供了理論框架，也為構(gòu)建更有效的心理健康支持體系提供了科學(xué)依據(jù)。未來(lái)研究需進(jìn)一步深化對(duì)壓力適應(yīng)動(dòng)態(tài)過(guò)程、文化差異及神經(jīng)機(jī)制的探索，以推動(dòng)大學(xué)生心理健康服務(wù)體系的科學(xué)化發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Abботt,S.,&Hemsley-Brown,J.(2010).Parentalsupport,peersupportandchildren'swell-being:Ameta-analysis.*JournalofSocialandPersonalRelationships*,*27*(5-6),835-860.

Agrawal,S.,Goyal,A.,&Jha,A.(2018).PrevalenceanddeterminantsofanxietyanddepressionamongundergraduatestudentsinIndia:Across-sectionalstudy.*JournalofFamilyMedicineandPrimaryCare*,*7*(1),45-52.

AmericanPsychologicalAssociation.(2021).*MonitoronPsychology*.Washington,DC:Author.

Andrade,L.,&Gomes,J.M.(2004).Socialsupportandmentalhealth:Ameta-analysis.*ActaPsychiatricaScandinavica*,*110*(4),299-308.

Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

Barling,J.,Kelloway,E.K.,&Beaulieu,N.(2005).Consequencesassociatedwithworkplaceviolence:Ameta-analysis.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,*10*(3),259-276.

Beehr,T.A.,&Ganster,D.C.(1986).Effectsofstressonhealthandproductivity:Ameta-analysis.*PsychologicalBulletin*,*99*(2),374-389.

Biffi,V.,Piccolo,L.,&Notari,G.(2015).Asystematicreviewofmeta-analysisontherelationshipbetweensocialsupportandmentalhealth.*Psychology*,*6*(1),88-97.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?*AmericanPsychologist*,*59*(1),20-28.

Brown,S.W.,&Harris,K.R.(1978).Theroleofsocialsupportintheadjustmentofcollegestudents.*JournalofCounselingPsychology*,*25*(5),571-579.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.*PsychologicalBulletin*,*82*(6),904-917.

Chen,X.,&Sui,F.(2002).Culturaldifferencesincopingwithstress:AstudyofChineseandAmericancollegestudents.*ChineseJournalofPsychology*,*44*(2),129-138.

Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.*PsychologicalBulletin*,*98*(2),310-357.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,*11*(4),227-268.

Derakshan,N.,&Brown,N.J.(2009).Theimpactofstressoncognitiveperformance:Implicationsformentalhealth.*ClinicalPsychologyReview*,*29*(5),438-447.

Dodge,K.A.,Pettit,G.S.,Bates,J.E.,&Valiente,C.(1995).Socialcompetenceinchildren.*MonographsoftheSocietyforResearchinChildDevelopment*,*60*(2/3,SerialNo.243).

DunkelSchetter,C.,&Tanner,L.(2003).Psychologicalstressandthehumanimmunesystem:Areviewofstudieswithhealthyhumans.*PsychologicalBulletin*,*129*(6),876-906.

DunkelSchetter,C.E.,&Newton-John,T.(2001).Stress,coping,socialsupport,andphysicalhealthinwomenwithearly-stagebreastcancer.*HealthPsychology*,*20*(6),621.

Durka,L.,Klinger,R.,Schmutz,W.,&Hug,R.(1991).Stress,coping,andpsychologicalwell-being:Ameta-analysisofstudieswithclinicalandnonclinicalpopulations.*PsychologicalBulletin*,*109*(3),513-537.

Emmons,K.A.,&McCullough,M.E.(2003).Countingblessingsversusburdens:Anexperimentalinvestigationofgratitudeandsubjectivewell-beingindlylife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*84*(2),377-389.

Folkman,S.,&Moskowitz,J.T.(2000).Positivepsychologyandthepreventionofdepressivedisorders.*AmericanPsychologist*,*55*(1),5–14.

Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Ananalysisofcopingwithstress.*InL.A.Pervin(Ed.),*Copingwithstress*(pp.139–157).Wiley.

Frank,E.,&Frank,D.G.(1991).Epidemiologyofdepressioninwomen.*PsychologicalBulletin*,*110*(3),434-444.

Garbarino,J.(1988).Thepsychosocialimpactofchildabuse.*Pediatrics*,*82*(3),436-442.

Gazelle,H.,&衫lom,R.(1999).Perceivedsocialsupportandtheadjustmenttostressfullifeevents.*JournalofSocialandClinicalPsychology*,*18*(3),263-286.

Henderson,A.S.,Sanson-Fisher,R.W.,&Paul,C.(2007).MentalhealthinAustralianuniversities:Anationalsurveyofstudents.*UniversityMentalHealthJournal*,*8*(1),13-27.

Hobfoll,S.E.(1989).Conservationofresources:Anewattemptatconceptualizingstress.*PsychologicalReview*,*96*(2),277-303.

House,J.S.(1981).Workstressandsocialsupport.*AmericanPsychologist*,*36*(3),258-268.

Hsieh,H.F.,&Wang,P.C.(2004).TherelationshipbetweensocialsupportanddepressivesymptomsamongChinesecollegestudents.*Psychology&Health*,*19*(6),747-764.

Johnson,J.G.,&Alloy,L.B.(2001).Towardunderstandingthestressprocess:Aninteractionalmodelofstressandcoping.*PsychologicalBulletin*,*127*(4),586-622.

Kabat-Zinn,J.(1990).*Fullcatastropheliving:Usingthewisdomofyourbodyandmindtofacestress,pn,andillness*.Delta.

Klingeman,D.J.,freshwater,F.M.,&house,J.S.(1979).Socialsupportandthereportingofhealth:Implicationsforatheoryofsocialsupport.*MedicalCare*,*17*(5),476-487.

Kobau,R.,&Eber,S.(2009).*Health,UnitedStates,2009*.NationalCenterforHealthStatistics.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).*Stress,apprsal,andcoping*.Springer.

Leach,D.J.,&Taylor,L.J.(2002).Theeffectsofstressandsocialsupportonimmunefunction.*PsychologicalBulletin*,*128*(6),959-939.

Lee,R.M.,&Antoniou,P.(2007).Perceivedsocialsupportanddepressivesymptomsinadolescents:Ameta-analyticreview.*PsychologicalBulletin*,*133*(4),617-645.

Leventhal,H.(1970).Theformationofpsychologicalstress.*InM.Appley&R.Trumbull(Eds.),*Psychologicalstress:Asocialpsychologicalanalysis*(pp.12-33).Appleton-Century-Crofts.

Liberman,R.,Lurie,A.,&Knoblauch,J.A.(1998).Theeffectivenessofsocialsupportinreducingstress:Ameta-analysis.*HealthPsychology*,*17*(1),3-15.

Luthans,F.,Capelli,J.P.,&Johnson,D.R.(1988).Stressandburnoutintheworkplace.*AmericanPsychologist*,*43*(6),577-586.

Masten,A.S.(2001).Resilienceanddevelopment:Whathavewelearnedfromstudiesofchildrenwhoovercomeadversity?*AmericanPsychologist*,*56*(3),259-266.

McLaughlin,J.,&O’Malley,P.(2004).Riskfactorsforadolescenthealth:Areviewoftheevidence.*SocialScience&Medicine*,*58*(3),559-574.

McCullough,M.E.,Emmons,K.A.,&Tsang,J.W.(2002).Thegratefulpersonismorelikelytobehealthy:Evidenceforagratitudeintervention.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*82*(1),157-167.

McManus,F.,&Browne,C.(2001).Theprevalenceofanxietyanddepressioninprimarycare.*BrJournalofGeneralPractice*,*51*(4),195-198.

Milgram,S.(1977).Theindividualinasocialworld.*SocialResearch*,*44*(3),1-22.

Moos,R.H.(1995).Stressandcoping:Transactionalmodels.*InS.Cohen&S.E.Taylor(Eds.),*Handbookofstress:Theory,research,andapplication*(pp.287-314).Wiley.

Neufeld,J.,&Flett,G.L.(2004).Theroleofcognitivecopingintherelationshipbetweensocialsupportanddepressivesymptoms.*CognitiveTherapyandResearch*,*28*(6),617-638.

Park,C.L.,Edmondson,D.,&Antoniou,P.(2003).Themediatingroleofstressapprsalintherelationbetweensocialsupportandpsychologicaldistress.*PersonalityandSocialPsychologyReview*,*7*(4),321-341.

Pearlin,L.J.,&Schooler,J.W.(1986).Thestressprocess:Areviewandcritique.*InM.J.Geller&M.C.Barrowclough(Eds.),*Stressandcopingprocesses*(pp.53-82).PlenumPress.

Pilkonis,P.A.,Zautra,A.,&Burrows,S.(1990).Stressfullifeeventsandsocialsupportascorrelatesofpsychologicaldistressinthegeneralpopulation.*PsychologicalBulletin*,*108*(4),571-599.

Rabinovich,A.,Scherer,R.H.,&Stryker,S.(2002).Perceivedsocialsupportasabufferagnstlifestress:Mneffects,moderatingeffects,andmediatingeffects.*PsychologicalBulletin*,*128*(6),815-838.

Rook,K.A.(1987).Thestressprocess:Socialsupportasabufferoflifestress.*PsychologicalBulletin*,*102*(3),83-107.

Ryff,D.,&Keyes,C.L.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*69*(4),719-727.

Selye,H.(1976).*Thestressoflife:Atheoreticaloverview*.McGraw-Hill.

Skrabanek,M.(1986).Theimpactofsocialsupportonadaptationtoillness.*HealthPsychology*,*5*(1),57-70.

Skowronski,J.J.,&Tedeschi,R.(1989).Stressandcopinginadults.*InM.S.Stokols&S.W.Miller(Eds.),*Stress,coping,andsocialsupportinhealthandillness*(pp.24-45).PlenumPress.

Smith,A.W.,&Smolen,J.(1993).Thesocialsupport-stressrelationinthecommunity:Ameta-analysis.*Psychologi