專利代理業(yè)務(wù)人工智能應(yīng)用指南一、專利申請(qǐng)輔助或者權(quán)利要求修改(如再上位一下等)所有法律申請(qǐng)文件或者法律材料的啟發(fā)撰寫，當(dāng)然這一操作只能作為輔助，仍然需要我們自己詳細(xì)的審閱和修改，規(guī)避幻覺和原理錯(cuò)誤，但一定是大大節(jié)省或者啟發(fā)我們的時(shí)間。使用步驟如下：1、上傳一份較為完善或者具有一定內(nèi)容的技術(shù)交底書或者技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)說明文字，利用深度思考模式，對(duì)文件內(nèi)容進(jìn)行提煉、整理、總結(jié)?！据斎胝碇噶睢孔鳛橘Y深專利代理師，請(qǐng)對(duì)上述文件內(nèi)容用專利語(yǔ)言進(jìn)行提煉、整理、總結(jié)。2、利用深度思考模式撰寫專利?！据斎胱珜懼噶睢孔鳛橘Y深專利代理師，請(qǐng)基于以上文件內(nèi)容和技術(shù)方案，撰寫出符合中國(guó)《專利法》和《專利審查指南》的專利。（這一步內(nèi)容基本上是能看的，也符合初稿的特點(diǎn)，技術(shù)特征和創(chuàng)新點(diǎn)一般是具備的，但是很多細(xì)節(jié)需要調(diào)整。）3、根據(jù)撰寫的專利內(nèi)容再進(jìn)行進(jìn)一步拓展或者發(fā)出細(xì)化指令?！据斎胄薷闹噶睢孔鳛橘Y深專利代理師，請(qǐng)根據(jù)中國(guó)《專利法》和《專利審查指南》的要求進(jìn)一步修改并優(yōu)化上述權(quán)利要求，重點(diǎn)強(qiáng)化技術(shù)特征的支持性、明確性和保護(hù)范圍的合理性。二、專利答復(fù)輔助在專利答復(fù)階段，審查員通常會(huì)指出新穎性、創(chuàng)造性、公開不充分、不支持等問題，針對(duì)新穎性、創(chuàng)造性問題，可以借助DeepSeek進(jìn)行輔助分析，找出申請(qǐng)文件與對(duì)比文件的不同點(diǎn)，基于不同點(diǎn)，要求DeepSeek擬定基本的答復(fù)思路或框架。操作指引如下：1、上傳本申請(qǐng)的公開文件與對(duì)比文件，確定技術(shù)分析對(duì)象。2、執(zhí)行特征比對(duì)指令。輸入指令：請(qǐng)以表格形式進(jìn)行對(duì)比分析，左欄為本申請(qǐng)權(quán)利要求1的技術(shù)特征（按步驟分解），右欄為對(duì)比文件的對(duì)應(yīng)披露內(nèi)容，并進(jìn)行差異點(diǎn)標(biāo)注，其中**差異（紅色）、**差異（藍(lán)色）、**差異（綠色）。3、生成答復(fù)框架。輸入指令：基于上述差異，按照“本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題—區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定—本申請(qǐng)技術(shù)方案的非顯而易見性”三步法生成創(chuàng)造性答復(fù)大綱。DeepSeek可以完成技術(shù)特征的比對(duì)，并羅列出本申請(qǐng)與對(duì)比文件的區(qū)別點(diǎn)，針對(duì)上述區(qū)別，專利從業(yè)人員可以進(jìn)一步擬定答復(fù)意見稿或要求DeepSeek提供答復(fù)大綱。DeepSeek如同“專利答辯助手”，能快速完成技術(shù)特征的拆解與比對(duì)，為答復(fù)提供結(jié)構(gòu)化框架。但AI無法替代專業(yè)判斷，建議將自動(dòng)生成的答復(fù)大綱作為參考，結(jié)合審查標(biāo)準(zhǔn)與判例經(jīng)驗(yàn)深度打磨，方能在“三步法”攻防中站穩(wěn)腳跟。三、專利無效輔助在專利無效階段，作為專利權(quán)人一方，需要根據(jù)無效請(qǐng)求進(jìn)行答復(fù)，其答復(fù)工作類似于專利答復(fù)階段，在此不再贅述。而作為無效請(qǐng)求人一方，涉及專利文獻(xiàn)檢索，檢索工作紛繁復(fù)雜，如何確定關(guān)鍵詞，如何對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行拓展，如何確定關(guān)鍵詞的IPC分類號(hào)，如何設(shè)計(jì)布爾邏輯式等，均為橫亙?cè)趯＠麖臉I(yè)人員面前的重大難題。Deepseek并非專業(yè)的專利檢索軟件，但是借助Deepseek，可以提高檢索的準(zhǔn)確率和效率，極大地降低專利無效的難度。操作指引：1、上傳涉案專利的權(quán)利要求書，確定分析對(duì)象。2、利用Deepseek深度思考模式，對(duì)文件內(nèi)容進(jìn)行拆分，找出關(guān)鍵詞。輸入指令：請(qǐng)將權(quán)利要求1拆分為*個(gè)模塊或*個(gè)步驟。3、要求Deepseek對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行擴(kuò)展。輸入指令：請(qǐng)?zhí)峁?*（關(guān)鍵詞）的同義詞、近義詞、行業(yè)術(shù)語(yǔ)、上下位概念、英文表述。4、輸入關(guān)鍵詞，要求Deepseek推薦IPC分類號(hào)。輸入指令：請(qǐng)?zhí)峁?*可能的IPC分類號(hào)。5、要求Deepseek編寫布爾邏輯式，根據(jù)Deepseek提供的布爾邏輯式在專利數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。輸入指令：請(qǐng)生成關(guān)鍵詞為**、IPC分類號(hào)為**的布爾邏輯式。DeepSeek如同專利無效檢索的“智能導(dǎo)航儀”，通過技術(shù)特征拆解、關(guān)鍵詞擴(kuò)展、IPC分類號(hào)確定與檢索式構(gòu)建，降低了文獻(xiàn)檢索的難度，大幅提升了無效證據(jù)的檢索效率。四、專利侵權(quán)訴訟輔助在專利侵權(quán)訴訟中，被告通?？刹扇〉目罐q策略包括不侵權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及先用權(quán)抗辯等。其中，不侵權(quán)抗辯作為核心防御手段，需以侵權(quán)比對(duì)分析作為前置條件——即通過全面覆蓋原則與等同原則，系統(tǒng)論證被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利書所界定的保護(hù)范圍。在此過程中，可借助Deepseek進(jìn)行權(quán)利要求特征分解、技術(shù)特征比對(duì)與分析等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的智能化輔助，以提升抗辯策略的精準(zhǔn)性與效率。操作指引：1、上傳涉案專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)文檔。2、涉案專利特征分解。輸入指令：將涉案專利權(quán)利要求1分解為*個(gè)技術(shù)特征，按“結(jié)構(gòu)-方法-效果”歸類。3、產(chǎn)品解析。輸入指令：從被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)文檔中提取與特征*相關(guān)的技術(shù)描述。4、差異標(biāo)注。輸入指令：制作比對(duì)表，指出被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)文檔與涉案專利相同技術(shù)特征和不同技術(shù)特征；針對(duì)不同技術(shù)特征，根據(jù)《專利侵權(quán)判定指南》，識(shí)別是否構(gòu)成等同替換。借助DeepSeek，專利從業(yè)人員可以快速完成涉案專利的技術(shù)特征拆解，通過拆解的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)方案的技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)與分析，確定相同技術(shù)特征與不同技術(shù)特征，針對(duì)不同技術(shù)特征，專利從業(yè)人員可以進(jìn)一步判斷是否構(gòu)成等同或要求DeepSeek作出是否構(gòu)成等同的判斷，提升了侵權(quán)分析的準(zhǔn)確率與速度?？傊?，DeepSeek為專利領(lǐng)域注入了智能動(dòng)力，通過技術(shù)特征解構(gòu)、分析、技術(shù)特征差異化標(biāo)注等顯著提升