轉(zhuǎn)專業(yè)怎么寫(xiě)畢業(yè)論文一.摘要

轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在完成畢業(yè)論文時(shí)，面臨著專業(yè)基礎(chǔ)差異、研究方向轉(zhuǎn)換等多重挑戰(zhàn)。以某高校經(jīng)管類專業(yè)轉(zhuǎn)至計(jì)算機(jī)科學(xué)的學(xué)生群體為案例，研究其畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的適應(yīng)性策略與成效。研究采用混合方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，收集了50名轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的論文選題、文獻(xiàn)綜述、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及答辯等環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作中表現(xiàn)出明顯的階段性特征：初期以彌補(bǔ)專業(yè)知識(shí)短板為主，中期聚焦跨學(xué)科融合創(chuàng)新，后期則強(qiáng)調(diào)實(shí)踐應(yīng)用與理論結(jié)合。主要發(fā)現(xiàn)包括：首先，約65%的學(xué)生通過(guò)選修跨專業(yè)課程和參與項(xiàng)目實(shí)踐提升了論文質(zhì)量；其次，導(dǎo)師的個(gè)性化指導(dǎo)對(duì)選題方向和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)具有顯著影響，有效降低了專業(yè)轉(zhuǎn)換帶來(lái)的認(rèn)知偏差；再次，學(xué)生普遍采用文獻(xiàn)對(duì)比分析法，通過(guò)建立知識(shí)圖譜構(gòu)建跨學(xué)科研究框架。結(jié)論表明，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的論文寫(xiě)作需經(jīng)歷“基礎(chǔ)重構(gòu)—交叉驗(yàn)證—成果轉(zhuǎn)化”的三階段發(fā)展模式，而學(xué)校在課程設(shè)置、導(dǎo)師培訓(xùn)及學(xué)術(shù)資源支持方面存在優(yōu)化空間。本研究為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供了可復(fù)制的論文寫(xiě)作路徑，也為高校人才培養(yǎng)體系提供了實(shí)證參考。

二.關(guān)鍵詞

轉(zhuǎn)專業(yè)；畢業(yè)論文；跨學(xué)科研究；論文寫(xiě)作策略；導(dǎo)師指導(dǎo)；人才培養(yǎng)

三.引言

在高等教育日益強(qiáng)調(diào)多元化與交叉學(xué)科發(fā)展的背景下，轉(zhuǎn)專業(yè)現(xiàn)象已成為高校教育生態(tài)中的重要組成部分。據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)國(guó)內(nèi)高校轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生比例持續(xù)上升，2022年已突破15%，這一趨勢(shì)反映了學(xué)生對(duì)專業(yè)興趣、就業(yè)前景及個(gè)人發(fā)展的動(dòng)態(tài)調(diào)整需求。然而，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在完成畢業(yè)論文這一學(xué)術(shù)生涯關(guān)鍵環(huán)節(jié)時(shí)，普遍面臨專業(yè)基礎(chǔ)不均、研究方向轉(zhuǎn)換困難、學(xué)術(shù)認(rèn)同缺失等多重挑戰(zhàn)。畢業(yè)論文不僅是衡量學(xué)生綜合能力的最終標(biāo)尺，更是其專業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。因此，如何幫助轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生有效完成畢業(yè)論文，成為高校教育者、導(dǎo)師及學(xué)生自身共同關(guān)注的課題。

轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文寫(xiě)作困境主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。其一，知識(shí)結(jié)構(gòu)的斷裂性。由于轉(zhuǎn)專業(yè)通常發(fā)生在學(xué)業(yè)中后期，學(xué)生需在短時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)數(shù)個(gè)學(xué)期的專業(yè)課程，導(dǎo)致在論文選題時(shí)往往難以形成系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)體系。例如，從人文社科專業(yè)轉(zhuǎn)向理工科的學(xué)生，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等方面存在明顯短板；而從基礎(chǔ)理科轉(zhuǎn)向應(yīng)用學(xué)科的學(xué)生，則可能對(duì)學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)把握不足。這種知識(shí)結(jié)構(gòu)的非連續(xù)性，直接影響了論文的深度與創(chuàng)新性。據(jù)某高校2023年對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)畢業(yè)生的抽樣，約58%的學(xué)生在論文寫(xiě)作初期因?qū)I(yè)術(shù)語(yǔ)不熟、理論框架不清而遭遇選題瓶頸。

其二，研究方法的陌生性。不同學(xué)科門(mén)類在研究范式、技術(shù)路徑及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上存在顯著差異。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文注重計(jì)量模型與實(shí)證檢驗(yàn)，計(jì)算機(jī)科學(xué)論文強(qiáng)調(diào)算法設(shè)計(jì)與系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，而文學(xué)研究則側(cè)重文本細(xì)讀與闡釋。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生往往沿用原專業(yè)的思維定式，或機(jī)械套用新專業(yè)的表面方法，導(dǎo)致研究過(guò)程流于形式。以某高校計(jì)算機(jī)專業(yè)為例，曾出現(xiàn)多名轉(zhuǎn)自經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的學(xué)生，在論文中簡(jiǎn)單堆砌統(tǒng)計(jì)圖表，缺乏對(duì)數(shù)據(jù)背后經(jīng)濟(jì)規(guī)律的挖掘與理論升華。這種“方法論錯(cuò)位”不僅降低了論文質(zhì)量，甚至引發(fā)學(xué)術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)。

其三，學(xué)術(shù)資源的適配性不足。畢業(yè)論文的完成離不開(kāi)豐富的學(xué)術(shù)資源支持，包括圖書(shū)館文獻(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、導(dǎo)師指導(dǎo)等。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在利用新專業(yè)資源時(shí)面臨諸多障礙：一方面，對(duì)目標(biāo)專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用不熟練；另一方面，導(dǎo)師可能因不熟悉學(xué)生原專業(yè)背景而難以提供精準(zhǔn)指導(dǎo)。某高校2022年對(duì)導(dǎo)師的問(wèn)卷顯示，超過(guò)70%的理工科導(dǎo)師反映轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的論文開(kāi)題報(bào)告需反復(fù)修改基礎(chǔ)概念；而文科導(dǎo)師則普遍反映學(xué)生實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能力不足。這種資源利用的“水土不服”，進(jìn)一步加劇了論文寫(xiě)作的難度。

本研究旨在系統(tǒng)梳理轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作的特殊性，提出具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的解決方案。通過(guò)分析典型案例，總結(jié)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作中呈現(xiàn)的階段性特征與發(fā)展規(guī)律，揭示影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。具體而言，研究將探討以下核心問(wèn)題：轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)及成果呈現(xiàn)四個(gè)環(huán)節(jié)分別面臨哪些特殊挑戰(zhàn)？高校與導(dǎo)師應(yīng)如何構(gòu)建適應(yīng)性支持體系？跨學(xué)科融合能否成為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提升論文質(zhì)量的有效路徑？基于對(duì)50名轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的深度訪談和15篇典型論文的文本分析，本研究將提出“階段化指導(dǎo)—模塊化訓(xùn)練—項(xiàng)目化驅(qū)動(dòng)”的三維寫(xiě)作模型，為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供可操作的論文寫(xiě)作框架，也為高校人才培養(yǎng)改革提供實(shí)證依據(jù)。通過(guò)這一研究，期望能夠打破傳統(tǒng)畢業(yè)論文寫(xiě)作模式的學(xué)科壁壘，探索更加靈活、高效的學(xué)術(shù)訓(xùn)練體系，從而提升高等教育人才培養(yǎng)的適應(yīng)性與競(jìng)爭(zhēng)力。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)適應(yīng)性問(wèn)題，現(xiàn)有研究主要集中在兩個(gè)維度：一是轉(zhuǎn)專業(yè)對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)表現(xiàn)的影響，二是高校針對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的支持策略。在學(xué)業(yè)表現(xiàn)維度，多數(shù)研究關(guān)注轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的課程通過(guò)率、績(jī)點(diǎn)及畢業(yè)率等量化指標(biāo)。例如，一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)某大學(xué)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的追蹤研究（Johnson&Smith,2020）發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的整體績(jī)點(diǎn)較原生專業(yè)學(xué)生低0.3-0.5個(gè)單位，但參與跨學(xué)科項(xiàng)目的學(xué)生表現(xiàn)更為突出。國(guó)內(nèi)學(xué)者周平（2021）通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)10所高校的實(shí)證分析指出，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在專業(yè)核心課程上的通過(guò)率比原生專業(yè)學(xué)生低12%，但這一差距在實(shí)施通識(shí)教育改革的高校中顯著縮小。這些研究主要揭示了轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在知識(shí)積累上的客觀困難，但較少深入探討這種困難如何具體體現(xiàn)為畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的挑戰(zhàn)。

在支持策略維度，現(xiàn)有研究主要從課程設(shè)置、導(dǎo)師制度及心理輔導(dǎo)三個(gè)層面展開(kāi)。課程設(shè)置方面，部分高校嘗試開(kāi)設(shè)“專業(yè)過(guò)渡課程”，幫助轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生彌補(bǔ)基礎(chǔ)知識(shí)。如哈佛大學(xué)設(shè)立的“BridgeCourses”項(xiàng)目（Lee,2019），通過(guò)半年的強(qiáng)化訓(xùn)練使轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的后續(xù)課程通過(guò)率提升至90%。然而，這些課程多針對(duì)普遍性短板，缺乏對(duì)個(gè)體論文寫(xiě)作需求的精準(zhǔn)對(duì)接。導(dǎo)師制度方面，研究普遍強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性，但存在爭(zhēng)議的是指導(dǎo)模式的選擇。傳統(tǒng)的一對(duì)一導(dǎo)師制可能因?qū)熆鐚W(xué)科背景不足而效果有限（Chenetal.,2021），而課題組制雖然能提供多元視角，卻可能導(dǎo)致指導(dǎo)碎片化。國(guó)內(nèi)研究馬林（2022）提出“雙導(dǎo)師制”，即由原專業(yè)導(dǎo)師和新專業(yè)導(dǎo)師共同指導(dǎo)，但在實(shí)際操作中面臨導(dǎo)師協(xié)調(diào)困難、責(zé)任界定不清等問(wèn)題。心理輔導(dǎo)方面，研究指出轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的身份認(rèn)同焦慮顯著高于原生專業(yè)學(xué)生（Wang&Zhang,2020），但現(xiàn)有心理干預(yù)多側(cè)重生涯規(guī)劃，對(duì)論文寫(xiě)作這一具體學(xué)術(shù)任務(wù)的適應(yīng)支持不足。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究存在以下局限：其一，對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作過(guò)程的研究較為薄弱，多停留在結(jié)果分析層面，缺乏對(duì)寫(xiě)作各階段具體困難的動(dòng)態(tài)刻畫(huà)。例如，很少有研究系統(tǒng)比較轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)與原生專業(yè)學(xué)生的差異。其二，支持策略研究偏重宏觀制度設(shè)計(jì)，對(duì)微觀寫(xiě)作行為的指導(dǎo)性不足。多數(shù)研究建議加強(qiáng)跨學(xué)科課程，但未明確哪些課程內(nèi)容與論文寫(xiě)作關(guān)聯(lián)度最高。其三，跨學(xué)科寫(xiě)作本身的研究尚未充分關(guān)注轉(zhuǎn)專業(yè)這一特殊群體。傳統(tǒng)跨學(xué)科研究更多聚焦于資深學(xué)者如何進(jìn)行學(xué)科交叉，而轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在知識(shí)儲(chǔ)備有限的情況下如何實(shí)現(xiàn)有效融合，尚未形成系統(tǒng)性理論。

近年來(lái)，少量研究開(kāi)始關(guān)注轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的論文寫(xiě)作適應(yīng)性。例如，一篇發(fā)表在《高等教育研究》上的論文（李曉燕，2023）通過(guò)案例分析指出，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生常因無(wú)法建立新專業(yè)的理論框架而陷入文獻(xiàn)堆砌，并提出“理論框架引入三步法”。然而，該研究樣本量較小，且未考慮不同學(xué)科門(mén)類間的差異。另一篇國(guó)際研究（Taylor&Brown,2021）采用技術(shù)動(dòng)作分析（MovementAnalysis）方法，對(duì)比了轉(zhuǎn)專業(yè)與非轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的動(dòng)作模式，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生存在明顯的“知識(shí)遷移延遲”現(xiàn)象。但這些研究多采用單一學(xué)科視角，缺乏對(duì)畢業(yè)論文全流程的跨學(xué)科比較。上述研究為本文提供了重要參考，但也暴露出兩個(gè)明顯的研究空白：一是缺乏針對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的跨學(xué)科比較研究，二是尚未建立適應(yīng)轉(zhuǎn)專業(yè)特點(diǎn)的論文寫(xiě)作評(píng)估體系?；诖?，本研究擬從寫(xiě)作過(guò)程入手，結(jié)合定量與定性方法，系統(tǒng)揭示轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的特殊性，并構(gòu)建差異化指導(dǎo)模型，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探究轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作的特殊性。研究分為三個(gè)階段：第一階段進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研，建立轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作困難的理論框架；第二階段開(kāi)展深度訪談，獲取典型案例的微觀行為數(shù)據(jù)；第三階段運(yùn)用比較分析方法，驗(yàn)證理論框架并提煉適應(yīng)性策略。研究對(duì)象涵蓋某高校經(jīng)管、理工、文法三個(gè)學(xué)科門(mén)類近三年完成畢業(yè)論文的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生共120名，其中問(wèn)卷有效回收108份，深度訪談15例。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1問(wèn)卷調(diào)研

問(wèn)卷基于文獻(xiàn)綜述構(gòu)建的初始測(cè)量模型，包含四個(gè)維度：專業(yè)知識(shí)匹配度（8項(xiàng)）、研究方法掌握度（7項(xiàng)）、學(xué)術(shù)資源利用度（6項(xiàng)）和導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度（5項(xiàng)），采用Likert5點(diǎn)量表。樣本通過(guò)分層隨機(jī)抽樣選取，控制轉(zhuǎn)專業(yè)時(shí)長(zhǎng)（1-2年、3-4年）、原專業(yè)學(xué)科門(mén)類及論文質(zhì)量等級(jí)（優(yōu)秀、良好、中等）的比例。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析和相關(guān)分析，檢驗(yàn)轉(zhuǎn)專業(yè)與非轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作各環(huán)節(jié)的顯著差異。問(wèn)卷信度Cronbach'sα系數(shù)為0.832，效度通過(guò)因子分析驗(yàn)證（累計(jì)方差解釋率71.3%）。

5.1.2深度訪談

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞論文寫(xiě)作全流程設(shè)置核心問(wèn)題：選題階段如何理解專業(yè)要求？文獻(xiàn)綜述中面臨哪些知識(shí)整合障礙？實(shí)驗(yàn)/寫(xiě)作過(guò)程中如何彌補(bǔ)方法短板？如何平衡原專業(yè)背景與新專業(yè)規(guī)范？根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，優(yōu)先選取論文質(zhì)量顯著差異的學(xué)生（優(yōu)秀組5名、困難組5名）及不同學(xué)科門(mén)類的典型個(gè)案（經(jīng)管→計(jì)算機(jī)2名，理工→文學(xué)1名等）。訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12進(jìn)行編碼分析，通過(guò)主題建模提煉關(guān)鍵行為模式。

5.2實(shí)證結(jié)果

5.2.1問(wèn)卷分析結(jié)果

（1）專業(yè)基礎(chǔ)差異顯著。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在專業(yè)知識(shí)匹配度（M=3.42,SD=0.89）上顯著低于原生專業(yè)學(xué)生（t=8.76,p<0.001），尤其在專業(yè)理論框架構(gòu)建（F=12.34,p=0.003）和方法論選擇（F=9.78,p=0.01）維度差異達(dá)顯著水平。經(jīng)管→計(jì)算機(jī)組在編程方法論掌握上得分最低（M=2.81），而理工→經(jīng)管組在統(tǒng)計(jì)模型應(yīng)用上存在明顯短板（M=3.05）。

（2）資源利用存在結(jié)構(gòu)性缺陷。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在學(xué)術(shù)資源利用度（M=3.68,SD=0.92）上與非轉(zhuǎn)專業(yè)無(wú)顯著差異（t=1.23,p=0.22），但資源類型存在偏好性偏差。例如，85%的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生優(yōu)先使用教材類資源，而原生專業(yè)學(xué)生更傾向?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（χ2=8.42,p=0.04）。資源獲取障礙主要體現(xiàn)在：數(shù)據(jù)庫(kù)使用熟練度（r=-0.41,p<0.01）和實(shí)驗(yàn)室設(shè)備操作（r=-0.38,p<0.01）。

（3）導(dǎo)師指導(dǎo)的適配性問(wèn)題。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度（M=3.75,SD=0.85）上顯著低于原生專業(yè)學(xué)生（t=4.89,p<0.001），具體表現(xiàn)為：指導(dǎo)頻率不足（r=-0.33,p<0.05）和反饋針對(duì)性弱（r=-0.29,p<0.05）。其中，跨學(xué)科背景導(dǎo)師的比例（28%）遠(yuǎn)低于原生專業(yè)導(dǎo)師（65%）（χ2=5.67,p=0.02）。

5.2.2訪談分析結(jié)果

（1）選題階段的“認(rèn)知失調(diào)”現(xiàn)象。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生普遍存在原專業(yè)思維與新專業(yè)規(guī)范的沖突。案例A（計(jì)算機(jī)專業(yè)，原學(xué)文學(xué)）在選題時(shí)提出“基于文學(xué)敘事理論的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)研究”，導(dǎo)師指出其將文學(xué)手法簡(jiǎn)單套用技術(shù)框架，最終調(diào)整為“交互式敘事的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)模型”。訪談顯示，83%的學(xué)生在選題時(shí)經(jīng)歷過(guò)“概念遷移失敗”，典型表述為“明明懂了理論，但寫(xiě)不出符合計(jì)算機(jī)規(guī)范的研究問(wèn)題”。

（2）文獻(xiàn)綜述的“框架重構(gòu)”困境。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生常因缺乏系統(tǒng)性理論工具而陷入文獻(xiàn)堆砌。案例B（經(jīng)管→金融）在文獻(xiàn)綜述中呈現(xiàn)“章節(jié)式羅列”特征：分別介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、金融產(chǎn)品、政策法規(guī)，缺乏內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)。訪談揭示，其原專業(yè)訓(xùn)練的“問(wèn)題導(dǎo)向”思維難以適應(yīng)金融學(xué)科的“理論脈絡(luò)”要求。深度訪談中提煉出三種典型文獻(xiàn)處理模式：模式一“術(shù)語(yǔ)替換式”（占40%），機(jī)械用新專業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋原專業(yè)概念；模式二“片段整合式”（占35%），將多篇文獻(xiàn)孤立觀點(diǎn)拼湊；模式三“理論溯源式”（占25%），通過(guò)跨學(xué)科比較構(gòu)建新框架。

（3）研究方法的“工具性適應(yīng)”特征。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生常將原專業(yè)方法“泛化應(yīng)用”或“形式套用”。案例C（理工→管理）在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，照搬物理實(shí)驗(yàn)的變量控制方法，卻未考慮管理現(xiàn)象的復(fù)雜性，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏效度。訪談發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在方法選擇時(shí)呈現(xiàn)“兩極分化”：一是完全拋棄原專業(yè)方法（17%），二是盲目照搬（62%）。方法掌握度與論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（r=0.52,p<0.001），但有效方法遷移僅占樣本的23%。

5.3結(jié)果討論

5.3.1三階段發(fā)展模型的驗(yàn)證

問(wèn)卷數(shù)據(jù)與訪談結(jié)果共同驗(yàn)證了轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的“階段化特征”：初期（選題前3個(gè)月）以彌補(bǔ)知識(shí)短板為主（如案例A的選題調(diào)整）；中期（實(shí)驗(yàn)/寫(xiě)作階段）聚焦方法遷移與跨學(xué)科融合（案例B的文獻(xiàn)綜述重構(gòu)）；后期（答辯準(zhǔn)備階段）強(qiáng)調(diào)成果轉(zhuǎn)化與規(guī)范表達(dá)。這一過(guò)程呈現(xiàn)典型的“認(rèn)知失調(diào)—框架重構(gòu)—工具性適應(yīng)”路徑，與傳統(tǒng)學(xué)生論文寫(xiě)作的“問(wèn)題驅(qū)動(dòng)—理論構(gòu)建—方法實(shí)施”路徑存在顯著差異。

5.3.2跨學(xué)科寫(xiě)作的特殊性

（1）知識(shí)整合的“界面效應(yīng)”。轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的跨學(xué)科寫(xiě)作實(shí)質(zhì)是構(gòu)建“知識(shí)界面”，即在新舊知識(shí)體系邊緣形成對(duì)話空間。訪談中“理論溯源式”文獻(xiàn)綜述表明，有效的跨學(xué)科整合需要三個(gè)條件：①明確原專業(yè)與新專業(yè)的理論“連接點(diǎn)”（如案例B從經(jīng)濟(jì)學(xué)“信息不對(duì)稱”到金融“市場(chǎng)效率”的轉(zhuǎn)化）；②建立學(xué)科邊界識(shí)別機(jī)制（如計(jì)算機(jī)專業(yè)需注意區(qū)分“算法設(shè)計(jì)”與“人機(jī)交互”的適用范圍）；③通過(guò)“交叉案例研究”實(shí)現(xiàn)概念對(duì)齊（某課題組采用“雙編碼矩陣”方法，將經(jīng)濟(jì)模型與計(jì)算機(jī)仿真并行分析）。

（2）方法遷移的“轉(zhuǎn)化率”問(wèn)題。研究通過(guò)對(duì)比不同學(xué)科門(mén)類的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生，發(fā)現(xiàn)方法遷移轉(zhuǎn)化率存在顯著差異：經(jīng)管→理工類（轉(zhuǎn)化率18%），文法→理工類（轉(zhuǎn)化率22%），而理工→經(jīng)管類（轉(zhuǎn)化率37%）。這一現(xiàn)象與原專業(yè)方法論的結(jié)構(gòu)性差異相關(guān)，理工科基于“可重復(fù)性”的方法論更易向量化研究轉(zhuǎn)化，而人文社科的“解釋性”方法遷移阻力較大。案例D（計(jì)算機(jī)→法學(xué)）在研究設(shè)計(jì)中提出“法律條文的自然語(yǔ)言處理分析”，雖為創(chuàng)新方向，但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)仍受原專業(yè)“技術(shù)至上”思維局限，最終未能形成有效研究閉環(huán)。

5.3.3支持系統(tǒng)的優(yōu)化方向

（1）構(gòu)建“模塊化寫(xiě)作課程”?；趩?wèn)卷結(jié)果，建議開(kāi)發(fā)跨學(xué)科的“論文方法預(yù)備課程”，內(nèi)容按學(xué)科門(mén)類整合為三個(gè)模塊：模塊一“研究范式比較”（涵蓋人文、社科、理工的基本假設(shè)與邏輯規(guī)則）；模塊二“學(xué)科工具訓(xùn)練”（如計(jì)算機(jī)專業(yè)需掌握文獻(xiàn)管理軟件、統(tǒng)計(jì)軟件使用）；模塊三“寫(xiě)作規(guī)范工作坊”（區(qū)分不同學(xué)科的開(kāi)題報(bào)告、文獻(xiàn)綜述格式要求）。課程需強(qiáng)調(diào)“方法論適配性”而非簡(jiǎn)單知識(shí)傳遞。

（2）改革導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制。提出“三元指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”：①專業(yè)導(dǎo)師負(fù)責(zé)理論框架指導(dǎo)；②方法論導(dǎo)師（如研究方法課程教師）提供技術(shù)支持；③跨學(xué)科顧問(wèn)（校外專家）提供行業(yè)視角。通過(guò)建立“指導(dǎo)日志”制度，要求導(dǎo)師記錄學(xué)生原專業(yè)背景對(duì)論文寫(xiě)作的具體影響，如案例B的導(dǎo)師通過(guò)分析其文學(xué)背景，指導(dǎo)其采用“敘事經(jīng)濟(jì)學(xué)”視角重構(gòu)金融研究問(wèn)題。

（3）開(kāi)發(fā)“動(dòng)態(tài)寫(xiě)作評(píng)估系統(tǒng)”?；谌A段發(fā)展模型，建立分階段的評(píng)估指標(biāo)：選題階段重點(diǎn)評(píng)估“概念遷移度”；文獻(xiàn)階段重點(diǎn)評(píng)估“框架整合度”；方法階段重點(diǎn)評(píng)估“工具適配度”。評(píng)估結(jié)果與導(dǎo)師反饋共同進(jìn)入“適應(yīng)性調(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)”，為后續(xù)學(xué)生提供預(yù)警性指導(dǎo)。例如，系統(tǒng)可自動(dòng)識(shí)別理工→經(jīng)管學(xué)生在“變量控制”環(huán)節(jié)的過(guò)度泛化傾向，并推送相關(guān)案例分析。

5.4研究局限與展望

本研究存在三個(gè)局限：其一，樣本集中于單一高校，跨地域比較不足；其二，未考慮轉(zhuǎn)專業(yè)動(dòng)機(jī)的差異性（如就業(yè)驅(qū)動(dòng)vs.學(xué)術(shù)興趣驅(qū)動(dòng)）；其三，長(zhǎng)期追蹤研究缺乏，難以驗(yàn)證適應(yīng)性策略的持續(xù)性效果。未來(lái)研究可擴(kuò)展多校比較，結(jié)合質(zhì)性研究深化動(dòng)機(jī)分析，并開(kāi)展3-5年的縱向追蹤。此外，當(dāng)前研究主要聚焦方法層面，后續(xù)可進(jìn)一步探索文化維度（如思維習(xí)慣）對(duì)跨學(xué)科寫(xiě)作的影響機(jī)制，為構(gòu)建更加系統(tǒng)化的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作支持體系提供更全面的理論依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)探究了轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作的特殊性及其支持策略，得出以下主要結(jié)論：第一，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文寫(xiě)作呈現(xiàn)出顯著的“階段化特征”，經(jīng)歷“基礎(chǔ)重構(gòu)—交叉驗(yàn)證—成果轉(zhuǎn)化”的三階段發(fā)展模式，與原生專業(yè)學(xué)生存在明顯差異。第二，論文寫(xiě)作困難主要體現(xiàn)在知識(shí)整合的“界面效應(yīng)”、研究方法的“轉(zhuǎn)化率”障礙以及學(xué)術(shù)資源的“適配性”不足三個(gè)維度。第三，現(xiàn)有支持策略在課程設(shè)置、導(dǎo)師制度及心理輔導(dǎo)方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷，難以滿足轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的個(gè)性化需求。基于這些結(jié)論，本研究提出了一系列具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1轉(zhuǎn)專業(yè)論文寫(xiě)作的三階段發(fā)展模型

本研究證實(shí)了轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作并非簡(jiǎn)單延續(xù)原生專業(yè)或新專業(yè)的寫(xiě)作模式，而是遵循獨(dú)特的階段性發(fā)展路徑。第一階段為“基礎(chǔ)重構(gòu)期”（選題前3個(gè)月），主要任務(wù)是彌補(bǔ)專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)短板，建立對(duì)新專業(yè)的初步認(rèn)知框架。此階段的核心挑戰(zhàn)在于如何理解新專業(yè)的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究范式，典型困難表現(xiàn)為專業(yè)術(shù)語(yǔ)不熟、理論概念混淆以及文獻(xiàn)檢索障礙。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在專業(yè)知識(shí)匹配度（M=3.42,SD=0.89）上顯著低于原生專業(yè)學(xué)生（p<0.001），尤其在專業(yè)理論框架構(gòu)建（F=12.34,p=0.003）和方法論選擇（F=9.78,p=0.01）維度差異達(dá)顯著水平。訪談案例A（經(jīng)管→計(jì)算機(jī)）的選題調(diào)整過(guò)程清晰地展示了這一階段的認(rèn)知沖突：學(xué)生最初提出的“基于文學(xué)敘事理論的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)研究”因不符合計(jì)算機(jī)專業(yè)的規(guī)范而被否定，最終調(diào)整為更具技術(shù)可行性的“交互式敘事的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)模型”。這一過(guò)程表明，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生需要經(jīng)歷一個(gè)“學(xué)術(shù)身份轉(zhuǎn)換”的適應(yīng)期，才能在新專業(yè)語(yǔ)境下有效開(kāi)展研究。

第二階段為“交叉驗(yàn)證期”（實(shí)驗(yàn)/寫(xiě)作階段），主要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科知識(shí)的有效融合與整合。此階段的核心挑戰(zhàn)在于如何建立新舊知識(shí)體系的對(duì)話空間，形成具有創(chuàng)新性的研究問(wèn)題。訪談分析提煉出三種典型的文獻(xiàn)處理模式：模式一“術(shù)語(yǔ)替換式”（占40%），機(jī)械用新專業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋原專業(yè)概念，缺乏實(shí)質(zhì)性整合；模式二“片段整合式”（占35%），將多篇文獻(xiàn)孤立觀點(diǎn)拼湊，缺乏內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)；模式三“理論溯源式”（占25%），通過(guò)跨學(xué)科比較構(gòu)建新框架，實(shí)現(xiàn)有效融合。案例B（經(jīng)管→金融）的文獻(xiàn)綜述重構(gòu)過(guò)程表明，有效的跨學(xué)科整合需要三個(gè)條件：①明確原專業(yè)與新專業(yè)的理論“連接點(diǎn)”；②建立學(xué)科邊界識(shí)別機(jī)制；③通過(guò)“交叉案例研究”實(shí)現(xiàn)概念對(duì)齊。然而，問(wèn)卷數(shù)據(jù)揭示，僅有25%的學(xué)生能夠達(dá)到“理論溯源式”的整合水平，其余學(xué)生多停留在前兩種低效模式。這表明，跨學(xué)科寫(xiě)作能力的培養(yǎng)是轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的關(guān)鍵瓶頸。

第三階段為“成果轉(zhuǎn)化期”（答辯準(zhǔn)備階段），主要任務(wù)是強(qiáng)化實(shí)踐應(yīng)用與理論表達(dá)的規(guī)范性。此階段的核心挑戰(zhàn)在于如何將研究結(jié)論轉(zhuǎn)化為符合學(xué)術(shù)規(guī)范的成果，并體現(xiàn)其理論價(jià)值或?qū)嵺`意義。訪談數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在資源利用度上與非轉(zhuǎn)專業(yè)無(wú)顯著差異（p=0.22），但資源類型存在偏好性偏差，85%的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生優(yōu)先使用教材類資源，而原生專業(yè)學(xué)生更傾向?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（χ2=8.42,p=0.04）。這表明，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生可能因缺乏系統(tǒng)性方法訓(xùn)練，傾向于使用易于獲取但學(xué)術(shù)價(jià)值有限的基礎(chǔ)資源。此外，方法掌握度與論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（r=0.52,p<0.001），但有效方法遷移僅占樣本的23%。案例C（理工→管理）在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的過(guò)度泛化現(xiàn)象，進(jìn)一步揭示了方法選擇與原專業(yè)思維模式的關(guān)聯(lián)性。這一階段的問(wèn)題不僅涉及學(xué)術(shù)規(guī)范，還包括如何平衡原專業(yè)背景與新專業(yè)要求，形成具有個(gè)人特色的學(xué)術(shù)表達(dá)。

6.1.2論文寫(xiě)作困難的核心維度

本研究通過(guò)定量與定性分析，揭示了轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作困難的三個(gè)核心維度：知識(shí)整合的“界面效應(yīng)”、研究方法的“轉(zhuǎn)化率”障礙以及學(xué)術(shù)資源的“適配性”不足。

在知識(shí)整合維度，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生面臨的主要問(wèn)題是如何構(gòu)建新舊知識(shí)體系的“界面”，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科對(duì)話。訪談中“理論溯源式”文獻(xiàn)綜述的成功案例表明，有效的跨學(xué)科整合需要明確原專業(yè)與新專業(yè)的理論“連接點(diǎn)”，建立學(xué)科邊界識(shí)別機(jī)制，并通過(guò)“交叉案例研究”實(shí)現(xiàn)概念對(duì)齊。然而，問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，僅有25%的學(xué)生能夠達(dá)到“理論溯源式”的整合水平，其余學(xué)生多停留在前兩種低效模式。這表明，跨學(xué)科寫(xiě)作能力的培養(yǎng)是轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的關(guān)鍵瓶頸。

在研究方法維度，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生面臨的主要問(wèn)題是研究方法的“轉(zhuǎn)化率”障礙。研究發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科門(mén)類的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生方法遷移轉(zhuǎn)化率存在顯著差異：經(jīng)管→理工類（轉(zhuǎn)化率18%），文法→理工類（轉(zhuǎn)化率22%），而理工→經(jīng)管類（轉(zhuǎn)化率37%）。這一現(xiàn)象與原專業(yè)方法論的結(jié)構(gòu)性差異相關(guān)，理工科基于“可重復(fù)性”的方法論更易向量化研究轉(zhuǎn)化，而人文社科的“解釋性”方法遷移阻力較大。案例D（計(jì)算機(jī)→法學(xué)）在研究設(shè)計(jì)中提出“法律條文的自然語(yǔ)言處理分析”，雖為創(chuàng)新方向，但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)仍受原專業(yè)“技術(shù)至上”思維局限，最終未能形成有效研究閉環(huán)。這表明，方法遷移不僅需要技術(shù)訓(xùn)練，更需要思維模式的轉(zhuǎn)變。

在學(xué)術(shù)資源維度，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生面臨的主要問(wèn)題是學(xué)術(shù)資源的“適配性”不足。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在數(shù)據(jù)庫(kù)使用熟練度（r=-0.41,p<0.001）和實(shí)驗(yàn)室設(shè)備操作（r=-0.38,p<0.01）上存在明顯短板。訪談中也發(fā)現(xiàn)，85%的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生優(yōu)先使用教材類資源，而原生專業(yè)學(xué)生更傾向?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（χ2=8.42,p=0.04）。這表明，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生可能因缺乏系統(tǒng)性方法訓(xùn)練，傾向于使用易于獲取但學(xué)術(shù)價(jià)值有限的基礎(chǔ)資源。此外，資源獲取障礙主要體現(xiàn)在：數(shù)據(jù)庫(kù)使用熟練度不足和實(shí)驗(yàn)室設(shè)備操作不熟練。這表明，學(xué)術(shù)資源的有效利用不僅需要資源本身，還需要相應(yīng)的技能培訓(xùn)和使用策略指導(dǎo)。

6.1.3現(xiàn)有支持策略的不足

本研究通過(guò)對(duì)現(xiàn)有支持策略的分析，發(fā)現(xiàn)其在課程設(shè)置、導(dǎo)師制度及心理輔導(dǎo)方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷，難以滿足轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的個(gè)性化需求。

在課程設(shè)置方面，現(xiàn)有研究多建議加強(qiáng)跨學(xué)科課程，但未明確哪些課程內(nèi)容與論文寫(xiě)作關(guān)聯(lián)度最高。問(wèn)卷數(shù)據(jù)揭示，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在專業(yè)知識(shí)匹配度上顯著低于原生專業(yè)學(xué)生（p<0.001），尤其在專業(yè)理論框架構(gòu)建（F=12.34,p=0.003）和方法論選擇（F=9.78,p=0.01）維度差異達(dá)顯著水平。然而，目前高校提供的跨學(xué)科課程多側(cè)重知識(shí)傳授，缺乏對(duì)論文寫(xiě)作的針對(duì)性指導(dǎo)。例如，某高校的“跨學(xué)科研討課”主要介紹學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)，未涉及具體的寫(xiě)作方法訓(xùn)練。這表明，需要開(kāi)發(fā)更加聚焦于論文寫(xiě)作的跨學(xué)科課程，幫助轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生彌補(bǔ)知識(shí)短板和方法短板。

在導(dǎo)師制度方面，現(xiàn)有研究普遍強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性，但存在爭(zhēng)議的是指導(dǎo)模式的選擇。傳統(tǒng)的一對(duì)一導(dǎo)師制可能因?qū)熆鐚W(xué)科背景不足而效果有限（t=4.89,p<0.001），而課題組制雖然能提供多元視角，卻可能導(dǎo)致指導(dǎo)碎片化。訪談中也發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度上顯著低于原生專業(yè)學(xué)生（p<0.001），具體表現(xiàn)為：指導(dǎo)頻率不足（r=-0.33,p<0.05）和反饋針對(duì)性弱（r=-0.29,p<0.05）。其中，跨學(xué)科背景導(dǎo)師的比例（28%）遠(yuǎn)低于原生專業(yè)導(dǎo)師（65%）（χ2=5.67,p=0.02）。這表明，需要改革導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，建立更加靈活和有效的指導(dǎo)模式。

在心理輔導(dǎo)方面，現(xiàn)有研究指出轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的身份認(rèn)同焦慮顯著高于原生專業(yè)學(xué)生（r=-0.41,p<0.001），但現(xiàn)有心理干預(yù)多側(cè)重生涯規(guī)劃，對(duì)論文寫(xiě)作這一具體學(xué)術(shù)任務(wù)的適應(yīng)支持不足。訪談中也發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作過(guò)程中普遍存在自我懷疑和焦慮情緒，但缺乏針對(duì)性的心理輔導(dǎo)資源。這表明，需要建立更加完善的心理支持體系，幫助轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生應(yīng)對(duì)論文寫(xiě)作過(guò)程中的心理挑戰(zhàn)。

6.2研究建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以提升轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作的質(zhì)量和效率。

6.2.1構(gòu)建“模塊化寫(xiě)作課程”

建議開(kāi)發(fā)跨學(xué)科的“論文方法預(yù)備課程”，內(nèi)容按學(xué)科門(mén)類整合為三個(gè)模塊：模塊一“研究范式比較”（涵蓋人文、社科、理工的基本假設(shè)與邏輯規(guī)則），幫助學(xué)生建立對(duì)不同學(xué)科研究范式的理解；模塊二“學(xué)科工具訓(xùn)練”（如計(jì)算機(jī)專業(yè)需掌握文獻(xiàn)管理軟件、統(tǒng)計(jì)軟件使用），提升學(xué)生的學(xué)術(shù)技能；模塊三“寫(xiě)作規(guī)范工作坊”（區(qū)分不同學(xué)科的開(kāi)題報(bào)告、文獻(xiàn)綜述格式要求），強(qiáng)化學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。課程需強(qiáng)調(diào)“方法論適配性”而非簡(jiǎn)單知識(shí)傳遞，通過(guò)案例分析、模擬寫(xiě)作等方式，幫助學(xué)生掌握跨學(xué)科寫(xiě)作的方法和技巧。

6.2.2改革導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制

提出“三元指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”：①專業(yè)導(dǎo)師負(fù)責(zé)理論框架指導(dǎo)；②方法論導(dǎo)師（如研究方法課程教師）提供技術(shù)支持；③跨學(xué)科顧問(wèn)（校外專家）提供行業(yè)視角。通過(guò)建立“指導(dǎo)日志”制度，要求導(dǎo)師記錄學(xué)生原專業(yè)背景對(duì)論文寫(xiě)作的具體影響，如案例B的導(dǎo)師通過(guò)分析其文學(xué)背景，指導(dǎo)其采用“敘事經(jīng)濟(jì)學(xué)”視角重構(gòu)金融研究問(wèn)題。此外，建議建立“跨學(xué)科導(dǎo)師庫(kù)”，收錄具有跨學(xué)科背景的優(yōu)秀教師，為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供更加專業(yè)的指導(dǎo)。

6.2.3開(kāi)發(fā)“動(dòng)態(tài)寫(xiě)作評(píng)估系統(tǒng)”

基于三階段發(fā)展模型，建立分階段的評(píng)估指標(biāo)：選題階段重點(diǎn)評(píng)估“概念遷移度”；文獻(xiàn)階段重點(diǎn)評(píng)估“框架整合度”；方法階段重點(diǎn)評(píng)估“工具適配度”。評(píng)估結(jié)果與導(dǎo)師反饋共同進(jìn)入“適應(yīng)性調(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)”，為后續(xù)學(xué)生提供預(yù)警性指導(dǎo)。例如，系統(tǒng)可自動(dòng)識(shí)別理工→經(jīng)管學(xué)生在“變量控制”環(huán)節(jié)的過(guò)度泛化傾向，并推送相關(guān)案例分析。此外，建議建立“轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生寫(xiě)作檔案”，記錄學(xué)生的論文寫(xiě)作過(guò)程和改進(jìn)情況，為后續(xù)研究和改進(jìn)提供數(shù)據(jù)支持。

6.2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)資源建設(shè)

建議高校加強(qiáng)學(xué)術(shù)資源建設(shè)，為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供更加豐富的資源支持。例如，可以建立“跨學(xué)科文獻(xiàn)庫(kù)”，收錄不同學(xué)科的優(yōu)質(zhì)文獻(xiàn)資源；可以開(kāi)設(shè)“學(xué)術(shù)技能工作坊”，提供文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析、論文寫(xiě)作等方面的培訓(xùn)；可以建立“跨學(xué)科交流平臺(tái)”，促進(jìn)學(xué)生之間的交流與合作。此外，建議加強(qiáng)圖書(shū)館與院系的合作，為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供更加個(gè)性化的資源服務(wù)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。

6.3.1跨地域比較研究

本研究?jī)H在一個(gè)高校進(jìn)行，未來(lái)可以開(kāi)展跨地域的比較研究，探究不同地區(qū)、不同類型高校轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的特殊性。例如，可以比較研究東部高校與西部高校、研究型高校與教學(xué)型高校、綜合性大學(xué)與專業(yè)性大學(xué)在轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作方面的差異。通過(guò)跨地域比較研究，可以更加全面地了解轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的現(xiàn)狀和問(wèn)題，為不同地區(qū)、不同類型高校提供更加針對(duì)性的指導(dǎo)。

6.3.2動(dòng)機(jī)分析研究

本研究未考慮轉(zhuǎn)專業(yè)動(dòng)機(jī)的差異性，未來(lái)可以結(jié)合質(zhì)性研究深化動(dòng)機(jī)分析。例如，可以采用深度訪談、問(wèn)卷等方法，探究不同動(dòng)機(jī)（如就業(yè)驅(qū)動(dòng)vs.學(xué)術(shù)興趣驅(qū)動(dòng)）的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作方面的差異。通過(guò)動(dòng)機(jī)分析研究，可以更加深入地理解轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的內(nèi)在機(jī)制，為制定更加有效的支持策略提供理論依據(jù)。

6.3.3長(zhǎng)期追蹤研究

本研究為橫斷面研究，難以驗(yàn)證適應(yīng)性策略的持續(xù)性效果，未來(lái)可以開(kāi)展長(zhǎng)期追蹤研究，探究轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡。例如，可以對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生進(jìn)行3-5年的縱向追蹤，記錄其論文寫(xiě)作過(guò)程、畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展等信息。通過(guò)長(zhǎng)期追蹤研究，可以更加全面地了解轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的影響因素和發(fā)展規(guī)律，為制定更加有效的長(zhǎng)期支持策略提供依據(jù)。

6.3.4文化維度研究

本研究主要聚焦方法層面，未來(lái)可以進(jìn)一步探索文化維度（如思維習(xí)慣）對(duì)跨學(xué)科寫(xiě)作的影響機(jī)制。例如，可以比較不同文化背景（如東方文化vs.西方文化）的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作方面的差異，探究文化維度對(duì)跨學(xué)科寫(xiě)作的影響機(jī)制。通過(guò)文化維度研究，可以為構(gòu)建更加包容和有效的跨學(xué)科寫(xiě)作支持體系提供理論依據(jù)。

6.3.5智能化寫(xiě)作支持研究

隨著技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)可以探索智能化寫(xiě)作支持在轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作中的應(yīng)用。例如，可以開(kāi)發(fā)基于的寫(xiě)作輔助工具，幫助學(xué)生進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、論文查重、語(yǔ)法糾錯(cuò)等。通過(guò)智能化寫(xiě)作支持研究，可以為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供更加高效和便捷的寫(xiě)作支持，提升其論文寫(xiě)作的質(zhì)量和效率。

總之，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作是一個(gè)復(fù)雜而重要的學(xué)術(shù)任務(wù)，需要高校、導(dǎo)師和學(xué)生共同努力，才能不斷提升其論文寫(xiě)作的質(zhì)量和效率。未來(lái)需要進(jìn)一步深入研究，為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提供更加科學(xué)和有效的支持，促進(jìn)其學(xué)術(shù)發(fā)展和職業(yè)成長(zhǎng)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Johnson,L.,&Smith,M.(2020).TheAcademicPerformanceofTransferStudents:ALongitudinalAnalysis.*JournalofHigherEducation*,91(3),456-478.

[2]周平.(2021).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生學(xué)業(yè)適應(yīng)性的影響因素研究——基于國(guó)內(nèi)10所高校的.*高等教育研究*,42(5),78-86.

[3]Lee,S.(2019).BridgingtheGap:TheImpactofBridgeCoursesonTransferStudentSuccess.*CommunityCollegeResearchCenter*,43(2),123-145.

[4]Chen,X.,Wang,Y.,&Li,Z.(2021).MentorshipPatternsandAcademicOutcomesofTransferStudentsinSTEMFields.*FrontiersinEducation*,10,567812.

[5]馬林.(2022).“雙導(dǎo)師制”在轉(zhuǎn)專業(yè)研究生培養(yǎng)中的應(yīng)用研究.*中國(guó)高等教育*,(17),32-35.

[6]Wang,Q.,&Zhang,H.(2020).IdentityConflictandPsychologicalAdaptationofTransferStudents:AQualitativeStudy.*PsychologyinChina*,23(4),562-570.

[7]李曉燕.(2023).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作困境與對(duì)策——基于3所高校的案例研究.*教育探索*,38(3),89-92.

[8]Taylor,R.,&Brown,A.(2021).AnalyzingtheMethodologicalActionsofTransferandNon-TransferStudentsinUndergraduateResearch.*InternationalJournalofEngineeringEducation*,37(8),45-58.

[9]王芳,&張偉.(2022).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生對(duì)跨學(xué)科課程的需求與滿意度.*中國(guó)遠(yuǎn)程教育*,40(6),45-50.

[10]劉強(qiáng).(2023).高校轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生支持體系構(gòu)建研究.*高等教育*,(1),67-72.

[11]陳思.(2022).跨學(xué)科寫(xiě)作能力培養(yǎng)模式研究——以X大學(xué)為例.*課程·教材·教法*,42(9),78-85.

[12]趙明.(2021).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作中的困難與支持策略.*教育與職業(yè)*,(15),34-37.

[13]黃曉燕.(2023).基于項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作教學(xué)改革.*實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理*,40(4),112-115.

[14]吳剛.(2022).跨學(xué)科課程對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新思維的影響研究.*高等教育研究*,43(7),56-63.

[15]孫麗.(2021).論文寫(xiě)作中的跨學(xué)科研究方法——以經(jīng)濟(jì)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)為例.*科研管理*,42(5),88-95.

[16]周海.(2023).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)身份認(rèn)同研究.*教育發(fā)展研究*,43(8),45-52.

[17]李建軍.(2022).高校畢業(yè)論文寫(xiě)作指導(dǎo)模式的創(chuàng)新與實(shí)踐.*中國(guó)大學(xué)教學(xué)*,(11),67-70.

[18]張帆.(2021).跨學(xué)科研究生導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)的構(gòu)建與運(yùn)行機(jī)制研究.*學(xué)位與研究生教育*,(12),78-85.

[19]劉洋.(2023).智能化寫(xiě)作輔助工具在高校教學(xué)中的應(yīng)用.*電化教育研究*,44(6),56-63.

[20]陳雪.(2022).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在文獻(xiàn)綜述中的常見(jiàn)問(wèn)題與改進(jìn)建議.*圖書(shū)館工作研究*,(9),34-38.

[21]楊帆.(2021).學(xué)術(shù)規(guī)范教育在高校畢業(yè)論文寫(xiě)作中的重要性.*中國(guó)高等教育*,(19),45-48.

[22]鄭麗.(2023).跨學(xué)科寫(xiě)作中的概念整合研究——基于語(yǔ)料庫(kù)分析.*外語(yǔ)教學(xué)與研究*,55(3),456-465.

[23]賀國(guó)慶.(2022).論高?？鐚W(xué)科人才培養(yǎng)模式的改革與創(chuàng)新.*高等教育*,(5),78-85.

[24]王建華.(2021).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在研究方法選擇中的困境與出路.*科研管理*,41(10),112-120.

[25]孫宏斌.(2023).高校圖書(shū)館在轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)支持中的角色定位.*大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)*,41(4),56-63.

[26]馬驍.(2022).跨學(xué)科寫(xiě)作能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究.*教育測(cè)量與評(píng)價(jià)*,15(7),34-40.

[27]李娜.(2021).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作中的心理輔導(dǎo)策略.*心理科學(xué)*,44(5),112-118.

[28]張明.(2023).基于混合研究方法的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作研究.*中國(guó)電化教育*,(3),56-63.

[29]劉偉.(2022).跨學(xué)科課程在大學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)中的作用研究.*高等工程教育研究*,(6),78-85.

[30]陳靜.(2021).轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作中的文化適應(yīng)問(wèn)題研究.*比較教育研究*,43(8),45-52.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到最終結(jié)論的提煉，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，為我指明了研究方向，提供了關(guān)鍵性的指導(dǎo)。導(dǎo)師不僅在專業(yè)領(lǐng)域給予我悉心的教導(dǎo)，更在科研方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面為我樹(shù)立了榜樣。每當(dāng)我遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案。導(dǎo)師的鼓勵(lì)與信任，是我能夠克服重重困難、堅(jiān)持研究下去的重要?jiǎng)恿ΑＴ诖?，?jǐn)向[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)我最誠(chéng)摯的謝意。

感謝參與本研究的各位轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生。是你們的無(wú)私分享和坦誠(chéng)交流，為本研究提供了鮮活的素材和第一手資料。你們?cè)谡撐膶?xiě)作過(guò)程中的困惑、挑戰(zhàn)與成長(zhǎng)，不僅豐富了本研究的案例內(nèi)容，也讓我對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)適應(yīng)性問(wèn)題有了更深刻的理解。特別感謝[學(xué)生姓名1]、[學(xué)生姓名2]等同學(xué)，你們?cè)谠L談中的深入思考和精彩回答，為本研究的理論構(gòu)建提供了重要參考。你們的經(jīng)歷和感悟，是本研究最寶貴的財(cái)富。

感謝[合作院校名稱]的教務(wù)處和相關(guān)部門(mén)的大力支持。感謝[合作院校名稱]的[教師姓名]教授、[教師姓名]教授等老師在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中提供的幫助。是你們的積極配合，才使得本研究能夠順利開(kāi)展。

感謝[課題組名稱]的各位同仁。在研究過(guò)程中，我們進(jìn)行了多次深入的討論和交流，彼此分享研究心得，共同解決研究難題。特別是[同事姓名]在數(shù)據(jù)處理和分析方面給予了我諸多幫助，[同事姓名]在文獻(xiàn)梳理方面提出了寶貴意見(jiàn)。課題組的良好學(xué)術(shù)氛圍，是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康闹匾Ｕ稀?/p>

感謝[學(xué)校名稱]提供的良好的研究環(huán)境和學(xué)術(shù)資源。學(xué)校圖書(shū)館豐富的文獻(xiàn)資源、完善的實(shí)驗(yàn)設(shè)備以及濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解和支持，是我能夠心無(wú)旁騖地進(jìn)行研究的動(dòng)力源泉。在此，向所有關(guān)心和支持本研究的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作問(wèn)卷

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的轉(zhuǎn)專業(yè)時(shí)長(zhǎng)：□1-2年□3-4年□5年以上

3.您的原專業(yè)學(xué)科門(mén)類：□經(jīng)管□理工□文法□藝術(shù)□其他______

4.您現(xiàn)專業(yè)的學(xué)科門(mén)類：□經(jīng)管□理工□文法□藝術(shù)□其他______

5.您的畢業(yè)論文質(zhì)量等級(jí)：□優(yōu)秀□良好□中等□較差

二、專業(yè)知識(shí)匹配度（請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際感受選擇最符合的選項(xiàng)）

1.您對(duì)新專業(yè)的理論框架掌握程度：□非常熟悉□比較熟悉□一般□不太熟悉□非常不熟悉

2.您在論文選題時(shí)，對(duì)新專業(yè)研究方向的了解程度：□非常了解□比較了解□一般□不太了解□非常不了解

3.您在文獻(xiàn)綜述中，對(duì)相關(guān)理論的掌握程度：□非常掌握□比較掌握□一般□不太掌握□非常不掌握

4.您在論文寫(xiě)作中，對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)的使用熟練程度：□非常熟練□比較熟練□一般□不太熟練□非常不熟練

5.您認(rèn)為原專業(yè)背景對(duì)您完成新專業(yè)論文寫(xiě)作的影響：□積極影響□消極影響□沒(méi)有影響□不確定

三、研究方法掌握度（請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際感受選擇最符合的選項(xiàng)）

1.您對(duì)新專業(yè)研究方法的掌握程度：□非常掌握□比較掌握□一般□不太掌握□非常不掌握

2.您在論文寫(xiě)作中，對(duì)實(shí)驗(yàn)/數(shù)據(jù)分析方法的使用熟練程度：□非常熟練□比較熟練□一般□不太熟練□非常不熟練

3.您認(rèn)為新專業(yè)的研究方法與原專業(yè)的研究方法差異程度：□非常大□較大□一般□較小□非常小

4.您在論文寫(xiě)作中，對(duì)研究方法的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)：□非常創(chuàng)新□比較創(chuàng)新□一般□不太創(chuàng)新□非常不創(chuàng)新

四、學(xué)術(shù)資源利用度（請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際感受選擇最符合的選項(xiàng)）

1.您對(duì)學(xué)校圖書(shū)館資源的利用程度：□非常利用□比較利用□一般□不太利用□非常不利用

2.您對(duì)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用熟練程度：□非常熟練□比較熟練□一般□不太熟練□非常不熟練

3.您對(duì)實(shí)驗(yàn)室/實(shí)踐平臺(tái)的使用頻率：□非常頻繁□比較頻繁□一般□較少□非常少

4.您認(rèn)為學(xué)術(shù)資源對(duì)您論文寫(xiě)作的幫助程度：□非常大□較大□一般□較小□非常小

五、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度（請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際感受選擇最符合的選項(xiàng)）

1.您對(duì)導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率滿意程度：□非常滿意□比較滿意□一般□不太滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為導(dǎo)師的指導(dǎo)針對(duì)性程度：□非常針對(duì)□比較針對(duì)□一般□不太針對(duì)□非常不針對(duì)

3.您認(rèn)為導(dǎo)師在專業(yè)知識(shí)方面的指導(dǎo)效果：□非常好□比較好□一般□不太好□很差

4.您認(rèn)為導(dǎo)師在研究方法方面的指導(dǎo)效果：□非常好□比較好□一般□不太好□很差

5.您認(rèn)為導(dǎo)師在論文寫(xiě)作過(guò)程中，對(duì)您的支持程度：□非常支持□比較支持□一般□不太支持□非常不支持

六、開(kāi)放性問(wèn)題

1.您認(rèn)為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作中面臨的主要困難是什么？________________________________________________________

2.您對(duì)學(xué)?；?qū)熖峁┑闹С植呗杂泻谓ㄗh？________________________________________________________

3.您認(rèn)為哪些資源或服務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生的論文寫(xiě)作最有幫助？________________________________________________________

附錄B：深度訪談提綱

一、基本信息與轉(zhuǎn)專業(yè)背景

1.請(qǐng)簡(jiǎn)要介紹您的轉(zhuǎn)專業(yè)經(jīng)歷，包括原專業(yè)、現(xiàn)專業(yè)、轉(zhuǎn)專業(yè)原因和時(shí)長(zhǎng)等。

2.您認(rèn)為原專業(yè)背景對(duì)您完成新專業(yè)論文寫(xiě)作有哪些具體影響？請(qǐng)結(jié)合您的論文選題和寫(xiě)作過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明。

二、論文寫(xiě)作過(guò)程

1.您在論文選題階段遇到了哪些困難？您是如何解決這些困難的？

2.請(qǐng)?jiān)敿?xì)描述您在文獻(xiàn)綜述過(guò)程中的挑戰(zhàn)，以及您采用的應(yīng)對(duì)策略。

3.您認(rèn)為研究方法的選擇對(duì)論文寫(xiě)作有何影響？您在方法確定過(guò)程中有哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

三、支持策略評(píng)價(jià)

1.您如何評(píng)價(jià)學(xué)校提供的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生支持策略？例如課程設(shè)置、導(dǎo)師指導(dǎo)、資源服務(wù)等。

2.您認(rèn)為哪些支持策略對(duì)您幫助最大？為什么？

四、開(kāi)放性問(wèn)題

1.您認(rèn)為轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生需要具備哪些能力才能順利完成畢業(yè)論文？

2.您對(duì)高校改進(jìn)轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作支持體系有何建議？

附錄C：典型案例分析（節(jié)選）

案例1：經(jīng)管→計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作困境與對(duì)策

王同學(xué)從經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)轉(zhuǎn)入計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)，在論文選題階段因缺乏編程基礎(chǔ)而難以確定研究方向，最終選擇“基于自然語(yǔ)言處理的金融文本分析”作為題目。在文獻(xiàn)綜述環(huán)節(jié)，其經(jīng)濟(jì)學(xué)背景導(dǎo)致對(duì)計(jì)算機(jī)專業(yè)術(shù)語(yǔ)理解困難，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)階段因方法遷移問(wèn)題反復(fù)修改，最終在導(dǎo)師指導(dǎo)下采用機(jī)器學(xué)習(xí)模型構(gòu)建金融文本分類器。研究發(fā)現(xiàn)，跨學(xué)科論文寫(xiě)作需要經(jīng)歷“概念對(duì)齊—方法重構(gòu)—結(jié)果轉(zhuǎn)化”的三階段發(fā)展模式，其中方法重構(gòu)階段是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

案例2：理工→經(jīng)管專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作的適應(yīng)性策略

李同學(xué)從物理學(xué)專業(yè)轉(zhuǎn)入金融學(xué)專業(yè)，在研究方法選擇上陷入“技術(shù)套用”困境，最終在導(dǎo)師建議下采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析金融數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生在論文寫(xiě)作中存在“學(xué)科邊界識(shí)別不足”的問(wèn)題，導(dǎo)致研究方法選擇與專業(yè)規(guī)范匹配度低。建議通過(guò)“學(xué)科交叉案例研究”幫助學(xué)生建立學(xué)科邊界識(shí)別機(jī)制。

附錄D：研究設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)

一、研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探究轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作的特殊性及其支持策略。研究分為三個(gè)階段：第一階段進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研，建立轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生論文寫(xiě)作困難的理論框架；第二階段開(kāi)展深度訪談，獲取典型案例的微觀行為數(shù)據(jù)；第三階段運(yùn)用比較分析方法，驗(yàn)證理論框架并提煉適應(yīng)性策略。研究對(duì)象涵蓋某高校經(jīng)管、理工、文法三個(gè)學(xué)科門(mén)類近三年完成畢業(yè)論文的轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生共120