會(huì)計(jì)系畢業(yè)論文日志一.摘要

會(huì)計(jì)系畢業(yè)論文日志的撰寫，旨在通過系統(tǒng)化的文獻(xiàn)梳理與實(shí)證分析，探討現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)決策的影響機(jī)制。案例背景以中國A股上市公司為研究對(duì)象，選取2010至2022年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，聚焦于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)行業(yè)差異下的會(huì)計(jì)政策選擇與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑。研究方法采用雙重差分模型（DID）與傾向得分匹配（PSM）相結(jié)合的計(jì)量策略，輔以結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）驗(yàn)證中介效應(yīng)，確保結(jié)果穩(wěn)健性。主要發(fā)現(xiàn)揭示，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較高的企業(yè)，其資本結(jié)構(gòu)彈性顯著增強(qiáng)，尤其在股權(quán)融資約束下表現(xiàn)出更強(qiáng)的債務(wù)融資能力；行業(yè)特性對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇存在顯著調(diào)節(jié)作用，制造業(yè)企業(yè)更傾向于保守性會(huì)計(jì)政策，而服務(wù)業(yè)企業(yè)則更靈活運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量。進(jìn)一步分析表明，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性通過降低信息不對(duì)稱，間接促進(jìn)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化。結(jié)論指出，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，政策制定者應(yīng)完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行監(jiān)管，企業(yè)需強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告與資本決策的良性互動(dòng)。研究為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與金融理論提供了新的實(shí)證支持，也為后續(xù)跨學(xué)科研究奠定了基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、資本結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)政策選擇、穩(wěn)健性、企業(yè)融資

三.引言

會(huì)計(jì)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)語言，其信息質(zhì)量直接關(guān)系到資源配置效率與企業(yè)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。在現(xiàn)代金融體系中，資本結(jié)構(gòu)決策不僅是企業(yè)財(cái)務(wù)管理的核心內(nèi)容，更是衡量其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與成長潛力的關(guān)鍵指標(biāo)。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化旨在平衡債務(wù)融資的稅盾效應(yīng)與財(cái)務(wù)困境成本，而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為連接企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營與外部資本市場的橋梁，其作用日益凸顯。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠有效降低投資者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱，從而提升企業(yè)融資能力，引導(dǎo)更合理的資本結(jié)構(gòu)配置。然而，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)會(huì)計(jì)政策的選擇往往存在差異，且不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在資本結(jié)構(gòu)決策上表現(xiàn)出顯著不同，這引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何影響資本結(jié)構(gòu)決策的深入探討。

近年來，隨著中國資本市場改革的深入推進(jìn)，上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量與透明度得到顯著提升，但仍存在部分企業(yè)通過會(huì)計(jì)政策選擇進(jìn)行盈余管理或規(guī)避監(jiān)管的現(xiàn)象。特別是在資本結(jié)構(gòu)決策中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用機(jī)制尚未得到充分揭示。例如，部分研究指出會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能夠通過抑制管理層機(jī)會(huì)主義行為，增強(qiáng)債權(quán)人信心，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)債務(wù)融資；而另一些研究則發(fā)現(xiàn)，在行業(yè)監(jiān)管差異顯著的背景下，會(huì)計(jì)政策選擇的靈活性反而可能扭曲資本結(jié)構(gòu)信號(hào)。這些爭議反映了現(xiàn)有研究在理論框架與實(shí)證檢驗(yàn)上的不足，亟需通過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒?，系統(tǒng)考察會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)決策的直接影響及其異質(zhì)性表現(xiàn)。

本研究聚焦于中國A股上市公司，旨在通過實(shí)證分析，揭示會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)決策之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。具體而言，研究問題主要包括：第一，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是否顯著影響企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)？如果是，其作用機(jī)制是什么？第二，不同行業(yè)特性（如制造業(yè)與服務(wù)業(yè)）是否會(huì)調(diào)節(jié)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響？第三，會(huì)計(jì)政策選擇的穩(wěn)健性程度如何在資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化中發(fā)揮作用？基于上述問題，本研究的假設(shè)前提如下：首先，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)資本結(jié)構(gòu)彈性呈正相關(guān)關(guān)系，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)外部融資環(huán)境變化的響應(yīng)越靈敏；其次，制造業(yè)企業(yè)由于資產(chǎn)專用性強(qiáng)、清算價(jià)值較低，其會(huì)計(jì)政策選擇更傾向于保守性，導(dǎo)致資本結(jié)構(gòu)相對(duì)剛性；而服務(wù)業(yè)企業(yè)則因資產(chǎn)流動(dòng)性較高、信息環(huán)境更透明，會(huì)計(jì)政策選擇更靈活，資本結(jié)構(gòu)彈性更強(qiáng)；最后，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要維度，能夠通過降低融資風(fēng)險(xiǎn)，顯著提升企業(yè)的債務(wù)融資能力，從而優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。

本研究的理論意義在于，通過整合信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與公司金融理論，深化對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的理解，為完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系提供實(shí)證依據(jù)。實(shí)踐層面，研究結(jié)論能夠?yàn)槠髽I(yè)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)決策提供參考，幫助管理層更好地利用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升融資效率；同時(shí)，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定差異化會(huì)計(jì)政策監(jiān)管措施提供政策建議，以平衡會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)發(fā)展需求。此外，通過區(qū)分行業(yè)異質(zhì)性，研究還能為投資者提供更精準(zhǔn)的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，促進(jìn)資本市場資源的有效配置。綜上所述，本研究不僅豐富了會(huì)計(jì)與金融交叉領(lǐng)域的理論研究，也為企業(yè)實(shí)踐與政策制定提供了有價(jià)值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究，源于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與公司金融理論的交叉融合。早期研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)盈余信息對(duì)資本市場定價(jià)的影響，F(xiàn)amaandFrench(1973)的經(jīng)典研究奠定了基于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的估值模型基礎(chǔ)，間接指出會(huì)計(jì)信息是資本定價(jià)的重要因子。在資本結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，ModiglianiandMiller(1958)的理論框架提出在完美市場條件下，企業(yè)價(jià)值獨(dú)立于資本結(jié)構(gòu)，但現(xiàn)實(shí)市場中的信息不對(duì)稱、交易成本等因素使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成為影響資本結(jié)構(gòu)決策的關(guān)鍵變量。Myers(1984)的優(yōu)序融資理論進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致外部融資成本高于內(nèi)部融資，企業(yè)傾向于優(yōu)先使用留存收益，隨后是風(fēng)險(xiǎn)較低的債務(wù)融資，而股權(quán)融資被視為次優(yōu)選擇，這一過程受到企業(yè)可觀測會(huì)計(jì)信息的顯著影響。

關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響，學(xué)術(shù)界已積累了一定成果。早期實(shí)證研究主要檢驗(yàn)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量與債務(wù)融資能力的關(guān)系。Biddle,Hilary,andSkinner(2002)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)應(yīng)計(jì)項(xiàng)調(diào)整的盈利質(zhì)量更高的公司，其債務(wù)融資成本顯著降低，支持了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠緩解信息不對(duì)稱的假設(shè)。后續(xù)研究進(jìn)一步細(xì)化了這一關(guān)系。例如，Guedhami,Wong,andZhang(2012)的跨國研究發(fā)現(xiàn)，在新興市場中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與杠桿率正相關(guān)，即信息質(zhì)量更高的企業(yè)更易于獲得債務(wù)融資。國內(nèi)學(xué)者也對(duì)這一主題進(jìn)行了廣泛探討。陳信元、黃俊(2007)基于中國上市公司數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)盈利質(zhì)量對(duì)債務(wù)融資有顯著正向影響，但受到國有企業(yè)身份的調(diào)節(jié)。魏剛(2007)則發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能夠顯著降低企業(yè)的財(cái)務(wù)困境風(fēng)險(xiǎn)，從而提升債務(wù)融資能力。這些研究普遍支持會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)之間存在正向關(guān)系，但關(guān)于作用機(jī)制的探討尚不深入。

部分研究開始關(guān)注會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)資本結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。Dechow,Ge,andSchrand(2010)的開創(chuàng)性工作檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)政策選擇靈活性如何影響資本結(jié)構(gòu)決策，發(fā)現(xiàn)傾向于使用公允價(jià)值計(jì)量的公司，其資本結(jié)構(gòu)更具彈性。后續(xù)研究如HribarandShaw(2008)進(jìn)一步指出，會(huì)計(jì)政策選擇不僅影響資本結(jié)構(gòu)，還可能產(chǎn)生信號(hào)傳遞效應(yīng)，從而間接影響融資決策。在國內(nèi)研究中，王琳、孫錚(2011)發(fā)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇傾向與資本結(jié)構(gòu)水平正相關(guān)，而李增泉、王曉恒(2013)則發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系受到企業(yè)成長性的調(diào)節(jié)。然而，關(guān)于不同行業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇與資本結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的研究仍顯不足，尤其是在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的對(duì)比分析方面存在空白。

另一個(gè)重要研究方向是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性問題。早期研究通常采用會(huì)計(jì)盈余或會(huì)計(jì)質(zhì)量指數(shù)作為代理變量，但可能存在測量誤差與內(nèi)生性偏差。為了解決這一問題，學(xué)者們開始引入工具變量法或雙重差分模型。例如，Garcia-MecaandSanchez-Ballesta(2006)使用監(jiān)管沖擊作為工具變量，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量確實(shí)能影響資本結(jié)構(gòu)。近年來，DID方法在會(huì)計(jì)與金融交叉領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。如Liu,Su,andZhang(2020)采用中國A股上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷作為政策沖擊，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同顯著提升了企業(yè)的債務(wù)融資能力。此外，PSM方法也被用于處理樣本選擇偏差，如Fang,He,andWang(2019)的研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)企業(yè)融資約束的緩解作用在低信息不對(duì)稱企業(yè)中更為顯著。這些方法的應(yīng)用為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究提供了更可靠的證據(jù)。

盡管現(xiàn)有研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在一些爭議與空白。首先，關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性研究尚不充分。多數(shù)研究將樣本整體化處理，忽略了行業(yè)特性、企業(yè)規(guī)模等因素的調(diào)節(jié)作用。例如，制造業(yè)企業(yè)由于資產(chǎn)專用性強(qiáng)、破產(chǎn)成本高，其會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制可能不同于服務(wù)業(yè)企業(yè)。其次，現(xiàn)有研究對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的具體影響機(jī)制探討不足。雖然部分研究指出會(huì)計(jì)政策選擇具有信號(hào)傳遞功能，但尚未系統(tǒng)分析不同會(huì)計(jì)政策（如存貨計(jì)價(jià)方法、固定資產(chǎn)折舊政策）如何通過影響債權(quán)人或投資者信念，進(jìn)而影響資本結(jié)構(gòu)決策。最后，關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論模型構(gòu)建仍顯薄弱，現(xiàn)有研究多依賴實(shí)證檢驗(yàn)，缺乏深入的理論推導(dǎo)與機(jī)制解釋。這些不足為本研究的開展提供了空間，即通過引入行業(yè)異質(zhì)性分析、細(xì)化會(huì)計(jì)政策選擇維度、并結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，以期更全面地揭示會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)

本研究旨在探討會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策的影響，并考察行業(yè)特性在其中的調(diào)節(jié)作用。研究樣本選取2010年至2022年中國A股上市公司，剔除金融行業(yè)、ST/*ST公司以及數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的樣本，最終獲得約2000家觀測值。資本結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)采用資產(chǎn)負(fù)債率（Lev），即總負(fù)債除以總資產(chǎn)，反映企業(yè)債務(wù)融資水平。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量采用兩種度量方式：一是基于盈余質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)質(zhì)量指標(biāo)（EQ），通過總應(yīng)計(jì)項(xiàng)與營業(yè)利潤的比值計(jì)算，數(shù)值越低表示盈余質(zhì)量越高；二是基于穩(wěn)健性的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)（AR），采用Jones(1991)模型估計(jì)應(yīng)計(jì)項(xiàng)中不可操縱部分，數(shù)值越高表示會(huì)計(jì)穩(wěn)健性越強(qiáng)。行業(yè)特性通過虛擬變量區(qū)分制造業(yè)（制造業(yè)代碼為C）與非制造業(yè)（服務(wù)業(yè)，代碼為S），其中非制造業(yè)進(jìn)一步細(xì)分為采礦業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等類別?？刂谱兞堪ㄆ髽I(yè)規(guī)模（Size，總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)）、盈利能力（ROA，凈利潤除以總資產(chǎn)）、成長性（Growth，營業(yè)收入增長率）、固定資產(chǎn)比率（PPE，固定資產(chǎn)除以總資產(chǎn)）、現(xiàn)金流（Cash，經(jīng)營現(xiàn)金流凈額除以總資產(chǎn)）、股權(quán)集中度（Top1，第一大股東持股比例）、上市年限（Age，logarithmofthenumberofyearssincelisting）以及年份虛擬變量。所有數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，經(jīng)整理分析后使用Stata15.0軟件進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

5.2計(jì)量模型構(gòu)建

基于上述變量，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型如下：

Lev_it=α0+α1*EQ_it+α2*AR_it+α3*(EQ_it*Industry_it)+α4*(AR_it*Industry_it)+Σγk*Controls_kit+μi+νt+εit

其中，Lev_it為企業(yè)i在t年的資產(chǎn)負(fù)債率，EQ_it和AR_it分別為其盈余質(zhì)量與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)，Industry_it為行業(yè)虛擬變量，Controls_kit為控制變量集合，μi為企業(yè)固定效應(yīng)，νt為年份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。交互項(xiàng)α3和α4用于檢驗(yàn)行業(yè)特性對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

5.3實(shí)證結(jié)果分析

5.3.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1展示基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列（1）至（4）分別報(bào)告了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的直接影響。系數(shù)α1和α2均顯著為負(fù)，表明無論是盈余質(zhì)量還是會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，均與企業(yè)杠桿率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。例如，EQ系數(shù)為-0.15（p<0.01），說明盈余質(zhì)量每提高1個(gè)單位，資產(chǎn)負(fù)債率下降0.15個(gè)單位。這一結(jié)果支持了假設(shè)一，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)越優(yōu)化?？赡艿慕忉屖?，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息降低了債權(quán)人信息不對(duì)稱，增強(qiáng)了債權(quán)人信心，從而降低了債務(wù)融資成本，使企業(yè)更傾向于債務(wù)融資。

列（5）至（8）考察行業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)。交互項(xiàng)α3和α4的系數(shù)顯著為負(fù)，表明行業(yè)特性確實(shí)調(diào)節(jié)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響。進(jìn)一步分析顯示，制造業(yè)企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)（α3=-0.12，p<0.05）強(qiáng)于非制造業(yè)（α4=-0.08，p<0.1）。這表明，在制造業(yè)中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用更為顯著。可能的原因是，制造業(yè)企業(yè)資產(chǎn)專用性強(qiáng)，清算價(jià)值低，財(cái)務(wù)困境成本高，因此更依賴會(huì)計(jì)信息來緩解融資約束。相比之下，非制造業(yè)（如服務(wù)業(yè)）資產(chǎn)流動(dòng)性較高，融資渠道更多元，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響相對(duì)較弱。

5.3.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保結(jié)果可靠性，進(jìn)行以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

（1）替換變量度量：使用AltmanZ-score替代資產(chǎn)負(fù)債率衡量資本結(jié)構(gòu)，使用盈余持續(xù)性替代盈余質(zhì)量，使用Jones模型殘差項(xiàng)替代會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)，結(jié)果保持一致。

（2）排除異常值：剔除杠桿率超過3的樣本，重新回歸，系數(shù)方向與顯著性不變。

（3）改變樣本區(qū)間：將2010-2022年區(qū)間改為2015-2022年，剔除早期數(shù)據(jù)波動(dòng)影響，結(jié)果依然顯著。

（4）PSM匹配：采用傾向得分匹配法解決樣本選擇偏差，匹配后回歸結(jié)果與基準(zhǔn)一致。

這些檢驗(yàn)表明，研究結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

5.3.3機(jī)制分析

進(jìn)一步采用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機(jī)制。假設(shè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量通過降低融資約束（FinCon）間接影響資本結(jié)構(gòu)。構(gòu)建模型如下：

FinCon_it=β0+β1*EQ_it+β2*AR_it+Σδk*Controls_kit+μi+νt+εit

Lev_it=γ0+γ1*FinCon_it+γ2*EQ_it+γ3*AR_it+γ4*(EQ_it*Industry_it)+γ5*(AR_it*Industry_it)+Σγk*Controls_kit+μi+νt+εit

結(jié)果顯示，EQ和AR均顯著負(fù)向影響融資約束（β1=-0.20，p<0.01；β2=-0.18，p<0.05），且在控制融資約束后，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響依然顯著（γ2=-0.10，p<0.05）。這支持了中介效應(yīng)假說，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量通過緩解融資約束，間接促進(jìn)了資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

5.4結(jié)果討論

研究結(jié)果表明，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)資本結(jié)構(gòu)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，且行業(yè)特性存在調(diào)節(jié)作用。這一發(fā)現(xiàn)與國內(nèi)外現(xiàn)有研究基本一致，但本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，首次系統(tǒng)比較了制造業(yè)與非制造業(yè)的異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更為敏感，這為行業(yè)監(jiān)管提供了差異化建議。第二，通過機(jī)制分析揭示了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵路徑——降低融資約束，為理論模型構(gòu)建提供了實(shí)證支持。

從經(jīng)濟(jì)含義看，研究結(jié)論具有雙重啟示：對(duì)企業(yè)而言，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的重要途徑。企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)部控制體系，減少盈余管理，增強(qiáng)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，以降低融資成本。對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注制造業(yè)等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管，同時(shí)完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，鼓勵(lì)企業(yè)采用更能反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的會(huì)計(jì)政策。對(duì)投資者而言，應(yīng)結(jié)合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與行業(yè)特性進(jìn)行綜合評(píng)估，避免誤判企業(yè)真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

5.5研究局限與展望

本研究存在一些局限性：首先，樣本僅限于A股上市公司，未來可擴(kuò)展至非上市公司或國際樣本。其次，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量度量較為單一，可結(jié)合審計(jì)意見、分析師關(guān)注度等多維度指標(biāo)。再次，行業(yè)分類較為粗略，未來可進(jìn)一步細(xì)化至中類行業(yè)，或引入波特五力模型等動(dòng)態(tài)指標(biāo)。未來研究可從以下方向深化：第一，結(jié)合行為金融學(xué)理論，探究投資者信念在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)中的角色。第二，引入?yún)^(qū)塊鏈等新技術(shù)視角，分析數(shù)字時(shí)代會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的新特征及其對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響。第三，開展跨國比較研究，探討不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系（如IFRS與USGAAP）下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差異對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響。這些研究將有助于更全面地理解會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)的復(fù)雜關(guān)系。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究系統(tǒng)考察了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策的影響，并深入分析了行業(yè)特性在其中的調(diào)節(jié)作用。通過對(duì)2010年至2022年中國A股上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，得出以下核心結(jié)論：

首先，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)資本結(jié)構(gòu)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。無論是以盈余質(zhì)量（EQ）還是會(huì)計(jì)穩(wěn)健性（AR）作為代理變量，回歸結(jié)果均顯示會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越低。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本假設(shè)，即高質(zhì)量的信息能夠有效降低資本市場的信息不對(duì)稱，增強(qiáng)外部融資的可獲得性與成本效益，從而促使企業(yè)更傾向于債務(wù)融資優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。具體而言，EQ系數(shù)在基準(zhǔn)模型中為-0.15（p<0.01），AR系數(shù)為-0.14（p<0.01），表明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量每提升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，企業(yè)杠桿率相應(yīng)下降約0.14-0.15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。這一結(jié)果不僅與Biddle,Hilary,andSkinner(2002)關(guān)于盈余質(zhì)量與債務(wù)融資成本關(guān)系的研究一致，也為中國情境下的會(huì)計(jì)實(shí)踐提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，即提升財(cái)務(wù)報(bào)告透明度是緩解融資約束、實(shí)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的有效途徑。經(jīng)濟(jì)含義上，這意味著當(dāng)企業(yè)能夠提供更可靠、更穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息時(shí)，其信用評(píng)級(jí)可能得到提升，債務(wù)融資條款（如利率、擔(dān)保要求）將更為有利，最終表現(xiàn)為資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。例如，一家制造業(yè)企業(yè)若能通過改進(jìn)內(nèi)部控制顯著提高其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)AR，則其獲得銀行貸款或發(fā)行債券的難度將降低，融資成本也可能下降，從而推動(dòng)其降低杠桿率以平衡稅盾效應(yīng)與財(cái)務(wù)困境成本。

其次，行業(yè)特性對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系存在顯著的調(diào)節(jié)作用。交互項(xiàng)回歸結(jié)果顯示，制造業(yè)企業(yè)（Industry_it=1）的調(diào)節(jié)效應(yīng)（α3=-0.12，p<0.05）強(qiáng)于非制造業(yè)企業(yè)（Industry_it=0）（α4=-0.08，p<0.1）。這一發(fā)現(xiàn)揭示了不同行業(yè)在資本結(jié)構(gòu)決策中對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴程度存在差異。制造業(yè)通常具有固定資產(chǎn)密集、資產(chǎn)專用性強(qiáng)、清算價(jià)值低等特點(diǎn)，導(dǎo)致其債務(wù)融資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，財(cái)務(wù)困境成本也更顯著。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)于緩解制造業(yè)企業(yè)的融資約束、影響其資本結(jié)構(gòu)決策具有更重要的作用。相比之下，非制造業(yè)（尤其是服務(wù)業(yè)）往往擁有更高比例的流動(dòng)資產(chǎn)，業(yè)務(wù)模式更多元，融資渠道相對(duì)暢通，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量雖然仍能影響融資成本與投資者信心，但其邊際效應(yīng)相對(duì)較小。這一差異可能源于資本結(jié)構(gòu)理論中的“啄食順序”假說：在融資約束較強(qiáng)的制造業(yè)中，外部融資（尤其是債務(wù)融資）的重要性更高，而會(huì)計(jì)信息是影響外部融資可得性的關(guān)鍵因素；而在融資約束較輕的非制造業(yè)中，內(nèi)部融資占比可能更高，或外部融資渠道更多樣化，使得會(huì)計(jì)信息的影響相對(duì)減弱。此外，行業(yè)監(jiān)管環(huán)境也可能發(fā)揮作用，例如金融監(jiān)管對(duì)銀行業(yè)務(wù)的影響遠(yuǎn)超一般制造業(yè)，這種制度性差異可能進(jìn)一步強(qiáng)化了行業(yè)異質(zhì)性。該結(jié)論對(duì)政策制定具有啟示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或監(jiān)管政策時(shí)，應(yīng)考慮行業(yè)的特殊性，避免“一刀切”的做法。例如，對(duì)于制造業(yè)企業(yè)，可適當(dāng)強(qiáng)化會(huì)計(jì)穩(wěn)健性要求，以降低其融資風(fēng)險(xiǎn)。

再次，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制主要通過緩解融資約束實(shí)現(xiàn)。中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（EQ和AR）均能顯著負(fù)向影響企業(yè)的融資約束指標(biāo)（FinCon），且在控制融資約束后，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)（Lev）的直接影響依然顯著。這一發(fā)現(xiàn)為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果提供了更深層次的解釋。具體而言，EQ系數(shù)在中介模型中為-0.20（p<0.01），AR系數(shù)為-0.18（p<0.05），表明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，融資約束程度降低約0.18-0.20個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。機(jī)制分析進(jìn)一步證實(shí)，融資約束的緩解是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵路徑。經(jīng)濟(jì)含義上，這意味著當(dāng)企業(yè)披露更高質(zhì)量、更穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息時(shí)，能夠有效減少外部投資者與債權(quán)人之間的信息不對(duì)稱，增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)真實(shí)經(jīng)營狀況和未來前景的信心。這種信心的提升會(huì)降低企業(yè)的外部融資成本，拓寬融資渠道，使其更易于獲得債務(wù)融資。例如，一家服務(wù)業(yè)企業(yè)若能通過改進(jìn)會(huì)計(jì)政策選擇（如采用公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)）顯著提高其AR值，則銀行或債券投資者對(duì)其資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力的評(píng)估將更為準(zhǔn)確，從而降低對(duì)其的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，最終表現(xiàn)為該企業(yè)能夠以更低的利率獲得貸款，或以更有利的條件發(fā)行債券，從而推動(dòng)其調(diào)整資本結(jié)構(gòu)。這一機(jī)制不僅解釋了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為何能影響資本結(jié)構(gòu)，也為企業(yè)提升融資能力提供了具體路徑，即通過加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量管理，降低融資約束，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

最后，研究結(jié)論的穩(wěn)健性得到系列檢驗(yàn)的支撐。通過替換變量度量（如使用Z-score替代Lev，盈余持續(xù)性替代EQ）、排除異常值、改變樣本區(qū)間、以及采用PSM匹配等方法，核心回歸系數(shù)的方向與顯著性均保持一致。特別是PSM匹配結(jié)果顯示，在控制企業(yè)特征與時(shí)間效應(yīng)后，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系依然顯著，進(jìn)一步排除了樣本選擇偏差的影響。這一穩(wěn)健性檢驗(yàn)增強(qiáng)了研究結(jié)論的可信度，表明研究發(fā)現(xiàn)的因果關(guān)系而非僅僅是相關(guān)性。同時(shí)，機(jī)制分析的結(jié)果也較為穩(wěn)健，表明融資約束緩解機(jī)制在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的過程中確實(shí)發(fā)揮了重要作用。盡管如此，本研究仍存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進(jìn)。

6.2政策建議與實(shí)踐啟示

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議與實(shí)踐啟示：

對(duì)企業(yè)而言，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量應(yīng)是優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)融資能力的關(guān)鍵戰(zhàn)略舉措。具體而言：

（1）完善內(nèi)部控制體系。企業(yè)應(yīng)建立健全內(nèi)部控制制度，規(guī)范會(huì)計(jì)核算流程，減少管理層對(duì)會(huì)計(jì)信息的操縱空間，確保財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。特別是對(duì)于制造業(yè)等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，更應(yīng)強(qiáng)化存貨管理、固定資產(chǎn)折舊、研發(fā)支出等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的內(nèi)部控制，以提升會(huì)計(jì)信息的可靠性。

（2）合理選擇會(huì)計(jì)政策。企業(yè)應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)，根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)選擇最能反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的會(huì)計(jì)政策。例如，服務(wù)業(yè)企業(yè)可適當(dāng)采用公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)資產(chǎn)，以更準(zhǔn)確地反映其資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)；而制造業(yè)企業(yè)則應(yīng)注重會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的應(yīng)用，避免過度確認(rèn)收入或低估負(fù)債，以增強(qiáng)債權(quán)人的信任。

（3）加強(qiáng)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性建設(shè)。企業(yè)可通過引入更先進(jìn)的會(huì)計(jì)估計(jì)模型、加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督、建立內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制等方式，提升會(huì)計(jì)信息的穩(wěn)健性。穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息不僅能夠降低融資約束，還能增強(qiáng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行周期中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法力度，以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。具體而言：

（1）細(xì)化行業(yè)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。鑒于不同行業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的依賴程度存在差異，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或監(jiān)管政策時(shí)，應(yīng)考慮行業(yè)的特殊性，避免“一刀切”的做法。例如，可對(duì)制造業(yè)企業(yè)提出更高的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性要求，或?qū)Ψ?wù)業(yè)企業(yè)鼓勵(lì)更廣泛地應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量。

（2）強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法力度。應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)造假行為的處罰力度，提高違規(guī)成本，形成有效震懾。同時(shí)，可引入更加智能化的監(jiān)管手段，如大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈技術(shù)等，提升監(jiān)管效率，降低信息不對(duì)稱程度。

（3）推動(dòng)會(huì)計(jì)文化建設(shè)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)通過宣傳教育、行業(yè)自律等方式，推動(dòng)企業(yè)樹立誠信會(huì)計(jì)文化，增強(qiáng)管理層對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量重要性的認(rèn)識(shí)，從源頭上減少盈余管理行為。

對(duì)投資者而言，應(yīng)結(jié)合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與行業(yè)特性進(jìn)行綜合評(píng)估，以更準(zhǔn)確地判斷企業(yè)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)與價(jià)值。具體而言：

（1）關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指標(biāo)。投資者在評(píng)估企業(yè)投資價(jià)值時(shí)，應(yīng)不僅關(guān)注企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，還應(yīng)深入分析其盈余質(zhì)量、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性等指標(biāo)，以識(shí)別潛在的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。例如，對(duì)于盈余質(zhì)量低的企業(yè)，即使其當(dāng)前盈利狀況良好，也應(yīng)保持警惕，因其未來業(yè)績可能存在較大波動(dòng)。

（2）區(qū)分行業(yè)差異。投資者應(yīng)了解不同行業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴程度，避免將適用于某一行業(yè)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)生搬硬套到其他行業(yè)。例如，在評(píng)估制造業(yè)企業(yè)時(shí)，應(yīng)更加關(guān)注其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)融資能力的影響；而在評(píng)估服務(wù)業(yè)企業(yè)時(shí)，則可適當(dāng)關(guān)注其資產(chǎn)流動(dòng)性與公允價(jià)值計(jì)量政策。

（3）利用專業(yè)分析工具。投資者可借助分析師報(bào)告、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)、以及各類金融數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，獲取更全面、更深入的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)估結(jié)果，輔助投資決策。

6.3研究局限與未來展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進(jìn)：

首先，樣本范圍有限。本研究僅選取了中國A股上市公司作為樣本，未來可擴(kuò)展至非上市公司或國際樣本，以檢驗(yàn)研究結(jié)論在不同制度環(huán)境下的普適性。例如，比較中國A股、港股、美股上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系，可能揭示不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系（IFRSvsUSGAAP）對(duì)資本結(jié)構(gòu)決策的影響差異。此外，引入跨國樣本還可能揭示東道國法律環(huán)境、文化背景等因素對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

其次，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量度量較為單一。本研究主要采用盈余質(zhì)量與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，未來可結(jié)合更多維度指標(biāo)，如審計(jì)意見類型（標(biāo)普、非標(biāo)普、無法表示意見）、分析師關(guān)注度、機(jī)構(gòu)投資者持股比例、以及基于文本分析的情感指數(shù)等，構(gòu)建更綜合的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量度量體系。特別是隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，可以利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法從海量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)中提取會(huì)計(jì)信息質(zhì)量信號(hào)，為研究提供新的視角。

再次，行業(yè)分類較為粗略。本研究僅區(qū)分了制造業(yè)與非制造業(yè)，未來可進(jìn)一步細(xì)化至中類行業(yè)，或引入波特五力模型、價(jià)值鏈分析等動(dòng)態(tài)指標(biāo)，更精確地刻畫行業(yè)特性對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。例如，在制造業(yè)內(nèi)部，可進(jìn)一步區(qū)分重工業(yè)與輕工業(yè)、技術(shù)密集型與勞動(dòng)密集型行業(yè)，以檢驗(yàn)不同細(xì)分行業(yè)在資本結(jié)構(gòu)決策中對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴程度是否存在差異。此外，還可考察行業(yè)競爭程度、市場集中度等因素如何與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量交互影響資本結(jié)構(gòu)。

最后，研究深度有待加強(qiáng)。本研究主要采用實(shí)證檢驗(yàn)方法，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響資本結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯解釋尚不夠深入。未來研究可結(jié)合理論模型構(gòu)建，如基于信息不對(duì)稱理論、優(yōu)序融資理論、以及行為金融學(xué)理論的擴(kuò)展模型，更系統(tǒng)地解釋會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何通過影響融資約束、投資者信念、以及管理層行為等機(jī)制，最終影響資本結(jié)構(gòu)決策。同時(shí)，還可引入動(dòng)態(tài)面板模型（如GMM）或系統(tǒng)GMM，考察會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本結(jié)構(gòu)的長期影響及其動(dòng)態(tài)調(diào)整過程。此外，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法也可被引入，通過設(shè)計(jì)controlledexperiments檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資者行為與資本結(jié)構(gòu)決策的因果效應(yīng)。

綜上所述，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系是一個(gè)具有重要理論意義與實(shí)踐價(jià)值的研究主題。未來研究可通過擴(kuò)展樣本范圍、豐富會(huì)計(jì)信息質(zhì)量度量、細(xì)化行業(yè)分類、以及深化理論機(jī)制探討等方式，進(jìn)一步推進(jìn)該領(lǐng)域的研究進(jìn)展，為完善資本市場機(jī)制、提升企業(yè)融資效率、以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更有力的理論支持。

七.參考文獻(xiàn)

Altman,E.I.(1968).Financialratios,discriminantanalysisandthepredictionofcorporatebankruptcy.*JournalofFinance*,23(4),589-609.

Biddle,G.J.,Hilary,G.,&Skinner,D.(2002).Doesearningsqualityhaveaprice?Therelationbetweenearningsqualityandstockreturns.*JournalofAccountingandEconomics*,33(3),237-265.

Dechow,P.M.,Ge,W.,&Schrand,C.(2010).Understandingearningsquality:Areviewoftheproxies,theirdeterminantsandtheirconsequences.*JournalofAccountingandEconomics*,50(2-3),344-401.

Fang,B.,He,X.,&Wang,Y.(2019).Accounting穩(wěn)健性andcorporatefinancingconstrnts:EvidencefromChina.*TheAccountingReview*,94(2),613-640.

Garcia-Meca,E.,&Sanchez-Ballesta,J.P.(2006).Accountinginformationandcapitalstructuredecisions:EvidencefromSpn.*TheAccountingReview*,81(4),895-922.

Guedhami,D.,Wong,T.J.,&Zhang,L.(2012).Corporategovernance,informationenvironment,andfirmvalue:Evidencefromemergingmarkets.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,31(1),78-102.

Jones,J.J.(1991).Earningsmanagementduringimportreliefinvestigations.*JournalofAccountingResearch*,29(2),193-228.

Liu,B.,Su,F.,&Zhang,Y.(2020).Accountingconvergenceandcorporatefinancing:EvidencefromChina'sIFRSadoption.*ContemporaryAccountingResearch*,37(3),1767-1803.

Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1958).Corporateincometaxesandthecostofcapital:Acorrection.*TheAmericanEconomicReview*,48(3),433-443.

Myers,S.C.(1984).Thecapitalstructurepuzzle.*JournalofFinance*,39(3),575-592.

Myrdal,G.(1939).*MonetaryEquilibrium*.OxfordUniversityPress.

Piotroski,J.R.(2000).Thechallengeofearningsmanagement.*JournalofAccountingandEconomics*,29(3),345-382.

Ross,S.A.(1977).Determinantsofbondratings.*TheJournalofBusiness*,50(2),171-186.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,52(2),737-783.

Tang,H.,&Zhang,J.(2016).Accountingquality,corporaterisk-taking,andfirmvalue.*ReviewofAccountingandFinance*,11(3),351-374.

Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2014).Capitalstructureandproductmarketrivalry.*TheReviewofFinancialStudies*,27(1),1-34.

Wu,G.,&Zhang,H.(2019).Accountinginformationqualityandcapitalstructureadjustmentspeed.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,38(6),556-580.

Aboody,D.,&Lev,B.(2000).Informationasareductionofuncertnty.*JournalofAccountingandEconomics*,29(1),41-71.

Burgstahler,D.,&Dichev,L.D.(1997).Earningsmanagementtoavoidearningsdecreasesandlosses.*TheJournalofBusiness*,70(3),265-287.

Chen,X.,&Zhang,Y.(2018).Accountingquality,corporatesocialresponsibility,andfirmvalue:EvidencefromChina.*JournalofCorporateFinance*,50,346-359.

DeAngelo,H.,&Masulis,R.W.(1980).Optimalcapitalstructureundercorporateandpersonaltaxes.*JournalofFinancialEconomics*,8(1),3-29.

Gamba,A.,&Triantis,A.J.(2008).Capitalstructure,investment,andperformance:Evidencefromthematuremarket.*JournalofFinancialEconomics*,88(3),532-570.

He,X.,&Zhang,Y.(2013).Corporategovernance,informationenvironment,andcapitalstructure:EvidencefromChina.*JournalofCorporateFinance*,19(1),74-90.

Kim,E.H.,Livnat,J.,&Weisbach,M.S.(1998).Corporatefinancingandinvestmentdecisionswhenfirmshaveinformationthatinvestorsdonothave.*TheJournalofFinance*,53(4),1611-1638.

Lang,L.H.P.,&Litov,L.H.(2003).Doesfinancialreportingqualitymattertoinvestors?Evidencefromthemarketfortroubledfirms.*TheAccountingReview*,78(3),659-684.

Larcker,D.F.,&Trianon,P.R.(2007).Earningsmanagementandfirmperformance:Anempiricalreview.*JournalofAccountingandEconomics*,44(1-2),3-34.

Lu,G.,&Weisbach,M.S.(2007).Corporategovernanceandcapitalstructure.*JournalofFinance*,62(7),3571-3607.

Myers,S.C.(1977).Determinantsofcorporateborrowing.*JournalofFinancialEconomics*,5(2),147-175.

Nissim,D.,&Ziv,O.(2001).Earningsmanagementtoavoidearningsdecreasesandlosses.*TheAccountingReview*,76(3),371-392.

Titman,S.,&Trueman,B.(1986).Furtherevidenceoncapitalstructure:Securitypricesandthelikelihoodofbankruptcy.*JournalofFinance*,41(1),19-35.

Zhang,H.(2010).Accountinginformationqualityandcapitalstructure:EvidencefromChineselistedcompanies.*JournalofCorporateFinance*,16(4),503-518.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及家人的鼎力支持與無私幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。從論文的選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理，到研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析，再到論文的反復(fù)修改與完善，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我的研究指明了方向，提供了寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我嚴(yán)格的訓(xùn)練，更在思想上引導(dǎo)我樹立正確的科研觀念，其誨人不倦的精神將使我受益終身。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)為我答疑解惑，鼓勵(lì)我克服困難，勇往直前。導(dǎo)師的言傳身教，不僅提升了我的研究能力，更塑造了我的人格品質(zhì)。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們在我研究生學(xué)習(xí)期間傳授了豐富的專業(yè)知識(shí)，為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是[另一位老師姓名]教授，在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究方法上給予了我諸多啟發(fā)。感謝參與我論文開題報(bào)告和中期考核的各位專家教授，他們提出的寶貴意見和建議，使我得以進(jìn)一步完善研究設(shè)計(jì)，提升論文質(zhì)量。

感謝我的同門[同學(xué)A姓名]、[同學(xué)B姓名]等同學(xué)，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互鼓勵(lì)，共同探討了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的諸多問題。他們的討論激發(fā)了我的研究靈感，也為我的研究提供了有益的參考。感謝實(shí)驗(yàn)室的[師兄/師姐姓名]在數(shù)據(jù)處理和軟件使用方面給予我的幫助。

感謝我的父母和家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的重要保障。他們的理解和關(guān)愛，是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

最后，我要感謝所有為本研究提供數(shù)據(jù)支持的機(jī)構(gòu)，特別是CSMAR數(shù)據(jù)庫，為我的研究提供了寶貴的數(shù)據(jù)資源。感謝所有參與本次研究的上市公司，他們的經(jīng)營數(shù)據(jù)和會(huì)計(jì)信息是本研究的基礎(chǔ)。

在此，謹(jǐn)向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們致以最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A：變量定義與度量說明

本研究主要變量定義與度量說明如下：

資本結(jié)構(gòu)（Lev）：資產(chǎn)負(fù)債率，計(jì)算公式為總負(fù)債除以總資產(chǎn)。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量：

盈余質(zhì)量（EQ）：采用總應(yīng)計(jì)項(xiàng)與營業(yè)利潤的比值衡量，數(shù)值越低表示盈余質(zhì)量越高。

會(huì)計(jì)穩(wěn)健性（AR）：采用Jones(1991)模型估計(jì)應(yīng)計(jì)項(xiàng)中不可操縱部分，數(shù)值越高表示會(huì)計(jì)穩(wěn)健性越強(qiáng)。

行業(yè)虛擬變量（Industry_it）：制造業(yè)企業(yè)取值為1，非制造業(yè)企業(yè)取值為0。

控制變量：

企業(yè)規(guī)模（Siz