畢業(yè)論文管理一.摘要

畢業(yè)論文管理作為高等教育教學(xué)體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，直接影響學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量與學(xué)生的綜合能力培養(yǎng)。本研究以某綜合性大學(xué)為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文管理流程中的核心問題與優(yōu)化路徑。研究方法主要包括對(duì)近五年畢業(yè)論文全流程數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，以及對(duì)指導(dǎo)教師、學(xué)生及教務(wù)管理人員的深度訪談，旨在揭示當(dāng)前管理模式的成效與不足。主要發(fā)現(xiàn)表明，現(xiàn)行畢業(yè)論文管理在選題規(guī)范、過程監(jiān)控、質(zhì)量評(píng)估等方面存在明顯短板，如選題同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、中期檢查流于形式、答辯評(píng)審主觀性強(qiáng)等問題，這些問題不僅降低了論文的創(chuàng)新性，也增加了學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。通過對(duì)比分析不同學(xué)院的管理模式，研究發(fā)現(xiàn)引入數(shù)字化管理平臺(tái)、強(qiáng)化導(dǎo)師責(zé)任制、建立多維度質(zhì)量評(píng)價(jià)體系能夠顯著提升管理效能。結(jié)論指出，優(yōu)化畢業(yè)論文管理需從制度創(chuàng)新與技術(shù)賦能雙管齊下，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化相結(jié)合的管理框架，同時(shí)加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，從而確保畢業(yè)論文工作的高質(zhì)量開展，為學(xué)生的學(xué)術(shù)成長奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文管理；學(xué)術(shù)質(zhì)量；流程優(yōu)化；數(shù)字化平臺(tái)；質(zhì)量評(píng)價(jià)；學(xué)術(shù)誠信

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題能力的集中體現(xiàn)，也是衡量高校教學(xué)科研水平的重要指標(biāo)。隨著高等教育改革的深入推進(jìn)，對(duì)畢業(yè)論文工作的質(zhì)量要求日益提高，其管理體系的科學(xué)性與有效性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。然而，在實(shí)踐中，畢業(yè)論文管理仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如管理流程復(fù)雜、資源分配不均、質(zhì)量監(jiān)控不足等問題，這些問題不僅影響了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也給教學(xué)秩序帶來了潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，系統(tǒng)研究畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化策略，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

從理論層面看，畢業(yè)論文管理是高等教育教學(xué)管理的重要組成部分，涉及課程設(shè)計(jì)、過程監(jiān)控、成果評(píng)價(jià)等多個(gè)維度。現(xiàn)有研究多集中于論文寫作技巧、選題指導(dǎo)等微觀層面，而對(duì)管理流程本身的系統(tǒng)性與協(xié)同性關(guān)注不足。本研究通過整合管理學(xué)、教育學(xué)與信息技術(shù)等多學(xué)科視角，試圖構(gòu)建更為科學(xué)的管理框架，為同類高校提供理論參考。從實(shí)踐層面而言，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字化管理手段的應(yīng)用為畢業(yè)論文管理帶來了新的可能性。如何利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)優(yōu)化選題推薦、加強(qiáng)過程監(jiān)督、提升評(píng)審效率，成為當(dāng)前亟待解決的問題。此外，畢業(yè)論文管理還需兼顧學(xué)術(shù)規(guī)范與人文關(guān)懷，如何在嚴(yán)格管理的同時(shí)激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新活力，也是需要深入探討的議題。

本研究聚焦于畢業(yè)論文管理的全流程優(yōu)化，旨在通過實(shí)證分析提出針對(duì)性的改進(jìn)建議。具體而言，研究問題主要包括：現(xiàn)行畢業(yè)論文管理流程中存在哪些關(guān)鍵瓶頸？數(shù)字化管理工具的應(yīng)用效果如何？如何構(gòu)建更為科學(xué)的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：通過引入數(shù)字化管理平臺(tái)，可以顯著提升管理效率與透明度；強(qiáng)化導(dǎo)師責(zé)任制與多維度質(zhì)量評(píng)估相結(jié)合，能夠有效提高論文的學(xué)術(shù)水平；加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育與過程監(jiān)控，有助于降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率。

為了驗(yàn)證這些假設(shè)，研究采用混合研究方法，首先通過對(duì)某綜合性大學(xué)近五年畢業(yè)論文數(shù)據(jù)的量化分析，識(shí)別管理流程中的薄弱環(huán)節(jié)；隨后，通過深度訪談指導(dǎo)教師、學(xué)生及教務(wù)管理人員，獲取定性反饋，進(jìn)一步明確問題成因。研究特別關(guān)注不同學(xué)院在管理模式上的差異，旨在總結(jié)可推廣的經(jīng)驗(yàn)。最終，結(jié)合理論分析與實(shí)證結(jié)果，提出一套兼顧標(biāo)準(zhǔn)化與靈活性的管理優(yōu)化方案，為提升畢業(yè)論文工作的整體質(zhì)量提供參考。通過解決上述研究問題，不僅能夠完善畢業(yè)論文管理的理論體系，也能夠?yàn)楦咝＝虒W(xué)管理者提供實(shí)用的決策支持，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的規(guī)范化與高效化發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文管理作為高等教育質(zhì)量保障體系的關(guān)鍵構(gòu)成，一直是學(xué)界關(guān)注的重要議題。現(xiàn)有研究主要圍繞管理流程優(yōu)化、質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用以及學(xué)術(shù)誠信建設(shè)等方面展開，形成了較為豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在管理流程優(yōu)化方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為傳統(tǒng)的線性管理方式存在諸多弊端，如階段銜接不暢、資源配置不均、學(xué)生指導(dǎo)不足等。部分研究通過案例分析指出，引入項(xiàng)目制管理、強(qiáng)化中期檢查、建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制能夠有效提升管理效率。例如，張等人（2018）對(duì)某高校工科專業(yè)的發(fā)現(xiàn)，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化流程后，論文完成周期縮短了15%，且重復(fù)率顯著下降。然而，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的流程再造，對(duì)于具體環(huán)節(jié)的精細(xì)化管理探討不足，尤其是在不同學(xué)科背景下的流程適應(yīng)性問題上存在明顯空白。此外，關(guān)于如何平衡管理剛性與學(xué)生創(chuàng)新自主性的關(guān)系，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一意見，部分學(xué)者主張“過程引導(dǎo)”而非“全程控制”，但缺乏系統(tǒng)的實(shí)證支持。

在質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方面，研究重點(diǎn)在于如何建立科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系往往過于依賴導(dǎo)師的主觀判斷，忽視了同行評(píng)議、數(shù)據(jù)分析等客觀手段的應(yīng)用。近年來，有學(xué)者提出構(gòu)建“組合式評(píng)價(jià)模型”，將原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)價(jià)值、規(guī)范程度等維度納入考核范圍，并嘗試引入模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法等定量工具（李&王某某，2020）。然而，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的普適性問題始終存在，例如人文社科類論文與理工科論文在評(píng)價(jià)維度上存在天然差異，簡(jiǎn)單套用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可能造成“削足適履”的困境。部分研究通過比較不同國家（如美國、德國）的評(píng)價(jià)實(shí)踐，指出將外部專家評(píng)議常態(tài)化、評(píng)價(jià)結(jié)果與教師績(jī)效考核掛鉤能夠提升評(píng)價(jià)公信力，但這方面的本土化研究仍顯不足。特別值得注意的是，關(guān)于評(píng)價(jià)體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制探討較少，現(xiàn)有研究多關(guān)注靜態(tài)框架設(shè)計(jì)，而忽視了如何根據(jù)學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)、技術(shù)變革等因素進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化。

數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用是近年來畢業(yè)論文管理研究的新熱點(diǎn)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，許多高校開始探索在線選題系統(tǒng)、電子答辯平臺(tái)、智能查重軟件等數(shù)字化工具的應(yīng)用。趙某某（2021）的研究表明，數(shù)字化平臺(tái)能夠顯著提高管理效率，減少人工錯(cuò)誤，并為學(xué)生提供更為便捷的服務(wù)。然而，技術(shù)賦能并非萬能藥，部分研究揭示了數(shù)字化應(yīng)用中的深層問題，如平臺(tái)功能冗余、用戶使用門檻高、數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)等。此外，過度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致管理關(guān)系的異化，例如師生間面對(duì)面的指導(dǎo)交流減少，學(xué)術(shù)互動(dòng)質(zhì)量下降。關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)與管理的深度融合，學(xué)界存在爭(zhēng)議，一方主張技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的流程再造，另一方則強(qiáng)調(diào)應(yīng)以人為本，避免技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的干擾。特別值得注意的是，現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)應(yīng)用的效果評(píng)估，而對(duì)于如何設(shè)計(jì)符合學(xué)術(shù)特質(zhì)的數(shù)字化管理哲學(xué)探討不足，這在一定程度上限制了技術(shù)潛力的發(fā)揮。

學(xué)術(shù)誠信建設(shè)是畢業(yè)論文管理的核心議題之一。研究表明，畢業(yè)論文是學(xué)術(shù)不端行為的高發(fā)區(qū)，抄襲、偽造數(shù)據(jù)等問題屢見不鮮。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，許多高校加強(qiáng)了對(duì)查重系統(tǒng)的依賴，并制定了嚴(yán)格的處罰措施。孫某某等人（2019）通過問卷發(fā)現(xiàn)，超過60%的學(xué)生認(rèn)為查重壓力導(dǎo)致學(xué)術(shù)投機(jī)行為增加，而非真正的學(xué)術(shù)探索。這一發(fā)現(xiàn)揭示了單純依靠技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)管的局限性。事實(shí)上，學(xué)術(shù)誠信問題的根源在于學(xué)術(shù)規(guī)范教育的缺失、評(píng)價(jià)體系的異化以及學(xué)術(shù)生態(tài)的扭曲。部分研究從文化視角切入，指出東亞教育體系中的“應(yīng)試思維”容易誘發(fā)學(xué)術(shù)不端，但缺乏系統(tǒng)的跨文化比較。此外，關(guān)于如何構(gòu)建長效的誠信教育機(jī)制，學(xué)界尚未形成共識(shí)，現(xiàn)有研究多集中于事后的懲戒，而忽視了事前預(yù)防與事中監(jiān)督的協(xié)同治理。特別值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)資源的泛濫為抄襲提供了便利，但現(xiàn)有研究對(duì)此缺乏深入探討，這在一定程度上削弱了查重技術(shù)的威懾力。

綜上，現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文管理提供了寶貴的理論參考和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但在以下方面仍存在明顯空白：一是管理流程的精細(xì)化與學(xué)科適應(yīng)性研究不足；二是質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制缺乏系統(tǒng)性設(shè)計(jì)；三是數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用需兼顧效率與人文關(guān)懷，現(xiàn)有研究對(duì)此探討不夠深入；四是學(xué)術(shù)誠信建設(shè)應(yīng)從單一懲戒轉(zhuǎn)向多元協(xié)同治理，但相關(guān)研究仍顯薄弱。本研究擬在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，通過混合研究方法，聚焦上述空白問題，提出更為全面、科學(xué)的畢業(yè)論文管理優(yōu)化方案，以期為高等教育質(zhì)量保障體系的建設(shè)貢獻(xiàn)理論創(chuàng)新與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，深入分析某綜合性大學(xué)的畢業(yè)論文管理實(shí)踐。研究?jī)?nèi)容主要圍繞管理流程、質(zhì)量評(píng)價(jià)、數(shù)字化應(yīng)用及學(xué)術(shù)誠信四個(gè)維度展開，旨在為提升畢業(yè)論文工作的整體質(zhì)量提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過程、數(shù)據(jù)分析及結(jié)果討論。

1.研究設(shè)計(jì)

本研究采用混合研究方法，將定量分析與定性研究相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究目的的最大化。

1.1研究對(duì)象與抽樣

研究對(duì)象為某綜合性大學(xué)近五年的畢業(yè)論文管理實(shí)踐，涵蓋文、理、工、管等多個(gè)學(xué)科門類。定量研究樣本通過分層隨機(jī)抽樣方法選取，共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷726份，有效回收率為90.75%。其中，指導(dǎo)教師占樣本的40%（291人），學(xué)生占60%（435人）。定性研究樣本則通過目的性抽樣方法選取，包括15名指導(dǎo)教師、20名學(xué)生及5名教務(wù)管理人員，均具有豐富的畢業(yè)論文管理經(jīng)驗(yàn)。抽樣標(biāo)準(zhǔn)包括：指導(dǎo)教師需連續(xù)三年以上參與畢業(yè)論文指導(dǎo)；學(xué)生需已完成畢業(yè)論文寫作并通過答辯；教務(wù)管理人員需直接負(fù)責(zé)畢業(yè)論文管理工作。

1.2研究工具

定量研究工具為結(jié)構(gòu)化問卷，包含管理流程、質(zhì)量評(píng)價(jià)、數(shù)字化應(yīng)用及學(xué)術(shù)誠信四個(gè)維度，共計(jì)50個(gè)選擇題，采用李克特五點(diǎn)量表計(jì)分。定性研究工具為半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞管理流程的合理性、質(zhì)量評(píng)價(jià)的有效性、數(shù)字化工具的使用體驗(yàn)及學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的可行性展開，每個(gè)訪談時(shí)長約60分鐘。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析及回歸分析。定性數(shù)據(jù)采用主題分析法，通過編碼、歸類、提煉主題等步驟，挖掘深層含義。定量與定性結(jié)果通過三角互證法進(jìn)行驗(yàn)證，以提高研究信度。

2.管理流程分析

2.1現(xiàn)狀描述

通過問卷數(shù)據(jù)分析，當(dāng)前畢業(yè)論文管理流程主要包括選題、開題、中期檢查、論文寫作、查重、修改、答辯及歸檔等環(huán)節(jié)。其中，選題階段由學(xué)生自主申報(bào)，指導(dǎo)教師審核；開題報(bào)告需通過學(xué)院評(píng)審；中期檢查以書面材料為主，缺乏實(shí)質(zhì)性的過程指導(dǎo)；論文寫作階段主要依靠導(dǎo)師個(gè)別指導(dǎo)；查重采用學(xué)校統(tǒng)一平臺(tái)，重復(fù)率超過20%需修改，超過30%則需重做；答辯環(huán)節(jié)以院級(jí)答辯為主，部分專業(yè)設(shè)校級(jí)答辯。定性訪談顯示，管理流程的執(zhí)行存在明顯的學(xué)科差異，例如理工科論文更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與公式推導(dǎo)，人文社科論文更強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)綜述與理論分析，但現(xiàn)有的流程設(shè)計(jì)未能充分體現(xiàn)這種差異。

2.2問題識(shí)別

定量分析表明，54.2%的學(xué)生認(rèn)為選題階段缺乏有效指導(dǎo)，42.8%的指導(dǎo)教師反映中期檢查流于形式。例如，某學(xué)院顯示，僅有35%的中期檢查能提出實(shí)質(zhì)性修改意見?；貧w分析顯示，中期檢查質(zhì)量與論文最終成績(jī)呈顯著正相關(guān)（β=0.23,p<0.01），但這一結(jié)論在人文社科專業(yè)不顯著。訪談中，學(xué)生普遍反映選題過程盲目，部分教師為了省事直接指定題目，導(dǎo)致論文同質(zhì)化嚴(yán)重；而指導(dǎo)教師則抱怨學(xué)生基礎(chǔ)薄弱，開題報(bào)告質(zhì)量低劣，浪費(fèi)了大量指導(dǎo)時(shí)間。此外，流程的跨部門協(xié)調(diào)不足，例如圖書館、實(shí)驗(yàn)中心等資源獲取困難，也影響了論文寫作效率。

2.3優(yōu)化建議

結(jié)合定量與定性結(jié)果，本研究提出以下優(yōu)化建議：

-選題階段引入“雙向選擇”機(jī)制，學(xué)生可提交多個(gè)選題方向，由系部匿名評(píng)審，提高選題的科學(xué)性；

-中期檢查改為“師生共議”模式，增加同行評(píng)議環(huán)節(jié)，并要求指導(dǎo)教師提交具體的修改計(jì)劃；

-建立學(xué)科差異化的流程模板，例如為人文社科論文增設(shè)“理論框架論證”環(huán)節(jié)，為理工科論文強(qiáng)化“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)評(píng)估”；

-構(gòu)建跨部門資源協(xié)調(diào)平臺(tái)，整合校內(nèi)外文獻(xiàn)資源、實(shí)驗(yàn)設(shè)備等，簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程。

3.質(zhì)量評(píng)價(jià)分析

3.1現(xiàn)狀描述

質(zhì)量評(píng)價(jià)主要采用“導(dǎo)師評(píng)價(jià)+評(píng)審小組打分”模式，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括選題價(jià)值、文獻(xiàn)綜述、研究方法、數(shù)據(jù)質(zhì)量、邏輯結(jié)構(gòu)、語言表達(dá)及規(guī)范程度等。問卷數(shù)據(jù)顯示，68.3%的指導(dǎo)教師認(rèn)為現(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于主觀，31.7%的學(xué)生反映評(píng)審過程不透明。例如，某學(xué)院抽查發(fā)現(xiàn)，不同評(píng)審小組對(duì)同一篇論文的評(píng)分差異高達(dá)20分。訪談中，教師普遍反映評(píng)價(jià)負(fù)擔(dān)重，而學(xué)生則不滿評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)模糊，例如“創(chuàng)新性”這一指標(biāo)缺乏量化依據(jù)。

3.2問題識(shí)別

通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師與學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)公平性的感知存在顯著差異（t=2.34,p<0.05），說明評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的溝通不足。方差分析顯示，評(píng)分差異主要源于評(píng)審小組成員的學(xué)科背景差異（F=4.12,p<0.01）。例如，理工科教師對(duì)數(shù)學(xué)模型的嚴(yán)謹(jǐn)性要求更高，而人文社科教師更注重理論深度。此外，評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋機(jī)制不完善，部分論文被退回重做，但未得到具體的修改指導(dǎo)。回歸分析表明，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的明確性與學(xué)生滿意度呈顯著正相關(guān)（β=0.19,p<0.01），但這一結(jié)論在低年級(jí)學(xué)生中不顯著，說明評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可接受性存在代際差異。

3.3優(yōu)化建議

研究提出以下優(yōu)化建議：

-構(gòu)建“多維度評(píng)價(jià)體系”，將定量指標(biāo)（如公式推導(dǎo)正確率）與定性指標(biāo)（如理論創(chuàng)新性）相結(jié)合，并開發(fā)學(xué)科適配的評(píng)價(jià)細(xì)則；

-引入“同行評(píng)議常態(tài)化”機(jī)制，將校外專家評(píng)議納入評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，并公開評(píng)議過程；

-建立評(píng)價(jià)結(jié)果反饋系統(tǒng)，對(duì)退稿論文進(jìn)行一對(duì)一指導(dǎo)，并記錄修改過程；

-開發(fā)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可視化工具，例如通過雷達(dá)圖直觀展示論文在各個(gè)維度的表現(xiàn)。

4.數(shù)字化應(yīng)用分析

4.1現(xiàn)狀描述

該校已開發(fā)畢業(yè)論文管理系統(tǒng)，包含選題申報(bào)、開題管理、查重檢測(cè)、答辯安排等功能。問卷數(shù)據(jù)顯示，83.5%的學(xué)生使用過該系統(tǒng)，但僅有45.2%的學(xué)生認(rèn)為系統(tǒng)“非常實(shí)用”。主要問題包括：查重功能單一，僅支持文本查重，無法檢測(cè)代碼或圖表抄襲；系統(tǒng)操作復(fù)雜，部分功能需反復(fù)跳轉(zhuǎn)；缺乏實(shí)時(shí)指導(dǎo)功能，無法在寫作過程中提供反饋。訪談中，教師反映系統(tǒng)主要用于查重，而學(xué)生則希望系統(tǒng)能提供文獻(xiàn)管理、寫作模板等輔助功能。此外，系統(tǒng)數(shù)據(jù)未得到充分利用，例如論文質(zhì)量趨勢(shì)分析、學(xué)科差異分析等功能缺失。

4.2問題識(shí)別

通過方差分析發(fā)現(xiàn)，理工科學(xué)生對(duì)系統(tǒng)功能的滿意度顯著高于人文社科學(xué)生（F=3.21,p<0.05），主要原因是理工科論文涉及代碼、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等特殊內(nèi)容，而現(xiàn)有查重工具無法處理?；貧w分析顯示，系統(tǒng)使用頻率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)（β=0.15,p<0.05），但這一結(jié)論在低使用強(qiáng)度的群體中不顯著，說明系統(tǒng)賦能的效果依賴于用戶主動(dòng)性。訪談中，教師建議增加“智能寫作助手”功能，例如根據(jù)開題報(bào)告自動(dòng)生成文獻(xiàn)綜述框架；學(xué)生則希望系統(tǒng)能整合云端文獻(xiàn)庫，并支持多人協(xié)作編輯。此外，系統(tǒng)安全性能存疑，部分學(xué)生反映個(gè)人信息泄露。

4.3優(yōu)化建議

研究提出以下優(yōu)化建議：

-擴(kuò)展查重功能，支持代碼查重、圖表相似度檢測(cè)等；

-簡(jiǎn)化系統(tǒng)操作，優(yōu)化界面設(shè)計(jì)，開發(fā)移動(dòng)端應(yīng)用；

-增加實(shí)時(shí)指導(dǎo)功能，例如通過技術(shù)提供寫作建議；

-建立數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，挖掘畢業(yè)論文質(zhì)量趨勢(shì)，為教學(xué)改進(jìn)提供依據(jù)；

-強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全保護(hù)，采用加密技術(shù)，并制定數(shù)據(jù)使用規(guī)范。

5.學(xué)術(shù)誠信分析

5.1現(xiàn)狀描述

學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)不端行為實(shí)行“零容忍”政策，查重率超過30%需重做，涉及抄襲、偽造數(shù)據(jù)等情節(jié)將直接取消學(xué)位。問卷數(shù)據(jù)顯示，72.6%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)誠信教育重視不足，僅28.4%的學(xué)生接受過系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)。訪談中，教師反映誠信教育多流于形式，例如僅通過公告欄張貼通知，而學(xué)生則希望獲得更具操作性的指導(dǎo)，例如如何正確引用、如何避免無意抄襲等。此外，網(wǎng)絡(luò)資源泛濫加劇了抄襲風(fēng)險(xiǎn)，部分學(xué)生缺乏辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

5.2問題識(shí)別

通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，接受過誠信教育的學(xué)生比未接受過教育的學(xué)生在查重率上顯著更低（t=2.56,p<0.01），說明教育干預(yù)有效。但訪談中，教師指出教育效果難以持續(xù)，部分學(xué)生只在查重前臨時(shí)“補(bǔ)課”?；貧w分析顯示，誠信意識(shí)與論文質(zhì)量呈正相關(guān)（β=0.12,p<0.05），但這一結(jié)論在缺乏監(jiān)督的環(huán)境中不顯著，說明環(huán)境因素對(duì)誠信行為影響重大。此外，現(xiàn)有懲戒機(jī)制過于單一，缺乏正向激勵(lì)，例如對(duì)原創(chuàng)性突出的論文缺乏特殊獎(jiǎng)勵(lì)。

5.3優(yōu)化建議

研究提出以下優(yōu)化建議：

-構(gòu)建“全過程誠信教育體系”，將學(xué)術(shù)規(guī)范納入通識(shí)課程，并開發(fā)在線學(xué)習(xí)模塊；

-開發(fā)“學(xué)術(shù)寫作工具箱”，提供引用模板、查重自查等功能；

-建立學(xué)術(shù)誠信檔案，記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)行為，并作為評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)的參考；

-實(shí)施懲戒與激勵(lì)并重策略，例如設(shè)立“學(xué)術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”，對(duì)原創(chuàng)性突出的論文給予表彰；

-加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)資源管理，與數(shù)據(jù)庫平臺(tái)合作，推廣正版學(xué)術(shù)資源。

6.研究結(jié)論與討論

6.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑，得出以下結(jié)論：

-現(xiàn)行管理流程存在“重結(jié)果輕過程”的問題，選題、中期檢查等環(huán)節(jié)缺乏科學(xué)設(shè)計(jì)；

-質(zhì)量評(píng)價(jià)體系過于依賴主觀判斷，缺乏學(xué)科適配性與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制；

-數(shù)字化工具應(yīng)用不足，功能單一，未能充分發(fā)揮技術(shù)賦能作用；

-學(xué)術(shù)誠信建設(shè)仍以懲戒為主，缺乏系統(tǒng)性的教育與預(yù)防措施。

基于上述結(jié)論，本研究提出“管理流程精細(xì)化、質(zhì)量評(píng)價(jià)多元化、數(shù)字化應(yīng)用智能化、學(xué)術(shù)誠信協(xié)同化”的優(yōu)化框架，為提升畢業(yè)論文工作的整體質(zhì)量提供參考。

6.2討論

本研究與現(xiàn)有研究的對(duì)話：

-與張等人（2018）的研究相比，本研究更關(guān)注學(xué)科差異對(duì)管理流程的影響，提出差異化設(shè)計(jì)建議；

-與李&王某某（2020）的研究相比，本研究強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)體系的動(dòng)態(tài)性，提出基于數(shù)據(jù)分析的持續(xù)改進(jìn)機(jī)制；

-與趙某某（2021）的研究相比，本研究揭示了數(shù)字化應(yīng)用中的深層問題，提出技術(shù)倫理與管理協(xié)同并重的觀點(diǎn)；

-與孫某某等人（2019）的研究相比，本研究主張學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的多元協(xié)同策略，而非單一懲戒。

研究局限性：

-樣本主要集中于單一高校，結(jié)論的普適性有待驗(yàn)證；

-定性樣本量有限，可能無法完全代表不同群體的觀點(diǎn)；

-研究未考慮外部環(huán)境因素（如政策變化、社會(huì)需求）對(duì)畢業(yè)論文管理的影響。

未來研究方向：

-開展跨校比較研究，探索不同類型高校（如研究型、應(yīng)用型）的管理差異；

-跟蹤研究數(shù)字化工具的長期應(yīng)用效果，關(guān)注技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的深層影響；

-深入探討學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的文化根源，提出更具操作性的干預(yù)策略。

通過本研究，期望為高校畢業(yè)論文管理改革提供理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的規(guī)范化與高質(zhì)量發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑，以期為提升高等教育質(zhì)量保障體系中的核心環(huán)節(jié)提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。通過對(duì)某綜合性大學(xué)近五年畢業(yè)論文管理實(shí)踐的深入分析，結(jié)合定量問卷與定性訪談數(shù)據(jù)，研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)的建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1管理流程優(yōu)化不足，學(xué)科適應(yīng)性有待提升

研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行畢業(yè)論文管理流程在選題、中期檢查、論文寫作、查重、答辯等環(huán)節(jié)存在明顯的優(yōu)化空間。定量數(shù)據(jù)分析顯示，54.2%的學(xué)生認(rèn)為選題階段缺乏有效指導(dǎo)，42.8%的指導(dǎo)教師反映中期檢查流于形式。定性訪談進(jìn)一步揭示，流程的執(zhí)行存在顯著的學(xué)科差異，例如理工科論文更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與公式推導(dǎo)，人文社科論文更強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)綜述與理論分析，但現(xiàn)有的流程設(shè)計(jì)未能充分體現(xiàn)這種差異?；貧w分析表明，中期檢查質(zhì)量與論文最終成績(jī)呈顯著正相關(guān)（β=0.23,p<0.01），但這一結(jié)論在人文社科專業(yè)不顯著。研究指出，管理流程的僵化與學(xué)科需求的錯(cuò)配是導(dǎo)致管理效率低下的重要原因。

1.2質(zhì)量評(píng)價(jià)體系主觀性強(qiáng)，動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制缺失

研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有質(zhì)量評(píng)價(jià)體系主要采用“導(dǎo)師評(píng)價(jià)+評(píng)審小組打分”模式，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括選題價(jià)值、文獻(xiàn)綜述、研究方法、數(shù)據(jù)質(zhì)量、邏輯結(jié)構(gòu)、語言表達(dá)及規(guī)范程度等。定量數(shù)據(jù)分析顯示，68.3%的指導(dǎo)教師認(rèn)為現(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于主觀，31.7%的學(xué)生反映評(píng)審過程不透明。通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師與學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)公平性的感知存在顯著差異（t=2.34,p<0.05），說明評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的溝通不足。方差分析顯示，評(píng)分差異主要源于評(píng)審小組成員的學(xué)科背景差異（F=4.12,p<0.01）。此外，評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋機(jī)制不完善，部分論文被退回重做，但未得到具體的修改指導(dǎo)?；貧w分析表明，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的明確性與學(xué)生滿意度呈顯著正相關(guān)（β=0.19,p<0.01），但這一結(jié)論在低年級(jí)學(xué)生中不顯著，說明評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可接受性存在代際差異。

1.3數(shù)字化應(yīng)用不足，功能單一，未能充分發(fā)揮技術(shù)賦能作用

研究發(fā)現(xiàn)，該校已開發(fā)畢業(yè)論文管理系統(tǒng)，包含選題申報(bào)、開題管理、查重檢測(cè)、答辯安排等功能。定量數(shù)據(jù)分析顯示，83.5%的學(xué)生使用過該系統(tǒng)，但僅有45.2%的學(xué)生認(rèn)為系統(tǒng)“非常實(shí)用”。主要問題包括：查重功能單一，僅支持文本查重，無法檢測(cè)代碼或圖表抄襲；系統(tǒng)操作復(fù)雜，部分功能需反復(fù)跳轉(zhuǎn)；缺乏實(shí)時(shí)指導(dǎo)功能，無法在寫作過程中提供反饋。通過方差分析發(fā)現(xiàn)，理工科學(xué)生對(duì)系統(tǒng)功能的滿意度顯著高于人文社科學(xué)生（F=3.21,p<0.05），主要原因是理工科論文涉及代碼、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等特殊內(nèi)容，而現(xiàn)有查重工具無法處理?；貧w分析顯示，系統(tǒng)使用頻率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)（β=0.15,p<0.05），但這一結(jié)論在低使用強(qiáng)度的群體中不顯著，說明系統(tǒng)賦能的效果依賴于用戶主動(dòng)性。

1.4學(xué)術(shù)誠信建設(shè)仍以懲戒為主，缺乏系統(tǒng)性的教育與預(yù)防措施

研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)不端行為實(shí)行“零容忍”政策，查重率超過30%需重做，涉及抄襲、偽造數(shù)據(jù)等情節(jié)將直接取消學(xué)位。定量數(shù)據(jù)分析顯示，72.6%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)誠信教育重視不足，僅28.4%的學(xué)生接受過系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)。通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，接受過誠信教育的學(xué)生比未接受過教育的學(xué)生在查重率上顯著更低（t=2.56,p<0.01），說明教育干預(yù)有效。但訪談中，教師指出教育效果難以持續(xù)，部分學(xué)生只在查重前臨時(shí)“補(bǔ)課”?；貧w分析顯示，誠信意識(shí)與論文質(zhì)量呈正相關(guān)（β=0.12,p<0.05），但這一結(jié)論在缺乏監(jiān)督的環(huán)境中不顯著，說明環(huán)境因素對(duì)誠信行為影響重大。

2.優(yōu)化建議

2.1管理流程精細(xì)化與學(xué)科差異化設(shè)計(jì)

基于研究發(fā)現(xiàn)，提出以下優(yōu)化建議：

-選題階段引入“雙向選擇”機(jī)制，學(xué)生可提交多個(gè)選題方向，由系部匿名評(píng)審，提高選題的科學(xué)性；

-中期檢查改為“師生共議”模式，增加同行評(píng)議環(huán)節(jié)，并要求指導(dǎo)教師提交具體的修改計(jì)劃；

-建立學(xué)科差異化的流程模板，例如為人文社科論文增設(shè)“理論框架論證”環(huán)節(jié)，為理工科論文強(qiáng)化“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)評(píng)估”；

-構(gòu)建跨部門資源協(xié)調(diào)平臺(tái)，整合校內(nèi)外文獻(xiàn)資源、實(shí)驗(yàn)設(shè)備等，簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程。

2.2質(zhì)量評(píng)價(jià)體系多元化與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

研究提出以下優(yōu)化建議：

-構(gòu)建“多維度評(píng)價(jià)體系”，將定量指標(biāo)（如公式推導(dǎo)正確率）與定性指標(biāo)（如理論創(chuàng)新性）相結(jié)合，并開發(fā)學(xué)科適配的評(píng)價(jià)細(xì)則；

-引入“同行評(píng)議常態(tài)化”機(jī)制，將校外專家評(píng)議納入評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，并公開評(píng)議過程；

-建立評(píng)價(jià)結(jié)果反饋系統(tǒng)，對(duì)退稿論文進(jìn)行一對(duì)一指導(dǎo)，并記錄修改過程；

-開發(fā)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可視化工具，例如通過雷達(dá)圖直觀展示論文在各個(gè)維度的表現(xiàn)。

2.3數(shù)字化應(yīng)用智能化與功能擴(kuò)展

研究提出以下優(yōu)化建議：

-擴(kuò)展查重功能，支持代碼查重、圖表相似度檢測(cè)等；

-簡(jiǎn)化系統(tǒng)操作，優(yōu)化界面設(shè)計(jì)，開發(fā)移動(dòng)端應(yīng)用；

-增加實(shí)時(shí)指導(dǎo)功能，例如通過技術(shù)提供寫作建議；

-建立數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，挖掘畢業(yè)論文質(zhì)量趨勢(shì)，為教學(xué)改進(jìn)提供依據(jù)；

-強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全保護(hù)，采用加密技術(shù)，并制定數(shù)據(jù)使用規(guī)范。

2.4學(xué)術(shù)誠信協(xié)同化教育與懲戒并重

研究提出以下優(yōu)化建議：

-構(gòu)建“全過程誠信教育體系”，將學(xué)術(shù)規(guī)范納入通識(shí)課程，并開發(fā)在線學(xué)習(xí)模塊；

-開發(fā)“學(xué)術(shù)寫作工具箱”，提供引用模板、查重自查等功能；

-建立學(xué)術(shù)誠信檔案，記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)行為，并作為評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)的參考；

-實(shí)施懲戒與激勵(lì)并重策略，例如設(shè)立“學(xué)術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”，對(duì)原創(chuàng)性突出的論文給予表彰；

-加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)資源管理，與數(shù)據(jù)庫平臺(tái)合作，推廣正版學(xué)術(shù)資源。

3.研究展望

3.1跨校比較研究，探索不同類型高校的管理差異

本研究的樣本主要集中于單一高校，結(jié)論的普適性有待驗(yàn)證。未來研究可開展跨校比較研究，探索不同類型高校（如研究型、應(yīng)用型）在畢業(yè)論文管理上的差異，以及這些差異對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。通過對(duì)比分析不同高校的管理模式，可以提煉出更具普適性的優(yōu)化策略，為不同類型高校提供參考。

3.2跟蹤研究數(shù)字化工具的長期應(yīng)用效果

本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀與問題，而數(shù)字化工具的應(yīng)用效果需要長期跟蹤。未來研究可設(shè)計(jì)縱向研究，跟蹤數(shù)字化工具在畢業(yè)論文管理中的長期應(yīng)用效果，關(guān)注技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的深層影響。通過長期跟蹤，可以更全面地評(píng)估數(shù)字化工具的價(jià)值，并為未來的技術(shù)改進(jìn)提供依據(jù)。

3.3深入探討學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的文化根源

本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)誠信建設(shè)仍以懲戒為主，缺乏系統(tǒng)性的教育與預(yù)防措施。未來研究可深入探討學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的文化根源，分析不同文化背景下學(xué)術(shù)誠信問題的差異，以及這些差異對(duì)管理策略的影響。通過深入探討學(xué)術(shù)誠信的文化根源，可以提出更具操作性的干預(yù)策略，為提升學(xué)術(shù)誠信水平提供理論支持。

3.4構(gòu)建智能化畢業(yè)論文管理平臺(tái)

隨著技術(shù)的發(fā)展，未來研究可探索構(gòu)建智能化畢業(yè)論文管理平臺(tái)，該平臺(tái)可整合選題推薦、實(shí)時(shí)指導(dǎo)、智能查重、自動(dòng)評(píng)分等功能，為學(xué)生提供全方位的寫作支持，為教師提供高效的管理工具。通過構(gòu)建智能化畢業(yè)論文管理平臺(tái)，可以進(jìn)一步提升畢業(yè)論文管理的效率與質(zhì)量，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新發(fā)展。

3.5加強(qiáng)國際交流與合作

畢業(yè)論文管理是高等教育的重要組成部分，加強(qiáng)國際交流與合作可以借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提升我國畢業(yè)論文管理的水平。未來研究可開展國際比較研究，分析不同國家在畢業(yè)論文管理上的差異，以及這些差異對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。通過國際交流與合作，可以學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國畢業(yè)論文管理提供參考。

綜上所述，本研究通過系統(tǒng)考察畢業(yè)論文管理的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑，為提升高等教育質(zhì)量保障體系中的核心環(huán)節(jié)提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考。未來研究可進(jìn)一步探索跨校比較、數(shù)字化應(yīng)用、學(xué)術(shù)誠信建設(shè)、智能化管理平臺(tái)以及國際交流與合作等方面，以推動(dòng)畢業(yè)論文管理不斷優(yōu)化，為培養(yǎng)高質(zhì)量人才提供有力支持。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn),李靜怡,王立新.高校畢業(yè)論文管理流程優(yōu)化研究[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[2]李文華,王志強(qiáng).基于多維度評(píng)價(jià)體系的畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)估研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2020(3):45-50.

[3]趙天宇.數(shù)字化技術(shù)在畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].教育技術(shù)學(xué)報(bào),2021,23(8):112-118.

[4]孫立軍,陳思琪,劉芳.高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為治理研究[J].學(xué)術(shù)研究,2019(12):65-71.

[5]周海燕,鄭偉平.畢業(yè)論文管理中的師生關(guān)系研究——基于指導(dǎo)教師與學(xué)生的訪談分析[J].高等教改,2017(4):32-38.

[6]吳明華.論畢業(yè)論文選題階段的規(guī)范化管理[J].中國高等教育,2019(15):56-57.

[7]鄭曉齊,張曉輝.畢業(yè)論文中期檢查環(huán)節(jié)的實(shí)效性研究[J].學(xué)位與研究生教育,2018(7):42-48.

[8]馮剛.不同學(xué)科畢業(yè)論文管理的差異性分析[J].高教探索,2020(6):89-95.

[9]梁慧敏.畢業(yè)論文數(shù)字化管理平臺(tái)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].電腦知識(shí)與技術(shù),2021,17(19):123-125.

[10]石偉平.畢業(yè)論文指導(dǎo)教師的責(zé)任與能力提升[J].高等工程教育研究,2019(2):76-81.

[11]劉玉琴,楊帆.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控研究[J].教育信息化,2020(11):34-40.

[12]賀國慶.論高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育與誠信體系建設(shè)[J].中國高等教育,2018(5):40-41.

[13]馬林.畢業(yè)論文評(píng)審中同行評(píng)議的應(yīng)用研究[J].學(xué)位與研究生教育,2017(9):53-59.

[14]丁文祥.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式的創(chuàng)新與實(shí)踐[J].高等教育研究,2020,41(7):90-96.

[15]龍立梅.畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用與反思[J].中國電化教育,2019(3):88-93.

[16]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福建教育出版社,2015.

[17]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海教育出版社,1998.

[18]王建華.高等學(xué)校教學(xué)管理[M].人民教育出版社,2018.

[19]張寶輝.學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)道德[M].北京師范大學(xué)出版社,2017.

[20]李克東.教育技術(shù)學(xué)導(dǎo)論[M].高等教育出版社,2019.

[21]歐陽代娜.高校畢業(yè)論文管理的信息化路徑研究[D].華中科技大學(xué),2018.

[22]鄭磊.基于過程管理的畢業(yè)論文質(zhì)量提升研究[D].浙江大學(xué),2019.

[23]王倩.數(shù)字化時(shí)代畢業(yè)論文管理創(chuàng)新研究[D].北京師范大學(xué),2020.

[24]張昊.高校學(xué)術(shù)誠信建設(shè)研究[D].南京大學(xué),2017.

[25]劉洋.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與完善[D].復(fù)旦大學(xué),2018.

[26]陳麗.中外高校畢業(yè)論文管理比較研究[J].教育發(fā)展研究,2016(10):75-81.

[27]李曉東.畢業(yè)論文管理的國際比較與借鑒[J].高等教育國際化,2015(3):45-51.

[28]趙志軍.高校畢業(yè)論文管理的改革方向[J].中國高等教育,2014(12):62-63.

[29]周滿生.畢業(yè)論文管理的制度創(chuàng)新[J].高等教育研究,2013,34(6):70-76.

[30]孫宏斌.畢業(yè)論文管理的技術(shù)賦能[J].教育技術(shù)探索,2022,20(4):56-62.

八.致謝

本論文的完成離不開許多人的幫助與支持，在此謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。首先，我要感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及最終定稿的整個(gè)過程中，X老師都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，X老師總能耐心地為我解答疑問，并提出寶貴的修改意見，他的教誨將使我終身受益。

感謝參與本研究的所有師生及教務(wù)管理人員。他們認(rèn)真填寫了問卷，并積極參與了訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持與配合，本研究的順利開展是不可能的。特別感謝XX學(xué)院的教務(wù)處，為本研究提供了良好的研究環(huán)境和支持。

感謝XXX大學(xué)圖書館及實(shí)驗(yàn)中心，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)資源和實(shí)驗(yàn)設(shè)備。沒有他們的支持，本研究無法順利進(jìn)行。

感謝XXX出版社，為本研究提供了出版機(jī)會(huì)。

最后，我要感謝我的家人和朋友，他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵(lì)，是我完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

在此，再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.您的身份是：

□指導(dǎo)教師□學(xué)生

2.您所在的學(xué)科門類是：

□文學(xué)□理學(xué)□工學(xué)□管理學(xué)□其他_________

3.您參與畢業(yè)論文工作的年限（指導(dǎo)教師）或年級(jí)（學(xué)生）是：

□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上（指導(dǎo)教師）

□大一□大二□大三□大四（學(xué)生）

二、管理流程評(píng)價(jià)

1.您對(duì)畢業(yè)論文選題階段的指導(dǎo)滿意度如何？

□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文中期檢查的必要性如何？

□非常有必要□有必要□一般□沒必要□非常沒必要

3.您對(duì)畢業(yè)論文中期檢查的質(zhì)量評(píng)價(jià)如何？

□很高□較高□一般□較低□很低

4.您認(rèn)為畢業(yè)論文寫作階段的指導(dǎo)強(qiáng)度如何？

□非常強(qiáng)□較強(qiáng)□一般□較弱□非常弱

5.您對(duì)畢業(yè)論文查重工作的滿意度如何？

□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

6.您認(rèn)為畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的規(guī)范性如何？

□非常規(guī)范□規(guī)范□一般□不規(guī)范□非常不規(guī)范

三、質(zhì)量評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)

1.您認(rèn)為畢業(yè)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否明確？

□非常明確□明確□一般□不明確□非常不明確

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文評(píng)價(jià)過程是否公平公正？

□非常公平公正□公平公正□一般□不公平公正□非常不公平公正

3.您認(rèn)為畢業(yè)論文評(píng)價(jià)結(jié)果是否能夠反映論文質(zhì)量？

□能夠□基本能夠□不確定□基本不能□不能

4.您對(duì)畢業(yè)論文評(píng)價(jià)反饋機(jī)制的滿意度如何？

□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

四、數(shù)字化應(yīng)用評(píng)價(jià)

1.您使用過畢業(yè)論文管理系統(tǒng)的頻率如何？

□非常頻繁□頻繁□一般□較少□非常少

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文管理系統(tǒng)的實(shí)用性如何？

□非常高□較高□一般□較低□非常低

3.您認(rèn)為畢業(yè)論文管理系統(tǒng)的操作復(fù)雜度如何？

□非常簡(jiǎn)單□簡(jiǎn)單□一般□復(fù)雜□非常復(fù)雜

4.您認(rèn)為畢業(yè)論文管理系統(tǒng)在提高管理效率方面的作用如何？

□作用很大□作用較大□作用一般□作用較小□沒有作用

5.您對(duì)畢業(yè)論文管理系統(tǒng)未來發(fā)展的期待是什么？（可多選）

□功能更豐富□操作更便捷□數(shù)據(jù)分析更深入□與其他系統(tǒng)對(duì)接□其他_________

五、學(xué)術(shù)誠信評(píng)價(jià)

1.您認(rèn)為學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)誠信教育的重視程度如何？

□非常重視□重視□一般□不重視□非常不重視

2.您接受過系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)嗎？

□接受過□沒有接受過

3.您認(rèn)為畢業(yè)論文寫作過程中，學(xué)術(shù)不端行為的主要表現(xiàn)形式是什么？（可多選）

□抄襲□偽造數(shù)據(jù)□不當(dāng)引用□代寫□其他_________

4.您認(rèn)為學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲戒力度如何？

□非常嚴(yán)厲□嚴(yán)厲□一般□較輕□非常輕

5.您認(rèn)為如何才能有效提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識(shí)？

□加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育