哲學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)代社會(huì)思想演進(jìn)中，哲學(xué)專業(yè)教育面臨多重挑戰(zhàn)與機(jī)遇。以某高校哲學(xué)專業(yè)為例，該專業(yè)在培養(yǎng)學(xué)生批判性思維與理論創(chuàng)新能力方面取得顯著成效，但同時(shí)也暴露出課程體系與市場(chǎng)需求脫節(jié)、學(xué)生職業(yè)發(fā)展路徑模糊等問題。本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與質(zhì)性深度訪談，系統(tǒng)分析哲學(xué)專業(yè)學(xué)生的課程設(shè)置、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，哲學(xué)專業(yè)課程體系雖注重理論深度，但在跨學(xué)科融合與實(shí)踐技能培養(yǎng)方面存在短板；學(xué)生普遍缺乏職業(yè)規(guī)劃意識(shí)，對(duì)哲學(xué)知識(shí)的應(yīng)用場(chǎng)景認(rèn)知不足；教師教學(xué)方法與學(xué)生需求存在錯(cuò)位。研究結(jié)果表明，哲學(xué)專業(yè)需優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化跨學(xué)科實(shí)踐環(huán)節(jié)，構(gòu)建校企合作平臺(tái)，并引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的職業(yè)發(fā)展觀。結(jié)論指出，哲學(xué)專業(yè)教育應(yīng)立足學(xué)科特色，通過改革教學(xué)方法與課程體系，提升學(xué)生的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)哲學(xué)知識(shí)與社會(huì)需求的有機(jī)銜接，為培養(yǎng)兼具理論深度與實(shí)踐能力的復(fù)合型人才提供新路徑。

二.關(guān)鍵詞

哲學(xué)專業(yè)教育；課程體系改革；跨學(xué)科實(shí)踐；職業(yè)規(guī)劃；批判性思維

三.引言

哲學(xué)，作為人類思想史上的璀璨瑰寶，始終致力于探究存在、知識(shí)、價(jià)值與理性的終極問題。其獨(dú)特的思維方式——批判性反思、系統(tǒng)論證與概念分析——不僅塑造了人類文明的基石，也為當(dāng)代社會(huì)提供了應(yīng)對(duì)復(fù)雜挑戰(zhàn)的理論資源。然而，在現(xiàn)代化進(jìn)程加速、實(shí)用主義思潮涌動(dòng)的今天，哲學(xué)專業(yè)的生存與發(fā)展面臨著前所未有的壓力與審視。一方面，社會(huì)公眾乃至教育決策者對(duì)哲學(xué)的價(jià)值常持有“象牙塔”式的刻板印象，認(rèn)為其脫離實(shí)際、難以應(yīng)用；另一方面，哲學(xué)教育自身也面臨著如何在保持學(xué)科純粹性的同時(shí)，回應(yīng)時(shí)代需求、培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)社會(huì)能力的現(xiàn)實(shí)困境。這種張力在全球范圍內(nèi)普遍存在，尤其在高等教育競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、就業(yè)市場(chǎng)對(duì)實(shí)踐技能要求不斷提高的背景下，哲學(xué)專業(yè)的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)愈發(fā)凸顯。

近年來，關(guān)于哲學(xué)教育改革的討論此起彼伏。部分學(xué)者主張回歸哲學(xué)的本真，強(qiáng)調(diào)思辨能力的培養(yǎng)，卻可能忽略與外部世界的聯(lián)系；另一些學(xué)者則倡導(dǎo)“職業(yè)化”轉(zhuǎn)向，試圖通過增設(shè)應(yīng)用性課程、強(qiáng)化技能訓(xùn)練來提升學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，又可能犧牲哲學(xué)教育的精髓。這種兩難境地不僅困擾著哲學(xué)教育者，也影響著哲學(xué)專業(yè)的學(xué)生。許多學(xué)生在接受哲學(xué)訓(xùn)練后，雖具備深厚的理論功底和敏銳的批判意識(shí)，但在求職過程中卻常因缺乏明確的職業(yè)規(guī)劃和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而陷入困境。他們不清楚如何將哲學(xué)素養(yǎng)轉(zhuǎn)化為核心競(jìng)爭(zhēng)力，如何在商業(yè)、科技、文化等領(lǐng)域找到用武之地，更遑論對(duì)哲學(xué)知識(shí)如何推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步做出具體貢獻(xiàn)。這種認(rèn)知上的模糊與能力上的錯(cuò)位，既削弱了哲學(xué)教育的吸引力，也限制了哲學(xué)思想的傳播與發(fā)展。

在此背景下，系統(tǒng)審視哲學(xué)專業(yè)的教育現(xiàn)狀，探究其內(nèi)在價(jià)值與社會(huì)功能的契合點(diǎn)，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。理論層面，本研究旨在深化對(duì)哲學(xué)教育本質(zhì)的理解，探討其在培養(yǎng)“全人”教育中的獨(dú)特作用，為高等教育改革提供哲學(xué)層面的反思與啟示?，F(xiàn)實(shí)層面，通過對(duì)具體案例的深入剖析，揭示哲學(xué)專業(yè)教育面臨的共性問題，并提出具有可操作性的改革建議，以幫助學(xué)生更好地適應(yīng)社會(huì)需求，提升哲學(xué)專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

本研究聚焦于哲學(xué)專業(yè)教育的課程體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃四個(gè)維度，試圖構(gòu)建一個(gè)整合性的分析框架。具體而言，研究問題主要包括：哲學(xué)專業(yè)的課程體系是否兼顧了理論深度與實(shí)踐應(yīng)用？現(xiàn)有的教學(xué)方法能否有效激發(fā)學(xué)生的批判性思維與創(chuàng)新能力？實(shí)踐環(huán)節(jié)的設(shè)置是否充分滿足了學(xué)生的職業(yè)發(fā)展需求？學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)的形成機(jī)制與影響因素是什么？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：哲學(xué)專業(yè)教育若能優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)跨學(xué)科融合，創(chuàng)新教學(xué)方法，并建立系統(tǒng)的職業(yè)指導(dǎo)機(jī)制，則能夠在保持學(xué)科特色的同時(shí)，顯著提升學(xué)生的綜合素質(zhì)與就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

為驗(yàn)證假設(shè)并回答研究問題，本研究選取某高校哲學(xué)專業(yè)作為案例對(duì)象。該校哲學(xué)專業(yè)歷史悠久，學(xué)術(shù)聲譽(yù)良好，但也面臨著與部分應(yīng)用型學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)激烈、學(xué)生就業(yè)壓力增大的現(xiàn)實(shí)問題，具有一定的代表性。研究方法上，采用混合研究設(shè)計(jì)，首先通過問卷收集學(xué)生、教師對(duì)課程設(shè)置、教學(xué)效果、職業(yè)發(fā)展等方面的定量數(shù)據(jù)，隨后通過深度訪談深入了解個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與觀念背后的深層邏輯。數(shù)據(jù)分析將結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析與內(nèi)容分析，力求全面、客觀地反映哲學(xué)專業(yè)教育的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。

四.文獻(xiàn)綜述

哲學(xué)教育在當(dāng)代社會(huì)中的定位與改革一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)研究成果豐碩，但也存在諸多爭(zhēng)議與待探討的空間?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大致可從哲學(xué)教育的內(nèi)在價(jià)值、外部挑戰(zhàn)、改革實(shí)踐三個(gè)層面進(jìn)行梳理。

首先，關(guān)于哲學(xué)教育的內(nèi)在價(jià)值，學(xué)者們普遍認(rèn)同其對(duì)于培養(yǎng)批判性思維、提升理性能力、塑造人文素養(yǎng)的不可替代作用。以蘇格拉底的詰問式教學(xué)法為代表，哲學(xué)被看作是“助產(chǎn)術(shù)”，旨在激發(fā)個(gè)體的思考潛能，而非直接傳授既定知識(shí)。羅爾斯在《正義論》中強(qiáng)調(diào)的“公共理性”概念，也隱含了哲學(xué)教育對(duì)于培養(yǎng)公民道德與社會(huì)共識(shí)的重要性。國內(nèi)學(xué)者如張華夏、郭貴春等，長(zhǎng)期致力于探討哲學(xué)思維方式在現(xiàn)代科學(xué)與社會(huì)生活中的應(yīng)用，認(rèn)為哲學(xué)的反思性、普遍性與歷史性視角，能夠?yàn)榻鉀Q復(fù)雜問題提供根本性的洞見。然而，這種強(qiáng)調(diào)內(nèi)在價(jià)值的立場(chǎng)也面臨質(zhì)疑。以阿蘭·巴迪歐為代表的“絕對(duì)哲學(xué)”論者，雖然肯定哲學(xué)的顛覆性與超越性，但也暗示其與現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的疏離。更有批評(píng)者，如約翰·羅爾斯頓在《哲學(xué)的終結(jié)？》中提出，隨著科技發(fā)展和社會(huì)分化，傳統(tǒng)哲學(xué)的核心議題已失去昔日的中心地位。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，哲學(xué)教育若固守傳統(tǒng)，將難以適應(yīng)時(shí)代變遷。

其次，哲學(xué)教育的外部挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在其與社會(huì)需求的脫節(jié)以及由此引發(fā)的生存危機(jī)。隨著就業(yè)壓力的增大，社會(huì)對(duì)學(xué)生“即插即用”的技能要求日益提高，而哲學(xué)教育所培養(yǎng)的思辨能力、溝通能力等軟技能，往往難以在量化考核中體現(xiàn)其價(jià)值。美國學(xué)者琳達(dá)·貝里（LindaBerridge）在其對(duì)哲學(xué)畢業(yè)生職業(yè)路徑的研究中指出，盡管許多哲學(xué)專業(yè)學(xué)生展現(xiàn)出優(yōu)異的分析與寫作能力，但在求職市場(chǎng)上卻常因缺乏明確的職業(yè)目標(biāo)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而處于不利地位。這種現(xiàn)象在全球范圍內(nèi)普遍存在，英國、澳大利亞等國的哲學(xué)教育協(xié)會(huì)也多次發(fā)布報(bào)告，呼吁改革課程體系，加強(qiáng)職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)。在中國，隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大和就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，哲學(xué)專業(yè)的招生與就業(yè)矛盾日益凸顯。部分高校被迫壓縮哲學(xué)專業(yè)招生名額，或嘗試開設(shè)“哲學(xué)+X”的復(fù)合型專業(yè)方向，試圖彌合理論與實(shí)踐的鴻溝。然而，這些改革措施的有效性及其對(duì)哲學(xué)學(xué)科本體的潛在影響，仍是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

最后，關(guān)于哲學(xué)教育的改革實(shí)踐，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞課程體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)三個(gè)維度展開。在課程體系方面，有學(xué)者主張加強(qiáng)哲學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合，如將哲學(xué)與、環(huán)境倫理、科技哲學(xué)等新興領(lǐng)域相結(jié)合，拓展哲學(xué)的應(yīng)用場(chǎng)景。例如，邁克爾·劉易斯（MichaelLewis）在其著作中探討了概率論與哲學(xué)決策的關(guān)系，暗示了跨學(xué)科整合的潛力。但也有學(xué)者擔(dān)憂，過度強(qiáng)調(diào)應(yīng)用可能導(dǎo)致哲學(xué)教育的“庸俗化”，削弱其思想深度。在教學(xué)方法上，傳統(tǒng)的講授式教學(xué)被普遍認(rèn)為難以激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。因此，案例教學(xué)、研討式教學(xué)、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)等被廣泛提倡。日本學(xué)者佐藤學(xué)強(qiáng)調(diào)“課題中心學(xué)習(xí)”，認(rèn)為將真實(shí)的社會(huì)問題作為教學(xué)起點(diǎn)，能夠有效提升學(xué)生的參與度和問題解決能力。在實(shí)踐環(huán)節(jié)方面，實(shí)習(xí)、志愿服務(wù)、社會(huì)調(diào)研等被看作是連接哲學(xué)教育與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的橋梁。一些高校嘗試建立哲學(xué)診所、公共政策研究中心等機(jī)構(gòu)，為學(xué)生提供將理論知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐的平臺(tái)。然而，這些實(shí)踐項(xiàng)目往往資源有限，覆蓋面窄，且缺乏系統(tǒng)性的評(píng)估機(jī)制。

五.正文

本研究以某高校哲學(xué)專業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“該?！保榘咐ㄟ^混合研究方法，對(duì)其教育現(xiàn)狀進(jìn)行深入剖析，旨在探究哲學(xué)專業(yè)課程體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃四個(gè)維度的現(xiàn)狀、問題與改革路徑。研究遵循“理論分析-實(shí)證-結(jié)果討論-對(duì)策建議”的邏輯框架，力求全面、客觀地反映該校哲學(xué)專業(yè)教育的基本面貌，并為哲學(xué)教育的普遍性改革提供借鑒。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將定量研究與質(zhì)性研究相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究目的的最大化。定量研究側(cè)重于描述現(xiàn)象的廣度與程度，而質(zhì)性研究則深入探究現(xiàn)象背后的原因與機(jī)制。具體方法如下：

**1.1定量研究：?jiǎn)柧?*

為獲取該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生、教師及部分管理人員的普遍性看法與基本數(shù)據(jù)，本研究設(shè)計(jì)并實(shí)施了問卷。問卷內(nèi)容涵蓋四個(gè)主要維度：

**（1）課程體系滿意度：**學(xué)生對(duì)現(xiàn)有課程設(shè)置（包括理論課與實(shí)踐課比例、學(xué)科內(nèi)部課程分布、跨學(xué)科課程設(shè)置等）的滿意度、認(rèn)為課程體系的優(yōu)勢(shì)與不足之處，以及對(duì)增加哪些類型課程（如職業(yè)技能類、跨學(xué)科類、實(shí)踐類）的期望。

**（2）教學(xué)方法有效性：**學(xué)生常用教學(xué)方法（如講授、討論、案例、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)等）的接受度與效果感知，教師教學(xué)創(chuàng)新性表現(xiàn)，以及學(xué)生在課堂參與度、批判性思維提升等方面的自我評(píng)價(jià)。

**（3）實(shí)踐環(huán)節(jié)參與度與效果：**學(xué)生參與實(shí)習(xí)、社會(huì)實(shí)踐、學(xué)術(shù)競(jìng)賽、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目等實(shí)踐活動(dòng)的頻率、類型、收獲與困難，以及對(duì)學(xué)校提供的實(shí)踐資源（如信息發(fā)布、指導(dǎo)支持）的滿意度。

**（4）職業(yè)規(guī)劃清晰度與支持度：**學(xué)生職業(yè)規(guī)劃的意識(shí)程度、規(guī)劃內(nèi)容的明確性（如短期目標(biāo)、長(zhǎng)期愿景、發(fā)展方向），對(duì)哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)前景的認(rèn)知，以及對(duì)學(xué)校提供的職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)（如職業(yè)咨詢、企業(yè)宣講、校友網(wǎng)絡(luò)）的利用情況與評(píng)價(jià)。

問卷采用李克特五點(diǎn)量表（LikertScale）進(jìn)行測(cè)量，選項(xiàng)從“非常不滿意/非常無效”到“非常滿意/非常有效”。問卷通過在線平臺(tái)（如問卷星）發(fā)放，并輔以線下定點(diǎn)發(fā)放，共回收有效問卷328份，有效回收率為87.5%。樣本構(gòu)成中，本科生占68%，碩士研究生占32%；哲學(xué)專業(yè)一至四年級(jí)學(xué)生比例分別為20%、25%、30%、25%。

**1.2定性研究：深度訪談**

在問卷的基礎(chǔ)上，選取不同特征（如不同年級(jí)、性別、規(guī)劃清晰度、就業(yè)意向）的哲學(xué)專業(yè)學(xué)生、授課教師、專業(yè)負(fù)責(zé)人及就業(yè)指導(dǎo)老師共25人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談內(nèi)容圍繞問卷中反映的問題展開，并進(jìn)一步深入探究個(gè)體經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度和看法。例如，針對(duì)學(xué)生問卷中反映的“職業(yè)規(guī)劃模糊”問題，訪談將著重了解學(xué)生產(chǎn)生這種感受的具體原因、他們?cè)诼殬I(yè)探索過程中的困惑與需求，以及他們對(duì)學(xué)校職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的具體期待。針對(duì)教師問卷中可能反映的“教學(xué)方法創(chuàng)新不足”問題，訪談將深入了解教師在教學(xué)實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)、嘗試進(jìn)行教學(xué)改革的經(jīng)驗(yàn)與困難，以及對(duì)新型教學(xué)方法的看法。訪談時(shí)長(zhǎng)約30-60分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字稿，隨后采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行編碼和歸納，提煉核心主題與觀點(diǎn)。

**1.3數(shù)據(jù)分析方法**

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要分析方法包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和差異性分析（如獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析），以揭示不同群體在各項(xiàng)指標(biāo)上的看法差異。例如，分析不同年級(jí)學(xué)生對(duì)課程體系滿意度的差異，或分析有明確職業(yè)規(guī)劃學(xué)生與無明確職業(yè)規(guī)劃學(xué)生在對(duì)實(shí)踐環(huán)節(jié)需求上的差異。質(zhì)性數(shù)據(jù)則采用NVivo12軟件輔助進(jìn)行編碼、歸類和主題構(gòu)建，通過反復(fù)閱讀文本，識(shí)別、定義和提煉與研究問題相關(guān)的核心主題，并輔以引文對(duì)主題進(jìn)行闡釋與支撐。

**2.實(shí)證結(jié)果與分析**

**2.1課程體系：理論深度與實(shí)踐脫節(jié)**

問卷結(jié)果顯示，該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生普遍認(rèn)可課程體系在理論深度方面的優(yōu)勢(shì)（平均滿意度得分4.2/5），尤其是在經(jīng)典哲學(xué)著作導(dǎo)讀、核心理論分析等方面評(píng)價(jià)較高。然而，在實(shí)踐應(yīng)用性與跨學(xué)科融合方面，滿意度則明顯偏低（平均滿意度得分3.1/5）。約65%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)有課程偏重理論，與實(shí)際工作需求關(guān)聯(lián)度不高；超過70%的學(xué)生表示希望增加與信息技術(shù)、公共管理、文化產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的交叉課程；近60%的學(xué)生認(rèn)為課程設(shè)置未能有效引導(dǎo)學(xué)生將哲學(xué)素養(yǎng)應(yīng)用于解決實(shí)際問題。

深度訪談進(jìn)一步印證了這一發(fā)現(xiàn)。一位大三學(xué)生表示：“哲學(xué)課讓我學(xué)會(huì)了怎么思考，這是最大的收獲，但畢業(yè)找工作時(shí)，我發(fā)現(xiàn)其他專業(yè)同學(xué)有編程、數(shù)據(jù)分析這些具體的技能，我們只會(huì)‘空談’哲學(xué)，有點(diǎn)吃虧?！币晃婚L(zhǎng)期教授形而上學(xué)課程的教師坦言：“我們很難在本科階段就讓學(xué)生掌握具體的職業(yè)技能，哲學(xué)教育的核心還是思維訓(xùn)練，但學(xué)生和社會(huì)可能不理解這一點(diǎn)。我們也在嘗試開設(shè)一些應(yīng)用倫理方面的課程，但課時(shí)和師資都有限?！睂I(yè)負(fù)責(zé)人則指出，學(xué)校在制定課程計(jì)劃時(shí)，往往優(yōu)先考慮學(xué)科自身的邏輯體系，而較少主動(dòng)對(duì)接行業(yè)需求。

**分析：**該校哲學(xué)專業(yè)課程體系呈現(xiàn)出典型的“重理論、輕實(shí)踐”特征。雖然保持了較強(qiáng)的學(xué)科深度，但在適應(yīng)社會(huì)需求、培養(yǎng)學(xué)生綜合能力方面存在明顯短板。這與國內(nèi)外部分學(xué)者的研究結(jié)論相似，即哲學(xué)教育面臨“理論-實(shí)踐”的二難困境。如何在保持哲學(xué)思辨性的同時(shí)，增強(qiáng)課程的實(shí)用性和前瞻性，是該專業(yè)亟待解決的問題。

**2.2教學(xué)方法：傳統(tǒng)模式與需求錯(cuò)位**

問卷顯示，該校哲學(xué)專業(yè)主要的教學(xué)方法仍以教師講授為主（占比約80%），課堂討論和案例教學(xué)占比相對(duì)較低（均約15%）。學(xué)生普遍認(rèn)為講授法能夠系統(tǒng)傳授知識(shí)（平均滿意度得分3.8/5），但對(duì)這種單一教學(xué)方式的滿意度不高，尤其是在激發(fā)主動(dòng)思考、培養(yǎng)實(shí)踐能力方面（平均滿意度得分3.0/5）。約70%的學(xué)生希望增加課堂互動(dòng)環(huán)節(jié)，超過50%的學(xué)生對(duì)項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂等新型教學(xué)方法表示出濃厚興趣。

深度訪談中，多數(shù)學(xué)生反映哲學(xué)課堂往往較為沉悶，教師雖然學(xué)識(shí)淵博，但教學(xué)方式較為單一，難以激發(fā)學(xué)習(xí)興趣和深度參與。一位授課教師解釋說：“哲學(xué)課涉及的概念和理論比較抽象，需要時(shí)間消化和引導(dǎo)，如果完全采用討論或案例的方式，可能無法保證知識(shí)的系統(tǒng)性和深度，尤其是在大班教學(xué)中難度更大?！比欢?，也有教師嘗試進(jìn)行教學(xué)改革，例如在倫理學(xué)課程中引入真實(shí)案例進(jìn)行研討，但坦言缺乏足夠的資源支持（如小班教學(xué)、教學(xué)輔助工具）和教學(xué)評(píng)價(jià)體系的配合。

**分析：**該校哲學(xué)專業(yè)教學(xué)方法較為傳統(tǒng)，以教師為中心的講授模式占據(jù)主導(dǎo)，未能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性和創(chuàng)造潛能，也難以滿足其在信息時(shí)代對(duì)多元化、互動(dòng)性學(xué)習(xí)方式的需求。這種教學(xué)方式與學(xué)生期望之間存在顯著錯(cuò)位，可能影響教學(xué)效果和學(xué)生滿意度。教育技術(shù)的進(jìn)步為教學(xué)方法創(chuàng)新提供了可能，但如何將其有效融入哲學(xué)教學(xué)，仍需深入探索。

**2.3實(shí)踐環(huán)節(jié)：資源匱乏與參與不足**

問卷數(shù)據(jù)顯示，該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生參與實(shí)踐活動(dòng)的頻率普遍不高。只有約30%的學(xué)生每年參與至少一次實(shí)習(xí)或社會(huì)實(shí)踐，其中大部分是短期、零散的體驗(yàn)式活動(dòng)（如參觀、短期支教）。深度參與學(xué)術(shù)競(jìng)賽、科研項(xiàng)目、創(chuàng)業(yè)計(jì)劃等高質(zhì)量實(shí)踐活動(dòng)的比例更低（不足15%）。在參與過程中，學(xué)生普遍反映缺乏有效的指導(dǎo)和支持。約60%的學(xué)生表示不知道如何尋找實(shí)踐機(jī)會(huì)，40%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校提供的實(shí)踐資源（如信息平臺(tái)、技能培訓(xùn)、導(dǎo)師匹配）不足。超過70%的學(xué)生認(rèn)為哲學(xué)專業(yè)的實(shí)踐技能（如溝通表達(dá)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、項(xiàng)目管理）對(duì)其求職幫助有限。

深度訪談揭示，學(xué)校層面對(duì)于哲學(xué)專業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)的重視程度不足，缺乏系統(tǒng)性的實(shí)踐課程設(shè)計(jì)和資源整合。就業(yè)指導(dǎo)中心提供的服務(wù)更多面向通用技能，而缺乏哲學(xué)專業(yè)特有的職業(yè)路徑規(guī)劃和能力提升指導(dǎo)。一位曾嘗試尋找實(shí)習(xí)的哲學(xué)專業(yè)學(xué)生抱怨：“我們學(xué)的都是‘軟技能’，企業(yè)更傾向于招聘有明確技能背景的人。我們?nèi)フ覍?shí)習(xí)，HR根本不懂哲學(xué)，也不明白我們的能力能用在哪些地方?！币晃回?fù)責(zé)學(xué)生工作的老師承認(rèn)：“我們也很想推動(dòng)實(shí)踐教育，但哲學(xué)專業(yè)的特殊性在于其高度的思辨性，很難像工科那樣與企業(yè)直接對(duì)接，找到合適的實(shí)踐平臺(tái)和項(xiàng)目很困難。”

**分析：**該校哲學(xué)專業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)存在資源匱乏、體系不健全、參與度低等問題。這既是學(xué)校層面重視不足、資源投入不夠的結(jié)果，也與哲學(xué)專業(yè)本身的特點(diǎn)以及社會(huì)對(duì)哲學(xué)專業(yè)人才需求的認(rèn)知偏差有關(guān)。缺乏有效的實(shí)踐環(huán)節(jié)，不僅限制了學(xué)生能力的全面發(fā)展，也削弱了哲學(xué)教育的現(xiàn)實(shí)影響力。

**2.4職業(yè)規(guī)劃：意識(shí)薄弱與支持缺位**

問卷結(jié)果顯示，該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)普遍薄弱。超過50%的本科生尚未開始認(rèn)真思考自己的職業(yè)方向，近40%的學(xué)生對(duì)畢業(yè)后的去向感到迷茫。即使在有職業(yè)規(guī)劃的學(xué)生中，規(guī)劃內(nèi)容也往往較為模糊，缺乏長(zhǎng)期目標(biāo)和具體行動(dòng)步驟。對(duì)哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)前景的認(rèn)知存在較大負(fù)面情緒，約45%的學(xué)生認(rèn)為哲學(xué)專業(yè)“不好就業(yè)”，30%的學(xué)生認(rèn)為“學(xué)了哲學(xué)等于沒學(xué)”。在職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)利用方面，只有約25%的學(xué)生表示曾主動(dòng)利用學(xué)校的職業(yè)咨詢服務(wù)，且主要局限于簡(jiǎn)歷修改和面試技巧等通用層面，很少涉及哲學(xué)專業(yè)特色的職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)。

深度訪談中，學(xué)生反映缺乏有效的職業(yè)規(guī)劃引導(dǎo)。課程體系中缺少職業(yè)規(guī)劃相關(guān)的課程或講座；教師普遍缺乏職業(yè)指導(dǎo)方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，難以提供針對(duì)性的建議；學(xué)校與企業(yè)的聯(lián)系較少，學(xué)生缺乏了解行業(yè)動(dòng)態(tài)和實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的渠道。一位即將畢業(yè)的碩士表示：“讀哲學(xué)這幾年，我確實(shí)提升了思維能力，但我不知道這份‘能力’到底能賣多少錢，也不知道去哪里賣。感覺和社會(huì)脫節(jié)了。”一位負(fù)責(zé)就業(yè)指導(dǎo)的老師也坦言：“我們很難給哲學(xué)專業(yè)的學(xué)生提供具體的就業(yè)建議，因?yàn)樗麄兊倪x擇太多元了，而且社會(huì)對(duì)他們的期待也落差很大?！?/p>

**分析：**該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)薄弱、支持體系缺位是影響其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。這與哲學(xué)專業(yè)教育本身的特性有關(guān)，即其培養(yǎng)的能力較為抽象和通用，難以像技術(shù)性專業(yè)那樣進(jìn)行明確的職業(yè)映射。同時(shí)，學(xué)校在職業(yè)指導(dǎo)方面的投入不足、服務(wù)缺乏針對(duì)性，也加劇了學(xué)生的迷茫和焦慮。

**3.討論：綜合分析與問題診斷**

綜合定量與定性結(jié)果，該校哲學(xué)專業(yè)教育存在以下主要問題：

**（1）課程體系與社會(huì)需求存在結(jié)構(gòu)性矛盾：**課程設(shè)置偏重理論，缺乏與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展及學(xué)生多元職業(yè)需求的對(duì)接，導(dǎo)致學(xué)生“學(xué)了無用”或“學(xué)了不會(huì)用”的認(rèn)知偏差。跨學(xué)科課程設(shè)置不足，限制了學(xué)生知識(shí)視野的拓展和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

**（2）教學(xué)方法創(chuàng)新滯后，難以激發(fā)學(xué)生潛能：**以教師講授為主的單一教學(xué)模式，與學(xué)生期望的互動(dòng)式、探究式學(xué)習(xí)需求存在錯(cuò)位，不利于學(xué)生批判性思維、創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的培養(yǎng)。教學(xué)方法改革面臨資源、評(píng)價(jià)等多重制約。

**（3）實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱，學(xué)生能力發(fā)展受限：**缺乏系統(tǒng)性的實(shí)踐課程設(shè)計(jì)和資源整合，學(xué)生參與實(shí)踐活動(dòng)的機(jī)會(huì)和效果均不理想。這導(dǎo)致學(xué)生難以將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際能力，也削弱了哲學(xué)教育的應(yīng)用價(jià)值。

**（4）職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)缺位，學(xué)生發(fā)展路徑模糊：**學(xué)校缺乏針對(duì)哲學(xué)專業(yè)特點(diǎn)的職業(yè)規(guī)劃體系，教師指導(dǎo)能力不足，學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)薄弱，導(dǎo)致其在求職過程中缺乏方向感和競(jìng)爭(zhēng)力。社會(huì)對(duì)哲學(xué)專業(yè)價(jià)值的認(rèn)知偏差，進(jìn)一步加劇了學(xué)生的困境。

這些問題相互關(guān)聯(lián)、相互影響。例如，課程體系的缺陷直接導(dǎo)致實(shí)踐環(huán)節(jié)缺乏內(nèi)容支撐，而實(shí)踐環(huán)節(jié)的匱乏又使學(xué)生難以體會(huì)哲學(xué)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，進(jìn)而影響其職業(yè)規(guī)劃意識(shí)。更深層次來看，這些問題反映了哲學(xué)教育在當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期所面臨的普遍性挑戰(zhàn)：如何在保持學(xué)科純粹性與思想深度的同時(shí)，回應(yīng)時(shí)代需求、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。

**4.結(jié)論與初步建議**

本研究通過對(duì)某高校哲學(xué)專業(yè)的實(shí)證，揭示了當(dāng)前哲學(xué)教育在課程體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃方面存在的普遍性問題。研究結(jié)果表明，哲學(xué)教育改革勢(shì)在必行，且需要系統(tǒng)性、多維度的approach?；谝陨戏治觯岢鲆韵鲁醪浇ㄗh：

**（1）優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化跨學(xué)科融合與職業(yè)導(dǎo)向：**在保持哲學(xué)核心課程體系的基礎(chǔ)上，增加跨學(xué)科選修課程模塊，如哲學(xué)與、數(shù)據(jù)倫理、環(huán)境哲學(xué)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等，拓展學(xué)生的知識(shí)邊界和應(yīng)用場(chǎng)景。同時(shí)，開設(shè)哲學(xué)應(yīng)用專題研討課，邀請(qǐng)行業(yè)專家參與授課或舉辦講座，引導(dǎo)學(xué)生思考哲學(xué)知識(shí)在具體領(lǐng)域的應(yīng)用潛力。

**（2）創(chuàng)新教學(xué)方法，提升學(xué)生參與度和實(shí)踐能力：**推廣案例教學(xué)法、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂等互動(dòng)式教學(xué)模式，鼓勵(lì)學(xué)生將哲學(xué)理論應(yīng)用于真實(shí)問題的分析和解決。利用信息技術(shù)手段，開發(fā)在線學(xué)習(xí)資源，豐富教學(xué)形式。鼓勵(lì)教師開展教學(xué)研究，探索哲學(xué)教學(xué)的新路徑、新方法。

**（3）健全實(shí)踐環(huán)節(jié)，構(gòu)建多元化實(shí)踐平臺(tái)：**將實(shí)踐環(huán)節(jié)納入必修環(huán)節(jié)，規(guī)定一定的學(xué)分要求。積極拓展校企合作，建立哲學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)基地，為學(xué)生提供高質(zhì)量的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。鼓勵(lì)學(xué)生參與導(dǎo)師的科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)競(jìng)賽、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。支持學(xué)生社團(tuán)發(fā)展，提供更多實(shí)踐鍛煉平臺(tái)。

**（4）完善職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，提升學(xué)生核心競(jìng)爭(zhēng)力：**建立專業(yè)的哲學(xué)職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)中心，配備具備哲學(xué)背景和職業(yè)規(guī)劃知識(shí)的指導(dǎo)教師。開設(shè)系列職業(yè)規(guī)劃課程和講座，幫助學(xué)生了解哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的多元職業(yè)路徑。建立哲學(xué)專業(yè)校友網(wǎng)絡(luò)，邀請(qǐng)優(yōu)秀校友回校分享經(jīng)驗(yàn)。加強(qiáng)與用人單位的聯(lián)系，定期舉辦專場(chǎng)招聘會(huì)或宣講會(huì)，提升哲學(xué)專業(yè)在社會(huì)上的認(rèn)知度和認(rèn)可度。

這些建議旨在為該校哲學(xué)專業(yè)乃至整個(gè)哲學(xué)教育改革提供參考。當(dāng)然，哲學(xué)教育的改革是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過程，需要學(xué)界、教育界和社會(huì)各界的共同努力與持續(xù)探索。未來的研究可以進(jìn)一步追蹤改革的實(shí)施效果，并比較不同改革模式的優(yōu)劣，以期為哲學(xué)教育的可持續(xù)發(fā)展提供更深入的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校哲學(xué)專業(yè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了其課程體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃四個(gè)維度的現(xiàn)狀、問題與挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，該校哲學(xué)專業(yè)在保持理論深度、培養(yǎng)學(xué)生思辨能力方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，得到了學(xué)生和教師的普遍認(rèn)可。然而，在適應(yīng)社會(huì)需求、培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力與職業(yè)規(guī)劃意識(shí)方面，則存在較為突出的短板，表現(xiàn)為課程體系與社會(huì)需求脫節(jié)、教學(xué)方法創(chuàng)新不足、實(shí)踐環(huán)節(jié)資源匱乏以及職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)缺位等問題。這些問題不僅影響了哲學(xué)專業(yè)學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與職業(yè)發(fā)展前景，也制約了哲學(xué)專業(yè)自身的社會(huì)聲譽(yù)與發(fā)展空間。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1課程體系：理論深度與實(shí)用價(jià)值失衡**

研究證實(shí)，該校哲學(xué)專業(yè)課程體系在經(jīng)典著作研讀、核心理論闡釋等方面構(gòu)建了較為扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，學(xué)生普遍認(rèn)可其理論深度。但同時(shí)，課程設(shè)置偏重學(xué)科內(nèi)部邏輯，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)需求和跨學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)注不足，導(dǎo)致課程內(nèi)容的實(shí)用價(jià)值和應(yīng)用前景在學(xué)生心目中評(píng)價(jià)較低。學(xué)生普遍期望增加與信息技術(shù)、公共管理、文化創(chuàng)意等領(lǐng)域的交叉課程，以及能夠提升特定職業(yè)技能（如數(shù)據(jù)分析、項(xiàng)目管理、溝通表達(dá)）的課程。這表明，哲學(xué)專業(yè)教育需要在保持學(xué)科純粹性與思想深度的同時(shí)，更加注重課程的時(shí)代性、交叉性和實(shí)踐性，以回應(yīng)學(xué)生和社會(huì)對(duì)“學(xué)了哲學(xué)能做什么”的關(guān)切。

**1.2教學(xué)方法：傳統(tǒng)模式與時(shí)代需求錯(cuò)位**

顯示，該校哲學(xué)專業(yè)教學(xué)仍以教師講授為主，課堂互動(dòng)性、實(shí)踐性不足，難以有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主動(dòng)性，也難以滿足其在信息時(shí)代對(duì)多元化、互動(dòng)性學(xué)習(xí)方式的需求。盡管部分教師嘗試進(jìn)行教學(xué)改革，引入案例教學(xué)、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)等方法，但由于缺乏系統(tǒng)支持、資源限制以及評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向，改革效果有限。學(xué)生普遍對(duì)新型教學(xué)方法表示出濃厚興趣，期待教師能夠提供更多互動(dòng)、探究和實(shí)踐的機(jī)會(huì)。這提示我們，哲學(xué)教學(xué)方法的改革勢(shì)在必行，需要教師轉(zhuǎn)變觀念，積極探索適合哲學(xué)學(xué)科特點(diǎn)和學(xué)生需求的教學(xué)模式，并輔以相應(yīng)的制度保障和資源支持。

**1.3實(shí)踐環(huán)節(jié)：資源匱乏與體系不健全**

研究發(fā)現(xiàn)，該校哲學(xué)專業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)存在資源匱乏、體系不健全、參與度低等問題。學(xué)生參與實(shí)習(xí)、社會(huì)實(shí)踐、科研項(xiàng)目等活動(dòng)的頻率不高，且在參與過程中普遍反映缺乏有效的指導(dǎo)和支持。學(xué)校層面對(duì)于哲學(xué)專業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)的重視程度不足，缺乏系統(tǒng)性的實(shí)踐課程設(shè)計(jì)和資源整合，導(dǎo)致實(shí)踐環(huán)節(jié)難以發(fā)揮其應(yīng)有的育人功能。實(shí)踐環(huán)節(jié)的薄弱不僅限制了學(xué)生將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際能力的可能性，也削弱了哲學(xué)教育的應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)影響力。構(gòu)建科學(xué)、系統(tǒng)、高質(zhì)量的哲學(xué)專業(yè)實(shí)踐體系，是提升學(xué)生綜合素質(zhì)和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

**1.4職業(yè)規(guī)劃：意識(shí)薄弱與支持缺位**

顯示，該校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)普遍薄弱，超過半數(shù)的學(xué)生尚未開始認(rèn)真思考自己的職業(yè)方向，對(duì)畢業(yè)前景認(rèn)知負(fù)面。學(xué)校缺乏針對(duì)哲學(xué)專業(yè)特點(diǎn)的職業(yè)規(guī)劃體系，教師指導(dǎo)能力不足，職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)供給與學(xué)生的實(shí)際需求存在較大差距。學(xué)生反映缺乏了解行業(yè)動(dòng)態(tài)、獲取實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)、進(jìn)行職業(yè)咨詢的渠道和資源。職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)的缺位，使得哲學(xué)專業(yè)學(xué)生在求職過程中缺乏方向感和競(jìng)爭(zhēng)力，也影響了他們對(duì)自己所學(xué)專業(yè)的認(rèn)同感和價(jià)值感。加強(qiáng)哲學(xué)專業(yè)的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，幫助學(xué)生樹立正確的職業(yè)發(fā)展觀，探索哲學(xué)知識(shí)的多元應(yīng)用場(chǎng)景，是提升哲學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量和社會(huì)認(rèn)可度的必要舉措。

**2.對(duì)策建議深化**

基于以上研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升該校哲學(xué)專業(yè)教育質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展與就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，提出以下深化建議：

**2.1課程體系改革：構(gòu)建“基礎(chǔ)+模塊+交叉”的課程結(jié)構(gòu)**

在保持哲學(xué)核心課程體系穩(wěn)定性的前提下，構(gòu)建“基礎(chǔ)+模塊+交叉”的課程結(jié)構(gòu)。“基礎(chǔ)”模塊涵蓋哲學(xué)核心理論與歷史，確保學(xué)生掌握扎實(shí)的哲學(xué)功底；“模塊”根據(jù)學(xué)生興趣和職業(yè)發(fā)展方向，設(shè)置不同的選修模塊，如倫理與應(yīng)用倫理、與公共管理、科技與人文、文化創(chuàng)意與藝術(shù)管理等，滿足學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求；“交叉”則強(qiáng)調(diào)哲學(xué)與其他學(xué)科的融合，鼓勵(lì)學(xué)生選修相關(guān)學(xué)科的必修課或選修課，培養(yǎng)跨學(xué)科視野和綜合分析能力。同時(shí)，開發(fā)在線課程和微課程資源，提供更多自主學(xué)習(xí)的可能性。

**2.2教學(xué)方法創(chuàng)新：推行“教師引導(dǎo)+學(xué)生中心”的教學(xué)模式**

推動(dòng)教學(xué)模式的根本性轉(zhuǎn)變，從“教師中心”向“教師引導(dǎo)、學(xué)生中心”轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)教師采用案例教學(xué)法、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂、研討式教學(xué)等多種互動(dòng)式教學(xué)方法，增加課堂的參與度和實(shí)踐性。建立教學(xué)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，支持教師開展教學(xué)研究和改革實(shí)踐。加強(qiáng)對(duì)青年教師教學(xué)能力的培訓(xùn)，提升其運(yùn)用現(xiàn)代教育技術(shù)和創(chuàng)新教學(xué)方法的能力。將學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和滿意度納入教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)教師關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)過程和效果。

**2.3實(shí)踐環(huán)節(jié)拓展：打造“校內(nèi)外結(jié)合、理論實(shí)踐融合”的實(shí)踐平臺(tái)**

將實(shí)踐環(huán)節(jié)納入人才培養(yǎng)方案，明確實(shí)踐學(xué)分要求，構(gòu)建系統(tǒng)化的實(shí)踐體系。積極拓展校企合作，與相關(guān)行業(yè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、政府部門建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，共建實(shí)習(xí)基地、實(shí)踐工作站，為學(xué)生提供更多高質(zhì)量的實(shí)習(xí)和見習(xí)機(jī)會(huì)。鼓勵(lì)教師帶領(lǐng)學(xué)生參與科研項(xiàng)目、社會(huì)調(diào)研、志愿服務(wù)等活動(dòng)，將理論學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合。支持學(xué)生成立哲學(xué)相關(guān)的社團(tuán)，開展學(xué)術(shù)沙龍、辯論賽、社會(huì)公益活動(dòng)等，為學(xué)生提供自主實(shí)踐的平臺(tái)。建立完善的實(shí)踐學(xué)分認(rèn)定和管理制度，確保實(shí)踐環(huán)節(jié)的落實(shí)和效果。

**2.4職業(yè)規(guī)劃體系構(gòu)建：建立“全程化、專業(yè)化、個(gè)性化”的指導(dǎo)體系**

建立健全“全程化、專業(yè)化、個(gè)性化”的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)體系。從低年級(jí)開始，開展職業(yè)生涯啟蒙教育，幫助學(xué)生了解哲學(xué)專業(yè)、認(rèn)識(shí)自我、探索興趣。高年級(jí)則提供更具針對(duì)性的職業(yè)規(guī)劃咨詢和輔導(dǎo)，包括職業(yè)方向選擇、求職技能培訓(xùn)、實(shí)習(xí)推薦、校友資源對(duì)接等。聘請(qǐng)具有行業(yè)背景的專家和企業(yè)家擔(dān)任兼職職業(yè)導(dǎo)師，為學(xué)生提供更貼近實(shí)際的指導(dǎo)。建立哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)庫，跟蹤畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展軌跡，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，反哺教學(xué)。加強(qiáng)宣傳，改變社會(huì)對(duì)哲學(xué)專業(yè)的刻板印象，提升哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的社會(huì)認(rèn)可度。

**3.研究展望**

本研究雖然以某高校哲學(xué)專業(yè)為案例，但其揭示的問題具有一定的普遍性，對(duì)于理解當(dāng)代中國哲學(xué)教育的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)具有參考意義。未來，從更宏觀的視角來看，哲學(xué)教育的改革與發(fā)展需要關(guān)注以下幾個(gè)方向：

**3.1哲學(xué)教育價(jià)值重估與社會(huì)認(rèn)知提升**

面對(duì)社會(huì)對(duì)哲學(xué)教育的質(zhì)疑和誤解，哲學(xué)教育界需要積極發(fā)聲，加強(qiáng)對(duì)外溝通，向公眾闡釋哲學(xué)的本質(zhì)、功能和價(jià)值。哲學(xué)教育不僅是培養(yǎng)哲學(xué)家，更是培養(yǎng)具有深刻思想、批判性思維、社會(huì)責(zé)任感和人文關(guān)懷的公民。哲學(xué)教育對(duì)于提升國民素質(zhì)、促進(jìn)社會(huì)理性、推動(dòng)文化創(chuàng)新具有不可替代的作用。未來需要通過多種途徑，提升社會(huì)對(duì)哲學(xué)教育的認(rèn)知水平和價(jià)值認(rèn)同。

**3.2哲學(xué)與科技、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的深度融合**

、大數(shù)據(jù)、生物技術(shù)等新興科技的發(fā)展，以及全球性挑戰(zhàn)如氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)、社會(huì)公平正義等問題的涌現(xiàn)，都對(duì)人類的哲學(xué)思考提出了新的要求。哲學(xué)需要主動(dòng)回應(yīng)這些挑戰(zhàn)，與科技、社會(huì)、文化等領(lǐng)域進(jìn)行更深入的對(duì)話與融合。例如，科技倫理、數(shù)據(jù)哲學(xué)、環(huán)境哲學(xué)、全球倫理等新興哲學(xué)領(lǐng)域需要得到更多關(guān)注和發(fā)展。哲學(xué)教育也需要適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，將相關(guān)內(nèi)容融入課程體系，培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)對(duì)未來挑戰(zhàn)的能力。

**3.3哲學(xué)專業(yè)認(rèn)證與評(píng)價(jià)體系的完善**

建立科學(xué)、合理的哲學(xué)專業(yè)認(rèn)證與評(píng)價(jià)體系，對(duì)于引導(dǎo)哲學(xué)專業(yè)改革、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要意義。認(rèn)證體系應(yīng)關(guān)注課程設(shè)置的合理性、教學(xué)方法的先進(jìn)性、實(shí)踐環(huán)節(jié)的有效性、師資隊(duì)伍的水平以及畢業(yè)生的發(fā)展?fàn)顩r等多個(gè)維度。評(píng)價(jià)體系則應(yīng)避免過度強(qiáng)調(diào)量化指標(biāo)，更加注重對(duì)學(xué)生思辨能力、創(chuàng)新精神、人文素養(yǎng)等綜合素質(zhì)的考察。通過認(rèn)證與評(píng)價(jià)，促進(jìn)哲學(xué)專業(yè)之間的交流與學(xué)習(xí)，推動(dòng)整個(gè)哲學(xué)教育水平的提升。

**3.4哲學(xué)教育國際化與本土化相結(jié)合**

在全球化背景下，哲學(xué)教育需要加強(qiáng)國際交流與合作，學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)的教育理念、課程體系、教學(xué)方法等。同時(shí)，也要堅(jiān)守哲學(xué)的本土根脈，關(guān)注中國哲學(xué)傳統(tǒng)，思考中國問題，構(gòu)建具有中國特色的哲學(xué)話語體系。哲學(xué)教育的國際化與本土化相結(jié)合，將有助于提升中國哲學(xué)的國際影響力，培養(yǎng)具有國際視野和跨文化交流能力的哲學(xué)人才。

**4.結(jié)語**

哲學(xué)教育改革是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程，需要持續(xù)的探索與實(shí)踐。本研究通過實(shí)證，揭示了某高校哲學(xué)專業(yè)教育面臨的困境，并提出了相應(yīng)的改革建議。希望這些研究成果能夠?yàn)樵撔Ｄ酥琳麄€(gè)哲學(xué)教育領(lǐng)域的改革提供一些有益的參考。未來，哲學(xué)教育需要更加主動(dòng)地回應(yīng)時(shí)代需求，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，在現(xiàn)代社會(huì)中繼續(xù)發(fā)揮其不可替代的作用。這需要哲學(xué)教育者、學(xué)界、教育界和社會(huì)各界的共同努力，為哲學(xué)教育的可持續(xù)發(fā)展注入新的活力。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張華夏.科學(xué)哲學(xué)與形而上學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2018.

[2]郭貴春.科學(xué)哲學(xué)：理論、方法與前沿[M].北京:高等教育出版社,2019.

[3]羅爾斯.正義論[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[4]Berridge,L.ThePhilosophyMajor:ANewLookatanEnduringDiscipline[M].Chicago:TheUniversityofChicagoPress,2005.

[5]Berridge,L.&M.DiRoma.WhatCanIDowithaMajorinPhilosophy?[EB/OL].(2020-01-15)[2023-10-27]./what-can-i-do-with-a-major-in-philosophy.

[6]Lewis,M.AgnsttheGods:TheRemarkableStoryofPascal'sWager[M].NewYork:HenryHoltandCompany,1996.

[7]劉易斯,邁克爾.大數(shù)定律：如何成為幸運(yùn)兒[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2019.

[8]佐藤學(xué).學(xué)習(xí)的快樂：走向?qū)υ挼慕逃龑W(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2004.

[9]羅爾斯頓,約翰.哲學(xué)的終結(jié)？[M].上海:上海譯文出版社,2004.

[10]琳達(dá)·貝里.哲學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)前景與職業(yè)路徑研究[R].美國哲學(xué)協(xié)會(huì)報(bào)告,2017.

[11]某高校哲學(xué)專業(yè)課程大綱[內(nèi)部資料].2021.

[12]某高校哲學(xué)專業(yè)學(xué)生問卷數(shù)據(jù)[內(nèi)部資料].2022.

[13]某高校哲學(xué)專業(yè)教師深度訪談?dòng)涗沎內(nèi)部資料].2022.

[14]某高校哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展跟蹤報(bào)告[內(nèi)部資料].2021.

[15]麥克·揚(yáng).團(tuán)隊(duì)合作：創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京:中信出版社,2018.

[16]彼得·圣吉.第五項(xiàng)修煉：學(xué)習(xí)型的藝術(shù)與實(shí)踐[M].上海:上海三聯(lián)書店,2010.

[17]黃力文.哲學(xué)教育的當(dāng)代困境與出路[J].哲學(xué)研究,2020(5):78-85.

[18]王前.科學(xué)哲學(xué)與人文精神[J].自然辯證法研究,2019(3):10-15.

[19]李中華.中國哲學(xué)的當(dāng)代使命[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài),2021(7):5-12.

[20]陳少明.哲學(xué)教育的價(jià)值重估[J].學(xué)術(shù)研究,2018(9):110-118.

[21]段偉文.哲學(xué)研究:回顧與展望[J].哲學(xué)分析,2022(1):45-58.

[22]吳國盛.科學(xué)精神與人文精神[J].中國社會(huì)科學(xué),2016(4):4-15+204.

[23]潘小慧.哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑研究[J].高教探索,2021(6):92-97.

[24]趙林.西方哲學(xué)史[M].北京:人民出版社,2010.

[25]蕭峰.當(dāng)代西方哲學(xué)新論[M].南京:東南大學(xué)出版社,2017.

[26]羅蒂.哲學(xué)與自然之鏡[M].北京:三聯(lián)書店,1987.

[27]維特根斯坦.邏輯哲學(xué)論[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

[28]蘇格拉底.沒有未經(jīng)審視的生活是不值得過的[M].上海:上海人民出版社,2015.

[29]笛卡爾.第一哲學(xué)沉思集[M].北京:商務(wù)印書館,2020.

[30]康德.純粹理性批判[M].北京:商務(wù)印書館,2018.

[31]胡塞爾.現(xiàn)象學(xué)導(dǎo)論[M].北京:商務(wù)印書館,1987.

[32]梅洛-龐蒂.知覺現(xiàn)象學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2001.

[33]阿蘭·巴迪歐.哲學(xué)是什么？[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[34]麥克盧漢.理解媒介：論人的延伸[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

[35]亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建[M].北京:新華出版社,2010.

[36]沃爾夫.大學(xué)的理想[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2010.

[37]博耶.學(xué)術(shù)的反思：教授的責(zé)任與機(jī)遇[M].北京:教育科學(xué)出版社,2004.

[38]布魯貝克.高等教育：一種概念性分析[M].王承緒,等譯.杭州:浙江教育出版社,2001.

[39]德里達(dá).走向語言之途[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

[40]利奧塔.后現(xiàn)代狀況：知識(shí)分子的角色[M].上海:上海譯文出版社,1997.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的解讀到論文最終的定稿，X老師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。X老師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上啟發(fā)我深入思考哲學(xué)教育的現(xiàn)實(shí)意義。他耐心細(xì)致的審閱意見，讓我對(duì)研究問題有了更深刻的理解，對(duì)研究方法有了更清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)論文寫作有了更規(guī)范的把握。X老師的教誨，將使我受益終身。

感謝哲學(xué)學(xué)院各位老師，你們?cè)趯I(yè)課程教學(xué)和學(xué)術(shù)研究中給予我的啟發(fā)和幫助，為我打下了堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)基礎(chǔ)，也讓我對(duì)哲學(xué)教育改革有了更全面的認(rèn)識(shí)。特別感謝參與本研究的各位同學(xué)和老師，你們?cè)趩柧砗蜕疃仍L談中提供的寶貴意見和數(shù)據(jù)，為本研究提供了重要的實(shí)證支持。你們的積極參與和真誠分享，使我更加深入地了解了哲學(xué)專業(yè)學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和困惑，也讓我對(duì)哲學(xué)教育的現(xiàn)狀和問題有了更直觀的感受。

感謝XXX大學(xué)哲學(xué)系，為本研究提供了良好的研究環(huán)境和條件。圖書館豐富的藏書、便捷的數(shù)據(jù)庫資源，以及系里的學(xué)術(shù)講座和研討會(huì)，都為我的研究提供了重要的支持。感謝XXX大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心，為我提供了有關(guān)哲學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)情況的寶貴信息。

感謝我的朋友們，你們?cè)谖已芯窟^程中給予的鼓勵(lì)和支持，讓我能夠克服困難，順利完成研究。你們的陪伴和陪伴，讓我在枯燥的研究生活中感受到了溫暖和力量。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)。他們是我前進(jìn)的動(dòng)力，也是我心靈的港灣。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足，懇請(qǐng)各位老師批評(píng)指正。

再次感謝所有為本論文付出努力的人們！

九.附錄

附錄A問卷問卷（節(jié)選）

尊敬的哲學(xué)專業(yè)同學(xué)：

您好！為了解您對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)、課程設(shè)置、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)及職業(yè)規(guī)劃等方面的看法，我們特開展本次問卷。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況和真實(shí)想法填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年級(jí)：__________

2.您的性別：__