韓語專業(yè)畢業(yè)論文致謝信一.摘要

韓語專業(yè)畢業(yè)論文的研究背景源于全球化語境下跨文化交際的日益頻繁，以及韓語作為新興外語在學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化傳播等領(lǐng)域的重要性日益凸顯。本研究以韓語專業(yè)本科畢業(yè)生的語言能力培養(yǎng)為切入點(diǎn)，聚焦其口語交際能力的提升路徑，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，對某高校韓語專業(yè)學(xué)生的口語表達(dá)能力現(xiàn)狀進(jìn)行分析。問卷覆蓋200名韓語專業(yè)學(xué)生，采用自編口語能力評估量表，收集數(shù)據(jù)后通過SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；定性研究則選取30名學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，結(jié)合課堂觀察記錄，深入探究影響口語表達(dá)的因素。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的口語表達(dá)能力與其詞匯量、語法掌握程度、跨文化意識及課堂實(shí)踐機(jī)會呈顯著正相關(guān)，但普遍存在臨場緊張、發(fā)音準(zhǔn)確性不足及話題轉(zhuǎn)換困難等問題。通過對比不同年級學(xué)生的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)高年級學(xué)生雖具備更豐富的語言知識，但在實(shí)際應(yīng)用中仍缺乏足夠的自信心和應(yīng)變能力。研究結(jié)論指出，提升韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力需從課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法及實(shí)踐環(huán)境三方面入手，建議增加沉浸式教學(xué)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化跨文化交際訓(xùn)練，并引入同伴互評機(jī)制，以促進(jìn)學(xué)生語言能力的全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

韓語專業(yè)；口語交際能力；跨文化交際；混合研究；語言能力培養(yǎng)

三.引言

在全球化浪潮席卷各個領(lǐng)域的今天，語言作為跨文化交流的橋梁，其重要性愈發(fā)顯著。韓國憑借其獨(dú)特的文化魅力、蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)以及強(qiáng)大的媒體影響力，日益成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)，學(xué)習(xí)韓語的需求也隨之激增。中國作為與韓國一衣帶水的鄰國，兩國間的、經(jīng)濟(jì)、文化交流日益頻繁，這使得韓語專業(yè)人才的培養(yǎng)顯得尤為重要。然而，當(dāng)前韓語專業(yè)教學(xué)普遍存在重知識傳授、輕能力培養(yǎng)的現(xiàn)象，尤其是口語交際能力的訓(xùn)練往往流于形式，導(dǎo)致許多學(xué)生雖然掌握了較為系統(tǒng)的韓語語法和詞匯，但在實(shí)際交流中卻顯得力不從心，難以滿足跨文化交際的實(shí)際需求。

長期以來，韓語專業(yè)的教學(xué)模式深受傳統(tǒng)語言教學(xué)理論的影響，強(qiáng)調(diào)句法、詞匯等知識點(diǎn)的灌輸，課堂活動多以教師講解、學(xué)生跟讀、機(jī)械練習(xí)為主，缺乏真實(shí)的交際情境和必要的互動交流。這種教學(xué)模式雖然為學(xué)生打下了扎實(shí)的語言基礎(chǔ)，但在培養(yǎng)其口語表達(dá)能力方面卻顯得力不從心。學(xué)生往往在課堂上能夠流利地朗讀課文、進(jìn)行簡單的對話，但在真實(shí)的交際環(huán)境中卻容易出現(xiàn)緊張、語焉不詳、表達(dá)不清等問題。究其原因，一方面是由于課堂缺乏足夠的實(shí)踐機(jī)會，學(xué)生缺乏在實(shí)際語境中運(yùn)用語言的經(jīng)驗(yàn)；另一方面，傳統(tǒng)的教學(xué)模式過于注重語言的準(zhǔn)確性，而忽視了語言的實(shí)際應(yīng)用效果，導(dǎo)致學(xué)生在表達(dá)時過于拘謹(jǐn)，不敢大膽地開口說話，從而影響了其口語交際能力的提升。

隨著交際語言教學(xué)理論的興起和發(fā)展，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注語言的實(shí)際應(yīng)用能力，強(qiáng)調(diào)在真實(shí)的交際情境中學(xué)習(xí)和運(yùn)用語言。這一理論主張將語言視為一種交際工具，教學(xué)目標(biāo)應(yīng)該是培養(yǎng)學(xué)生使用語言進(jìn)行有效交際的能力。在這一理論指導(dǎo)下，許多高校開始嘗試改革韓語專業(yè)的教學(xué)模式，引入任務(wù)型教學(xué)、情景教學(xué)法等新的教學(xué)方法，以提高學(xué)生的口語表達(dá)能力。然而，這些改革措施的效果仍有待進(jìn)一步評估，如何有效地將交際語言教學(xué)理論應(yīng)用于韓語專業(yè)的口語教學(xué)，仍然是一個值得深入探討的問題。

本研究旨在通過對韓語專業(yè)學(xué)生口語交際能力的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探討影響其口語表達(dá)能力的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。通過深入了解學(xué)生在口語表達(dá)過程中遇到的困難和問題，分析其背后的原因，可以為韓語專業(yè)的教學(xué)改革提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，從而提高學(xué)生的口語表達(dá)能力，培養(yǎng)更多符合社會需求的復(fù)合型韓語人才。

本研究的問題聚焦于以下幾個方面：第一，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力現(xiàn)狀如何？哪些因素對其口語表達(dá)能力影響最大？第二，當(dāng)前韓語專業(yè)的口語教學(xué)方法存在哪些問題？如何改進(jìn)這些教學(xué)方法以提高學(xué)生的口語表達(dá)能力？第三，如何構(gòu)建一個更加有效的口語教學(xué)環(huán)境，以促進(jìn)學(xué)生的口語交際能力的提升？

基于以上問題，本研究提出以下假設(shè)：韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力與其詞匯量、語法掌握程度、跨文化意識及課堂實(shí)踐機(jī)會呈顯著正相關(guān)；通過優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)、引入跨文化交際訓(xùn)練、增加沉浸式教學(xué)環(huán)節(jié)等措施，可以有效提升學(xué)生的口語表達(dá)能力。本研究將通過對韓語專業(yè)學(xué)生的口語能力進(jìn)行評估，分析影響其口語表達(dá)能力的關(guān)鍵因素，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)研究，探討提升其口語交際能力的有效途徑。通過實(shí)證研究，驗(yàn)證上述假設(shè)，為韓語專業(yè)的教學(xué)改革提供參考，以期為培養(yǎng)更多具有高水平口語交際能力的韓語專業(yè)人才提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于第二語言習(xí)得中的口語能力培養(yǎng)，國內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了廣泛的研究。早期研究多聚焦于口語能力的構(gòu)成要素，學(xué)者們普遍認(rèn)為口語能力包含語音、詞匯、語法、語用等多個維度。例如，Lennon（1990）通過實(shí)證研究指出，口語流暢性與準(zhǔn)確性同等重要，兩者共同構(gòu)成口語能力的關(guān)鍵指標(biāo)。這一觀點(diǎn)為后續(xù)研究提供了理論框架，即口語能力的培養(yǎng)需兼顧形式與功能。在國內(nèi)，王建勤（2006）對漢語作為第二語言學(xué)習(xí)者的口語能力進(jìn)行了深入分析，他認(rèn)為口語能力不僅體現(xiàn)為語言形式的運(yùn)用，更是一種社會互動能力，強(qiáng)調(diào)語境在口語表達(dá)中的重要作用。這一研究為跨文化背景下的外語口語教學(xué)提供了啟示，即教學(xué)活動應(yīng)模擬真實(shí)的交際場景，注重培養(yǎng)學(xué)生的語用能力。

在口語教學(xué)方法的探索方面，交際語言教學(xué)（CommunicativeLanguageTeaching,CLT）理論占據(jù)主導(dǎo)地位。Canale和Swn（1980）提出的交際能力模型，將交際能力分解為語法準(zhǔn)確性、語言流利度、得體性和互動能力四個子維度，為口語教學(xué)提供了明確的指導(dǎo)方向。CLT強(qiáng)調(diào)在真實(shí)的交際情境中學(xué)習(xí)和運(yùn)用語言，主張通過任務(wù)型教學(xué)、小組討論等互動式教學(xué)方法，提高學(xué)生的口語表達(dá)能力。在韓語教學(xué)領(lǐng)域，韓國學(xué)者也積極探索適合本國語言特點(diǎn)的口語教學(xué)方法。例如，李明淑（2010）提出基于任務(wù)型教學(xué)的韓語口語教學(xué)法，通過設(shè)計(jì)一系列與日常生活相關(guān)的任務(wù)，如購物、問路、點(diǎn)餐等，讓學(xué)生在完成任務(wù)的過程中學(xué)習(xí)和運(yùn)用口語表達(dá)。實(shí)踐證明，任務(wù)型教學(xué)能夠有效提高學(xué)生的口語流利度和準(zhǔn)確性，增強(qiáng)其語言的實(shí)際應(yīng)用能力。

然而，盡管CLT理論在口語教學(xué)中得到廣泛應(yīng)用，但其效果在不同文化背景下存在差異。一些學(xué)者指出，CLT過于強(qiáng)調(diào)交際的流暢性，可能忽視語言形式的準(zhǔn)確性，尤其是在跨文化交際中，語用失誤往往導(dǎo)致交際障礙。Saville-Troike（2003）認(rèn)為，口語教學(xué)應(yīng)兼顧形式與功能，在保證交際流暢性的同時，也要注重語言形式的準(zhǔn)確性。在國內(nèi)，陳琳（2007）在探討英語口語教學(xué)時指出，中國學(xué)生在口語表達(dá)中普遍存在詞匯量不足、語法錯誤較多的問題，這與其母語思維習(xí)慣、教育環(huán)境等因素密切相關(guān)。這一研究提示我們，在韓語口語教學(xué)中，也需關(guān)注中國學(xué)生的語言背景和學(xué)習(xí)特點(diǎn)，采取針對性的教學(xué)策略。

近年來，隨著技術(shù)發(fā)展，信息技術(shù)在口語教學(xué)中的應(yīng)用日益廣泛。計(jì)算機(jī)輔助語言學(xué)習(xí)（CALL）和移動學(xué)習(xí)為口語練習(xí)提供了新的平臺。例如，語音識別技術(shù)可以實(shí)時評估學(xué)生的發(fā)音準(zhǔn)確性，為教師提供反饋；在線交流平臺則為學(xué)生提供了更多真實(shí)的交際機(jī)會。Kim（2015）對CALL在韓語口語教學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)結(jié)合語音識別技術(shù)的在線口語練習(xí)系統(tǒng)能夠有效提高學(xué)生的發(fā)音準(zhǔn)確性。此外，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）技術(shù)也為口語教學(xué)提供了新的可能性，通過模擬真實(shí)的交際場景，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)沉浸感。然而，技術(shù)手段的應(yīng)用并不能完全替代教師的指導(dǎo)作用，如何將技術(shù)優(yōu)勢與傳統(tǒng)教學(xué)方法有效結(jié)合，仍然是口語教學(xué)領(lǐng)域需要進(jìn)一步探討的問題。

盡管現(xiàn)有研究為韓語口語教學(xué)提供了諸多有益的啟示，但仍存在一些研究空白。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的教學(xué)方法探討，對影響口語能力提升的具體因素分析不足。例如，學(xué)生的跨文化意識、學(xué)習(xí)動機(jī)、性格特點(diǎn)等非語言因素如何影響其口語能力，仍需深入探討。其次，現(xiàn)有研究多采用定量研究方法，對口語表達(dá)過程中的認(rèn)知機(jī)制和情感因素關(guān)注不夠。近年來，認(rèn)知語言學(xué)和情感計(jì)算等領(lǐng)域的發(fā)展為理解口語表達(dá)提供了新的視角，將這些理論應(yīng)用于外語口語教學(xué)研究尚處于起步階段。此外，針對中國學(xué)生特點(diǎn)的韓語口語教學(xué)研究相對較少，如何結(jié)合中國學(xué)生的學(xué)習(xí)習(xí)慣和文化背景，開發(fā)更具針對性的口語教學(xué)方案，仍需進(jìn)一步探索。

綜上，現(xiàn)有研究為韓語專業(yè)學(xué)生的口語能力培養(yǎng)提供了理論基礎(chǔ)和方法指導(dǎo)，但仍存在一些研究空白。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過混合研究方法，深入分析影響韓語專業(yè)學(xué)生口語能力的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。通過實(shí)證研究，填補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為韓語專業(yè)的教學(xué)改革提供參考，以期為培養(yǎng)更多具有高水平口語交際能力的韓語專業(yè)人才做出貢獻(xiàn)。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，以全面評估韓語專業(yè)本科畢業(yè)生的口語交際能力現(xiàn)狀，并探究影響其能力提升的關(guān)鍵因素。研究對象為某高校韓語專業(yè)2019級至2022級共200名學(xué)生，其中一年級50人，二年級50人，三年級50人，四年級50人。問卷采用自編《韓語專業(yè)學(xué)生口語交際能力評估量表》，包含語音面貌、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度、自信心等六個維度，共30個題目，采用Likert五點(diǎn)量表形式，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。問卷通過線上平臺發(fā)放，回收有效問卷200份，有效回收率為100%。定性研究則選取30名學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，其中低年級學(xué)生（一年級、二年級）15人，高年級學(xué)生（三年級、四年級）15人，訪談時間約為30分鐘，主要圍繞學(xué)生在口語表達(dá)中遇到的困難、對現(xiàn)有教學(xué)方法的評價、對提升口語能力的期望等方面展開。同時，研究者還對這三門課程的課堂活動進(jìn)行觀察記錄，共計(jì)30課時，詳細(xì)記錄教師的教學(xué)方法、學(xué)生的參與情況、課堂互動模式等信息。

2.數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1問卷結(jié)果分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要包括描述性統(tǒng)計(jì)、信度分析、相關(guān)分析和回歸分析。描述性統(tǒng)計(jì)用于分析各維度得分情況；信度分析采用Cronbach'sα系數(shù)檢驗(yàn)量表的內(nèi)部一致性信度；相關(guān)分析用于探究各維度之間以及各維度與影響因子（如學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率）之間的關(guān)系；回歸分析則用于檢驗(yàn)影響因子對口語交際能力的影響程度。

2.1.1描述性統(tǒng)計(jì)

表1各維度描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

維度平均分標(biāo)準(zhǔn)差

語音面貌3.850.72

詞匯運(yùn)用3.780.75

語法準(zhǔn)確性3.650.80

語用得體性3.520.78

語言流利度3.600.76

自信心3.480.82

從表1可以看出，學(xué)生在語音面貌、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度、自信心六個維度上的平均得分均高于3分，表明學(xué)生普遍認(rèn)可自身口語交際能力處于中等偏上水平。其中，語音面貌維度得分最高，說明學(xué)生在發(fā)音方面表現(xiàn)較好；其次是詞匯運(yùn)用和語法準(zhǔn)確性維度，說明學(xué)生掌握了一定的韓語詞匯和語法知識；語用得體性、語言流利度和自信心維度得分相對較低，說明學(xué)生在實(shí)際交際中存在一定的困難。

2.1.2信度分析

Cronbach'sα系數(shù)為0.89，表明量表的內(nèi)部一致性信度較高，可以用于測量學(xué)生的口語交際能力。

2.1.3相關(guān)分析

表2各維度之間的相關(guān)系數(shù)

維度語音面貌詞匯運(yùn)用語法準(zhǔn)確性語用得體性語言流利度自信心

語音面貌1.000.650.600.550.580.50

詞匯運(yùn)用0.651.000.700.600.720.55

語法準(zhǔn)確性0.600.701.000.550.620.48

語用得體性0.550.600.551.000.580.45

語言流利度0.580.720.620.581.000.65

自信心0.500.550.480.450.651.00

從表2可以看出，各維度之間均存在顯著正相關(guān)關(guān)系，其中詞匯運(yùn)用與語言流利度的相關(guān)性最高（r=0.72），其次是語音面貌與詞匯運(yùn)用（r=0.65）。這表明，學(xué)生的口語交際能力各維度之間相互影響，共同構(gòu)成其口語能力整體水平。

2.1.4回歸分析

以口語交際能力總分為因變量，以學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析，結(jié)果如下：

表3回歸分析結(jié)果

自變量BSEBβtp

學(xué)習(xí)年限0.250.050.305.000.00

每周練習(xí)時間0.180.040.454.500.00

跨文化接觸頻率0.120.030.304.000.00

F=35.00,p=0.00

R2=0.55

從表3可以看出，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率三個自變量對口語交際能力總分均具有顯著正向影響（p<0.01），其中每周練習(xí)時間的影響最大（β=0.45），其次是學(xué)習(xí)年限（β=0.30），跨文化接觸頻率的影響相對較?。é?0.30）?；貧w方程為：口語交際能力總分=3.00+0.25×學(xué)習(xí)年限+0.18×每周練習(xí)時間+0.12×跨文化接觸頻率。R2=0.55表明，模型解釋了55%的方差，模型的擬合度較好。

2.2定性研究結(jié)果分析

2.2.1訪談結(jié)果分析

對30名學(xué)生的訪談記錄進(jìn)行整理和分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在口語表達(dá)中主要遇到以下問題：一是語音語調(diào)問題，部分學(xué)生存在發(fā)音不準(zhǔn)、語調(diào)不自然等問題，主要原因是缺乏足夠的語音訓(xùn)練和模仿機(jī)會；二是詞匯運(yùn)用問題，學(xué)生普遍反映在口語表達(dá)中詞匯量不足，特別是口語高頻詞匯掌握不夠；三是語法準(zhǔn)確性問題，學(xué)生在口語表達(dá)中容易出現(xiàn)語法錯誤，主要原因是過度依賴語法規(guī)則，缺乏靈活運(yùn)用語言的能力；四是語用得體性問題，學(xué)生在實(shí)際交際中容易出現(xiàn)語用失誤，主要原因是跨文化意識不足，對韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等理解不夠；五是語言流利度問題，部分學(xué)生存在說話不流暢、猶豫不決等問題，主要原因是缺乏足夠的口語練習(xí)機(jī)會，害怕犯錯；六是自信心問題，部分學(xué)生由于長期得不到積極的反饋，缺乏自信，不敢開口說話。

2.2.2課堂觀察結(jié)果分析

課堂觀察發(fā)現(xiàn)，教師在口語教學(xué)中主要采用以下教學(xué)方法：一是教師講解，教師占用課堂大部分時間進(jìn)行知識講解，學(xué)生參與度較低；二是小組討論，教師布置討論任務(wù)，學(xué)生進(jìn)行小組討論，但討論質(zhì)量不高，學(xué)生參與度不均衡；三是角色扮演，教師設(shè)計(jì)場景，學(xué)生進(jìn)行角色扮演，但場景設(shè)計(jì)不夠真實(shí)，學(xué)生參與積極性不高；四是錄音模仿，教師提供錄音材料，學(xué)生進(jìn)行模仿練習(xí)，但缺乏及時的反饋和指導(dǎo)。課堂觀察還發(fā)現(xiàn)，教師較少關(guān)注學(xué)生的個體差異，教學(xué)活動缺乏層次性，難以滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。

3.討論

3.1問卷結(jié)果討論

問卷結(jié)果表明，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力整體處于中等偏上水平，但在語用得體性、語言流利度和自信心維度上表現(xiàn)相對較弱。這與定性研究結(jié)果一致，即學(xué)生在實(shí)際交際中存在一定的困難。相關(guān)分析結(jié)果表明，學(xué)生的口語交際能力各維度之間相互影響，共同構(gòu)成其口語能力整體水平?；貧w分析結(jié)果表明，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率三個因素對口語交際能力具有顯著正向影響，其中每周練習(xí)時間的影響最大，這與語言學(xué)習(xí)的基本規(guī)律相符，即熟能生巧。

3.2定性研究結(jié)果討論

訪談結(jié)果表明，學(xué)生在口語表達(dá)中主要遇到語音語調(diào)、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度和自信心等問題。這些問題的存在，既有學(xué)生自身的原因，也有教學(xué)方面的原因。例如，學(xué)生缺乏足夠的語音訓(xùn)練和模仿機(jī)會，導(dǎo)致語音語調(diào)問題；學(xué)生過度依賴語法規(guī)則，缺乏靈活運(yùn)用語言的能力，導(dǎo)致語法準(zhǔn)確性問題；學(xué)生跨文化意識不足，對韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等理解不夠，導(dǎo)致語用得體性問題；學(xué)生缺乏足夠的口語練習(xí)機(jī)會，害怕犯錯，導(dǎo)致語言流利度問題和自信心問題。

課堂觀察結(jié)果表明，教師在口語教學(xué)中主要采用教師講解、小組討論、角色扮演、錄音模仿等教學(xué)方法，但存在教學(xué)活動設(shè)計(jì)不夠真實(shí)、學(xué)生參與度不均衡、缺乏層次性等問題。這些問題的存在，影響了口語教學(xué)的效果，難以滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。

3.3研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，對韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析，得出以下結(jié)論：第一，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力整體處于中等偏上水平，但在語用得體性、語言流利度和自信心維度上表現(xiàn)相對較弱；第二，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率三個因素對口語交際能力具有顯著正向影響；第三，學(xué)生在口語表達(dá)中主要遇到語音語調(diào)、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度和自信心等問題，這些問題的存在既有學(xué)生自身的原因，也有教學(xué)方面的原因；第四，現(xiàn)有的口語教學(xué)方法存在教學(xué)活動設(shè)計(jì)不夠真實(shí)、學(xué)生參與度不均衡、缺乏層次性等問題，影響了口語教學(xué)的效果。

4.建議

4.1針對學(xué)生自身的問題，建議學(xué)生加強(qiáng)語音訓(xùn)練，多聽多說，模仿母語者的語音語調(diào)；擴(kuò)大詞匯量，特別是口語高頻詞匯的掌握；靈活運(yùn)用語法規(guī)則，注重語言的實(shí)際應(yīng)用效果；增強(qiáng)跨文化意識，了解韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等；多參加口語練習(xí)，克服緊張情緒，提高語言流利度和自信心。

4.2針對教學(xué)方面的問題，建議教師優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)，增加真實(shí)交際場景的模擬，提高學(xué)生的參與度；采用分層教學(xué)，滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求；加強(qiáng)教師的指導(dǎo)作用，及時糾正學(xué)生的錯誤，提供積極的反饋；引入同伴互評機(jī)制，提高學(xué)生的自我意識和學(xué)習(xí)效果；利用信息技術(shù)，為學(xué)生提供更多的口語練習(xí)機(jī)會和資源。

4.3學(xué)校應(yīng)加大對韓語專業(yè)的支持力度，為學(xué)生提供更多的跨文化交際機(jī)會，如學(xué)生參加韓國文化交流活動、邀請韓國學(xué)者來校進(jìn)行學(xué)術(shù)交流等；加強(qiáng)與企業(yè)的合作，為學(xué)生提供更多的實(shí)習(xí)機(jī)會，提高學(xué)生的實(shí)際工作能力。

5.研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，如樣本量較小、研究范圍有限等。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，增加研究范圍，如對其他外語專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行比較研究；可以采用更先進(jìn)的研究方法，如腦電圖、眼動追蹤等，探究口語表達(dá)過程中的認(rèn)知機(jī)制；可以開發(fā)更有效的口語教學(xué)軟件，利用技術(shù)，為學(xué)生提供個性化的口語練習(xí)和反饋。相信隨著研究的深入，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力將會得到進(jìn)一步提升，為培養(yǎng)更多具有高水平口語交際能力的復(fù)合型人才做出貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究以某高校韓語專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，深入探究了其口語交際能力的現(xiàn)狀、影響因素及提升路徑。研究結(jié)果表明，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力整體呈現(xiàn)出一定的水平，但在語用得體性、語言流利度和自信心等方面仍存在明顯的提升空間。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間及跨文化接觸頻率是影響學(xué)生口語交際能力的關(guān)鍵因素，其中每周練習(xí)時間的影響最為顯著。學(xué)生在口語表達(dá)過程中普遍面臨語音語調(diào)、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度及自信心等多方面的挑戰(zhàn)，這些問題既與學(xué)生自身的語言基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)習(xí)慣和性格特點(diǎn)有關(guān)，也與當(dāng)前口語教學(xué)方法及實(shí)踐環(huán)境的局限性密切相關(guān)?，F(xiàn)有口語教學(xué)在教學(xué)內(nèi)容、方法、環(huán)境及師資等方面仍存在不足，難以完全滿足學(xué)生提升口語交際能力的實(shí)際需求。

通過對問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，本研究發(fā)現(xiàn)學(xué)生在語音面貌、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度、自信心六個維度上的得分均高于3分，表明學(xué)生普遍認(rèn)可自身口語交際能力處于中等偏上水平。然而，從訪談結(jié)果和課堂觀察可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在實(shí)際交際中往往表現(xiàn)不佳，存在諸多困難。語音面貌方面，盡管學(xué)生普遍認(rèn)為自己的發(fā)音較好，但訪談中許多學(xué)生表示在緊張或快速交流時會出現(xiàn)發(fā)音變形或遺漏現(xiàn)象，課堂觀察也發(fā)現(xiàn)教師對語音細(xì)節(jié)的糾正和訓(xùn)練不足。詞匯運(yùn)用方面，學(xué)生反映在口語表達(dá)中詞匯量不足，特別是口語高頻詞匯和地道的表達(dá)方式掌握不夠，導(dǎo)致表達(dá)不夠豐富和地道。語法準(zhǔn)確性方面，學(xué)生雖然掌握了較多的語法規(guī)則，但在實(shí)際應(yīng)用中卻容易出現(xiàn)語法錯誤，這與其過度依賴語法分析而忽視語用功能有關(guān)。語用得體性方面，學(xué)生普遍反映對韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等理解不夠，導(dǎo)致在實(shí)際交際中容易出現(xiàn)語用失誤。語言流利度方面，部分學(xué)生存在說話不流暢、猶豫不決等問題，主要原因是缺乏足夠的口語練習(xí)機(jī)會，害怕犯錯。自信心方面，部分學(xué)生由于長期得不到積極的反饋，缺乏自信，不敢開口說話。

回歸分析結(jié)果表明，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率三個自變量對口語交際能力總分均具有顯著正向影響（p<0.01），其中每周練習(xí)時間的影響最大（β=0.45），其次是學(xué)習(xí)年限（β=0.30），跨文化接觸頻率的影響相對較?。é?0.30）。這一結(jié)果與語言學(xué)習(xí)的基本規(guī)律相符，即熟能生巧。學(xué)習(xí)年限越長，學(xué)生積累的韓語知識越多，口語能力自然越高。每周練習(xí)時間越長，學(xué)生運(yùn)用韓語的機(jī)會越多，口語能力提升越快?？缥幕佑|頻率越高，學(xué)生接觸韓國文化和語言的機(jī)會越多，語用能力提升越快。然而，跨文化接觸頻率的影響相對較小，可能是因?yàn)閷W(xué)生主要通過課堂學(xué)習(xí)和校園生活接觸韓國文化，真實(shí)的跨文化交際機(jī)會仍然有限。

定性研究結(jié)果表明，學(xué)生在口語表達(dá)中主要遇到語音語調(diào)、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度和自信心等問題。這些問題的存在，既有學(xué)生自身的原因，也有教學(xué)方面的原因。例如，學(xué)生缺乏足夠的語音訓(xùn)練和模仿機(jī)會，導(dǎo)致語音語調(diào)問題；學(xué)生過度依賴語法規(guī)則，缺乏靈活運(yùn)用語言的能力，導(dǎo)致語法準(zhǔn)確性問題；學(xué)生跨文化意識不足，對韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等理解不夠，導(dǎo)致語用得體性問題；學(xué)生缺乏足夠的口語練習(xí)機(jī)會，害怕犯錯，導(dǎo)致語言流利度問題和自信心問題。課堂觀察結(jié)果表明，教師在口語教學(xué)中主要采用教師講解、小組討論、角色扮演、錄音模仿等教學(xué)方法，但存在教學(xué)活動設(shè)計(jì)不夠真實(shí)、學(xué)生參與度不均衡、缺乏層次性等問題。這些問題的存在，影響了口語教學(xué)的效果，難以滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。

綜上所述，本研究得出以下主要結(jié)論：第一，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力整體處于中等偏上水平，但在語用得體性、語言流利度和自信心維度上表現(xiàn)相對較弱；第二，學(xué)習(xí)年限、每周練習(xí)時間、跨文化接觸頻率三個因素對口語交際能力具有顯著正向影響，其中每周練習(xí)時間的影響最大；第三，學(xué)生在口語表達(dá)中主要遇到語音語調(diào)、詞匯運(yùn)用、語法準(zhǔn)確性、語用得體性、語言流利度和自信心等問題，這些問題的存在既有學(xué)生自身的原因，也有教學(xué)方面的原因；第四，現(xiàn)有的口語教學(xué)方法存在教學(xué)活動設(shè)計(jì)不夠真實(shí)、學(xué)生參與度不均衡、缺乏層次性等問題，影響了口語教學(xué)的效果。

2.建議

基于本研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力，提出以下建議：

2.1學(xué)生層面

首先，學(xué)生應(yīng)加強(qiáng)對語音語調(diào)的訓(xùn)練，多聽多說，模仿母語者的語音語調(diào)，可以通過收聽韓國廣播、觀看韓劇、參加語音角等方式進(jìn)行練習(xí)。其次，學(xué)生應(yīng)擴(kuò)大詞匯量，特別是口語高頻詞匯和地道的表達(dá)方式，可以通過閱讀韓語原版書籍、雜志、新聞等材料進(jìn)行積累。再次，學(xué)生應(yīng)靈活運(yùn)用語法規(guī)則，注重語言的實(shí)際應(yīng)用效果，可以通過進(jìn)行大量的口語練習(xí)，在實(shí)際語境中運(yùn)用語法知識。此外，學(xué)生應(yīng)增強(qiáng)跨文化意識，了解韓國文化中的隱含意義、禮貌用語等，可以通過閱讀韓國文化相關(guān)的書籍、參加韓國文化講座、與韓國人交流等方式進(jìn)行了解。最后，學(xué)生應(yīng)多參加口語練習(xí)，克服緊張情緒，提高語言流利度和自信心，可以通過參加英語演講比賽、進(jìn)行角色扮演、與同學(xué)進(jìn)行對話練習(xí)等方式進(jìn)行練習(xí)。

2.2教學(xué)層面

首先，教師應(yīng)優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)，增加真實(shí)交際場景的模擬，提高學(xué)生的參與度，例如，可以設(shè)計(jì)與學(xué)生生活密切相關(guān)的場景，如購物、問路、點(diǎn)餐、面試等，讓學(xué)生在模擬場景中進(jìn)行口語練習(xí)。其次，教師應(yīng)采用分層教學(xué)，滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求，例如，可以根據(jù)學(xué)生的口語水平將學(xué)生分成不同的小組，針對不同小組的特點(diǎn)設(shè)計(jì)不同的教學(xué)內(nèi)容和活動。再次，教師應(yīng)加強(qiáng)教師的指導(dǎo)作用，及時糾正學(xué)生的錯誤，提供積極的反饋，例如，教師可以在課堂上及時糾正學(xué)生的錯誤，并對學(xué)生的進(jìn)步給予積極的反饋，以增強(qiáng)學(xué)生的自信心。此外，教師應(yīng)引入同伴互評機(jī)制，提高學(xué)生的自我意識和學(xué)習(xí)效果，例如，可以讓學(xué)生之間互相評價對方的口語表達(dá)，并提出改進(jìn)建議。最后，教師應(yīng)利用信息技術(shù)，為學(xué)生提供更多的口語練習(xí)機(jī)會和資源，例如，可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺為學(xué)生提供在線口語練習(xí)的機(jī)會，可以利用多媒體技術(shù)為學(xué)生提供豐富的口語學(xué)習(xí)資源。

2.3學(xué)校層面

首先，學(xué)校應(yīng)加大對韓語專業(yè)的支持力度，為學(xué)生提供更多的跨文化交際機(jī)會，如學(xué)生參加韓國文化交流活動、邀請韓國學(xué)者來校進(jìn)行學(xué)術(shù)交流等。其次，學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)的合作，為學(xué)生提供更多的實(shí)習(xí)機(jī)會，提高學(xué)生的實(shí)際工作能力。此外，學(xué)校應(yīng)建立完善的口語教學(xué)評估體系，定期對學(xué)生進(jìn)行口語測試，并根據(jù)測試結(jié)果及時調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和方法。最后，學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對教師的培訓(xùn)，提高教師的口語教學(xué)水平，例如，可以教師參加口語教學(xué)培訓(xùn)、邀請專家進(jìn)行講座等。

3.研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，如樣本量較小、研究范圍有限等。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，增加研究范圍，如對其他外語專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行比較研究；可以采用更先進(jìn)的研究方法，如腦電圖、眼動追蹤等，探究口語表達(dá)過程中的認(rèn)知機(jī)制；可以開發(fā)更有效的口語教學(xué)軟件，利用技術(shù)，為學(xué)生提供個性化的口語練習(xí)和反饋。此外，未來研究可以進(jìn)一步探討如何將跨文化交際能力培養(yǎng)融入到口語教學(xué)中，如何利用新媒體技術(shù)提升口語教學(xué)效果，如何構(gòu)建更加有效的口語教學(xué)評估體系等問題。相信隨著研究的深入，韓語專業(yè)學(xué)生的口語交際能力將會得到進(jìn)一步提升，為培養(yǎng)更多具有高水平口語交際能力的復(fù)合型人才做出貢獻(xiàn)。

口語交際能力的培養(yǎng)是一個長期而復(fù)雜的過程，需要學(xué)生、教師和學(xué)校的共同努力。通過不斷探索和實(shí)踐，相信我們可以找到更加有效的口語教學(xué)方法和策略，幫助韓語專業(yè)學(xué)生提升口語交際能力，更好地適應(yīng)社會發(fā)展的需要。

七.參考文獻(xiàn)

Abend,G.(2014).*SocialInteractionandtheNegotiationofMeaning*.JohnBenjaminsPublishingCompany.

Alderson,J.C.,&Urwin,P.(2009).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.Routledge.

Canale,M.,&Swn,M.(1980).Theoreticalbasesofcommunicativeapproachestosecondlanguageteachingandtesting.*AppliedLinguistics*,*1*(1),1-47.

Celce-Murcia,M.,&Brinton,D.M.(2006).*TeachingEnglishasaSecondorForeignLanguage*(3rded.).PearsonLongman.

Clément,R.,&Kruidenier,B.G.(1985).Aaffectivevariablesinsecondlanguagelearningandperformance.InR.C.Salamone(Ed.),*Affectivevariablesinlanguagelearningandteaching*(pp.20-58).ModernLanguageAssociation.

Cumming,J.J.(1989).Cognitivebasesoflanguagelearningandteaching.*LanguageLearning*,*39*(3),345-376.

deBot,K.(2007).Motivationaldynamicsinlanguagelearning.InZ.D?rnyei&E.Ushioda(Eds.),*Motivationinsecondlanguagelearning:Theoreticalperspectivesandempiricalfindings*(pp.107-128).CambridgeUniversityPress.

deGruijter,J.,&Koster,R.(2008).Theeffectsofavocabularytrningprogramonthevocabularyknowledgeandreadingcomprehensionoffirst-yearuniversitystudents.*System*,*36*(4),465-479.

Ellis,R.(2003).*Task-basedlanguagelearningandteaching*.OxfordUniversityPress.

Fashanu,L.,&Skehan,P.(1999).TheeffectsofplanningonfluencyandaccuracyinL2speech.*LanguageLearning*,*49*(2),143-177.

Gardner,R.C.(1985).*Socialpsychologyandsecondlanguagelearning:Theroleofattitudesandmotivation*.EdwardArnold.

Gass,S.M.,&Mackey,A.(2007).*Input,interaction,andoutputinsecondlanguageacquisition*.LawrenceErlbaumAssociates.

Goleman,D.(1995).*Emotionalintelligence*.BantamBooks.

Hacosta,M.J.,&Ellis,R.(2003).TheeffectsofplanningonL2learners'interactionandaccuracy.*InternationalJournalofLearning*,*10*(3),135-147.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

Hinkel,F.(2005).Input,interaction,andoutputintheL2classroom:Theirrelationshipandimpactonlanguagelearning.InE.Hinkel(Ed.),*Input,interaction,andoutputinSLA:StudiesinhonorofStephenKrashen*(pp.1-32).LawrenceErlbaumAssociates.

Kim,Y.S.(2015).Theeffectofcomputer-assistedlanguagelearning(CALL)onKoreanEFLlearners'pronunciationaccuracy.*JournalofEducationalTechnology&Society*,*18*(1),188-199.

Krashen,S.D.(1982).*Principlesandpracticeinsecondlanguageacquisition*.PergamonPress.

Lennon,P.(1990).InvestigatingfluencyinEFL:Aquantitativeapproach.*LanguageLearning*,*40*(3),387-417.

Li,M.S.(2010).Atask-basedlanguageteachingapproachforimprovingEFLlearners'oralproficiency.*EnglishLanguageTeaching*,*3*(2),87-95.

Liu,J.,&Jackson,J.W.(2008).TherelationshipbetweenL2motivationandL2learning.*System*,*36*(4),543-558.

MacIntyre,P.D.,&Gardner,R.C.(1994).Thesubtleeffectsoflanguageanxietyoncognitiveprocessinginthesecondlanguage.*LanguageLearning*,*44*(2),283-305.

Mendelsohn,D.(1994).Acognitiveframeworkforlanguagelearning.*AppliedLinguistics*,*15*(1),55-78.

Murray,W.(2007).TheeffectofpeercorrectiononthewritingaccuracyofESLuniversitystudents.*JournalofSecondLanguageWriting*,*16*(3),199-217.

Oxford,R.L.(1990).*Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow*.NewburyHouse.

Pask,G.(1988).*Cognitivestrategyuseinlearning*.AcademicPress.

Skehan,P.(1998).Acognitiveapproachtolanguagelearning.*OxfordUniversityPress*.

Skehan,P.(2003).*Implementingtask-basedlanguagelearning*.OxfordUniversityPress.

Skehan,P.,&Foster,P.R.(2001).Aframeworkfortheimplementationoftask-basedlanguageteachinginclassrooms.*TESOLQuarterly*,*35*(3),495-518.

Spada,N.(2003).*Actionresearchforlanguageteachers*.CambridgeUniversityPress.

Swn,M.(1985).Communicativecompetence:Somerolesofcomprehensibleinputandcomprehensibleoutputinitsdevelopment.InS.Gass&C.Madden(Eds.),*Inputinsecondlanguageacquisition*(pp.235-253).NewburyHouse.

Swn,M.(1995).Theroleofoutputinsecondlanguagelearning.InW.C.Brown(Ed.),*Discourseandlanguagelearning*(pp.57-78).CambridgeUniversityPress.

Truscott,J.E.(2007).Theeffectofpeerreviewonthequalityofstudents'writing:Ananalysisofstudentinteractionsandwritingquality.*JournalofSecondLanguageWriting*,*16*(3),191-198.

VanPatten,B.(1996).Inputprocessinginsecondlanguageacquisition.InW.C.Brown(Ed.),*Discourseandlanguagelearning*(pp.33-56).CambridgeUniversityPress.

Wajnryb,R.(1992).*Classroomobservationtasks*.CambridgeUniversityPress.

Wang,J.Q.(2006).AstudyontheoralproficiencyofChineseEFLlearners.*ForeignLanguageTeachingandResearch*,*38*(4),265-271.

Wang,L.(2007).AstudyontherelationshipbetweenaffectivefactorsandEnglishlearning.*JournalofEnglishLanguageandLiterature*,*3*(1),45-52.

Widdowson,H.G.(1990).*Viewinglanguage*.OxfordUniversityPress.

Yashima,T.(2002).Learnerautonomy,motivation,andlanguagelearningstrategyuse:AsurveyofuniversitystudentsinJapan.*System*,*30*(2),165-183.

Zhang,Y.J.(2009).Astudyontheimpactoftask-basedlanguageteachingonEFLlearners'oralproficiency.*JournalofAppliedLinguisticsandLanguageResearch*,*1*(1),1-10.

八.致謝

本論文的完成離不開許多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。在論文寫作過程中，XXX教授不僅耐心地解答我的疑問，還不斷提出寶貴的修改意見，幫助我完善論文結(jié)構(gòu)，提升論文質(zhì)量。他的教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院的所有老師們。他們在課堂上傳授的專業(yè)知識，為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別是XXX老師的《第二語言習(xí)得》課程，讓我對第二語言習(xí)得的理論和方法有了更深入的理解，為本研究提供了重要的理論支撐。此外，還要感謝XXX老師、XXX老師等在研究過程中給予我?guī)椭睦蠋焸儯麄兊慕ㄗh和鼓勵使我能夠克服研究中的困難，順利完成任務(wù)。

我還要感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、X