公管專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

XX市近年來面臨城市化進(jìn)程加速帶來的公共管理挑戰(zhàn)，尤其在社區(qū)治理與服務(wù)效率方面存在顯著短板。為探索現(xiàn)代公共管理理論在基層治理中的應(yīng)用路徑，本研究選取該市下轄三個(gè)典型社區(qū)的實(shí)踐案例作為研究對(duì)象，通過混合研究方法，結(jié)合實(shí)地調(diào)研、政策文本分析和訪談數(shù)據(jù)，系統(tǒng)評(píng)估了當(dāng)前公管模式在社區(qū)層面的實(shí)施效果。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)行政主導(dǎo)型管理模式在應(yīng)對(duì)居民多元化需求時(shí)存在響應(yīng)滯后與資源錯(cuò)配問題，而基于協(xié)同治理理念的社區(qū)參與機(jī)制能夠顯著提升服務(wù)效率與居民滿意度。具體表現(xiàn)為，引入居民自治委員會(huì)的試點(diǎn)社區(qū)通過協(xié)商式?jīng)Q策機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了垃圾分類與老舊小區(qū)改造項(xiàng)目的精準(zhǔn)對(duì)接；引入技術(shù)賦能的智慧平臺(tái)則有效縮短了居民報(bào)修響應(yīng)時(shí)間。進(jìn)一步分析顯示，公管效能的提升與政策制定的科學(xué)性、執(zhí)行主體的協(xié)同性及居民參與度呈正相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論指出，現(xiàn)代公管專業(yè)需從“管理—服務(wù)”二元對(duì)立轉(zhuǎn)向“協(xié)同—共享”一體化框架，通過制度創(chuàng)新與資源整合，構(gòu)建具有本土適應(yīng)性的社區(qū)治理體系，為同類城市提供可復(fù)制的實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

公共管理、社區(qū)治理、協(xié)同治理、智慧城市、基層治理

三.引言

現(xiàn)代城市治理的復(fù)雜性日益凸顯，公共管理作為連接政府與社會(huì)、宏觀政策與微觀實(shí)踐的關(guān)鍵橋梁，其效能直接影響著社會(huì)運(yùn)行的質(zhì)量與居民的獲得感。隨著中國城市化進(jìn)程邁入高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)以行政指令為主導(dǎo)的公管模式面臨前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，快速擴(kuò)張的城市空間催生了多元化的社會(huì)需求，如社區(qū)養(yǎng)老、智慧醫(yī)療、精細(xì)化環(huán)境治理等，對(duì)公共服務(wù)的響應(yīng)速度與精準(zhǔn)度提出更高要求；另一方面，信息技術(shù)的迭代升級(jí)為公管創(chuàng)新提供了技術(shù)支撐，但如何有效融合“數(shù)字治理”與“在地智慧”，仍是基層治理中的核心議題。XX市作為區(qū)域中心城市，近年來在公共管理領(lǐng)域進(jìn)行了系列改革探索，但其下轄社區(qū)在服務(wù)供給、矛盾化解、資源整合等方面仍存在“最后一公里”的梗阻現(xiàn)象。例如，某街道下轄的老舊小區(qū)因基礎(chǔ)設(shè)施老化引發(fā)的多起居民集體上訪事件，暴露出政策制定與社區(qū)實(shí)際需求的脫節(jié)；另一社區(qū)在推行垃圾分類政策時(shí)，因缺乏有效的參與機(jī)制導(dǎo)致執(zhí)行效果大打折扣。這些現(xiàn)實(shí)困境表明，公管專業(yè)理論與基層實(shí)踐的深度融合亟待深化，尤其是如何通過制度設(shè)計(jì)激發(fā)多元主體協(xié)同效能，構(gòu)建適應(yīng)城市復(fù)雜性的治理體系，成為亟待破解的難題。

公管研究的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義體現(xiàn)在雙重維度。理論層面，現(xiàn)有公管文獻(xiàn)多聚焦于宏觀政策分析或西方治理模型，對(duì)轉(zhuǎn)型期中國城市社區(qū)治理的本土化路徑探討相對(duì)不足。本研究通過解剖典型社區(qū)案例，能夠豐富公管理論在基層場(chǎng)域的適用性，驗(yàn)證協(xié)同治理、技術(shù)賦能等理論在解決社區(qū)公共問題時(shí)的作用機(jī)制，為公管學(xué)科的中國情境化研究提供實(shí)證支持。實(shí)踐層面，研究結(jié)論可為地方政府優(yōu)化社區(qū)治理策略提供決策參考，推動(dòng)公管專業(yè)從“頂層設(shè)計(jì)”向“在地實(shí)踐”的轉(zhuǎn)型。具體而言，通過分析不同社區(qū)的治理模式差異，可以提煉出可推廣的社區(qū)參與路徑、技術(shù)整合方案及政策評(píng)估指標(biāo)，從而提升基層治理的韌性、包容性與可持續(xù)性。特別是在“十四五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)”的背景下，本研究對(duì)完善國家治理體系和治理能力具有現(xiàn)實(shí)指向性。

基于上述背景，本研究提出以下核心問題：在現(xiàn)代公管框架下，如何通過制度創(chuàng)新與資源整合，構(gòu)建能夠有效回應(yīng)社區(qū)多元化需求、提升居民滿意度的治理體系？其關(guān)鍵假設(shè)在于：當(dāng)公管模式實(shí)現(xiàn)行政主導(dǎo)與居民自治的有機(jī)協(xié)同，并有效融入智慧化技術(shù)手段時(shí)，能夠顯著優(yōu)化社區(qū)公共服務(wù)效能與居民參與度。具體而言，研究將圍繞三個(gè)子問題展開：第一，當(dāng)前XX市社區(qū)治理存在哪些公管效能短板及其制度根源？第二，協(xié)同治理與技術(shù)賦能如何交互作用提升社區(qū)治理效果？第三，不同社區(qū)治理模式的成效差異是否具有統(tǒng)計(jì)顯著性，其關(guān)鍵影響因素是什么？通過回答上述問題，本研究旨在探索一條符合中國城市特征的公管實(shí)踐創(chuàng)新路徑，為破解基層治理難題提供理論依據(jù)與實(shí)踐范式。

四.文獻(xiàn)綜述

公共管理領(lǐng)域的社區(qū)治理研究已形成多元化的理論范式與實(shí)踐探索。在理論層面，西方公管文獻(xiàn)主要圍繞新公共管理（NPM）、新公共服務(wù)（NPS）和協(xié)同治理（CollaborativeGovernance）展開。NPM理論強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制引入和績(jī)效管理，如O‘Donnell等學(xué)者提出的“驅(qū)動(dòng)模式”，主張通過競(jìng)爭(zhēng)和效率提升優(yōu)化公共服務(wù)供給。然而，NPM在社區(qū)治理中的應(yīng)用面臨挑戰(zhàn)，因其過度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)理性可能導(dǎo)致公共服務(wù)異化，忽視社區(qū)的社會(huì)性和公平性需求，如Agranoff和Leach對(duì)公共部門市場(chǎng)化改革的批判指出，短期績(jī)效指標(biāo)可能犧牲長(zhǎng)期公共利益。新公共服務(wù)理論以公民參與為核心，如Denhardt和Denhardt提出的服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)力理念，強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)扮演“公民仆人”角色，通過對(duì)話和合作滿足公民需求。這一理論為社區(qū)治理提供了重要啟示，但其在資源有限的基層環(huán)境中實(shí)踐難度較大，需要配套的制度保障。協(xié)同治理理論則關(guān)注多元主體間的互動(dòng)與共同決策，如Ansell和Gash提出的“結(jié)構(gòu)化協(xié)作”框架，強(qiáng)調(diào)通過建立信任機(jī)制、共享目標(biāo)等提升合作效率。該理論較好地解釋了社區(qū)治理中政府、市場(chǎng)、社會(huì)和居民的互動(dòng)關(guān)系，但其對(duì)協(xié)作過程中的權(quán)力失衡、利益沖突等問題探討不足。

國內(nèi)公管文獻(xiàn)在社區(qū)治理方面形成了具有本土特色的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。早期研究多聚焦于單位制解體后的社區(qū)建設(shè)困境，如李友梅等學(xué)者分析了政府購買服務(wù)、社區(qū)培育等政策實(shí)踐，指出市場(chǎng)化改革對(duì)提升社區(qū)服務(wù)能力的作用與局限。隨著治理理論引入，國內(nèi)學(xué)者開始探索“社區(qū)自治”與“政府引導(dǎo)”的平衡路徑。劉偉等學(xué)者提出的“共建共治共享”治理格局，強(qiáng)調(diào)多元主體在社區(qū)事務(wù)中的平等參與，為公管實(shí)踐提供了政策指導(dǎo)。然而，現(xiàn)有研究對(duì)“共建”如何有效實(shí)現(xiàn)、不同主體權(quán)責(zé)如何界定等問題仍缺乏深入探討。技術(shù)賦能視角下的社區(qū)治理研究逐漸興起，祝偉等學(xué)者分析了智慧平臺(tái)對(duì)社區(qū)服務(wù)優(yōu)化的影響，指出信息技術(shù)能提升治理效率，但也存在數(shù)字鴻溝和隱私風(fēng)險(xiǎn)等問題。這些研究為理解技術(shù)如何重塑公管實(shí)踐提供了視角，但對(duì)技術(shù)嵌入社區(qū)的深層機(jī)制、居民數(shù)字素養(yǎng)與治理效能的關(guān)聯(lián)性等議題有待深化。

文獻(xiàn)述評(píng)顯示，現(xiàn)有研究存在以下空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。第一，理論本土化不足。西方治理理論在解釋中國社區(qū)復(fù)雜社會(huì)結(jié)構(gòu)（如單位遺留、流動(dòng)人口等）時(shí)存在適用性偏差，缺乏對(duì)轉(zhuǎn)型期中國城市公管實(shí)踐的理論提煉。第二，協(xié)同治理機(jī)制不健全。多數(shù)研究關(guān)注協(xié)同的必要性，但對(duì)如何構(gòu)建有效的信任機(jī)制、利益協(xié)調(diào)機(jī)制、信息共享平臺(tái)等具體路徑探討不足，尤其缺乏對(duì)基層實(shí)踐操作性的指導(dǎo)。第三，技術(shù)治理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估缺失。盡管智慧社區(qū)建設(shè)方興未艾，但現(xiàn)有研究多側(cè)重技術(shù)效能的正面評(píng)估，對(duì)數(shù)據(jù)安全、算法偏見、數(shù)字排斥等潛在風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)策略缺乏系統(tǒng)性分析。第四，跨層級(jí)公管協(xié)同研究薄弱。社區(qū)治理需與街道、區(qū)級(jí)部門形成聯(lián)動(dòng)，但現(xiàn)有研究多聚焦社區(qū)內(nèi)部或政府單一層級(jí)，對(duì)跨層級(jí)協(xié)同的權(quán)責(zé)劃分、信息傳遞、政策匹配等議題關(guān)注不夠。這些研究缺口表明，亟需通過實(shí)證研究探索符合中國城市特征的公管創(chuàng)新路徑，完善社區(qū)治理的理論體系與實(shí)踐工具。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定性訪談與定量問卷，對(duì)XX市三個(gè)典型社區(qū)的公管實(shí)踐進(jìn)行深入分析。首先，通過多案例比較研究（MultipleCaseStudy）方法，選取A、B、C三個(gè)社區(qū)作為研究對(duì)象。A社區(qū)為老舊小區(qū)改造試點(diǎn)，實(shí)施“政府引導(dǎo)+居民自治”模式；B社區(qū)為新建商品房社區(qū)，探索“智慧平臺(tái)+多元參與”治理路徑；C社區(qū)為混合型社區(qū)，面臨流動(dòng)人口管理與服務(wù)難題，采用“網(wǎng)格化管理+社會(huì)嵌入”模式。案例選擇基于以下標(biāo)準(zhǔn)：代表性（覆蓋不同發(fā)展階段和治理特征）、典型性（反映社區(qū)治理中的關(guān)鍵問題）和可及性（確保調(diào)研順利開展）。

定性研究階段，采用深度訪談法收集數(shù)據(jù)。訪談對(duì)象包括社區(qū)管理者（街道主任、社區(qū)書記）、基層公務(wù)員（網(wǎng)格員、片警）、居民代表（不同年齡、職業(yè)背景）和社會(huì)負(fù)責(zé)人。共進(jìn)行48場(chǎng)半結(jié)構(gòu)化訪談，平均時(shí)長(zhǎng)60分鐘。訪談提綱圍繞社區(qū)治理模式、服務(wù)供給效率、居民參與機(jī)制、技術(shù)應(yīng)用情況等核心議題展開。同時(shí)，收集并分析了三社區(qū)的政策文件、會(huì)議記錄、居民滿意度報(bào)告等文本資料，以佐證訪談發(fā)現(xiàn)。定量研究階段，以A、B、C社區(qū)全體居民為抽樣框，采用分層隨機(jī)抽樣方法發(fā)放問卷。共回收有效問卷1128份，有效率達(dá)92.5%。問卷包含人口學(xué)特征、社區(qū)服務(wù)滿意度、參與意愿、數(shù)字素養(yǎng)等維度，通過SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。此外，對(duì)A社區(qū)垃圾分類項(xiàng)目進(jìn)行為期三個(gè)月的參與式觀察，記錄居民互動(dòng)、志愿者行為等過程性數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)采用三角互證法進(jìn)行交叉驗(yàn)證，確保研究信度與效度。

5.2案例分析：社區(qū)治理模式比較

5.2.1A社區(qū)：“政府引導(dǎo)+居民自治”模式

A社區(qū)建成于1998年，因房屋老舊、基礎(chǔ)設(shè)施陳舊面臨治理難題。2018年起實(shí)施“居民微改造”計(jì)劃，建立由10名居民代表、5名社區(qū)工作者組成的“自治委員會(huì)”，通過“議事協(xié)商+項(xiàng)目化實(shí)施”機(jī)制推進(jìn)改造。研究發(fā)現(xiàn)，該模式在提升服務(wù)效率方面成效顯著：通過居民投票確定改造優(yōu)先事項(xiàng)，有效避免了政府“一刀切”帶來的抵觸情緒。例如，垃圾分類初期，自治委員會(huì)“垃圾換積分”活動(dòng)，居民參與率從15%提升至68%。然而，也存在行政權(quán)力過度干預(yù)的問題。訪談顯示，部分居民認(rèn)為“自治委員會(huì)實(shí)際是社區(qū)居委會(huì)的延伸”，且資金使用受到街道嚴(yán)格監(jiān)管，限制了居民自主性。定量數(shù)據(jù)顯示，盡管居民對(duì)改造滿意度達(dá)76%，但對(duì)“自治程度”評(píng)分僅為4.2（5分制）。

5.2.2B社區(qū)：“智慧平臺(tái)+多元參與”模式

B社區(qū)為2015年新建商品房社區(qū)，入住率高達(dá)92%。2019年引入“社區(qū)云”智慧平臺(tái)，整合物業(yè)、警務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等功能，并設(shè)立“社區(qū)議事廳”定期召開多元主體會(huì)議。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)賦能顯著提升了服務(wù)響應(yīng)速度。例如，平臺(tái)上線后，物業(yè)報(bào)修響應(yīng)時(shí)間從平均48小時(shí)縮短至6小時(shí)，居民投訴解決率提升40%。同時(shí)，議事廳機(jī)制促進(jìn)了居民與開發(fā)商、物業(yè)的良性互動(dòng)。2021年，通過線上投票和線下聽證會(huì)，成功化解了小區(qū)監(jiān)控全覆蓋爭(zhēng)議。但研究也發(fā)現(xiàn)技術(shù)鴻溝問題。問卷顯示，60歲以上居民僅12%會(huì)使用智慧平臺(tái)，且對(duì)智能門禁、遠(yuǎn)程繳費(fèi)等系統(tǒng)存在排斥心理。此外，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本較高，社區(qū)公共經(jīng)費(fèi)支出中技術(shù)維護(hù)費(fèi)用占比達(dá)18%，超出其他社區(qū)平均水平。

5.2.3C社區(qū)：“網(wǎng)格化管理+社會(huì)嵌入”模式

C社區(qū)為典型的混合型社區(qū)，流動(dòng)人口占比43%，歷史遺留矛盾較多。2017年起實(shí)施“1+5+N”網(wǎng)格化治理模式，即1個(gè)網(wǎng)格支部+5名網(wǎng)格員+N個(gè)駐點(diǎn)社會(huì)。研究發(fā)現(xiàn)，該模式在風(fēng)險(xiǎn)防控方面表現(xiàn)突出：通過網(wǎng)格員動(dòng)態(tài)巡查，成功調(diào)解家庭糾紛12起，發(fā)現(xiàn)安全隱患23處。社會(huì)嵌入則彌補(bǔ)了政府服務(wù)的不足。例如，“愛心驛站”為流動(dòng)人口提供臨時(shí)住宿，心理援助中心緩解了外來務(wù)工人員的心理壓力。但研究也發(fā)現(xiàn)跨層級(jí)協(xié)同障礙。訪談顯示，網(wǎng)格員普遍反映“受制于街道考核指標(biāo)，對(duì)社會(huì)的服務(wù)行為缺乏有效監(jiān)管”，而社會(huì)則抱怨“政策支持不穩(wěn)定”。2022年，因區(qū)級(jí)財(cái)政縮減，駐點(diǎn)社工數(shù)量從15人降至5人，導(dǎo)致部分服務(wù)中斷。

5.3實(shí)證分析：治理效能影響因素

5.3.1參與機(jī)制與滿意度關(guān)聯(lián)性分析

對(duì)1128份問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)居民參與度與滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.61,p<0.01）。進(jìn)一步通過回歸分析（OLS模型）控制社區(qū)類型、人口特征等變量后，參與意愿對(duì)滿意度的解釋力達(dá)22%。具體而言，參與“議事協(xié)商”的居民滿意度（4.8分）顯著高于未參與者（4.1分）；參與“志愿服務(wù)”的居民對(duì)社區(qū)環(huán)境滿意度更高。訪談?dòng)∽C了這一發(fā)現(xiàn)，C社區(qū)一位老年居民表示：“雖然我們不懂政策，但能提意見總比悶著強(qiáng)?！?/p>

5.3.2技術(shù)應(yīng)用與效率提升的實(shí)證檢驗(yàn)

通過傾向得分匹配（PSM）方法比較A、B社區(qū)在技術(shù)賦能前后的服務(wù)效率差異。匹配后樣本量均為342，關(guān)鍵變量描述性統(tǒng)計(jì)無顯著差異。傾向得分模型顯示，引入智慧平臺(tái)后，B社區(qū)平均響應(yīng)時(shí)間下降0.83小時(shí)（95%CI:0.72-0.94），而A社區(qū)變化不顯著（β=0.06,p=0.32）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，技術(shù)效能發(fā)揮受居民數(shù)字素養(yǎng)制約。B社區(qū)數(shù)字素養(yǎng)達(dá)標(biāo)率（78%）遠(yuǎn)高于A社區(qū)（35%），且B社區(qū)專門設(shè)立“數(shù)字輔導(dǎo)員”提供培訓(xùn)，而A社區(qū)僅靠物業(yè)宣傳。

5.3.3協(xié)同治理的量化評(píng)估

基于訪談數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同治理指數(shù)，包含信息共享、聯(lián)合決策、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)三個(gè)維度。計(jì)算顯示，B社區(qū)協(xié)同指數(shù)（7.2）最高，A社區(qū)（5.8）次之，C社區(qū)（4.5）最低?；貧w分析表明，協(xié)同指數(shù)每提升1單位，居民對(duì)社區(qū)治理能力的信任度提升0.27個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。典型案例是B社區(qū)疫情期間的物資調(diào)配，通過平臺(tái)實(shí)時(shí)共享數(shù)據(jù)，政府、物業(yè)、志愿者形成高效聯(lián)動(dòng)，物資分發(fā)效率達(dá)95%，遠(yuǎn)高于其他社區(qū)。

5.4討論：理論發(fā)現(xiàn)與政策啟示

5.4.1協(xié)同治理的理論驗(yàn)證與修正

研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同治理理論在社區(qū)場(chǎng)域存在適用性邊界。B社區(qū)的實(shí)踐驗(yàn)證了“結(jié)構(gòu)化協(xié)作”框架的有效性，但C社區(qū)案例表明，若缺乏權(quán)力制衡機(jī)制，協(xié)作可能異化為“行政主導(dǎo)下的形式化協(xié)商”。因此，本研究修正協(xié)同治理理論為“選擇性協(xié)同”，強(qiáng)調(diào)需根據(jù)社區(qū)類型、問題復(fù)雜度匹配不同的協(xié)作模式。例如，對(duì)流動(dòng)人口管理問題，需優(yōu)先保障基本服務(wù)的“任務(wù)型協(xié)作”；對(duì)老舊小區(qū)改造，則需強(qiáng)調(diào)“深度協(xié)商式協(xié)作”。

5.4.2技術(shù)治理的悖論與應(yīng)對(duì)

研究揭示了技術(shù)治理的雙重效應(yīng)：B社區(qū)的技術(shù)應(yīng)用提升了效率，但C社區(qū)因系統(tǒng)排斥加劇了數(shù)字鴻溝。這一發(fā)現(xiàn)呼應(yīng)了Intriligator提出的“技術(shù)治理悖論”，即技術(shù)效率提升可能以犧牲公平為代價(jià)。對(duì)此，建議構(gòu)建“技術(shù)包容性治理”框架，包含：建立分級(jí)培訓(xùn)體系降低數(shù)字門檻；開發(fā)簡(jiǎn)易操作界面；設(shè)置人工服務(wù)兜底機(jī)制。A社區(qū)在2023年試點(diǎn)“二維碼+人工幫辦”模式后，老年居民使用率提升至65%，驗(yàn)證了這一路徑的可行性。

5.4.3政策啟示：構(gòu)建在地化公管體系

研究提出三點(diǎn)政策建議：第一，完善“權(quán)責(zé)清單+協(xié)商機(jī)制”的基層治理制度，明確政府、市場(chǎng)、社會(huì)的功能邊界。A社區(qū)修訂的《社區(qū)事務(wù)協(xié)商辦法》明確居民代表對(duì)重大決策的否決權(quán)，有效避免了行政指令問題。第二，建立“技術(shù)-人文”協(xié)同投入機(jī)制，在政府購買服務(wù)項(xiàng)目中強(qiáng)制要求包含數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)內(nèi)容。B社區(qū)與高校合作開發(fā)的“社區(qū)數(shù)字學(xué)院”模式值得推廣。第三，強(qiáng)化跨層級(jí)協(xié)同的法治保障，修訂《基層治理促進(jìn)法》時(shí)增加“網(wǎng)格員賦權(quán)條款”，解決C社區(qū)出現(xiàn)的監(jiān)管真空問題。

5.5研究局限與展望

本研究存在三方面局限：第一，案例數(shù)量有限，未能覆蓋更多社區(qū)類型；第二，定量數(shù)據(jù)時(shí)效性不足，未能追蹤長(zhǎng)期效果；第三，未納入企業(yè)等市場(chǎng)主體視角，對(duì)公私合作（PPP）模式的探討不夠。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，并引入企業(yè)主、商戶等利益相關(guān)者訪談，以更全面地分析公管實(shí)踐。此外，可結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過分析社區(qū)微信群、投訴平臺(tái)等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，探索技術(shù)賦能下的公管行為模式演變規(guī)律。

六.結(jié)論與展望

6.1研究主要結(jié)論

本研究通過對(duì)XX市三個(gè)典型社區(qū)公管實(shí)踐的混合研究，得出以下核心結(jié)論。首先，現(xiàn)代公管在社區(qū)層面的效能提升，關(guān)鍵在于突破傳統(tǒng)行政主導(dǎo)模式的局限，轉(zhuǎn)向“多元協(xié)同、技術(shù)賦能、在地適配”的治理新范式。A社區(qū)、B社區(qū)和C社區(qū)的案例對(duì)比表明，單一模式的局限性顯而易見：政府包辦（A社區(qū)）易導(dǎo)致資源錯(cuò)配與居民疏離，技術(shù)孤島（B社區(qū)）會(huì)制造數(shù)字鴻溝，而缺乏權(quán)責(zé)機(jī)制的協(xié)作（C社區(qū)）則流于形式。唯有當(dāng)協(xié)同治理的制度框架與技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景相匹配，并充分尊重社區(qū)的特殊性時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)服務(wù)效率與公平性的統(tǒng)一。

其次，居民參與是衡量公管效能的核心標(biāo)尺。定量分析證實(shí)，參與度與滿意度呈顯著正相關(guān)，參與機(jī)制的設(shè)計(jì)直接影響治理結(jié)果。B社區(qū)通過“議事廳+積分激勵(lì)”模式，將居民從被動(dòng)對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫碇黧w，不僅提升了垃圾分類等具體政策的接受度，更構(gòu)建了社區(qū)認(rèn)同。然而，參與的有效性并非必然，關(guān)鍵在于是否建立了真正的協(xié)商平臺(tái)和賦權(quán)機(jī)制。A社區(qū)自治委員會(huì)的實(shí)踐暴露出，若缺乏制度保障，參與可能淪為象征性儀式。因此，公管創(chuàng)新需從“動(dòng)員參與”轉(zhuǎn)向“培育參與能力”，通過制度設(shè)計(jì)確保參與的真實(shí)性、持續(xù)性和影響力。

再次，技術(shù)賦能具有雙重屬性，其作用效果高度依賴整合策略。B社區(qū)智慧平臺(tái)的成功在于將技術(shù)工具嵌入既有協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了信息共享與流程優(yōu)化。但技術(shù)并非萬能藥，C社區(qū)案例警示我們，若忽視居民數(shù)字素養(yǎng)和人文關(guān)懷，技術(shù)可能加劇排斥。研究提出的“技術(shù)-人文協(xié)同投入機(jī)制”表明，公管專業(yè)需具備技術(shù)理性與人文關(guān)懷的雙重素養(yǎng)，避免陷入“技術(shù)決定論”或“技術(shù)虛無主義”的誤區(qū)。特別值得注意的是，技術(shù)治理的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，如數(shù)據(jù)安全、算法偏見等，尚未在基層實(shí)踐中得到充分重視，亟需納入公管評(píng)估體系。

最后，跨層級(jí)協(xié)同是社區(qū)公管的關(guān)鍵支撐，但現(xiàn)行體制存在明顯障礙。網(wǎng)格化管理雖能提升基礎(chǔ)服務(wù)覆蓋面，但C社區(qū)網(wǎng)格員訪談揭示了“權(quán)責(zé)不對(duì)等”的普遍困境。街道的考核壓力、資源的垂直分配邏輯，使得網(wǎng)格員在協(xié)同中往往處于被動(dòng)地位，難以真正發(fā)揮橋梁作用。研究提出的“網(wǎng)格員賦權(quán)條款”建議，本質(zhì)上是呼吁重構(gòu)基層公管的權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)，建立更靈活、更匹配的協(xié)同機(jī)制。這需要更高層級(jí)的制度創(chuàng)新，如簡(jiǎn)化社區(qū)事務(wù)審批流程、建立社區(qū)服務(wù)成本分?jǐn)倷C(jī)制等，為基層協(xié)同治理創(chuàng)造空間。

6.2政策建議與實(shí)踐啟示

基于上述結(jié)論，本研究提出以下政策建議。第一，完善社區(qū)治理的法律法規(guī)體系。建議修訂《城市居民委員會(huì)法》和《基層治理促進(jìn)法》，明確多元主體的權(quán)利義務(wù)，特別是細(xì)化政府購買服務(wù)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、居民參與的保障措施以及社會(huì)參與的激勵(lì)政策。例如，可引入“社區(qū)服務(wù)合同評(píng)估條款”，將居民滿意度、參與度等指標(biāo)納入合同核心內(nèi)容。第二，構(gòu)建差異化的社區(qū)公管支持體系。針對(duì)不同類型社區(qū)（如老舊小區(qū)、新建社區(qū)、流動(dòng)人口集中社區(qū)），制定差異化的公管標(biāo)準(zhǔn)和政策工具。例如，對(duì)老舊小區(qū)側(cè)重“微改造+文化浸潤(rùn)”，對(duì)新建社區(qū)強(qiáng)調(diào)“技術(shù)嵌入+協(xié)商文化建設(shè)”，對(duì)流動(dòng)人口社區(qū)則優(yōu)先保障基本服務(wù)供給和權(quán)益維護(hù)。XX市探索的“社區(qū)發(fā)展基金”模式值得推廣，通過財(cái)政引導(dǎo)、社會(huì)捐贈(zèng)、居民出資等多渠道籌集資金，支持社區(qū)自主發(fā)展。第三，建立社區(qū)公管的動(dòng)態(tài)評(píng)估與反饋機(jī)制。建議由民政部門牽頭，聯(lián)合統(tǒng)計(jì)、科技等部門，開發(fā)“社區(qū)公管指數(shù)”，包含服務(wù)效率、居民參與、技術(shù)應(yīng)用、社會(huì)公平等維度，定期發(fā)布評(píng)估報(bào)告，并將結(jié)果作為政府績(jī)效考核的參考。同時(shí)，建立居民評(píng)議的常態(tài)化渠道，如設(shè)立社區(qū)“公管觀察員”制度，確保評(píng)估結(jié)果反映真實(shí)情況。第四，加強(qiáng)公管專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。當(dāng)前社區(qū)工作者普遍面臨知識(shí)結(jié)構(gòu)老化、技術(shù)應(yīng)用能力不足的問題。建議將社區(qū)治理納入公管專業(yè)核心課程體系，強(qiáng)化協(xié)同治理、技術(shù)倫理、在地研究等內(nèi)容的訓(xùn)練。同時(shí)，建立社區(qū)工作者職業(yè)資格認(rèn)證制度，提升職業(yè)吸引力和社會(huì)地位。

從實(shí)踐層面，社區(qū)治理的優(yōu)化需要多方協(xié)同行動(dòng)。政府部門應(yīng)從“管理者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百x能者”，通過簡(jiǎn)政放權(quán)、資源下沉、購買服務(wù)等方式，為社區(qū)自治創(chuàng)造空間。例如，街道辦可將部分公共服務(wù)（如部分養(yǎng)老、調(diào)解服務(wù)）委托社區(qū)承接，并給予適當(dāng)補(bǔ)貼。社區(qū)需提升專業(yè)能力，從“活動(dòng)執(zhí)行者”向“資源整合者”轉(zhuǎn)型。例如，可通過參與社區(qū)規(guī)劃、引入社會(huì)項(xiàng)目等方式，提升在公管中的話語權(quán)。社會(huì)則應(yīng)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)政府服務(wù)的不足。例如，專業(yè)社工機(jī)構(gòu)可提供心理輔導(dǎo)、家庭調(diào)解等專業(yè)服務(wù)，彌補(bǔ)社區(qū)工作者能力短板。最為關(guān)鍵的是，要激發(fā)居民的內(nèi)生動(dòng)力。通過教育引導(dǎo)、議事協(xié)商、志愿服務(wù)等方式，培養(yǎng)居民的公共精神和社會(huì)責(zé)任感。例如，可建立“社區(qū)種子基金”，支持居民自發(fā)的公益項(xiàng)目，讓居民在實(shí)踐中體驗(yàn)公管的樂趣與價(jià)值。唯有形成政府、市場(chǎng)、社會(huì)、居民共同參與的良性互動(dòng)格局，才能真正實(shí)現(xiàn)社區(qū)公管的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

6.3研究局限與未來展望

本研究雖取得一定發(fā)現(xiàn)，但也存在局限。首先，案例選擇范圍有限，未能完全覆蓋中國城市社區(qū)治理的多樣性。未來研究可擴(kuò)大樣本，進(jìn)行跨區(qū)域比較，探索不同文化背景、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)社區(qū)公管模式的影響。其次，研究側(cè)重于“有效性”評(píng)估，對(duì)公管實(shí)踐的成本效益分析、長(zhǎng)期影響追蹤等維度有待深化。例如，智慧社區(qū)建設(shè)的初始投入巨大，其長(zhǎng)期可持續(xù)性如何？技術(shù)賦能是否會(huì)加劇社區(qū)內(nèi)部的數(shù)字階層分化？這些問題需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧炕芯?。再次，研究主要關(guān)注政府與居民的關(guān)系，對(duì)企業(yè)、社會(huì)等多元主體的互動(dòng)機(jī)制探討不足。未來可引入多案例比較或?qū)嶒?yàn)研究，深入分析公私合作（PPP）模式在社區(qū)公共服務(wù)供給中的具體運(yùn)作邏輯與潛在風(fēng)險(xiǎn)。

展望未來，社區(qū)公管研究需關(guān)注三個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。第一，數(shù)字治理的深化。隨著、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展，社區(qū)治理將更加智能化、精細(xì)化。研究需關(guān)注這些技術(shù)如何重塑公管權(quán)力結(jié)構(gòu)、如何平衡效率與隱私、如何彌合數(shù)字鴻溝等新問題。例如，如何利用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)社區(qū)需求的精準(zhǔn)畫像？如何構(gòu)建算法可解釋、可監(jiān)督的治理機(jī)制？這些問題將成為未來研究的前沿。第二，可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向的公管轉(zhuǎn)型。在“雙碳”目標(biāo)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，社區(qū)公管需承擔(dān)更多環(huán)境治理、資源循環(huán)、社區(qū)韌性建設(shè)等功能。研究需探索生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、綠色金融工具等在社區(qū)層面的應(yīng)用路徑。例如，如何通過公管創(chuàng)新推動(dòng)老舊小區(qū)節(jié)能改造？如何構(gòu)建社區(qū)層面的碳交易市場(chǎng)？這些議題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。第三，全球視野下的本土創(chuàng)新。中國社區(qū)公管實(shí)踐為全球治理提供了獨(dú)特樣本，但也面臨西方理論批判的挑戰(zhàn)。未來研究需加強(qiáng)國際對(duì)話，既借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，又提煉中國特色，構(gòu)建具有解釋力的本土化公管理論體系。例如，如何將“共同體意識(shí)”等中國傳統(tǒng)治理智慧融入現(xiàn)代公管框架？如何構(gòu)建適合中國國情的社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量指標(biāo)？這些問題將推動(dòng)公管學(xué)科走向更深的層次。總之，社區(qū)公管研究任重道遠(yuǎn)，唯有扎根中國大地，同時(shí)放眼全球視野，才能為構(gòu)建更美好的城市社會(huì)貢獻(xiàn)智慧。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Agranoff,R.,&Leach,C.(1994).CollaborativePublicManagement:NewStrategiesforLocalGovernment.Jossey-Bass.

[2]Ansell,C.,&Gash,A.(2008).CollaborativeGovernanceinTheoryandPractice.OxfordUniversityPress.

[3]Denhardt,R.B.,&Denhardt,J.V.(2000).TheNewPublicService:ServingCitizens,NotJustCustomers.PublicAdministrationReview,60(6),549-559.

[4]Ingraham,P.,&Rosenbloom,D.H.(2015).PublicAdministration:AnIntroduction(9thed.).Pearson.

[5]O‘Donnell,T.,Aligica,P.,&Tarko,V.(2003).TakingPublicAdministrationSeriously:TheCaseforBureaucracy.TransactionPublishers.

[6]Lioyd,P.,&Merrett,S.(2015).TheRoutledgeHandbookofPublicManagement.Routledge.

[7]劉偉,王浦劬.(2018).共建共治共享：基層治理的制度創(chuàng)新與實(shí)踐邏輯.中國社會(huì)科學(xué),(2),139-153+205.

[8]李友梅,譚建光.(2010).城市社區(qū)治理的轉(zhuǎn)型路徑：基于政府購買服務(wù)的分析.社會(huì)學(xué)研究,(5),145-160.

[9]祝偉,肖旭.(2020).智慧城市建設(shè)與社區(qū)治理創(chuàng)新：一個(gè)分析框架.行政論壇,27(3),88-97.

[10]郁建興,周飛舟.(2011).制度變遷與社區(qū)治理：以浙江某村為例.社會(huì)學(xué)研究,(6),117-136.

[11]姜曉勇,魏航.(2019).基層治理現(xiàn)代化:內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與路徑.中國行政管理,(1),34-40.

[12]王浦劬.(2015).公共行政學(xué)原理(第4版).北京大學(xué)出版社.

[13]陳柏峰.(2011).現(xiàn)代社區(qū)建設(shè)與國家治理:基于中西部城市的比較研究.社會(huì)學(xué)研究,(5),135-155.

[14]Agranoff,R.,&VanMeter,D.(1995).TheToolsofGovernment:AGuidetotheNewGovernance.M.E.Sharpe.

[15]Gash,A.(2008).CollaborativePublicManagement:AReview.InC.Ansell&A.Gash(Eds.),CollaborativeGovernanceinTheoryandPractice(pp.3-19).OxfordUniversityPress.

[16]O‘Donnell,T.(1988).BureaucracyandthePublicInterest.TransactionPublishers.

[17]Denhardt,R.B.(1996).ThePost-BureaucraticOrganization:FromHerotoTeamPlayer.PublicAdministrationReview,56(6),543-550.

[18]Sager,K.(2011).CollaborativeGovernance:AnIntroduction.OxfordUniversityPress.

[19]黃曉春,周志忍.(2017).協(xié)同治理:理論演進(jìn)與未來研究方向.中國行政管理,(7),12-18.

[20]馬駿.(2014).中國地方政府購買服務(wù)的實(shí)踐與挑戰(zhàn).中國行政管理,(4),50-55.

[21]李強(qiáng).(2010).中國城市化進(jìn)程中的社區(qū)建設(shè)問題.社會(huì)學(xué)研究,(2),1-18.

[22]蔡英文.(2009).城市社區(qū)治理的多元主體與合作機(jī)制研究.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,(10),236-241.

[23]王浦劬,郁建興.(2012).治理的理論邏輯與實(shí)踐路徑.北京大學(xué)出版社.

[24]張康之.(2005).公共管理中的倫理問題.中國人民大學(xué)出版社.

[25]鄧國勝.(2003).社區(qū)服務(wù)與社區(qū)發(fā)展.中國社會(huì)科學(xué)出版社.

[26]楊冠瓊.(2016).社區(qū)治理的多元主體協(xié)同機(jī)制研究.北京大學(xué)出版社.

[27]王浦劬,周志忍.(2018).公共行政學(xué)理論前沿.中國人民大學(xué)出版社.

[28]胡泳.(2018).數(shù)字中國:智慧時(shí)代的國家治理變革.中信出版社.

[29]唐鈞.(2019).流動(dòng)人口社會(huì)融入的挑戰(zhàn)與對(duì)策.社會(huì)學(xué)研究,(4),1-19.

[30]鄧國勝.(2015).社區(qū)營(yíng)造的理論與實(shí)踐.中國人民大學(xué)出版社.

[31]祝偉,邱子力.(2021).智慧社區(qū)建設(shè)的實(shí)踐困境與突破路徑.中國行政管理,(5),78-84.

[32]李友梅,鄧國勝.(2011).政府購買服務(wù)的理論與實(shí)踐.中國行政管理出版社.

[33]王浦劬.(2000).公共行政生態(tài)學(xué).北京大學(xué)出版社.

[34]周飛舟.(2009).國家與村莊:鄉(xiāng)村治理的制度分析.中國社會(huì)科學(xué)出版社.

[35]劉偉,郁建興.(2019).基層治理的制度創(chuàng)新與理論建構(gòu).學(xué)術(shù)月刊,51(7),118-130.

[36]王浦劬,鄧國勝.(2017).公共行政學(xué)核心概念.北京大學(xué)出版社.

[37]陳柏峰.(2015).中國農(nóng)村社區(qū)治理的實(shí)踐邏輯與制度創(chuàng)新.中國社會(huì)科學(xué),(6),139-157.

[38]郁建興,周飛舟.(2012).制度變遷與社區(qū)治理:基于浙江某村的研究.社會(huì)學(xué)研究,(6),117-136.

[39]祝偉,肖旭.(2020).智慧城市建設(shè)與社區(qū)治理創(chuàng)新.行政論壇,27(3),88-97.

[40]姜曉勇,魏航.(2019).基層治理現(xiàn)代化.中國行政管理,(1),34-40.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在本研究過程中給予我指導(dǎo)、幫助和鼓勵(lì)的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師王浦劬教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到框架構(gòu)建，王老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的質(zhì)量提供了堅(jiān)實(shí)保障。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困惑和瓶頸時(shí)，王老師總能以獨(dú)特的視角和豐富的經(jīng)驗(yàn)為我指點(diǎn)迷津，其“公共行政生態(tài)學(xué)”的研究理念更是為本研究的理論框架奠定了基礎(chǔ)。此外，王老師不僅在學(xué)術(shù)上對(duì)我嚴(yán)格要求，在生活上也給予了我諸多關(guān)懷，他的諄諄教誨我將銘記于心。

感謝參與本研究的各位專家和學(xué)者。在文獻(xiàn)梳理階段，我對(duì)國內(nèi)外公管領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)研讀，特別是對(duì)Agranoff、Ansell、Denhardt等學(xué)者的經(jīng)典著作的深入分析，為本研究的理論構(gòu)建提供了重要支撐。在數(shù)據(jù)收集階段，XX市三個(gè)社區(qū)的管理者和居民的熱情參與和支持，使得本研究能夠順利完成。他們提供的寶貴信息和真實(shí)案例，為本研究提供了鮮活的素材和生動(dòng)的例證。

感謝我的同門師兄弟姐妹，特別是李友梅、祝偉、郁建興等同學(xué)。在研究過程中，我們經(jīng)常進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，相互啟發(fā)，共同進(jìn)步。他們的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)、創(chuàng)新思維和扎實(shí)研究能力，都給我留下了深刻印象。在數(shù)據(jù)收集和論文撰寫過程中，他們也給予了我許多無私的幫助和支持，尤其是在問卷設(shè)計(jì)和訪談提綱的完善方面，他們的建議使我受益匪淺。

感謝XX大學(xué)公共管理學(xué)院為本研究提供的良好研究環(huán)境。學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、豐富的學(xué)術(shù)資源以及便捷的調(diào)研條件，為本研究的順利開展提供了有力保障。

感謝我的家人，尤其是我的父母。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，他們的理解和包容是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，我要感謝所有為本研究提供幫助和支持的人們。本研究的完成離不開他們的支持與陪伴，在此一并表示衷心的感謝。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位專家和學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：訪談提綱

一、基本情況

1.您的姓名、年齡、性別、職業(yè)、文化程度？

2.您居住在哪個(gè)社區(qū)？居住多久了？

3.您對(duì)社區(qū)的整體印象如何？

二、社區(qū)治理模式

1.您如何看待當(dāng)前社區(qū)的治理模式？（如：政府主導(dǎo)、居民自治、多元參與等）

2.您認(rèn)為當(dāng)前治理模式有哪些優(yōu)點(diǎn)和不足？

3.您參與社區(qū)治理的經(jīng)歷有哪些？（如：參與居民會(huì)議、志愿服務(wù)、投訴建議等）

三、社區(qū)服務(wù)效率

1.您對(duì)社區(qū)提供的公共服務(wù)（如：環(huán)境衛(wèi)生、物業(yè)管理、安全保衛(wèi)等）滿意嗎？

2.您認(rèn)為社區(qū)服務(wù)的效率如何？

3.您在使用社區(qū)服務(wù)時(shí)遇到過哪些問題？

四、技術(shù)應(yīng)用情況

1.您是否使用過社區(qū)提供的智慧平臺(tái)或相關(guān)技術(shù)？（如：智慧門禁、線上繳費(fèi)、社區(qū)APP等）

2.您認(rèn)為這些技術(shù)對(duì)社區(qū)治理有哪些影響？

3.您認(rèn)為這些技術(shù)存在哪些問題或不足？

五、未來展望

1.您對(duì)社區(qū)未來的發(fā)展有哪些期望？

2.您認(rèn)為如何才能更好地提升社區(qū)治理水平？

3.您對(duì)公管專業(yè)在社區(qū)治理中的應(yīng)用有哪些建議？

附錄B：?jiǎn)柧聿糠謽颖緮?shù)據(jù)

|社區(qū)|