PAGE2025年黑龍江省檢察官逐級遴選面試真題及答案解析 【面試說明】1.考生進入考場后，由主考官逐題宣讀，考生聽題后作答；2.每題答題時間含思考與作答，共15分鐘；3.考官根據(jù)評分要點獨立打分，取平均分為最終得分?！颈尘安牧稀浚▋H考官宣讀，不給考生看文字）H省近年在“黑土地公益保護”“對俄貿(mào)易法治保障”“冰雪經(jīng)濟安全治理”等方面形成一批創(chuàng)新機制。但在基層實踐中，也出現(xiàn)“類案不同處理”“公益訴訟重數(shù)量輕效果”“涉企合規(guī)改革尺度難統(tǒng)一”等新問題。省檢察院黨組要求，遴選檢察官必須既能“高質(zhì)效辦好案”，又能“系統(tǒng)性防風險”。第一題：綜合分析題（30分）考官讀題：“黑土地被盜挖、非法販賣泥炭”案件呈鏈條化趨勢。公安機關(guān)以“非法采礦罪”移送審查起訴，但涉案行為人辯稱“只是改良自家承包地”，并拿出村委會出具的“情況屬實”證明。問題：請你作為承辦檢察官，如何在捕訴環(huán)節(jié)既精準認定罪名，又防范輿情風險？限時5分鐘。[參考答案]各位考官，考生開始答題。作為承辦檢察官，針對黑土地被盜挖、非法販賣泥炭案件，需從法律適用與風險防控雙重維度精準處置，實現(xiàn)司法效果與社會效果統(tǒng)一。第一，精準區(qū)分罪名邊界，筑牢定罪基礎(chǔ)。根據(jù)最高法、最高檢關(guān)于破壞黑土地資源刑事案件的司法解釋，本案需重點區(qū)分三罪構(gòu)成要件：非法采礦罪指向“泥炭屬于礦產(chǎn)資源”的情形，需核查泥炭有機質(zhì)含量是否達到30%的工業(yè)標準，且采挖行為是否侵犯國家礦產(chǎn)管理制度；非法占用農(nóng)用地罪聚焦“改變耕地用途造成毀壞”，若涉案土地為永久基本農(nóng)田，非法采挖黑土達500立方米即構(gòu)成犯罪；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪則要求主觀上具有泄憤報復目的，本案行為人以“改良承包地”為辯解，需結(jié)合其銷售泥炭獲利的客觀行為排除該罪名適用。同時，針對案件呈現(xiàn)的鏈條化趨勢，需依據(jù)司法解釋對“螞蟻搬家”式盜挖行為的規(guī)定，審查上下游是否存在共同犯罪故意，實現(xiàn)全鏈條打擊。第二，構(gòu)建多維證據(jù)體系，強化審查把關(guān)。一是審慎審查村委會證明效力，該證明僅能反映土地使用表象，需結(jié)合土地承包合同、權(quán)屬登記等書證，核實行為人是否超越“改良”權(quán)限，防止單一證據(jù)定案。二是啟動專業(yè)鑒定程序，委托地質(zhì)礦產(chǎn)部門對泥炭成因、儲量及采挖體積進行鑒定，明確是否屬于礦產(chǎn)資源及破壞程度，為罪名認定提供科學依據(jù)。三是核查土地性質(zhì)證據(jù)，通過自然資源部門出具的地類認定書，確認涉案地塊是否為永久基本農(nóng)田或生態(tài)保護紅線區(qū)域，強化定罪量刑的事實支撐。第三，嚴格把握捕訴標準，兼顧懲治與修復。社會危險性評估需采用“生態(tài)損害+再犯風險”雙維度標準：若采挖行為導致黑土地耕作層永久破壞，或涉案人員存在多次盜挖、抗拒執(zhí)法等情節(jié)，應(yīng)認定具有逮捕必要性；反之，若行為人系初犯且主動配合修復，可依法降低強制措施強度。生態(tài)修復可能性審查需重點關(guān)注方案可行性，要求行為人提供土壤回填、植被恢復等具體措施，必要時咨詢農(nóng)業(yè)專家意見，將修復承諾履行情況作為是否起訴的重要考量。第四，建立輿情防控機制，提升司法公信力。一是同步開展釋法說理，在案件審查階段即通過辦案機關(guān)官方平臺發(fā)布“黑土地保護典型案例”，解讀相關(guān)罪名構(gòu)成與司法解釋精神。二是引入外部監(jiān)督力量，邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽案件討論，對證據(jù)采信、罪名認定過程進行監(jiān)督，增強司法透明度。三是預設(shè)公益訴訟銜接預案，若案件涉及生態(tài)環(huán)境損害，在刑事追訴同時啟動民事公益訴訟調(diào)查，通過“刑事+公益”雙軌辦案模式回應(yīng)社會關(guān)切，防范“重刑輕賠”的輿情風險。第二題：實務(wù)操作題（35分）考官讀題：某民營企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計1.2億元，案發(fā)后企業(yè)主動補繳稅款、自愿適用合規(guī)整改。經(jīng)第三方評估，合規(guī)方案“形式完備但缺乏行業(yè)針對性”。問題：你是否啟動合規(guī)不起訴？如果啟動，如何在三個月考察期內(nèi)確?！罢嬲摹倍恰凹埫婧弦?guī)”？限時6分鐘。[參考答案]各位考官，考生開始答題。本案中企業(yè)主動補繳稅款、自愿適用合規(guī)整改，符合啟動合規(guī)不起訴的基本條件。為確保整改實效，需從機制設(shè)計上構(gòu)建全流程監(jiān)督體系。第一，嚴格審查啟動條件，夯實合規(guī)基礎(chǔ)。啟動合規(guī)不起訴需滿足三項核心要件：一是認罪認罰的真實性，核查企業(yè)負責人供述與財務(wù)記錄是否一致，確保不存在脅迫或虛假認罪情形；二是補繳挽損的徹底性，確認1.2億元稅款及滯納金已全額繳納，稅務(wù)機關(guān)出具的完稅證明無異議；三是合規(guī)方案的可行性，針對第三方評估指出的“缺乏行業(yè)針對性”問題，要求企業(yè)補充提交整改清單，明確跨境貿(mào)易風險防控等個性化措施，否則暫緩啟動程序。只有三項條件全部達標，才能認定具備合規(guī)整改的前提基礎(chǔ)。第二，創(chuàng)新監(jiān)督評估機制，杜絕紙面合規(guī)。建立“動態(tài)跟蹤+實質(zhì)核查”的監(jiān)督體系：一是實施第三方評估“回頭看”，要求原評估機構(gòu)在考察期第45天開展中期評估，重點核查方案修訂后的執(zhí)行情況，避免形式化驗收；二是開展突襲式飛行檢查，每月隨機抽取3個工作日進駐企業(yè)，調(diào)閱財務(wù)憑證、合同臺賬及資金流向記錄，核查是否存在虛開隱患；三是推行關(guān)鍵崗位穿透式訪談，對財務(wù)、采購、跨境結(jié)算等崗位人員進行單獨詢問，核實內(nèi)控制度是否實際運行，防止“上熱中溫下冷”的整改脫節(jié)問題。第三，突出行業(yè)監(jiān)管重點，強化靶向整改。結(jié)合黑龍江對俄貿(mào)易大省特點，聚焦兩大風險環(huán)節(jié)：一是跨境結(jié)算監(jiān)控，要求企業(yè)建立“合同-報關(guān)-付匯”三單匹配制度，每月提交外匯管理部門的核銷記錄，杜絕通過地下錢莊等非合規(guī)渠道結(jié)算；二是票貨分離防控，依托海關(guān)進出口數(shù)據(jù)系統(tǒng)，核查增值稅發(fā)票記載貨物與實際報關(guān)品類、數(shù)量是否一致，對大宗商品采取“原產(chǎn)地溯源+倉儲驗貨”雙重驗證，確保貨物流與發(fā)票流完全吻合。同時，邀請外匯管理部門專業(yè)人員參與整改指導，提升方案的行業(yè)適配性。第四，設(shè)置風險對沖條款，保障司法權(quán)威。構(gòu)建“補救-退出”雙軌機制：一是明確補救期條款，考察期內(nèi)發(fā)現(xiàn)輕微違規(guī)的，給予15天整改緩沖期，由第三方評估機構(gòu)驗收合格后可繼續(xù)考察；二是嚴格退出條件，若查實存在偽造記錄、繼續(xù)虛開等嚴重違規(guī)行為，立即終止合規(guī)程序，恢復起訴并將虛假整改情節(jié)納入量刑建議，建議法院從重處罰。同時，與企業(yè)簽訂《合規(guī)承諾書》，約定若整改驗收合格后三年內(nèi)再犯同類犯罪，需承擔“合規(guī)失效”的不利后果，通過法律責任約束強化整改嚴肅性。第三題：情景應(yīng)變題（35分）考官讀題：你在公開聽證會上就一起“非法捕撈松花江洄游魚”刑事附帶民事公益訴訟案進行釋法說理。突然，一位漁民代表情緒激動，指責檢察機關(guān)“只抓小魚小蝦，不抓背后大老板”，并現(xiàn)場拿出手機揚言直播。你如何處理？限時4分鐘。[參考答案]各位考官，考生開始答題。面對公開聽證會上的突發(fā)狀況，需堅持“程序正義+輿情防控”雙重導向，妥善化解矛盾并維護司法形象。第一，迅速控制現(xiàn)場事態(tài)，防止輿情擴散。立即宣布暫停聽證，依據(jù)聽證規(guī)則告知全場人員“因需核實新線索，聽證暫時中止”。安排法警引導情緒激動的漁民代表至專門調(diào)解室，避免其在聽證現(xiàn)場直播引發(fā)負面輿論。同時，向其他參與人員說明情況，承諾將盡快重啟聽證并及時通報進展，穩(wěn)定現(xiàn)場秩序。這一處置既符合突發(fā)事件應(yīng)對程序，又能切斷輿情發(fā)酵的傳播路徑。第二，耐心開展情緒疏導，建立信任基礎(chǔ)。在調(diào)解室中采用“方言溝通+共情回應(yīng)”策略：先用漁民熟悉的方言表明檢察機關(guān)“打擊非法捕撈、保護漁民權(quán)益”的共同立場，消除對立情緒；再認真聽取其反映的“背后大老板”線索，詳細記錄涉案人員、作案時間等關(guān)鍵信息；最后明確承諾48小時內(nèi)將線索移交偵查監(jiān)督部門核查，并通過村委會向其反饋初步進展，以時限明確的承諾緩解其焦慮情緒。整個過程全程錄音錄像，確保溝通內(nèi)容可追溯。第三，依法補正程序瑕疵，保障參與權(quán)利。宣布聽證延期后，立即啟動兩項程序補正措施：一是將漁民代表提供的線索作為新的偵查方向，制發(fā)《補充偵查提綱》，要求公安機關(guān)重點核查是否存在非法捕撈團伙及組織者，必要時可商請漁業(yè)部門協(xié)助偵查；二是調(diào)整后續(xù)聽證安排，書面邀請該漁民代表及其他漁民代表作為聽證員參與下次聽證，允許其對偵查進展、證據(jù)采信等問題發(fā)表意見，通過程序參與增強司法認同感。延期期間定期向代表通報偵查進展，避免產(chǎn)生新的質(zhì)疑。第四，主動開展形象修復，提升司法公信力。聽證結(jié)束后24小