2025年環(huán)境影響評價工程師考試環(huán)評案例分析沖刺試卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、某市擬在近郊規(guī)劃一處大型垃圾焚燒發(fā)電廠，項目總裝機容量為2×30t/d，服務半徑為15km。項目廠址位于城市盛行風下風向，東南側距離基本農田保護區(qū)約1.5km，西側緊鄰一條縣級公路，北側為一片林地，東南角有少量居民區(qū)，距離約800m。項目總投資約15億元，計劃于2026年建成投產。根據(jù)國家相關要求，該項目環(huán)境影響評價文件需編制環(huán)境影響報告書。在項目可行性研究階段，評價單位開展了初步的現(xiàn)場踏勘和資料收集工作，識別出項目可能的主要環(huán)境影響包括：焚燒過程產生的二噁英等大氣污染物排放、爐渣及飛灰等固體廢物處置、項目運行噪聲對周邊環(huán)境的影響以及焚燒殘渣對土壤環(huán)境的潛在影響等。此外，項目建設和運營期間也可能對周邊生態(tài)及交通產生一定影響。請簡述該項目在環(huán)境影響評價階段需要重點關注的保護目標及其環(huán)境質量標準。二、為評估該項目對周邊大氣環(huán)境可能造成的影響，評價單位在評價范圍內布設了5個現(xiàn)狀監(jiān)測點，對項目廠址周邊環(huán)境空氣中的SO2、NO2、PM10、PM2.5和CO等常規(guī)污染物進行了連續(xù)7天的監(jiān)測。監(jiān)測期間，項目尚未開工建設，周邊區(qū)域無其他大型污染源。監(jiān)測結果如下表所示（單位：mg/m3）：|監(jiān)測點|SO2|NO2|PM10|PM2.5|CO||:-----------|:-:|:-:|:-:|:-:|:-:||廠址東南側|0.02|0.015|0.15|0.10|1.0||廠址西側|0.01|0.010|0.12|0.08|0.9||廠址北側（林地）|0.018|0.012|0.14|0.09|0.95||廠址東側|0.025|0.020|0.18|0.12|1.1||公路旁監(jiān)測點|0.03|0.025|0.20|0.14|1.2|已知項目所在地環(huán)境空氣質量標準為二級標準。請根據(jù)監(jiān)測結果，分析項目廠址周邊環(huán)境空氣質量的現(xiàn)狀評價結論，并說明理由。三、該項目采用爐排爐進行垃圾焚燒，計劃采用石灰石-石膏濕法煙氣凈化系統(tǒng)處理煙氣，預期出口煙氣中SO2排放濃度為50mg/m3，NOx排放濃度為200mg/m3，顆粒物排放濃度為30mg/m3。項目所在地屬于二類區(qū)，環(huán)境空氣質量標準為二級。根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》，采用AERMOD模型預測項目廠界外200m處的大氣污染物最大濃度。預測結果如下：SO2最大濃度為0.035mg/m3，NOx最大濃度為0.028mg/m3，顆粒物最大濃度為0.022mg/m3。評價單位根據(jù)預測結果，認為項目對周邊環(huán)境影響較小。請分析評價單位得出的“影響較小”結論是否合理，并說明主要依據(jù)。四、該項目產生的飛灰擬送往某水泥廠進行綜合利用，爐渣擬采用干排方式，經壓實、打包后送至附近建筑工地作為路基材料使用。項目產生的爐渣約為垃圾總量的15%，飛灰約為垃圾總量的3%。評價單位對爐渣和飛灰進行了特性測試，結果顯示爐渣浸出液pH值為10.5，含鹽量較高，但未檢測出重金屬超標。飛灰屬于一般工業(yè)固體廢物。請針對爐渣和飛灰的擬處置途徑，分別提出至少兩項環(huán)境風險防范措施。五、該項目廠界噪聲預測結果如下：廠界東、南、西、北側噪聲最大值分別為60dB(A)、62dB(A)、61dB(A)和59dB(A)。項目東側和南側緊鄰居民區(qū)，主要為多層住宅樓，距離廠界分別為250m和300m。項目所在地聲環(huán)境質量標準為2類標準（晝間55dB(A)，夜間45dB(A)）。根據(jù)預測結果，評價單位認為項目運行噪聲對周邊居民影響較小，無需采取額外的降噪措施。請分析評價單位得出的結論是否合理，并說明理由。六、該項目在環(huán)境影響評價公眾參與階段，通過在項目所在地附近的社區(qū)公告欄張貼公告、在本地報紙刊登通知以及建立項目公示網(wǎng)站等多種方式公開了項目信息，并設置了意見箱。在公示期間，共收到公眾意見20條，其中支持項目建設的15條，提出環(huán)境擔憂并建議加強環(huán)保措施的5條。請簡述評價單位應如何進一步處理這20條公眾意見，并說明在環(huán)評報告書中應如何體現(xiàn)公眾參與情況。七、該項目計劃在廠址北側的林地邊緣設置一套事故應急處理系統(tǒng)，包括應急儲罐、應急收集池等設施。根據(jù)《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》，該項目屬于中等風險等級。評價單位認為，由于項目采取了濕法煙氣凈化和爐渣固化等環(huán)保措施，發(fā)生事故的可能性較低，且應急系統(tǒng)可以有效控制潛在風險，因此項目環(huán)境風險較低。請分析評價單位判斷項目環(huán)境風險等級的理由是否充分，并補充說明環(huán)境風險評價中需要重點關注的內容。八、在編制該項目環(huán)境影響報告書時，評價單位根據(jù)項目特點，設立了生態(tài)保護專項評價章節(jié)。該章節(jié)主要分析了項目建設和運營對廠址周邊林地、景觀以及區(qū)域生物多樣性的影響，并提出了相應的生態(tài)保護措施和建議。請簡述在環(huán)評報告中，生態(tài)保護專項評價通常應包含哪些主要內容。九、該項目在可行性研究階段預測項目建設期廢水產生量為150m3/d，主要為施工場地沖洗水和車輛清洗廢水；生活污水產生量為50m3/d。廢水擬經廠區(qū)預處理后排入城市污水收集管網(wǎng)，最終進入市污水處理廠處理達標后排放。城市污水處理廠處理標準為一級A標準。請簡述該項目廢水預處理需要達到的主要要求。試卷答案一、答：該項目在環(huán)境影響評價階段需要重點關注的保護目標及其環(huán)境質量標準包括：1.廠址東南側的居民區(qū)：環(huán)境空氣質量二級標準。2.西側緊鄰的縣級公路：環(huán)境空氣質量二級標準（或根據(jù)公路類別確定）。3.北側的林地：生態(tài)環(huán)境保護目標，需符合相關生態(tài)保護紅線或生態(tài)功能區(qū)要求，關注生物多樣性、植被等。4.東南側的基本農田保護區(qū)：土壤環(huán)境質量標準（根據(jù)農田類型確定，如耕地標準）。5.項目周邊地表水體（若有）：地表水環(huán)境質量標準（根據(jù)水體功能確定，如IV類或III類）。6.縣級公路及附近區(qū)域：聲環(huán)境質量標準（根據(jù)功能分區(qū)，可能為4類或2類）。解析思路：識別案例中明確提到的環(huán)境敏感目標（居民區(qū)、林地、農田、公路、水體），結合項目類型和所在地環(huán)境功能區(qū)劃，確定需要重點保護的區(qū)域及其對應的環(huán)境質量標準。居民區(qū)和公路通常對應二級空氣質量標準，林地和農田對應相應的生態(tài)和土壤標準，水體對應地表水標準，公路噪聲對應相應的聲環(huán)境標準。二、答：現(xiàn)狀評價結論不合理。理由：1.項目所在地環(huán)境空氣質量標準為二級標準，SO2二級標準為0.06mg/m3，PM2.5二級標準為0.05mg/m3。監(jiān)測點SO2最大值0.025mg/m3和PM2.5最大值0.12mg/m3均低于二級標準限值，但廠址東側PM2.5監(jiān)測值（0.12mg/m3）接近標準限值。2.表中未提供NO2、PM10、CO的二級標準限值，無法全面評價。3.僅依據(jù)部分指標接近標準限值且低于標準，不能直接得出“現(xiàn)狀良好”或“無污染”的結論，需結合標準限值進行判斷。至少應說明各指標是否滿足二級標準要求。解析思路：將各監(jiān)測點的污染物濃度與項目所在地對應的環(huán)境空氣質量標準（二級標準）限值進行比較。重點關注接近或達到標準限值的監(jiān)測點結果。結論應基于全面比較，不能僅憑部分數(shù)據(jù)或模糊描述。指出表格缺少部分指標的標準限值，以及評價結論缺乏充分依據(jù)。三、答：評價單位得出的“影響較小”結論不完全合理。理由：1.預測結果僅給出了廠界外200m處的最大濃度，未給出評價范圍內其他關注點（如居民區(qū)）的濃度預測結果。2.未說明預測濃度是否滿足廠界外相關區(qū)域的環(huán)境空氣質量標準要求。雖然200m處濃度較低，但若敏感目標更近，或預測出較高濃度，則結論可能不成立。3.AERMOD預測結果的有效性需考慮模型的適用性、輸入數(shù)據(jù)的準確性以及評價范圍的設定是否合理。4.“影響較小”的結論應基于對評價范圍內所有關注點濃度預測結果及其是否滿足標準的綜合判斷，不能僅憑單一點的預測結果。解析思路：審視評價單位結論的依據(jù)是否充分。指出其僅依據(jù)廠界外200m處的最大濃度進行判斷，缺乏全面性。強調需要提供評價范圍內所有關注點的預測結果，并判斷其是否滿足相應標準。同時，提及模型適用性和預測結果有效性驗證的重要性。四、答：針對爐渣的環(huán)境風險防范措施：1.運輸過程：采用密閉車輛或加蓋篷布進行運輸，防止揚散造成大氣污染；合理規(guī)劃運輸路線，避開居民區(qū)等敏感區(qū)域。2.接收處置過程：在水泥廠接收爐渣前，設置預處理設施（如噴淋降塵），對爐渣進行覆蓋或臨時堆存時采用防滲措施（如防滲墊），防止雨水沖刷導致土壤和地表水體污染。3.環(huán)境監(jiān)測：定期對爐渣堆場周邊土壤、地表水進行重金屬等環(huán)境質量監(jiān)測。針對飛灰的環(huán)境風險防范措施：1.廠內儲存：采用密閉的儲灰?guī)旎蛉萜鲀Υ骘w灰，防止揚塵和滲漏。2.運輸過程：使用密閉運輸工具（如密閉罐車），防止運輸過程中散落或揚塵。3.接收處置過程：在綜合利用前，確保飛灰得到穩(wěn)定化處理（如與水泥混合攪拌），降低浸出毒性；接收廠應具備相應的環(huán)保設施（如防滲、噴淋）。解析思路：根據(jù)爐渣和飛灰的性質（高pH、高鹽、含重金屬潛在風險）及其擬采用的處置途徑（填埋、利用），從運輸、儲存、接收、處置等環(huán)節(jié)分析可能的環(huán)境風險點（大氣污染、水污染、土壤污染），并提出相應的預防措施，如密閉、防滲、降塵、預處理、環(huán)境監(jiān)測等。五、答：評價單位得出的結論不完全合理。理由：1.項目廠界噪聲最大值達62dB(A)，超過了聲環(huán)境質量標準2類區(qū)晝間55dB(A)的標準限值。2.噪聲預測僅提供了廠界最大值，未提供廠界外敏感目標（東側、南側居民區(qū)）的噪聲預測結果。即使廠界外噪聲可能因距離衰減而降低，但居民室內噪聲仍可能超標。3.“影響較小”的結論應基于對廠界外所有敏感目標噪聲預測結果及其是否滿足標準的判斷，不能僅憑廠界最大值。4.需要說明廠界噪聲超標的原因，并分析其對周邊敏感目標的實際影響程度。解析思路：比較廠界噪聲最大值（62dB(A)）與聲環(huán)境質量標準2類區(qū)晝間限值（55dB(A)）。指出結論僅基于廠界數(shù)據(jù)，缺乏對敏感目標（居民區(qū)）的預測結果。強調判斷噪聲影響程度需要看敏感目標的預測值是否達標。指出評價結論缺乏充分依據(jù)。六、答：處理公眾意見：1.分類整理：將20條意見按支持、擔憂建議等類型進行分類。2.研究分析：對提出的擔憂和建議進行梳理，評估其合理性和可行性，判斷是否涉及需要修改環(huán)評文件的內容。3.采納與未采納說明：對于合理且可行的意見，考慮在環(huán)評文件中采納或在環(huán)境措施中體現(xiàn)；對于不采納的意見，需記錄原因，并在環(huán)評文件中說明已充分考慮并解釋未采納的理由。4.重大意見處理：若收到大量反對意見或涉及重大環(huán)境問題，可能需要補充評價或組織專家論證。環(huán)評報告書中體現(xiàn)公眾參與情況：1.明確參與方式：說明采用公告欄、報紙、網(wǎng)站、意見箱等公開信息和收集意見的途徑。2.公布參與信息：列出公示起止時間、公示內容、參與方式等。3.公布意見處理結果：說明收到意見總數(shù)、分類統(tǒng)計（支持、反對、建議等數(shù)量），對重要意見（尤其是反對和建議意見）的處理過程和結果（采納、未采納及理由）。4.結論：總結公眾參與情況，說明公眾意見對環(huán)評工作的影響（如有）。解析思路：針對公眾意見的處理，應遵循分類、分析、溝通、記錄的原則。對于報告書的體現(xiàn)，需按照環(huán)評相關要求，清晰、全面地記錄公眾參與的過程、方式和結果，特別是對意見的處理情況，體現(xiàn)環(huán)評工作的公開透明和科學性。七、答：評價單位判斷項目環(huán)境風險等級的理由不夠充分。理由：1.中等風險等級的判斷依據(jù)應是項目潛在風險源（如易燃易爆物、有毒有害物質、高危工藝等）的辨識、風險發(fā)生可能性（基于工藝可靠性、管理水平等）以及潛在后果嚴重性（基于接觸人群、環(huán)境敏感程度等）的綜合評估。2.僅憑采取了煙氣凈化、爐渣固化等環(huán)保措施，不能直接推斷風險等級。這些措施主要是控制日常運行污染，未必能完全阻止或有效應對所有潛在事故（如火災、爆炸、設備故障、操作失誤、非法傾倒等）。3.未進行系統(tǒng)化的風險源項辨識、事故場景分析、后果評估和風險等級劃分過程。4.應急系統(tǒng)的有效性也需評估，其設計是否合理、響應是否及時、措施是否有效。補充環(huán)境風險評價重點關注內容：1.風險源項辨識與風險特征分析：識別主要風險源（如垃圾儲存、輸送、焚燒、煙氣處理、固體廢物處置等環(huán)節(jié)的潛在風險），分析風險物質（如二噁英、重金屬、可燃氣體等）的性質和危害。2.事故情景分析：設定可能發(fā)生的事故場景（如火災、爆炸、設備泄漏、中毒、廢物泄漏等），分析事故觸發(fā)因素、過程和后果。3.風險后果評估：評估事故可能造成的環(huán)境影響（大氣、水、土壤、生態(tài)）和人員安全影響，預測影響范圍和程度。4.風險等級劃分：綜合考慮風險發(fā)生的可能性與后果的嚴重性，劃分環(huán)境風險等級。5.應急能力評估：評估現(xiàn)有應急設施、物資、預案和響應能力的adequacy。6.風險防范與減緩措施：提出具體、可行的風險防范、監(jiān)測和應急措施。解析思路：指出評價單位僅依據(jù)現(xiàn)有環(huán)保措施就判斷風險等級是不夠的，風險等級劃分應有更全面、系統(tǒng)的依據(jù)，需結合風險源、可能性、后果綜合評估。明確風險評價的核心內容應包括風險源辨識、場景分析、后果評估、等級劃分、應急評估和措施制定等環(huán)節(jié)。八、答：生態(tài)保護專項評價通常應包含以下主要內容：1.評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調查：包括主要生態(tài)要素（植被類型、物種、生物多樣性、水土流失、土壤侵蝕、地形地貌等）的調查、評價與特征描述。2.項目建設與運營對生態(tài)環(huán)境的影響分析：分析項目征占地對生物棲息地、生態(tài)廊道等的破壞影響；分析施工期和運營期對土壤、植被、水體、野生動物、景觀等的影響（正面和負面）。3.生態(tài)保護措施及其有效性分析：針對識別出的主要生態(tài)影響，提出生態(tài)保護、恢復和補償措施（如設置生態(tài)保護紅線、采取拆遷補償、植被恢復、水土保持、生態(tài)廊道建設等），并分析措施的技術可行性、經濟合理性和環(huán)境效益。4.生態(tài)影響評價結論：綜合評價項目對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的總體影響程度和范圍，判斷是否造成重大生態(tài)損害