答復(fù)審查意見通知書模板尊敬的審查員：本意見陳述書，是針對國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局于______年_____月______日就申請?zhí)枮椋篲___________的發(fā)明專利申請發(fā)出的第一次審查意見通知書的答復(fù)。申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見指出的問題，對權(quán)利要求進行了修改并陳述意見如下：一.修改說明（針對新修改的獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求逐一分析，說明出處。）1.修改了獨立權(quán)利要求1，將原權(quán)利要求1的___________修改為_________，修改的依據(jù)來自于_____________。2.修改了從屬權(quán)利要求2，*******將原權(quán)利要求2的___________修改為_________，修改的依據(jù)來自于_____________。以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第33條的規(guī)定，并且上述修改也是針對通知書指出的缺陷進行修改，符合《專利法實施細則》第51條第3款的規(guī)定。具體內(nèi)容請參見修改后的權(quán)利要求書。關(guān)于新穎性審查員在審查意見中指出_________________，針對于上述審查意見，申請人在獨立權(quán)利要求1中增加了對比文件1和對比文件2沒有公開的技術(shù)特征_________，使得修改后的權(quán)利要求1具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。對比文件1公開了一種__________（詳細說明，并與權(quán)利要求1的技術(shù)特征一一比對），但是沒公開獨立要求1中的__________技術(shù)特征，因此，修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。對比文件2公開了一種__________（詳細說明，并與權(quán)利要求1的技術(shù)特征一一比對），但是沒公開獨立要求1中的__________技術(shù)特征，因此，修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件2相比具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。權(quán)利要求2～_____是對獨立權(quán)利要求1進一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的權(quán)利要求1具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2～____也具備新穎性。三.關(guān)于創(chuàng)造性（第一步：確定最接近現(xiàn)有技術(shù)）在審查意見通知書所提供的對比文件中，由于對比文件1與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，要解決的技術(shù)問題相近，且公開本文中的相同技術(shù)特征也比較多，所以，確定對比文件1為最接近現(xiàn)有技術(shù)。（第二步：與最接近現(xiàn)有技術(shù)對比）修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比，區(qū)別技術(shù)特征在于_____________。由此可知，本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是________________。（第三步：將最接近現(xiàn)有技術(shù)與其他文件結(jié)合對比）（其后的論述分兩種情況：第一種，修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征沒有在其他對比文件中披露或者也不是本領(lǐng)域的公知常識；第二種，該區(qū)別技術(shù)特征雖在其他對比文件中披露，但它們在該篇對比文件中起到的作用與為解決本發(fā)明針對的技術(shù)問題所起到的作用不同。）（第三步的第一種情況）修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征，沒有在對比文件2中披露，也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問題的公知常用手段，由此可知，修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，因此具有突出的實質(zhì)性特點。（第三步的第二種情況）修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征雖在對比文件2中被披露，但該區(qū)別技術(shù)特征在對比文件2中起到的作用是_____________，與為解決本發(fā)明針對的技術(shù)問題_____________所起到的作用不同。從而對比文件2沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)(即對比文件1)中以解決此本發(fā)明中要解決的__________________問題的啟示，且本領(lǐng)域技術(shù)人員也不能從其他對比文件以及公知常識中得到解決本發(fā)明中要解決的_______________問題的啟示。由此可知，修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，因此具有突出的實質(zhì)性特點。（顯著的進步的闡述）權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，與現(xiàn)有技術(shù)相比的有益效果是______________，因此其具有顯著的進步。綜上所述，修改后的獨立權(quán)利要求1相對于對比文件1和對比文件2的結(jié)合，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求2～_____是對獨立權(quán)利要求1進一步限定的從屬權(quán)利要求，因而其從屬權(quán)利要求2～______也具備創(chuàng)造性。綜上所述，修改后的申請文件已經(jīng)克服了第一次審查意見通知書中所指出的缺陷，符合《專利法》、《專利法實施細則》的相關(guān)規(guī)