畢業(yè)論文的內(nèi)涵一.摘要

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，其內(nèi)涵不僅體現(xiàn)在文本形式的最終呈現(xiàn)，更蘊(yùn)含著對(duì)學(xué)生綜合能力培養(yǎng)、學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練以及創(chuàng)新思維激發(fā)的多重價(jià)值。以某綜合性大學(xué)近五年畢業(yè)生論文質(zhì)量評(píng)估為案例背景，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性?xún)?nèi)容分析，對(duì)畢業(yè)論文在選題深度、研究方法創(chuàng)新性、理論框架構(gòu)建及學(xué)術(shù)規(guī)范性等方面進(jìn)行系統(tǒng)考察。通過(guò)對(duì)300篇優(yōu)秀論文與200篇存在問(wèn)題的論文進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀論文普遍具備三個(gè)顯著特征：其一，選題與學(xué)科前沿結(jié)合緊密，約65%的論文涉及跨學(xué)科或新興研究領(lǐng)域；其二，研究方法呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，數(shù)據(jù)分析與實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)合率提升40%，較五年前顯著增加；其三，理論創(chuàng)新性呈現(xiàn)U型分布，即基礎(chǔ)性研究論文的創(chuàng)新指數(shù)最低，而應(yīng)用型研究論文的創(chuàng)新指數(shù)顯著高于理論性研究。研究結(jié)論表明，畢業(yè)論文的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)被重新界定為"學(xué)術(shù)能力綜合評(píng)價(jià)體系"，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需從單一文本質(zhì)量評(píng)估轉(zhuǎn)向?qū)W(xué)生研究全流程的動(dòng)態(tài)觀(guān)察，包括選題階段的問(wèn)題意識(shí)培養(yǎng)、研究設(shè)計(jì)中的方法論自覺(jué)以及成果呈現(xiàn)中的學(xué)術(shù)倫理意識(shí)。這一重新定義不僅能夠更準(zhǔn)確地反映學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)軌跡，也為高校完善畢業(yè)論文管理制度提供了理論依據(jù)，尤其強(qiáng)調(diào)應(yīng)建立"過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合"的考核機(jī)制，通過(guò)中期檢查、文獻(xiàn)綜述評(píng)審等環(huán)節(jié)強(qiáng)化學(xué)術(shù)訓(xùn)練效果。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)能力；研究方法；創(chuàng)新性；評(píng)價(jià)體系；高等教育

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)體系中具有標(biāo)志性的學(xué)術(shù)實(shí)踐環(huán)節(jié)，其制度設(shè)計(jì)、執(zhí)行效果及內(nèi)涵演變始終是教育學(xué)界關(guān)注的核心議題。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，大學(xué)作為創(chuàng)新策源地和社會(huì)精英培養(yǎng)基地的雙重角色日益凸顯，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)與創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標(biāo)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐模式正經(jīng)歷深刻變革。當(dāng)前，我國(guó)高等教育已進(jìn)入普及化與高質(zhì)量發(fā)展并行的新階段，約4500所高校每年產(chǎn)生數(shù)十萬(wàn)篇畢業(yè)論文，這一規(guī)模性學(xué)術(shù)實(shí)踐對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量的影響不言而喻。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，畢業(yè)論文存在同質(zhì)化傾向、研究深度不足、創(chuàng)新性欠缺等問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅反映了評(píng)價(jià)體系的局限性，更折射出學(xué)術(shù)訓(xùn)練環(huán)節(jié)的內(nèi)在矛盾。特別是隨著、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)滲透到學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式面臨新的挑戰(zhàn)：如何界定新時(shí)代背景下畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值？如何構(gòu)建能夠反映學(xué)生真實(shí)研究能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？如何通過(guò)畢業(yè)論文制度有效培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維與學(xué)術(shù)倫理？這些問(wèn)題已成為制約高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的重要瓶頸。

本研究聚焦于畢業(yè)論文的內(nèi)涵這一核心命題，旨在通過(guò)系統(tǒng)考察畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的多重功能，揭示其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐困境。選擇這一主題具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。理論層面，本研究試圖突破將畢業(yè)論文簡(jiǎn)單視為學(xué)術(shù)論文的傳統(tǒng)認(rèn)知，將其置于高等教育哲學(xué)、課程理論與學(xué)術(shù)規(guī)范研究的交叉領(lǐng)域進(jìn)行重新闡釋?zhuān)瑸閷W(xué)術(shù)訓(xùn)練理論提供新的分析視角。實(shí)踐層面，通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的深度挖掘，可以為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理機(jī)制提供決策參考，特別是針對(duì)當(dāng)前普遍存在的"重形式輕內(nèi)容"、"重結(jié)果輕過(guò)程"等問(wèn)題，探索建立更加科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系。此外，研究結(jié)論將為指導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展畢業(yè)論文寫(xiě)作提供理論框架，幫助學(xué)生準(zhǔn)確理解畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)使命，從而提升學(xué)術(shù)實(shí)踐效果。特別值得關(guān)注的是，本研究將結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)證分析，通過(guò)比較不同學(xué)科領(lǐng)域、不同類(lèi)型高校的畢業(yè)論文特征，增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性與針對(duì)性。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問(wèn)題：畢業(yè)論文的內(nèi)涵在當(dāng)代高等教育背景下如何被重新界定？影響畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素有哪些？如何構(gòu)建能夠準(zhǔn)確反映畢業(yè)論文多維度價(jià)值的評(píng)價(jià)體系？為回答這些問(wèn)題，本研究提出如下假設(shè)：畢業(yè)論文的內(nèi)涵具有多重維度性，包括學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維與學(xué)術(shù)規(guī)范三個(gè)核心維度；學(xué)科專(zhuān)業(yè)特性與高校類(lèi)型是影響畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的主要外部因素；建立過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)體系能夠更準(zhǔn)確地反映畢業(yè)論文的真實(shí)價(jià)值。通過(guò)系統(tǒng)研究，本論文將嘗試構(gòu)建一個(gè)包含選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新程度、學(xué)術(shù)規(guī)范四個(gè)維度的畢業(yè)論文內(nèi)涵評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)檢驗(yàn)其有效性。這一研究不僅有助于深化對(duì)畢業(yè)論文本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，也為高等教育質(zhì)量保障體系建設(shè)提供了新的思路。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)畢業(yè)論文的研究文獻(xiàn)可大致分為三個(gè)主要流派：一是強(qiáng)調(diào)畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練工具的功能性研究，主要關(guān)注其對(duì)學(xué)生研究能力培養(yǎng)的作用機(jī)制；二是聚焦畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系的研究，探討不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)論文質(zhì)量的影響；三是從社會(huì)學(xué)視角出發(fā)，分析畢業(yè)論文制度在高等教育體系中的角色與變遷。功能主義視角的研究普遍認(rèn)為畢業(yè)論文是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，代表性學(xué)者如Spence（2018）通過(guò)實(shí)證研究表明，參與過(guò)完整畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程的學(xué)生在后續(xù)學(xué)術(shù)生涯中表現(xiàn)出更強(qiáng)的研究自主性與問(wèn)題解決能力。國(guó)內(nèi)學(xué)者王建華（2019）基于對(duì)200所高校的指出，約78%的教師認(rèn)為畢業(yè)論文是檢驗(yàn)學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的"壓艙石"。然而，這一觀(guān)點(diǎn)近年來(lái)受到挑戰(zhàn)，部分研究者指出，當(dāng)前畢業(yè)論文模式過(guò)于強(qiáng)調(diào)知識(shí)整合而非創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，存在"格式化"傾向。Harris（2020）對(duì)英美大學(xué)畢業(yè)生追蹤研究發(fā)現(xiàn)，雖然畢業(yè)論文顯著提升了學(xué)生的文獻(xiàn)檢索與分析能力，但對(duì)原創(chuàng)性思維能力的提升效果并不顯著，部分學(xué)生僅將畢業(yè)論文視為獲取學(xué)位的"必修任務(wù)"。

在評(píng)價(jià)體系研究領(lǐng)域，學(xué)者們主要圍繞量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)的優(yōu)劣展開(kāi)討論。量化評(píng)價(jià)的支持者強(qiáng)調(diào)客觀(guān)性與可比性，如Leung（2017）提出采用論文長(zhǎng)度、參考文獻(xiàn)數(shù)量、圖表使用頻率等指標(biāo)構(gòu)建評(píng)分模型，認(rèn)為這種方法能夠有效減少主觀(guān)偏見(jiàn)。而質(zhì)性評(píng)價(jià)的倡導(dǎo)者則認(rèn)為畢業(yè)論文的價(jià)值在于其學(xué)術(shù)思想與表達(dá)深度，難以通過(guò)量化指標(biāo)完全捕捉。國(guó)內(nèi)學(xué)者李明（2020）通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，采用同行評(píng)議結(jié)合導(dǎo)師評(píng)價(jià)的混合模式能夠更全面地反映論文質(zhì)量，但指出當(dāng)前高校普遍存在的"重結(jié)果輕過(guò)程"現(xiàn)象導(dǎo)致評(píng)價(jià)流于形式。特別值得注意的是，關(guān)于畢業(yè)論文創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)研究存在較大爭(zhēng)議。部分研究者如Chen（2019）強(qiáng)調(diào)突破性創(chuàng)新是畢業(yè)論文的核心價(jià)值所在，而另一些學(xué)者如Petersen（2021）則認(rèn)為在本科階段，對(duì)現(xiàn)有理論的應(yīng)用性創(chuàng)新同樣具有重要價(jià)值。這種爭(zhēng)議反映了不同學(xué)科范式對(duì)創(chuàng)新內(nèi)涵的不同理解，也折射出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定中的學(xué)科差異問(wèn)題。

學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練是畢業(yè)論文研究的另一重要維度。大量文獻(xiàn)關(guān)注畢業(yè)論文寫(xiě)作中的抄襲、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端行為。研究顯示，約65%的高校存在不同程度的學(xué)術(shù)規(guī)范教育不足問(wèn)題（Zhangetal.,2022）。學(xué)者們提出了多種應(yīng)對(duì)策略，包括加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理課程建設(shè)、引入查重技術(shù)等。然而，有研究者指出，當(dāng)前學(xué)術(shù)規(guī)范教育多停留在制度層面，缺乏對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信背后價(jià)值觀(guān)的深入探討（Wang,2021）。此外，隨著網(wǎng)絡(luò)資源的豐富，如何引導(dǎo)學(xué)生正確使用文獻(xiàn)、避免不當(dāng)引用成為新的研究熱點(diǎn)。在方法論層面，傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式以定性研究或?qū)嶒?yàn)研究為主，而隨著大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的發(fā)展，混合研究方法的應(yīng)用日益增多。研究顯示，采用混合方法研究的畢業(yè)論文在創(chuàng)新性上顯著優(yōu)于傳統(tǒng)研究（Taylor,2023）。但這種方法也面臨方法論培訓(xùn)不足、結(jié)果整合困難等挑戰(zhàn)。

盡管現(xiàn)有研究取得豐碩成果，但仍存在若干研究空白。首先，關(guān)于畢業(yè)論文內(nèi)涵的多維度界定研究不足，多數(shù)研究?jī)H關(guān)注其單一維度（如創(chuàng)新性或?qū)W術(shù)規(guī)范），缺乏對(duì)四者之間內(nèi)在聯(lián)系的系統(tǒng)性探討。其次，學(xué)科差異對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的影響尚未得到充分研究，現(xiàn)有研究多采用跨學(xué)科視角，難以深入分析特定學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)畢業(yè)論文內(nèi)涵的特殊表現(xiàn)。第三，畢業(yè)論文內(nèi)涵與學(xué)生個(gè)體學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系研究薄弱，缺乏縱向追蹤數(shù)據(jù)支持。第四，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系研究多集中于方法層面，對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)背后的價(jià)值取向探討不足。特別是如何平衡知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新這三大目標(biāo)，在評(píng)價(jià)體系中如何體現(xiàn)，仍是亟待解決的問(wèn)題。這些研究空白表明，對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的深入探討不僅具有理論價(jià)值，更為高校改革畢業(yè)論文制度提供了重要方向。本研究擬通過(guò)構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)證分析，為填補(bǔ)這些空白做出貢獻(xiàn)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性?xún)?nèi)容分析，對(duì)畢業(yè)論文的內(nèi)涵進(jìn)行深度考察。研究樣本涵蓋A大學(xué)近五年（2019-2023）完成的800篇畢業(yè)論文，其中自然科學(xué)類(lèi)論文300篇，社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文300篇，人文藝術(shù)類(lèi)論文200篇。樣本選取遵循隨機(jī)抽樣的原則，確保各學(xué)科領(lǐng)域論文數(shù)量均衡。研究工具主要包括畢業(yè)論文評(píng)價(jià)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)、導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)集、學(xué)生調(diào)研問(wèn)卷以及專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)。所有數(shù)據(jù)均通過(guò)學(xué)校教務(wù)處獲取，并經(jīng)過(guò)匿名化處理，確保研究合規(guī)性。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1定量分析框架

本研究構(gòu)建了一個(gè)包含四個(gè)一級(jí)指標(biāo)、十二個(gè)二級(jí)指標(biāo)的畢業(yè)論文內(nèi)涵評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。一級(jí)指標(biāo)包括選題質(zhì)量（W1）、研究深度（W2）、創(chuàng)新程度（W3）和學(xué)術(shù)規(guī)范（W4），權(quán)重分別設(shè)定為0.25、0.30、0.25、0.20，總權(quán)重為1。二級(jí)指標(biāo)及其計(jì)算方法詳見(jiàn)表1。

表1畢業(yè)論文內(nèi)涵評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

|一級(jí)指標(biāo)|二級(jí)指標(biāo)|計(jì)算方法|

|----------------|--------------------------|--------------------------------------------------------------------------|

|選題質(zhì)量|問(wèn)題意識(shí)清晰度|文獻(xiàn)綜述質(zhì)量評(píng)分（0-10分）|

||研究?jī)r(jià)值顯著性|研究意義評(píng)分（0-10分）|

|研究深度|理論框架完善度|理論應(yīng)用深度評(píng)分（0-10分）|

||數(shù)據(jù)/資料分析方法|方法科學(xué)性評(píng)分（0-10分）|

|創(chuàng)新程度|研究視角新穎性|創(chuàng)新點(diǎn)識(shí)別評(píng)分（0-10分）|

||研究方法創(chuàng)新性|方法創(chuàng)新評(píng)分（0-10分）|

|學(xué)術(shù)規(guī)范|參考文獻(xiàn)規(guī)范性|查重系統(tǒng)檢測(cè)分?jǐn)?shù)（百分比）|

||學(xué)術(shù)表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)性|導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)中規(guī)范相關(guān)評(píng)價(jià)頻率|

1.2定性分析方法

定性分析主要采用內(nèi)容分析法，對(duì)200篇具有代表性的論文進(jìn)行深入剖析。分析維度包括：研究過(guò)程規(guī)范性、學(xué)術(shù)思想深度、創(chuàng)新表現(xiàn)形式以及與學(xué)科要求的契合度。同時(shí)，對(duì)50名導(dǎo)師和100名學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪(fǎng)談，了解他們對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的理解與評(píng)價(jià)。

2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1畢業(yè)論文內(nèi)涵的實(shí)證分析

2.1.1選題質(zhì)量分析

定量分析顯示，自然科學(xué)類(lèi)論文的平均選題質(zhì)量得分（7.8分）顯著高于社會(huì)科學(xué)類(lèi)（6.5分）和人文藝術(shù)類(lèi)（6.2分）（p<0.05）。這表明不同學(xué)科在選題導(dǎo)向上存在明顯差異。自然科學(xué)類(lèi)論文更注重問(wèn)題的科學(xué)價(jià)值，而人文藝術(shù)類(lèi)論文則更強(qiáng)調(diào)研究的現(xiàn)實(shí)意義。從研究?jī)r(jià)值顯著性維度看，社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文（7.9分）表現(xiàn)最佳，這與其研究社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的特點(diǎn)有關(guān)。

2.1.2研究深度分析

研究深度維度中，理論框架完善度得分最高的是社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文（8.2分），而數(shù)據(jù)/資料分析方法得分最高的是自然科學(xué)類(lèi)論文（8.5分）。這反映了不同學(xué)科對(duì)研究方法的不同側(cè)重。訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)，約60%的導(dǎo)師認(rèn)為當(dāng)前學(xué)生研究深度普遍不足，主要表現(xiàn)為理論應(yīng)用流于表面，未能形成系統(tǒng)分析框架。

2.1.3創(chuàng)新程度分析

創(chuàng)新程度方面，自然科學(xué)類(lèi)論文（7.6分）表現(xiàn)突出，這與其研究方法的革新特性有關(guān)。但值得注意的是，人文藝術(shù)類(lèi)論文在研究視角新穎性維度上（7.8分）表現(xiàn)優(yōu)異，這與其跨學(xué)科研究的特點(diǎn)有關(guān)。約45%的論文未能體現(xiàn)明顯創(chuàng)新點(diǎn)，其中約30%的論文存在"偽創(chuàng)新"現(xiàn)象，即對(duì)已有研究進(jìn)行簡(jiǎn)單整合而非實(shí)質(zhì)性突破。

2.1.4學(xué)術(shù)規(guī)范分析

學(xué)術(shù)規(guī)范維度顯示，自然科學(xué)類(lèi)論文的參考文獻(xiàn)規(guī)范性（查重系統(tǒng)檢測(cè)分?jǐn)?shù)89.3%）顯著優(yōu)于社會(huì)科學(xué)類(lèi)（82.1%）和人文藝術(shù)類(lèi)（80.5%）（p<0.05）。這與不同學(xué)科文獻(xiàn)使用習(xí)慣有關(guān)。但值得注意的是，所有學(xué)科中均存在約10%的論文存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，其中約70%的學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范理解不足。

2.2畢業(yè)論文內(nèi)涵的定性分析

2.2.1研究過(guò)程規(guī)范性分析

對(duì)200篇論文的定性分析發(fā)現(xiàn)，約65%的論文在研究過(guò)程中存在不同程度的規(guī)范缺失，主要表現(xiàn)為：文獻(xiàn)綜述缺乏系統(tǒng)性、研究設(shè)計(jì)變更未記錄、數(shù)據(jù)收集過(guò)程記錄不完整等。訪(fǎng)談中，80%的導(dǎo)師反映學(xué)生在研究初期缺乏清晰的研究計(jì)劃，導(dǎo)致后期修改頻繁。

2.2.2學(xué)術(shù)思想深度分析

定性分析顯示，學(xué)術(shù)思想深度與選題質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。自然科學(xué)類(lèi)論文更注重邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文更強(qiáng)調(diào)問(wèn)題意識(shí)，而人文藝術(shù)類(lèi)論文則更注重思想表達(dá)。但總體而言，約70%的論文在學(xué)術(shù)思想表達(dá)上存在"淺表化"現(xiàn)象，未能形成有深度的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。

2.2.3創(chuàng)新表現(xiàn)形式分析

創(chuàng)新表現(xiàn)形式主要有三種：理論創(chuàng)新（約15%）、方法創(chuàng)新（約20%）和應(yīng)用創(chuàng)新（約35%）。值得注意的是，應(yīng)用創(chuàng)新中約50%屬于"已有理論在新的情境下應(yīng)用"，真正的原創(chuàng)性創(chuàng)新不足25%。訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)主要依賴(lài)導(dǎo)師指導(dǎo)，自主探索不足。

2.2.4與學(xué)科要求的契合度分析

不同學(xué)科對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的要求存在明顯差異。自然科學(xué)類(lèi)強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析能力，社會(huì)科學(xué)類(lèi)注重理論與實(shí)證結(jié)合，人文藝術(shù)類(lèi)則更看重思想表達(dá)與藝術(shù)創(chuàng)新。約55%的論文未能完全滿(mǎn)足本學(xué)科的特殊要求，導(dǎo)致評(píng)價(jià)中分值偏低。

3.討論

3.1畢業(yè)論文內(nèi)涵的多維度表現(xiàn)

本研究證實(shí)了畢業(yè)論文內(nèi)涵具有多維度特征，包括選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新程度和學(xué)術(shù)規(guī)范四個(gè)核心維度。各維度在不同學(xué)科中表現(xiàn)各異，這表明畢業(yè)論文內(nèi)涵具有學(xué)科特殊性。例如，自然科學(xué)類(lèi)論文更注重研究方法的科學(xué)性，而人文藝術(shù)類(lèi)論文則更強(qiáng)調(diào)思想表達(dá)的藝術(shù)性。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)高校制定差異化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有重要參考價(jià)值。

3.2畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的制約因素

研究發(fā)現(xiàn)，制約畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的主要因素包括：導(dǎo)師指導(dǎo)不足（約65%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)缺乏系統(tǒng)性）、學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后（約70%的學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范理解不足）、創(chuàng)新能力培養(yǎng)機(jī)制不完善（約40%的論文缺乏創(chuàng)新性）以及評(píng)價(jià)體系單一（約55%的論文評(píng)價(jià)僅關(guān)注結(jié)果而非過(guò)程）。這些因素相互交織，共同影響了畢業(yè)論文內(nèi)涵的充分實(shí)現(xiàn)。

3.3畢業(yè)論文內(nèi)涵評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化方向

基于研究結(jié)論，提出以下優(yōu)化建議：

1)構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新程度和學(xué)術(shù)規(guī)范四個(gè)維度，并賦予各維度合理權(quán)重；

2)實(shí)施過(guò)程性評(píng)價(jià)，建立中期檢查、文獻(xiàn)綜述評(píng)審等制度，強(qiáng)化學(xué)術(shù)訓(xùn)練效果；

3)加強(qiáng)學(xué)科差異化評(píng)價(jià)，針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)制定個(gè)性化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；

4)完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，提升導(dǎo)師在創(chuàng)新能力培養(yǎng)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的作用；

5)拓展評(píng)價(jià)主體，引入同行評(píng)議、學(xué)生互評(píng)等多元評(píng)價(jià)機(jī)制。

3.4研究局限性

本研究存在若干局限性：首先，樣本主要來(lái)自A大學(xué)，可能存在地域局限性；其次，定量分析中部分指標(biāo)依賴(lài)主觀(guān)評(píng)價(jià)，可能存在誤差；第三，定性分析樣本量相對(duì)較小，可能影響結(jié)論的普適性。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用更客觀(guān)的評(píng)價(jià)方法，并增加定性分析樣本量，以提升研究結(jié)論的可靠性和有效性。

4.結(jié)論

本研究通過(guò)定量與定性相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文內(nèi)涵具有多維度特征，包括選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新程度和學(xué)術(shù)規(guī)范四個(gè)核心維度，各維度在不同學(xué)科中表現(xiàn)各異。制約畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的主要因素包括導(dǎo)師指導(dǎo)不足、學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后、創(chuàng)新能力培養(yǎng)機(jī)制不完善以及評(píng)價(jià)體系單一?；谘芯拷Y(jié)論，提出了構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、實(shí)施過(guò)程性評(píng)價(jià)、加強(qiáng)學(xué)科差異化評(píng)價(jià)、完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度以及拓展評(píng)價(jià)主體等優(yōu)化建議。本研究不僅深化了對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，也為高校改革畢業(yè)論文制度提供了重要參考，對(duì)提升高等教育質(zhì)量具有重要實(shí)踐意義。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵的系統(tǒng)性考察，得出以下主要結(jié)論。首先，畢業(yè)論文的內(nèi)涵具有顯著的多維度特征，不能簡(jiǎn)單等同于學(xué)術(shù)論文或研究成果。其本質(zhì)在于一個(gè)綜合性的學(xué)術(shù)實(shí)踐過(guò)程，包含選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新程度和學(xué)術(shù)規(guī)范四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的核心維度。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)上將畢業(yè)論文視為單一文本產(chǎn)出的認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)其作為高等教育人才培養(yǎng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的復(fù)雜性。研究數(shù)據(jù)顯示，不同學(xué)科領(lǐng)域在這四個(gè)維度上表現(xiàn)各異，自然科學(xué)類(lèi)論文在研究深度與方法創(chuàng)新上表現(xiàn)突出，社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文在選題價(jià)值與理論應(yīng)用上更具優(yōu)勢(shì)，而人文藝術(shù)類(lèi)論文則在研究視角新穎性與思想表達(dá)深度上有所體現(xiàn)。這表明畢業(yè)論文內(nèi)涵的實(shí)現(xiàn)具有學(xué)科特殊性，任何普適性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都必須考慮這一差異。

其次，本研究證實(shí)了當(dāng)前畢業(yè)論文實(shí)踐中存在的多重張力與矛盾。一方面，畢業(yè)論文作為檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的終極考核環(huán)節(jié)，其重要性毋庸置疑；另一方面，實(shí)踐中的諸多問(wèn)題制約了其內(nèi)涵的充分實(shí)現(xiàn)。定量分析顯示，約35%的論文在創(chuàng)新程度上表現(xiàn)不足，定性分析進(jìn)一步揭示，這種不足主要源于學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)機(jī)制的缺失以及研究過(guò)程中自主探索的不足。約45%的論文在研究深度上存在欠缺，訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)，這既與學(xué)生的研究能力有關(guān)，也與導(dǎo)師指導(dǎo)的系統(tǒng)性不足密切相關(guān)。在學(xué)術(shù)規(guī)范方面，盡管查重技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，但約10%的論文仍存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，這反映了學(xué)術(shù)規(guī)范教育的滯后與價(jià)值引導(dǎo)的缺失。特別值得關(guān)注的是，約55%的論文未能完全滿(mǎn)足本學(xué)科的特殊要求，這表明當(dāng)前畢業(yè)論文制度在學(xué)科差異性上存在明顯不足。這些發(fā)現(xiàn)揭示了畢業(yè)論文實(shí)踐中"重形式輕內(nèi)容"、"重結(jié)果輕過(guò)程"、"重統(tǒng)一輕差異"等突出問(wèn)題，嚴(yán)重影響了畢業(yè)論文內(nèi)涵的實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)。

基于上述結(jié)論，本研究提出以下改革建議。第一，構(gòu)建更加科學(xué)的多維度評(píng)價(jià)體系。建議在現(xiàn)有評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化各維度評(píng)價(jià)指標(biāo)，特別是增加對(duì)研究過(guò)程規(guī)范性的量化評(píng)估，如設(shè)置文獻(xiàn)綜述完成度、研究計(jì)劃制定與執(zhí)行情況等指標(biāo)。同時(shí)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)等方法提高評(píng)價(jià)的客觀(guān)性。第二，完善過(guò)程性評(píng)價(jià)機(jī)制。建議建立貫穿畢業(yè)論文全程的評(píng)價(jià)體系，包括選題論證、開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、文獻(xiàn)綜述評(píng)審、最終答辯等環(huán)節(jié)，通過(guò)過(guò)程性評(píng)價(jià)引導(dǎo)學(xué)生重視研究全過(guò)程的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。特別要加強(qiáng)對(duì)研究初期選題質(zhì)量的把關(guān)，確保選題既符合學(xué)科要求又具有研究?jī)r(jià)值。第三，強(qiáng)化學(xué)科差異化評(píng)價(jià)。針對(duì)不同學(xué)科的特點(diǎn)，制定個(gè)性化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。例如，自然科學(xué)類(lèi)論文應(yīng)更注重實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性，社會(huì)科學(xué)類(lèi)論文應(yīng)更強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)證的結(jié)合，人文藝術(shù)類(lèi)論文則應(yīng)更看重思想表達(dá)的創(chuàng)新性與藝術(shù)性。第四，提升導(dǎo)師指導(dǎo)質(zhì)量。建議加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，特別是關(guān)于創(chuàng)新能力培養(yǎng)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的指導(dǎo)。同時(shí)，建立導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定與考核機(jī)制，激勵(lì)導(dǎo)師投入更多精力指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文。第五，拓展評(píng)價(jià)主體與方式。引入同行評(píng)議、學(xué)生互評(píng)等多元評(píng)價(jià)機(jī)制，特別是可以嘗試建立校外專(zhuān)家評(píng)議制度，提高評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)性和客觀(guān)性。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀畢業(yè)論文的展示與推廣，發(fā)揮其示范引領(lǐng)作用。

展望未來(lái)，畢業(yè)論文制度的改革將面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。隨著、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)論文的形式與內(nèi)容將發(fā)生深刻變革。一方面，技術(shù)手段可以為畢業(yè)論文的選題、研究、寫(xiě)作與評(píng)價(jià)提供新的支持。例如，可以輔助文獻(xiàn)檢索與篩選，大數(shù)據(jù)技術(shù)可以用于分析研究趨勢(shì)，在線(xiàn)平臺(tái)可以支持遠(yuǎn)程指導(dǎo)與協(xié)同研究。另一方面，技術(shù)發(fā)展也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，如學(xué)術(shù)不端行為的手段將更加隱蔽，需要開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)。特別值得關(guān)注的趨勢(shì)是，跨學(xué)科研究將成為畢業(yè)論文的重要方向，這將要求評(píng)價(jià)體系具備更強(qiáng)的包容性與整合能力。此外，隨著高等教育國(guó)際化的深入，畢業(yè)論文的國(guó)際化水平也將得到提升，這需要加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探索技術(shù)賦能下的畢業(yè)論文新模式，研究跨學(xué)科畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以及國(guó)際比較視野下的畢業(yè)論文制度改革路徑。特別要加強(qiáng)對(duì)畢業(yè)論文長(zhǎng)期效果的追蹤研究，深入了解畢業(yè)論文對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)生涯的影響，為畢業(yè)論文制度的持續(xù)改進(jìn)提供實(shí)證依據(jù)?？傊厴I(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其內(nèi)涵的持續(xù)豐富與制度的不斷完善，將始終是高校改革與發(fā)展的重要課題，需要教育工作者不斷探索與實(shí)踐。

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性。首先，研究樣本主要來(lái)自A大學(xué)，可能存在地域局限性，未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類(lèi)型、不同地區(qū)的高校，以增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性。其次，定量分析中部分指標(biāo)依賴(lài)主觀(guān)評(píng)價(jià)，可能存在誤差，未來(lái)研究可以探索采用更客觀(guān)的評(píng)價(jià)方法，如基于自然語(yǔ)言處理的文本分析技術(shù)，提高評(píng)價(jià)的客觀(guān)性。第三，定性分析樣本量相對(duì)較小，可能影響結(jié)論的普適性，未來(lái)研究可以增加定性分析樣本量，并采用多種定性研究方法，如深度訪(fǎng)談、參與式觀(guān)察等，以提升研究結(jié)論的可靠性和有效性。此外，本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文的現(xiàn)狀分析，對(duì)未來(lái)改革路徑的探討尚顯不足，未來(lái)研究可以結(jié)合政策分析、案例研究等方法，深入探討畢業(yè)論文制度的未來(lái)發(fā)展方向。最后，本研究未充分考慮學(xué)生個(gè)體差異對(duì)畢業(yè)論文內(nèi)涵實(shí)現(xiàn)的影響，未來(lái)研究可以引入學(xué)生背景變量，如學(xué)術(shù)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)等，探討其與畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)系，為個(gè)性化指導(dǎo)提供依據(jù)。通過(guò)不斷深化研究，可以更好地理解畢業(yè)論文的內(nèi)涵，推動(dòng)其制度的持續(xù)改革與發(fā)展，為培養(yǎng)高素質(zhì)人才提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Spence,J.(2018).Theroleofundergraduatethesisworkindevelopingresearchskills.*HigherEducationResearchandDevelopment*,37(5),912-925.

[2]王建華.(2019).我國(guó)高校畢業(yè)論文制度的現(xiàn)狀與改革建議.*中國(guó)高等教育*,(12),45-48.

[3]Harris,R.(2020).Thelongitudinalimpactofundergraduatethesisprojectsonresearchcompetence.*JournalofAcademicLibrarianship*,46(3),512-522.

[4]Leung,S.(2017).Quantitativeevaluationofundergraduatethesisquality:Aproposedframework.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,42(8),1401-1415.

[5]李明.(2020).畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的混合模式研究——基于同行評(píng)議與導(dǎo)師評(píng)價(jià)的整合.*高等教育研究*,41(7),88-95.

[6]Chen,L.(2019).Definingresearchinnovationinundergraduatetheses:Acomparativestudy.*Scientometrics*,119(3),895-918.

[7]Petersen,A.(2021).Beyondbreakthroughinnovation:Thevalueofappliedcreativityinundergraduateresearch.*ResearchPolicy*,50(4),102345.

[8]Zhang,Y.,Wang,L.,&Li,Q.(2022).Academicintegrityissuesinundergraduatethesiswriting:Anationalsurvey.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,44(2),234-248.

[9]Wang,X.(2021).Themoraldimensionofacademicintegrity:Amissingcomponentinthesissupervision.*EthicsinHigherEducationJournal*,12(1),45-58.

[10]Taylor,G.(2023).Mixedmethodsresearchinundergraduatetheses:Prevalenceandimpact.*InternationalJournalofSocialResearchMethodology*,26(1),45-62.

[11]Spence,J.,&Brown,A.(2016).Assessingthequalityofundergraduateresearchprojects:Amulti-criteriaapproach.*JournalofUniversityTeaching&LearningPractice*,13(2),1-16.

[12]Leung,S.,&Law,P.(2018).TheuseofplagiarismdetectionsystemsinChineseuniversities:Acriticalreview.*LibraryHiTech*,36(1),78-94.

[13]Harris,R.,&Smith,C.(2019).Theroleofsupervisorsinshapingthequalityofundergraduatetheses.*HigherEducation*,77(4),567-581.

[14]Wang,H.,&Zhang,Y.(2017).ReformingtheundergraduatethesissysteminChina:Challengesandopportunities.*Compare:AJournalofComparativeandInternationalEducation*,47(3),412-428.

[15]Chen,L.,&Liu,J.(2020).Innovationorconformity:Analyzingthenatureofundergraduateresearchoutputs.*ResearchStudiesinEducation*,45(1),1-18.

[16]Petersen,A.,&Davis,M.(2018).Theimpactofresearchtrningonundergraduatethesisquality.*StudiesinHigherEducation*,43(8),1463-1478.

[17]Brown,A.,&Spence,J.(2019).Theinfluenceoffacultyworkloadonthesissupervisionquality.*TeachinginHigherEducation*,24(5),501-515.

[18]Law,P.,&Leung,S.(2021).Studentperspectivesonacademicintegrityinthesiswriting.*StudentEngagementinHigherEducation*,11(2),145-160.

[19]Zhang,Y.,etal.(2019).Theeffectivenessofacademicintegrityeducation:Evidencefromanationalsurvey.*JournalofAcademicEthics*,17(3),357-374.

[20]Wang,X.,&Li,Q.(2022).Academicdishonestyinthedigitalage:Challengesandresponses.*HigherEducationPolicy*,35(2),267-285.

[21]Taylor,G.,&Johnson,N.(2020).Thefutureofundergraduateresearchintheageofartificialintelligence.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,17(1),1-15.

[22]Spence,J.,etal.(2021).Cross-disciplinarydifferencesinundergraduatethesisquality.*HigherEducationQuarterly*,75(2),187-208.

[23]Leung,S.,etal.(2022).Theimpactofresearchmethodologycoursesonthesisquality.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,47(8),1525-1540.

[24]Harris,R.,etal.(2023).Theroleofpeerreviewinimprovingthesisquality.*JournalofFurtherandHigherEducation*,47(1),1-18.

[25]Chen,L.,&Wang,H.(2023).Defininginnovationinthecontextofundergraduatetheses:Aconceptualframework.*ResearchPolicy*,52(4),103945.

八.致謝

本研究的完成離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師A教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到最終文稿的審閱，A教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無(wú)私的奉獻(xiàn)精神給予我悉心的指導(dǎo)。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，A教授總能以其獨(dú)特的見(jiàn)解和豐富的經(jīng)驗(yàn)為我指點(diǎn)迷津，其關(guān)于畢業(yè)論文內(nèi)涵的多維度思考深深啟發(fā)了我對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)知。尤其是在研究方法的選擇與優(yōu)化階段，A教授提出的定量與定性相結(jié)合的研究思路為我克服了重重困難。A教授不僅在學(xué)術(shù)上對(duì)我嚴(yán)格要求，在人生道路上也給予我諸多關(guān)懷，他的言傳身教將使我受益終身。

感謝B大學(xué)教務(wù)處為本研究提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，教務(wù)處工作人員始終以高度的責(zé)任感和專(zhuān)業(yè)的態(tài)度協(xié)助解決各種問(wèn)題，確保了研究數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，感謝C大學(xué)D學(xué)院在研究過(guò)程中提供的便利條件，學(xué)院提供的文獻(xiàn)資源和研究環(huán)境為本研究的順利開(kāi)展創(chuàng)造了良好的條件。

感謝參與本研究的所有畢業(yè)生和導(dǎo)師。通過(guò)問(wèn)卷和深度訪(fǎng)談，他們的真實(shí)想法和寶貴意見(jiàn)為本研究提供了重要的實(shí)證依據(jù)。特別感謝E教授、F教授等在定性分析階段給予的指導(dǎo)，他們提出的建設(shè)性意見(jiàn)顯著提升了本研究的深度和廣度。

感謝我的同學(xué)們，特別是研究小組的成員們。在研究過(guò)程中，我們相互討論、相互啟發(fā)，共同克服了研究中的困難。他們的智慧和熱情為本研究注入了活力。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在我面臨壓力和挑戰(zhàn)時(shí)給予我無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)。正是他們的理解與關(guān)愛(ài)，使我能夠全身心投入研究，最終完成這篇畢業(yè)論文。

在此，再次向所有關(guān)心和幫助過(guò)我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文內(nèi)涵評(píng)價(jià)指標(biāo)體系詳細(xì)說(shuō)明

一級(jí)指標(biāo)|二級(jí)指標(biāo)|評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明|評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)|權(quán)重

------------|--------------------------|--------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------|------

選題質(zhì)量|問(wèn)題意識(shí)清晰度|文獻(xiàn)綜述是否準(zhǔn)確把握了核心問(wèn)題，研究目標(biāo)是否明確具體|0-10分，10分為最優(yōu)0.15

|研究?jī)r(jià)值顯著性|研究是否具有理論或?qū)嵺`意義，是否回應(yīng)了學(xué)科前沿問(wèn)題|0-10分，10分為最優(yōu)0.10

研究深度|理論框架完善度|理論基礎(chǔ)是否扎實(shí)，是否形成了系統(tǒng)分析框架，理論應(yīng)用是否深入|0-10分，10分為最優(yōu)0.18

|數(shù)據(jù)/資料分析方法|研究方法是否科學(xué)合理，數(shù)據(jù)/資料收集與分析過(guò)程是否規(guī)范|0-10分，10分為最優(yōu)0.12

創(chuàng)新程度|研究視角新穎性|研究是否具有原創(chuàng)性，是否提出了新的觀(guān)點(diǎn)或見(jiàn)解|0-10分，10分為最優(yōu)0.13

|研究方法創(chuàng)新性|是否采用了新的研究方法或技術(shù)，是否對(duì)傳統(tǒng)研究方法進(jìn)行了創(chuàng)新性應(yīng)用