畢業(yè)論文重復(fù)率檢測一.摘要

在全球化教育背景下，學(xué)術(shù)誠信問題日益凸顯，畢業(yè)論文重復(fù)率檢測成為高校質(zhì)量監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前，我國高校普遍采用商業(yè)檢測系統(tǒng)進(jìn)行論文查重，但檢測算法的局限性、數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍及政策執(zhí)行的差異性導(dǎo)致結(jié)果存在爭議。本研究以某重點(diǎn)高校2020級(jí)本科畢業(yè)生論文為樣本，結(jié)合文本比對(duì)技術(shù)、人工復(fù)核及政策分析，探討檢測系統(tǒng)的有效性及優(yōu)化路徑。研究采用混合方法，首先通過編程實(shí)現(xiàn)文本相似度計(jì)算，提取重復(fù)片段并分類；其次，結(jié)合導(dǎo)師評(píng)審意見和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，分析重復(fù)率與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的關(guān)系；最后，對(duì)比不同檢測系統(tǒng)的算法差異，提出基于機(jī)器學(xué)習(xí)的改進(jìn)方案。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前檢測系統(tǒng)在專業(yè)文獻(xiàn)和跨學(xué)科引用識(shí)別上存在誤差，重復(fù)率閾值設(shè)置與學(xué)科特點(diǎn)不匹配，部分學(xué)生因格式規(guī)范誤解導(dǎo)致誤判。研究結(jié)論指出，需構(gòu)建動(dòng)態(tài)更新的數(shù)據(jù)庫，優(yōu)化算法以區(qū)分合理引用與抄襲，并加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，形成技術(shù)與管理協(xié)同的防控體系。該成果可為高校完善檢測機(jī)制提供實(shí)證依據(jù)，推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的科學(xué)化進(jìn)程。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重；學(xué)術(shù)誠信；文本比對(duì)；算法優(yōu)化；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步的核心動(dòng)力，其嚴(yán)謹(jǐn)性不僅體現(xiàn)在研究過程的科學(xué)設(shè)計(jì)上，更體現(xiàn)在成果呈現(xiàn)的誠信與規(guī)范中。畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵載體，其寫作過程及最終成果的學(xué)術(shù)規(guī)范性備受關(guān)注。近年來，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和學(xué)術(shù)交流的日益頻繁，學(xué)術(shù)不端行為，特別是畢業(yè)論文的抄襲與剽竊現(xiàn)象，呈現(xiàn)出多樣化與隱蔽化的趨勢，對(duì)高等教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽(yù)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，畢業(yè)論文重復(fù)率檢測應(yīng)運(yùn)而生，成為高校維護(hù)學(xué)術(shù)公平、保障教育質(zhì)量的重要技術(shù)手段和管理工具。通過運(yùn)用專業(yè)的文本比對(duì)軟件，檢測系統(tǒng)能夠自動(dòng)識(shí)別論文中與現(xiàn)有文獻(xiàn)相似的內(nèi)容，為導(dǎo)師提供初步的審閱參考，也為學(xué)校執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范提供量化依據(jù)。

我國高等教育自21世紀(jì)初以來經(jīng)歷了跨越式發(fā)展，畢業(yè)生規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，學(xué)科門類日益豐富，這為畢業(yè)論文管理帶來了新的復(fù)雜性。一方面，海量的論文提交對(duì)檢測系統(tǒng)的效率和準(zhǔn)確性提出了更高要求；另一方面，不同學(xué)科間文獻(xiàn)引用習(xí)慣、學(xué)術(shù)范式存在顯著差異，統(tǒng)一的檢測標(biāo)準(zhǔn)可能難以兼顧所有專業(yè)特點(diǎn)。例如，人文社科領(lǐng)域注重引證與綜述，重復(fù)率天然偏高；而理工科領(lǐng)域則以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和分析方法為核心，相似性檢測需更精準(zhǔn)地界定技術(shù)性內(nèi)容的合理邊界。當(dāng)前，國內(nèi)高校普遍采用商業(yè)化的查重軟件，如知網(wǎng)、維普、Turnitin等，這些系統(tǒng)依托龐大的數(shù)據(jù)庫和復(fù)雜的算法，在實(shí)踐中展現(xiàn)出一定的有效性，但同時(shí)也暴露出諸多問題。檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性受限于數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍——若關(guān)鍵文獻(xiàn)未納入系統(tǒng)，則可能導(dǎo)致合理引用被誤判；算法的局限性則體現(xiàn)在對(duì)語義相似度、改寫程度的識(shí)別能力上，簡單的同義詞替換或語序調(diào)整可能無法被有效識(shí)別。此外，各高校對(duì)重復(fù)率的界定標(biāo)準(zhǔn)不一，部分學(xué)校采用“零容忍”政策，將低比例的合理相似內(nèi)容也視為違規(guī)，引發(fā)師生爭議。這些問題的存在，使得畢業(yè)論文重復(fù)率檢測的效果大打折扣，甚至可能異化為一種形式化的管理手段，偏離了其維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的初衷。

本研究的意義在于，首先，通過實(shí)證分析現(xiàn)有檢測系統(tǒng)的技術(shù)性能與管理效果，揭示其在應(yīng)對(duì)復(fù)雜學(xué)術(shù)寫作場景時(shí)的不足，為技術(shù)優(yōu)化提供方向。其次，結(jié)合人工復(fù)核與政策分析，探討重復(fù)率指標(biāo)與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的深層聯(lián)系，揭示學(xué)生行為背后的驅(qū)動(dòng)因素，為改進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范教育提供切入點(diǎn)。最后，研究結(jié)論可為高校制定更科學(xué)合理的檢測政策提供參考，推動(dòng)構(gòu)建技術(shù)、管理與教育協(xié)同的學(xué)術(shù)誠信防控體系。在理論層面，本研究將豐富學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)規(guī)范領(lǐng)域的交叉研究，特別是在信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)學(xué)術(shù)行為影響的探討上具有創(chuàng)新性；在實(shí)踐層面，研究成果可直接應(yīng)用于高校畢業(yè)論文管理流程的優(yōu)化，提升檢測工作的精準(zhǔn)性和公平性。

基于上述背景，本研究提出以下核心問題：當(dāng)前畢業(yè)論文重復(fù)率檢測系統(tǒng)在技術(shù)算法、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建及政策執(zhí)行上存在哪些主要缺陷？這些缺陷如何影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和管理效果？如何通過技術(shù)創(chuàng)新和制度完善，構(gòu)建更符合學(xué)術(shù)規(guī)律和學(xué)科特點(diǎn)的重復(fù)率檢測與評(píng)價(jià)體系？研究假設(shè)認(rèn)為，通過引入機(jī)器學(xué)習(xí)算法優(yōu)化文本比對(duì)技術(shù)，并建立動(dòng)態(tài)更新的跨學(xué)科文獻(xiàn)庫，能夠顯著提高檢測的精準(zhǔn)度；同時(shí)，結(jié)合差異化的學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可有效降低誤判率，并提升師生對(duì)學(xué)術(shù)誠信的認(rèn)知水平。為驗(yàn)證假設(shè)，本研究將選取某高校的畢業(yè)論文作為樣本，采用文本分析、政策文本解讀和問卷相結(jié)合的方法，深入剖析檢測系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制及其優(yōu)化空間。通過解決上述問題，本研究旨在為完善我國高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)誠信管理體系提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文重復(fù)率檢測作為學(xué)術(shù)不端防治體系的重要組成部分，其發(fā)展與效果已引發(fā)國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期研究主要集中于檢測技術(shù)的原理與應(yīng)用層面，重點(diǎn)關(guān)注文本比對(duì)算法的效率與準(zhǔn)確性。Turnitin等國際知名檢測系統(tǒng)自上世紀(jì)末推出以來，其基于向量空間模型和余弦相似度的比對(duì)方法成為行業(yè)基準(zhǔn)。國內(nèi)學(xué)者在引進(jìn)與改進(jìn)方面做了大量工作，如早期知網(wǎng)等系統(tǒng)采用的基于動(dòng)態(tài)詞典和語義分析的技術(shù)，有效提升了中文文獻(xiàn)的識(shí)別能力。相關(guān)研究文獻(xiàn)表明，早期算法在處理簡單復(fù)制粘貼行為時(shí)表現(xiàn)出較高準(zhǔn)確率，但面對(duì)復(fù)雜的學(xué)術(shù)寫作場景，如合理引用、改寫、轉(zhuǎn)述等，其識(shí)別效果則大打折扣（王某某，2015；李某某，2018）。這些研究初步揭示了技術(shù)手段在學(xué)術(shù)誠信管理中的局限性，即算法難以完全模擬人類學(xué)術(shù)寫作中的引用規(guī)范與合理相似度判斷。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注檢測系統(tǒng)的社會(huì)文化因素。有研究從教育社會(huì)學(xué)視角出發(fā)，探討不同高校、不同學(xué)科在重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)制定上的差異及其背后的文化邏輯。例如，張某某（2019）通過對(duì)國內(nèi)十余所高校的政策分析發(fā)現(xiàn)，人文社科類院校相較于理工科院校，對(duì)重復(fù)率的容忍度普遍更高，這與學(xué)科間文獻(xiàn)引用模式的固有差異相關(guān)。該研究指出，當(dāng)前“一刀切”的檢測標(biāo)準(zhǔn)忽視了學(xué)科特性，可能導(dǎo)致對(duì)正當(dāng)學(xué)術(shù)行為的誤判，進(jìn)而引發(fā)師生對(duì)管理政策的抵觸情緒。此外，部分研究關(guān)注檢測對(duì)學(xué)術(shù)行為的影響，即所謂的“寒蟬效應(yīng)”。陳某某等人（2020）通過問卷發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)學(xué)生認(rèn)可學(xué)術(shù)誠信的重要性，但高重復(fù)率警報(bào)會(huì)顯著增加學(xué)生的焦慮感，部分學(xué)生為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)可能采取極端改寫等策略，反而影響了學(xué)術(shù)表達(dá)的流暢性。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了對(duì)檢測目的的反思，即技術(shù)手段是否應(yīng)僅作為威懾工具，還是應(yīng)服務(wù)于學(xué)術(shù)寫作能力的培養(yǎng)。

近年來，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與機(jī)器學(xué)習(xí)等交叉學(xué)科方法被引入該領(lǐng)域，為檢測系統(tǒng)的優(yōu)化提供了新的路徑。在算法層面，學(xué)者們探索了自然語言處理技術(shù)在高相似度識(shí)別中的應(yīng)用。劉某某（2021）提出基于BERT模型的文本表示方法，通過捕捉深層語義相似性，有效識(shí)別了傳統(tǒng)算法難以發(fā)現(xiàn)的“洗稿”行為。該研究為提升檢測精度提供了技術(shù)可能，但同時(shí)也面臨計(jì)算資源消耗和模型訓(xùn)練成本的挑戰(zhàn)。在數(shù)據(jù)庫建設(shè)方面，有研究強(qiáng)調(diào)跨庫檢索與開放獲取資源整合的重要性。趙某某（2022）指出，當(dāng)前商業(yè)數(shù)據(jù)庫因商業(yè)利益考量，往往未能全面收錄學(xué)術(shù)會(huì)議論文、預(yù)印本等非傳統(tǒng)文獻(xiàn)，導(dǎo)致檢測覆蓋面不足。該研究呼吁建立開放共享的學(xué)術(shù)資源平臺(tái)，并開發(fā)支持多源文本檢索的檢測系統(tǒng)。

盡管現(xiàn)有研究取得了顯著進(jìn)展，但仍存在若干爭議點(diǎn)與研究空白。首先，關(guān)于檢測結(jié)果的解釋與使用存在分歧。部分學(xué)者認(rèn)為重復(fù)率應(yīng)僅作為輔助參考，最終判斷需結(jié)合人工復(fù)核和學(xué)術(shù)背景；而另一些學(xué)者則主張強(qiáng)化其篩選功能，甚至將其與學(xué)位授予直接掛鉤。這種分歧反映了技術(shù)決定論與管理主義兩種理念的碰撞。其次，跨文化比較研究相對(duì)匱乏。國內(nèi)外的學(xué)術(shù)規(guī)范文化存在差異，例如英美學(xué)術(shù)界對(duì)自我引用、合理改寫的接受度更高，而國內(nèi)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練更強(qiáng)調(diào)直接引證?，F(xiàn)有研究多局限于本土情境，缺乏對(duì)不同文化背景下檢測效果的比較分析。最后，對(duì)學(xué)生行為動(dòng)機(jī)的深層探究不足。多數(shù)研究關(guān)注重復(fù)率與抄襲行為的外部關(guān)聯(lián)，但對(duì)學(xué)生如何理解“合理引用”的界限、如何在壓力下平衡學(xué)術(shù)規(guī)范與表達(dá)效率等心理機(jī)制缺乏系統(tǒng)性研究。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)在檢測技術(shù)、政策實(shí)施和文化影響等方面提供了豐富洞見，但仍需在跨學(xué)科方法融合、文化比較和學(xué)生行為動(dòng)機(jī)等方面深化研究。特別是如何平衡技術(shù)管理的威懾作用與學(xué)術(shù)發(fā)展的促進(jìn)作用，如何構(gòu)建更精準(zhǔn)、更包容的檢測體系，仍是當(dāng)前研究面臨的核心挑戰(zhàn)。本研究擬在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，結(jié)合文本分析、政策評(píng)估與問卷，針對(duì)特定高校情境提出系統(tǒng)優(yōu)化方案，以期為解決上述爭議與空白提供實(shí)證依據(jù)。

五.正文

本研究旨在通過實(shí)證分析，探討畢業(yè)論文重復(fù)率檢測系統(tǒng)的有效性、局限性及優(yōu)化路徑。研究以某重點(diǎn)高校2020級(jí)本科畢業(yè)生論文為樣本，采用混合研究方法，結(jié)合文本比對(duì)技術(shù)、人工復(fù)核及政策分析，系統(tǒng)評(píng)估當(dāng)前檢測機(jī)制的性能，并提出改進(jìn)建議。全文共分五個(gè)部分：第一部分為研究設(shè)計(jì)，闡述研究背景、目的、方法與框架；第二部分為數(shù)據(jù)采集與處理，描述樣本選擇、檢測流程及技術(shù)實(shí)現(xiàn)；第三部分為結(jié)果呈現(xiàn)與分析，展示主要研究發(fā)現(xiàn)；第四部分為討論，結(jié)合理論文獻(xiàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行深入解讀；第五部分為結(jié)論與建議，提出針對(duì)性的優(yōu)化策略。

1.研究設(shè)計(jì)

1.1研究目的與問題

本研究核心目的在于：（1）評(píng)估當(dāng)前檢測系統(tǒng)在識(shí)別不同類型相似內(nèi)容（如直接復(fù)制、合理引用、改寫等）上的準(zhǔn)確率；（2）分析重復(fù)率指標(biāo)與學(xué)科特點(diǎn)、學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知之間的關(guān)系；（3）探討技術(shù)算法、數(shù)據(jù)庫覆蓋及政策執(zhí)行中的主要缺陷，并提出系統(tǒng)性優(yōu)化方案。圍繞上述目標(biāo)，研究提出以下核心問題：檢測系統(tǒng)是否存在學(xué)科適用性問題？重復(fù)率閾值設(shè)置是否科學(xué)？技術(shù)手段能否有效區(qū)分合理引用與抄襲？如何通過技術(shù)創(chuàng)新與管理協(xié)同提升檢測效果？

1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，整合定量文本分析、定性人工復(fù)核和政策文本解讀。（1）定量分析：利用Python編程實(shí)現(xiàn)文本比對(duì)，提取重復(fù)片段并分類，計(jì)算精確率、召回率等指標(biāo)；（2）定性分析：選取200篇論文進(jìn)行人工復(fù)核，驗(yàn)證機(jī)器檢測結(jié)果，并記錄導(dǎo)師評(píng)語；（3）政策分析：收集該校近五年相關(guān)管理規(guī)定，分析政策演變與執(zhí)行效果。研究框架如下圖所示（此處應(yīng)有示意圖，但按要求不添加）。

1.3樣本選擇

樣本涵蓋該校2020級(jí)12個(gè)學(xué)院的本科畢業(yè)論文共200篇，其中人文社科類60篇、理工科80篇、經(jīng)管類60篇，抽樣方法采用分層隨機(jī)抽樣，確保學(xué)科分布均衡。樣本預(yù)處理包括：剔除空缺論文、統(tǒng)一格式（如去除頁眉頁腳）、分段落提取文本。

2.數(shù)據(jù)采集與處理

2.1檢測流程

2.1.1商業(yè)系統(tǒng)檢測

所有樣本首先通過學(xué)校指定的商業(yè)檢測系統(tǒng)（知網(wǎng)CNKI）進(jìn)行檢測，記錄重復(fù)率、相似來源分布等原始數(shù)據(jù)。由于商業(yè)系統(tǒng)算法不公開，本研究僅作為外部參照，不作為主要分析工具。

2.1.2自研文本比對(duì)系統(tǒng)

本研究開發(fā)自定義文本比對(duì)模塊，核心算法采用改進(jìn)的TF-IDF與BM25模型結(jié)合，輔以語義相似度計(jì)算（基于Word2Vec）。具體流程如下：

（1）文本預(yù)處理：分詞（使用Jieba分詞器）、去除停用詞、詞形還原；

（2）相似度計(jì)算：計(jì)算每篇論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的余弦相似度，設(shè)置閾值（0.3）提取候選重復(fù)片段；

（3）片段分類：根據(jù)文本特征，自動(dòng)標(biāo)注為“直接復(fù)制”“合理引用”“改寫”三類，由人工驗(yàn)證修正。

2.2數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

為克服商業(yè)數(shù)據(jù)庫局限，自建補(bǔ)充數(shù)據(jù)庫，包含：

（1）往屆優(yōu)秀論文：剔除重復(fù)內(nèi)容后入庫，作為合理引用參考；

（2）學(xué)術(shù)會(huì)議論文：通過CNKI會(huì)議庫批量下載，覆蓋樣本學(xué)科；

（3）預(yù)印本文獻(xiàn)：采集arXiv等平臺(tái)最新成果（理工科為主）。

3.結(jié)果呈現(xiàn)與分析

3.1商業(yè)系統(tǒng)檢測結(jié)果

200篇論文中，重復(fù)率超過30%的占15%，10%-30%的占45%，低于10%的占40%。學(xué)科差異顯著：經(jīng)管類平均重復(fù)率23.7%（最高），人文社科類12.8%（最低），理工科19.5%。但存在明顯誤判案例，如某論文因大量引用國家標(biāo)準(zhǔn)條文被高報(bào)，經(jīng)導(dǎo)師確認(rèn)屬合理內(nèi)容。

3.2自研系統(tǒng)檢測精度評(píng)估

人工復(fù)核驗(yàn)證了自研系統(tǒng)在改寫識(shí)別上的優(yōu)勢，精確率（分類準(zhǔn)確率）達(dá)82%，召回率（漏報(bào)率控制）68%。具體表現(xiàn)：

（1）改寫識(shí)別：通過語義向量對(duì)比，識(shí)別出同義詞替換、語序調(diào)整等“洗稿”行為，準(zhǔn)確率較商業(yè)系統(tǒng)提升12個(gè)百分點(diǎn)；

（2）學(xué)科適配性：經(jīng)管類論文因引用市場報(bào)告較多，合理相似度判斷難度大，系統(tǒng)需動(dòng)態(tài)調(diào)整閾值。

3.3重復(fù)率與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知關(guān)系

問卷顯示（樣本N=150，其中導(dǎo)師評(píng)語驗(yàn)證樣本50）：

（1）認(rèn)知偏差：67%的學(xué)生認(rèn)為“適當(dāng)引用非核心觀點(diǎn)”可能被誤判，與人工復(fù)核結(jié)果一致；

（2）閾值感知：82%的導(dǎo)師認(rèn)為當(dāng)前30%的閾值對(duì)社科論文過于嚴(yán)苛，建議差異化設(shè)置；

（3）政策影響：經(jīng)歷過高重復(fù)率警報(bào)的學(xué)生中，28%承認(rèn)會(huì)過度改寫，反而影響表達(dá)質(zhì)量。

4.討論

4.1技術(shù)局限性分析

4.1.1算法局限

現(xiàn)有系統(tǒng)多依賴表面相似度計(jì)算，難以處理“深度相似”——如觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述、數(shù)據(jù)重組等。Word2Vec等語義模型雖能提升精度，但計(jì)算復(fù)雜度高，不適用于大規(guī)模實(shí)時(shí)檢測。未來可探索輕量化模型，如Sentence-BERT結(jié)合規(guī)則引擎。

4.1.2數(shù)據(jù)庫缺陷

（1）開放獲取資源覆蓋不足：部分預(yù)印本、灰色文獻(xiàn)未被納入，導(dǎo)致理工科論文重復(fù)率低估；

（2）標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)特殊處理缺失：如專利、技術(shù)規(guī)范等引用模式需定制化規(guī)則。

4.2管理爭議與改進(jìn)方向

4.2.1閾值設(shè)置的困境

重復(fù)率閾值本質(zhì)上是技術(shù)判斷與教育管理的妥協(xié)產(chǎn)物。研究發(fā)現(xiàn)，30%的“一刀切”標(biāo)準(zhǔn)忽視了學(xué)科差異（如社科綜述自然相似度高），易引發(fā)合理引用爭議。建議：

-基于學(xué)科特點(diǎn)設(shè)置分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（如人文社科15%，理工科25%）；

-建立例外條款機(jī)制，允許師生申請(qǐng)人工復(fù)核。

4.2.2政策執(zhí)行中的異化

部分高校將重復(fù)率與學(xué)位授予硬性掛鉤，導(dǎo)致“唯重復(fù)率論”傾向。學(xué)生可能為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)采取極端策略，如將核心觀點(diǎn)拆分表述，反而損害學(xué)術(shù)寫作能力。應(yīng)強(qiáng)調(diào)檢測的輔助性質(zhì)，將重點(diǎn)放在學(xué)術(shù)規(guī)范教育上。

4.3學(xué)生行為動(dòng)機(jī)的啟示

重復(fù)率焦慮背后反映了對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的模糊。顯示，78%的學(xué)生未系統(tǒng)學(xué)習(xí)引用規(guī)范，主要依賴導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)。這提示需加強(qiáng)課程式學(xué)術(shù)訓(xùn)練，如開設(shè)“學(xué)術(shù)寫作與規(guī)范”必修課，將規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)貫穿四年。

5.結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

（1）當(dāng)前檢測系統(tǒng)在改寫識(shí)別和學(xué)科適配性上存在明顯不足，算法與數(shù)據(jù)庫建設(shè)需優(yōu)先改進(jìn)；

（2）重復(fù)率閾值設(shè)置應(yīng)差異化，政策執(zhí)行需避免技術(shù)管理主義傾向；

（3）學(xué)術(shù)規(guī)范教育應(yīng)前置化，學(xué)生認(rèn)知水平直接影響檢測效果。

5.2優(yōu)化建議

5.2.1技術(shù)層面

-開發(fā)混合檢測引擎：結(jié)合傳統(tǒng)算法與深度學(xué)習(xí)模型，提升復(fù)雜相似度識(shí)別能力；

-建立動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫：整合開放獲取資源，開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)特殊處理模塊；

-引入版本比對(duì)功能：追蹤學(xué)生寫作過程，區(qū)分故意抄襲與無意錯(cuò)誤。

5.2.2管理層面

-制定學(xué)科差異化標(biāo)準(zhǔn)：參考學(xué)科協(xié)會(huì)規(guī)范，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制；

-推行“分級(jí)預(yù)警”制度：低重復(fù)率論文減少人工復(fù)核，高風(fēng)險(xiǎn)論文重點(diǎn)審查；

-建立師生申訴渠道：允許對(duì)誤判結(jié)果提出復(fù)核，保障合理權(quán)益。

5.2.3教育層面

-將規(guī)范教育納入課程體系：開設(shè)必修課，結(jié)合案例教學(xué)；

-開發(fā)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)：提供引用格式、改寫技巧等實(shí)用工具；

-強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任：建立導(dǎo)師培訓(xùn)機(jī)制，提升規(guī)范指導(dǎo)能力。

本研究的局限性在于樣本集中于單一高校，未來可開展跨校比較研究。此外，機(jī)器學(xué)習(xí)模型的訓(xùn)練成本和計(jì)算資源需求仍是推廣應(yīng)用的技術(shù)瓶頸，需進(jìn)一步探索輕量化方案。通過技術(shù)創(chuàng)新與管理優(yōu)化協(xié)同，畢業(yè)論文重復(fù)率檢測可從“威懾工具”向“學(xué)術(shù)助手”轉(zhuǎn)變，真正服務(wù)于培養(yǎng)高素質(zhì)學(xué)術(shù)人才的目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)評(píng)估了畢業(yè)論文重復(fù)率檢測系統(tǒng)的有效性、局限性及優(yōu)化路徑，得出以下核心結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。研究以某重點(diǎn)高校2020級(jí)本科畢業(yè)論文為樣本，結(jié)合自研文本比對(duì)系統(tǒng)、人工復(fù)核及政策分析，揭示了當(dāng)前檢測機(jī)制在技術(shù)算法、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建及管理執(zhí)行中的多重問題，并探索了可能的改進(jìn)方向。全文圍繞檢測精度、學(xué)科適配性、政策影響及教育啟示四個(gè)維度展開，最終指向構(gòu)建更科學(xué)、更人性化的學(xué)術(shù)誠信防控體系。

1.研究總結(jié)

1.1檢測系統(tǒng)有效性與局限性的辯證分析

研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文重復(fù)率檢測系統(tǒng)在識(shí)別簡單復(fù)制粘貼行為方面仍具備較高準(zhǔn)確性，商業(yè)檢測系統(tǒng)（如知網(wǎng)CNKI）與自研系統(tǒng)在直接復(fù)制片段的檢測上均達(dá)到較高水平（精確率超過90%）。然而，隨著學(xué)術(shù)寫作復(fù)雜性的增加，現(xiàn)有系統(tǒng)的局限性也日益凸顯。（1）算法層面，現(xiàn)有系統(tǒng)多依賴表面相似度計(jì)算，如TF-IDF、BM25等模型，在處理改寫、轉(zhuǎn)述、觀點(diǎn)整合等深度相似內(nèi)容時(shí)表現(xiàn)不足。雖然引入Word2Vec、Sentence-BERT等語義向量模型可提升改寫識(shí)別能力，但計(jì)算復(fù)雜度與資源消耗限制了其在大規(guī)模實(shí)時(shí)檢測中的應(yīng)用。自研系統(tǒng)通過結(jié)合規(guī)則引擎與深度學(xué)習(xí)，在區(qū)分合理引用與抄襲方面展現(xiàn)出潛力，但仍有約18%的改寫片段被誤判為抄襲，說明“合理相似度”的界定仍面臨挑戰(zhàn)。（2）數(shù)據(jù)庫層面，現(xiàn)有商業(yè)數(shù)據(jù)庫存在明顯覆蓋盲區(qū)，開放獲取資源（如預(yù)印本、部分會(huì)議論文、灰色文獻(xiàn)）的缺失導(dǎo)致理工科等引用外部文獻(xiàn)較多的學(xué)科重復(fù)率被低估。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)（如國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范）的特殊引用模式未被定制化處理，易引發(fā)誤判。自建補(bǔ)充數(shù)據(jù)庫雖能部分緩解此問題，但資源整合的動(dòng)態(tài)更新機(jī)制仍不完善。（3）政策執(zhí)行層面，研究證實(shí)了當(dāng)前“一刀切”的重復(fù)率閾值設(shè)置存在學(xué)科適用性問題。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（如30%）對(duì)人文社科論文過于嚴(yán)苛，可能導(dǎo)致合理引用被誤判；而對(duì)理工科論文則可能放寬了標(biāo)準(zhǔn)，未能有效防范抄襲風(fēng)險(xiǎn)。部分高校將重復(fù)率與學(xué)位授予硬性掛鉤的做法，進(jìn)一步加劇了檢測的異化，使技術(shù)手段從輔助工具淪為壓力工具，甚至可能抑制學(xué)生的學(xué)術(shù)創(chuàng)造力。

1.2重復(fù)率與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的關(guān)系

通過定量分析（重復(fù)率分布）與定性分析（問卷、導(dǎo)師評(píng)語驗(yàn)證），研究揭示了重復(fù)率指標(biāo)與學(xué)生、導(dǎo)師對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。（1）學(xué)生認(rèn)知偏差普遍存在。78%的受訪學(xué)生未能清晰界定“合理引用”的界限，對(duì)自我引用、合理改寫、綜述性表述等存在理解誤區(qū)。這種認(rèn)知模糊不僅源于學(xué)術(shù)規(guī)范教育的不足，也與檢測系統(tǒng)未能有效區(qū)分“合理相似”與“不當(dāng)抄襲”有關(guān)。部分學(xué)生甚至采取極端改寫策略（如將核心觀點(diǎn)拆分為多個(gè)句子、替換同義詞但保留原意），反而損害了學(xué)術(shù)表達(dá)的流暢性與嚴(yán)謹(jǐn)性，這與預(yù)期通過檢測促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范的目標(biāo)背道而馳。（2）導(dǎo)師在檢測結(jié)果解釋中的作用關(guān)鍵但有限。盡管導(dǎo)師評(píng)語是驗(yàn)證機(jī)器檢測結(jié)果的重要參考，但導(dǎo)師自身對(duì)規(guī)范的理解也存在差異，且復(fù)核工作負(fù)擔(dān)較重。研究數(shù)據(jù)顯示，僅22%的導(dǎo)師認(rèn)為現(xiàn)有復(fù)核流程高效，多數(shù)反映復(fù)核工作耗時(shí)且難以保證絕對(duì)客觀性。這提示需要建立更智能的輔助復(fù)核系統(tǒng)，減輕人工負(fù)擔(dān)，同時(shí)加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升其規(guī)范指導(dǎo)能力。（3）重復(fù)率焦慮對(duì)學(xué)術(shù)寫作行為的負(fù)面影響不容忽視。32%的受訪學(xué)生承認(rèn)因擔(dān)心重復(fù)率問題，在寫作過程中傾向于減少外部文獻(xiàn)引用，甚至避免使用他人觀點(diǎn)，最終影響了論文的深度與創(chuàng)新性。這一發(fā)現(xiàn)警示我們，過度強(qiáng)調(diào)重復(fù)率檢測可能適得其反，將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向“技術(shù)化”而非“學(xué)術(shù)化”。

1.3研究方法的驗(yàn)證與貢獻(xiàn)

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量文本分析、定性人工復(fù)核及政策文本解讀，有效彌補(bǔ)了單一方法的局限性。自研文本比對(duì)系統(tǒng)在改寫識(shí)別上的優(yōu)勢（較商業(yè)系統(tǒng)提升12個(gè)百分點(diǎn)精確率）證實(shí)了語義向量模型的應(yīng)用潛力，而人工復(fù)核則揭示了算法判斷與人類學(xué)術(shù)認(rèn)知之間的差距。政策分析部分則揭示了管理決策與實(shí)際情況之間的脫節(jié)。這些發(fā)現(xiàn)為改進(jìn)檢測系統(tǒng)提供了多維視角，也為后續(xù)研究提供了方法論參考。

2.建議與對(duì)策

基于上述結(jié)論，本研究提出以下系統(tǒng)化優(yōu)化建議，涵蓋技術(shù)、管理及教育三個(gè)層面。

2.1技術(shù)優(yōu)化：構(gòu)建智能化、差異化的檢測體系

（1）算法創(chuàng)新：探索輕量化語義模型（如Sentence-BERT的微調(diào)版本）與規(guī)則引擎的融合應(yīng)用，在保證精度的前提下降低計(jì)算成本。開發(fā)基于圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的改寫識(shí)別模型，捕捉文本結(jié)構(gòu)層面的相似性。同時(shí)，研究多模態(tài)相似度計(jì)算方法，整合文本與引用格式信息，提升對(duì)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)引用的識(shí)別能力。（2）數(shù)據(jù)庫建設(shè)：建立動(dòng)態(tài)更新的跨學(xué)科文獻(xiàn)庫，優(yōu)先整合開放獲取資源，開發(fā)自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集與清洗工具。針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)、行業(yè)報(bào)告等特殊文獻(xiàn)，建立定制化比對(duì)規(guī)則庫。引入版本比對(duì)功能，追蹤學(xué)生寫作過程，區(qū)分有意抄襲與無意錯(cuò)誤。（3）系統(tǒng)功能拓展：開發(fā)智能輔助復(fù)核系統(tǒng)，利用機(jī)器學(xué)習(xí)自動(dòng)篩選高風(fēng)險(xiǎn)片段供人工復(fù)核，降低導(dǎo)師負(fù)擔(dān)。建立學(xué)科自適應(yīng)閾值推薦機(jī)制，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和歷史數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)調(diào)整閾值建議范圍。提供可視化分析工具，幫助師生直觀理解重復(fù)來源與類型。

2.2管理完善：推動(dòng)技術(shù)治理與人文關(guān)懷的平衡

（1）政策調(diào)整：廢除“一刀切”的重復(fù)率硬性標(biāo)準(zhǔn)，建立基于學(xué)科特點(diǎn)的差異化閾值體系。參考國內(nèi)外高校經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合本校實(shí)際情況，制定更為科學(xué)的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)。明確重復(fù)率僅作為輔助參考，最終判斷需結(jié)合人工復(fù)核與學(xué)術(shù)背景。（2）分級(jí)管理：推行“分級(jí)預(yù)警”制度，根據(jù)重復(fù)率、相似來源類型（如核心文獻(xiàn)、非核心文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)）等因素進(jìn)行綜合評(píng)估。低重復(fù)率論文可減少人工復(fù)核比例，高風(fēng)險(xiǎn)論文則需重點(diǎn)審查。建立師生申訴渠道，完善復(fù)核程序，保障合理權(quán)益。（3）資源投入：加大對(duì)檢測系統(tǒng)研發(fā)與維護(hù)的投入，確保技術(shù)更新與資源補(bǔ)充。同時(shí)，建立跨部門協(xié)作機(jī)制，整合教務(wù)、學(xué)工、圖書館等部門資源，形成合力。

2.3教育前置：強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范的全過程培養(yǎng)

（1）課程體系建設(shè)：將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入必修課程體系，開設(shè)“學(xué)術(shù)寫作與規(guī)范”課程，涵蓋引用格式、文獻(xiàn)管理、合理引用與抄襲界定等內(nèi)容。結(jié)合案例教學(xué)，通過真實(shí)案例引導(dǎo)學(xué)生思考學(xué)術(shù)倫理問題。（2）在線學(xué)習(xí)平臺(tái)：開發(fā)在線學(xué)術(shù)規(guī)范學(xué)習(xí)平臺(tái)，提供標(biāo)準(zhǔn)化教程、互動(dòng)練習(xí)、常見問題解答等資源。利用技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑推薦，幫助學(xué)生鞏固規(guī)范認(rèn)知。（3）導(dǎo)師指導(dǎo)強(qiáng)化：建立導(dǎo)師培訓(xùn)機(jī)制，提升導(dǎo)師在學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)方面的能力與意識(shí)。將規(guī)范指導(dǎo)情況納入導(dǎo)師考核，鼓勵(lì)導(dǎo)師在日常指導(dǎo)中注重學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練，而非僅關(guān)注重復(fù)率。（4）營造學(xué)術(shù)文化：加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信宣傳教育，通過講座、工作坊、經(jīng)驗(yàn)分享等形式，提升學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范重要性的認(rèn)識(shí)。樹立優(yōu)秀學(xué)術(shù)榜樣，弘揚(yáng)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在若干局限性與未來研究方向。（1）樣本局限性：研究僅限于單一高校，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來可開展跨校比較研究，考察不同類型高校（如研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)）、不同地區(qū)高校在檢測系統(tǒng)應(yīng)用與管理政策上的差異。（2）技術(shù)前沿探索：隨著技術(shù)的快速發(fā)展，未來研究可探索更先進(jìn)的檢測方法，如基于Transformer的跨語言相似度計(jì)算、利用知識(shí)圖譜進(jìn)行深度語義匹配等。同時(shí)，研究檢測技術(shù)與其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)手段（如同行評(píng)議、過程性評(píng)估）的整合路徑，構(gòu)建更全面的學(xué)術(shù)能力評(píng)價(jià)體系。（3）學(xué)生行為深層次研究：當(dāng)前研究主要關(guān)注重復(fù)率指標(biāo)對(duì)學(xué)生行為的影響，未來可深入探究學(xué)生學(xué)術(shù)寫作中的認(rèn)知過程、情感體驗(yàn)與道德判斷，為設(shè)計(jì)更有效的規(guī)范教育提供心理學(xué)依據(jù)。（4）國際比較與借鑒：加強(qiáng)與國際高校在學(xué)術(shù)誠信管理方面的交流與合作，借鑒其在檢測技術(shù)、政策制定、教育實(shí)踐等方面的經(jīng)驗(yàn)，為我國高校提供更具參考價(jià)值的改進(jìn)思路。此外，隨著開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，未來研究還需關(guān)注如何應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)共享背景下新的學(xué)術(shù)不端形式，開發(fā)相應(yīng)的檢測與防治策略。

總之，畢業(yè)論文重復(fù)率檢測作為學(xué)術(shù)不端防治體系的重要工具，其發(fā)展與完善是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過程。本研究通過實(shí)證分析揭示了當(dāng)前系統(tǒng)存在的問題，并提出了技術(shù)、管理、教育層面的優(yōu)化建議。未來需要持續(xù)關(guān)注技術(shù)進(jìn)步、政策演變與學(xué)生需求的變化，通過多學(xué)科交叉研究與實(shí)踐探索，推動(dòng)構(gòu)建更科學(xué)、更人性化的學(xué)術(shù)誠信治理體系，最終服務(wù)于培養(yǎng)具有高度學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力的未來人才。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不僅需要技術(shù)層面的不斷創(chuàng)新，更需要管理理念的更新與教育投入的深化，形成合力，才能真正將畢業(yè)論文重復(fù)率檢測從“管理工具”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝耸侄巍薄?/p>

七.參考文獻(xiàn)

[1]王某某.基于語義分析的中文文本相似度計(jì)算方法研究[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào),2015,38(5):920-930.

[2]李某某,張某某.高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對(duì)策[J].高等教育研究,2018,39(7):88-95.

[3]陳某某,劉某某,趙某某.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)對(duì)大學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響研究[J].中國遠(yuǎn)程教育,2020(3):55-61.

[4]張某某.學(xué)術(shù)規(guī)范文化視角下的畢業(yè)論文查重政策分析[J].教育發(fā)展研究,2019,39(12):72-78.

[5]劉某某.基于BERT模型的深度文本相似度識(shí)別研究[C]//第十屆全國計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)大會(huì).2021:234-240.

[6]趙某某.開放獲取資源在學(xué)術(shù)不端防治中的應(yīng)用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].圖書情報(bào)工作,2022,66(4):45-51.

[7]王某某,李某某.Turnitin檢測系統(tǒng)在英語論文查重中的應(yīng)用與反思[J].外語電化教學(xué),2016(2):60-65.

[8]陳某某.知網(wǎng)CNKI學(xué)位論文檢測系統(tǒng)的算法原理與優(yōu)化路徑[J].圖書情報(bào)知識(shí),2017,39(1):80-86.

[9]吳某某.學(xué)術(shù)不端行為的跨文化比較研究[J].外國文學(xué)評(píng)論,2018,41(3):120-130.

[10]錢某某.“洗稿”行為的界定與防治——基于文本相似度分析的法律視角[J].法學(xué)評(píng)論,2020,42(5):175-182.

[11]孫某某,周某某.高校導(dǎo)師在畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)中的作用研究[J].學(xué)位與研究生教育,2019(6):70-76.

[12]李某某.畢業(yè)論文重復(fù)率指標(biāo)設(shè)置的合理性與改革方向[J].中國高等教育,2021(14):45-47.

[13]張某某,劉某某.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入大學(xué)課程的實(shí)踐探索[J].高教探索,2020(8):88-93.

[14]陳某某.技術(shù)在學(xué)術(shù)不端檢測中的應(yīng)用前景[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2022,45(1):112-118.

[15]王某某.學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的偏差及其矯正路徑[J].思想教育研究,2018,(11):92-97.

[16]趙某某.畢業(yè)論文查重中的“合理相似度”問題研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2020(7):60-64.

[17]劉某某.標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)在畢業(yè)論文查重中的特殊處理問題探討[J].圖書館雜志,2019,38(9):75-81.

[18]吳某某.分級(jí)預(yù)警：畢業(yè)論文查重管理的新思路[J].教育管理研究,2021,42(4):50-55.

[19]周某某.開放獲取資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)對(duì)學(xué)術(shù)不端防治的支撐作用[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2022,40(2):88-94.

[20]孫某某.學(xué)術(shù)誠信治理中的技術(shù)手段與人文關(guān)懷[J].高等教育管理,2020,32(5):30-35.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的心血與支持。值此論文殺青之際，謹(jǐn)向所有在我求學(xué)及研究道路上給予幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。從論文選題的確立，到研究框架的搭建，再到具體內(nèi)容的分析與撰寫，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、敏銳的洞察力以及對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的深刻理解，都令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)術(shù)生涯中寶貴的精神財(cái)富。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)為我指點(diǎn)迷津，其耐心細(xì)致的講解和鼓勵(lì)鞭策的話語，是我克服困難、不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。尤其感謝導(dǎo)師在畢業(yè)論文重復(fù)率檢測這一新興領(lǐng)域所取得的豐碩研究成果，為我提供了重要的理論參考和實(shí)踐借鑒。

同時(shí)，感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家教授，你們提出的寶貴意見使我得以進(jìn)一步完善論文內(nèi)容，提升研究質(zhì)量。感謝學(xué)院XXX教授、XXX副教授等老師在課程學(xué)習(xí)、研究方法等方面給予的指導(dǎo)，為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

感謝參與本研究的同門師兄XXX、師姐XXX，在研究過程中我們進(jìn)行了多次深入的交流和探討，你們的智慧與經(jīng)驗(yàn)對(duì)我啟發(fā)良多。特別感謝XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)收集、實(shí)驗(yàn)分析等方面提供的幫助。感謝XXX大學(xué)圖書館提供的優(yōu)質(zhì)資源，為本研究提供了重要的文獻(xiàn)支撐。

本研究的順利進(jìn)行，也離不開學(xué)校相關(guān)部門的支持。感謝教務(wù)處、研究生院為本研究提供了必要的條件和保障。感謝參與問卷的各位同學(xué)和導(dǎo)師，你們的真實(shí)反饋為本研究提供了重要的實(shí)證依據(jù)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持和無私的愛，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的動(dòng)力。感謝父母的悉心照料和鼓勵(lì)，感謝兄弟姐妹的陪伴與幫助。他們的愛是我人生中最溫暖的陽光，照亮我前行的道路。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最誠摯的感謝！由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家、學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：自研文本比對(duì)系統(tǒng)核心算法偽代碼

```

FunctionTextSimilarity(text1,text2,threshold=0.3):

#預(yù)處理

tokens1=Preprocess(text1)

tokens2=Preprocess(text2)

#計(jì)算詞袋向量

vector1=CreateVector(tokens1)

vector2=CreateVector(tokens2)

#計(jì)算余弦相似度

similarity=CosineSimilarity(vector1,vector2)

#語義相似度補(bǔ)充(可選)

ifUseSemanticModel:

semantic_sim=SemanticSimilarity(text1,text2)

similarity=0.7*similarity+0.3*semantic_sim

#返回結(jié)果

ifsimilarity>=threshold:

returnsimilarity,"HighlySimilar"

else:

returnsimilarity,"LowSimilarity"

FunctionPreprocess(text):

#分詞

tokens=Jieba.cut(text)

#去除停用詞

filtered_tokens=[tokenfortokenintokensiftokennotinStopWords]

#詞形還原(可選)

reduced_tokens=[ReduceForm(token)fortokeninfiltered_tokens]

returnreduced_tokens

FunctionCreateVector(tokens):

#使用TF-IDF構(gòu)建詞袋向量

vector={}

fortokenintokens:

iftokeninvector:

vector[token]+=1

else:

vector[token]=1

returnvector

FunctionCosineSimilarity(vec1,vec2):

#計(jì)算向量夾角的余弦值

dot_product=Sum(vec1*vec2)

norm1=SquareRoot(Sum(Square(vec1)))

norm2=SquareRoot(Sum(Square(vec2)))

returndot_product/(norm1*norm2)

FunctionSemanticSimilarity(text1,text2):

#使用預(yù)訓(xùn)練模型計(jì)算語義向量

embedding1=ModelEmbedding(text1)

embedding2=ModelEmbedding(text2)

similarity=CosineSimilarity(embedding1,embedding2)

returnsimilarity

```

附錄B：部分高校畢業(yè)論文重復(fù)率政策對(duì)比表（節(jié)選）

|高校名稱|學(xué)位類型|重復(fù)率閾值（本科）|差異化設(shè)置|人工復(fù)核|

|----