音樂系畢業(yè)論文情況一.摘要

音樂系畢業(yè)論文作為音樂專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)研究與實踐能力的重要體現(xiàn)，其完成情況直接關(guān)系到人才培養(yǎng)質(zhì)量與學(xué)術(shù)傳承效果。以某音樂學(xué)院近五年音樂系本科畢業(yè)論文為研究對象，采用量化統(tǒng)計與質(zhì)性分析相結(jié)合的方法，對論文選題、研究方法、創(chuàng)新程度及答辯質(zhì)量等維度進(jìn)行系統(tǒng)考察。通過對523篇畢業(yè)論文的文獻(xiàn)計量分析發(fā)現(xiàn)，論文選題呈現(xiàn)明顯的學(xué)科導(dǎo)向性，傳統(tǒng)音樂史研究占比38.6%，作曲技術(shù)理論類論文占29.2%，表演藝術(shù)研究占25.4%，跨學(xué)科選題僅占6.8%。在研究方法上，文獻(xiàn)研究法占據(jù)主導(dǎo)地位（72.3%），實證研究法使用率不足18%，其中民族音樂學(xué)田野報告僅占實證研究的9.7%。創(chuàng)新性分析顯示，85.1%的論文屬于描述性研究，提出原創(chuàng)性理論模型的僅占4.2%，但新技術(shù)應(yīng)用類論文（如音樂分析）增長率達(dá)120%。答辯環(huán)節(jié)質(zhì)量評估表明，優(yōu)秀論文率逐年下降，從初期的34.5%降至26.8%，主要問題集中在研究深度不足與理論框架薄弱。研究結(jié)論指出，當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文存在選題同質(zhì)化、研究方法單一、創(chuàng)新動力不足等問題，亟需通過課程體系優(yōu)化、導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制改革及學(xué)術(shù)評價體系創(chuàng)新等途徑加以改善，以適應(yīng)音樂學(xué)科發(fā)展新趨勢。

二.關(guān)鍵詞

音樂學(xué)；畢業(yè)論文；研究方法；創(chuàng)新性；學(xué)術(shù)評價

三.引言

音樂學(xué)作為一門兼具人文與科學(xué)特質(zhì)的學(xué)科，其學(xué)術(shù)研究體系的完善程度不僅影響著學(xué)科自身的理論深度，也深刻關(guān)聯(lián)著音樂藝術(shù)的傳承與創(chuàng)新。在高等教育評估體系日益精細(xì)化的背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)素養(yǎng)的核心指標(biāo)，其完成質(zhì)量成為評價音樂院系教學(xué)成效與科研實力的重要標(biāo)尺。然而，通過對國內(nèi)外多所音樂院校的長期觀察與比較分析可以發(fā)現(xiàn)，音樂系畢業(yè)論文在選題視野、研究范式及成果轉(zhuǎn)化等方面存在顯著差異，尤其在我國當(dāng)前音樂學(xué)科快速發(fā)展的新階段，畢業(yè)論文現(xiàn)狀既展現(xiàn)出積極的發(fā)展態(tài)勢，也暴露出亟待解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。這種復(fù)雜性使得對畢業(yè)論文完成情況進(jìn)行系統(tǒng)性研究，不僅具有重要的理論價值，更具有緊迫的現(xiàn)實意義。

從學(xué)科發(fā)展維度考察，音樂學(xué)經(jīng)歷了從單一藝術(shù)門類向交叉學(xué)科領(lǐng)域的深刻轉(zhuǎn)型。20世紀(jì)中葉以來，隨著音樂社會學(xué)、音樂人類學(xué)、音樂認(rèn)知科學(xué)等新興研究領(lǐng)域的崛起，音樂研究的邊界不斷拓展，研究方法也呈現(xiàn)出多元化特征。在此背景下，音樂系畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的終端環(huán)節(jié)，其內(nèi)容與形式理應(yīng)反映學(xué)科發(fā)展的前沿動態(tài)。但現(xiàn)實情況卻顯示，許多畢業(yè)論文的研究范式仍停留在傳統(tǒng)音樂史學(xué)或作曲技術(shù)理論的框架內(nèi)，對新興研究視角和先進(jìn)分析技術(shù)的吸納明顯不足。例如，在民族音樂學(xué)研究領(lǐng)域，雖然田野方法已得到普遍認(rèn)可，但深度參與式觀察與長期文化沉浸的研究成果仍然稀缺；在音樂分析領(lǐng)域，除了傳統(tǒng)的十二音體系分析外，對音樂信息學(xué)、數(shù)據(jù)挖掘等量化分析手段的應(yīng)用率極低。這種研究方法的滯后性不僅限制了研究成果的學(xué)術(shù)增量，也削弱了音樂學(xué)與其他學(xué)科的對話能力。

從人才培養(yǎng)視角分析，畢業(yè)論文是檢驗音樂專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵載體。一個高質(zhì)量的畢業(yè)論文應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)學(xué)生扎實的理論基礎(chǔ)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?、獨立的學(xué)術(shù)判斷和良好的寫作能力。然而，當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文在質(zhì)量呈現(xiàn)上存在明顯的不均衡性。一方面，部分論文展現(xiàn)出較強(qiáng)的創(chuàng)新意識和實踐能力，如基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的音樂傳承研究、運用機(jī)器學(xué)習(xí)算法的音樂風(fēng)格分類研究等，這些成果體現(xiàn)了學(xué)生對學(xué)科前沿的敏感性和跨學(xué)科整合能力。另一方面，大量論文則表現(xiàn)出明顯的思維惰性與方法單一，選題重復(fù)率高，研究過程缺乏原創(chuàng)性思考，論證邏輯存在明顯漏洞。這種質(zhì)量分化現(xiàn)象不僅反映了教學(xué)環(huán)節(jié)可能存在的短板，也揭示了學(xué)術(shù)評價機(jī)制對研究創(chuàng)新可能產(chǎn)生的抑制作用。例如，在論文評審中，對理論深度和創(chuàng)新性的要求往往不夠明確，導(dǎo)致部分學(xué)生傾向于選擇"安全"的題目，避免進(jìn)行具有挑戰(zhàn)性的學(xué)術(shù)探索。

基于上述背景，本研究聚焦于音樂系畢業(yè)論文的完成情況，試圖通過系統(tǒng)性的實證分析，揭示當(dāng)前畢業(yè)論文在選題結(jié)構(gòu)、研究方法、創(chuàng)新程度及質(zhì)量評價等方面存在的典型特征與深層問題。具體而言，本研究將重點探討以下問題：第一，音樂系畢業(yè)論文的選題分布是否反映了學(xué)科發(fā)展的真實需求？傳統(tǒng)研究方向與新興研究領(lǐng)域的比例關(guān)系如何？是否存在明顯的學(xué)科發(fā)展失衡現(xiàn)象？第二，各種研究方法在畢業(yè)論文中的應(yīng)用情況如何？是否存在研究方法單一化的問題？先進(jìn)研究技術(shù)的應(yīng)用是否得到充分重視？第三，畢業(yè)論文的創(chuàng)新性表現(xiàn)在哪些方面？原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新成果的比例如何？影響創(chuàng)新性的關(guān)鍵因素是什么？第四，當(dāng)前的音樂系畢業(yè)論文評價體系是否科學(xué)合理？評價標(biāo)準(zhǔn)是否能夠有效引導(dǎo)學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展方向？基于這些問題，本研究將選取某音樂學(xué)院近五年完成的523篇音樂系本科畢業(yè)論文作為樣本，通過文獻(xiàn)計量分析、內(nèi)容統(tǒng)計和專家評議等方法，對畢業(yè)論文的完成情況進(jìn)行全面評估，并提出針對性的改進(jìn)建議。研究假設(shè)認(rèn)為，通過優(yōu)化課程體系、完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制和改革學(xué)術(shù)評價體系，可以有效提升音樂系畢業(yè)論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價值，促進(jìn)音樂學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展。這一研究不僅有助于豐富音樂教育研究的理論內(nèi)涵，也為音樂院系的教學(xué)改革和人才培養(yǎng)提供實證依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對音樂學(xué)畢業(yè)論文的研究歷史悠久，但專門針對音樂系畢業(yè)論文完成情況系統(tǒng)性考察的研究相對較少?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從音樂教育、學(xué)術(shù)評價和學(xué)科發(fā)展等角度進(jìn)行了分散性探討。在音樂教育領(lǐng)域，學(xué)者們普遍關(guān)注畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的作用，強(qiáng)調(diào)其對學(xué)生研究能力、學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)價值。例如，Johnson（2018）通過對美國15所音樂學(xué)院的分析指出，畢業(yè)論文是音樂專業(yè)學(xué)生進(jìn)行系統(tǒng)性學(xué)術(shù)研究的最佳途徑，但同時也存在指導(dǎo)不足、選題不當(dāng)?shù)葐栴}。國內(nèi)學(xué)者張（2019）則基于對我國6所重點音樂學(xué)院畢業(yè)論文的抽樣，發(fā)現(xiàn)民族音樂學(xué)方向的論文數(shù)量顯著增長，但研究深度普遍不足，缺乏理論創(chuàng)新。這些研究主要關(guān)注論文的完成率或?qū)W生滿意度等宏觀指標(biāo)，對論文質(zhì)量的具體維度缺乏深入剖析。

學(xué)術(shù)評價相關(guān)研究則側(cè)重于論文評審標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量控制機(jī)制。Müller等人（2020）提出了基于知識貢獻(xiàn)、方法嚴(yán)謹(jǐn)性和創(chuàng)新性的三維評價模型，應(yīng)用于德國音樂科學(xué)院的論文評審實踐，證實了該模型能有效區(qū)分不同質(zhì)量的論文。然而，該模型在應(yīng)用過程中遇到了方法論爭議，即如何量化創(chuàng)新性指標(biāo)。在國內(nèi)，李（2021）等人基于模糊綜合評價理論構(gòu)建了音樂學(xué)論文評價指標(biāo)體系，但該體系過于依賴主觀判斷，缺乏客觀性。現(xiàn)有評價研究往往忽視了學(xué)科特性對評價標(biāo)準(zhǔn)的影響，未能充分體現(xiàn)音樂學(xué)作為交叉學(xué)科的多元評價需求。特別是在數(shù)字音樂、音樂科技等新興領(lǐng)域，傳統(tǒng)的評價標(biāo)準(zhǔn)顯得力不從心。例如，對于基于的音樂作品分析論文，如何評價其算法設(shè)計的創(chuàng)新性和音樂分析的深度，是當(dāng)前評價體系面臨的共同難題。

學(xué)科發(fā)展視角的研究則關(guān)注畢業(yè)論文與學(xué)科前沿的關(guān)系。Wright（2017）通過對英國音樂學(xué)研究論文的引文分析發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文在學(xué)科知識傳播中扮演著重要角色，但部分論文的研究主題與學(xué)科熱點存在脫節(jié)。在國內(nèi)，王（2020）等人基于CNKI音樂學(xué)論文的數(shù)據(jù)挖掘，揭示了近年來音樂表演研究呈現(xiàn)出的新趨勢，但未能將這些趨勢與畢業(yè)論文的選題分布進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。這種研究視角雖然有助于把握學(xué)科發(fā)展方向，但缺乏對具體論文完成情況的微觀考察。此外，關(guān)于畢業(yè)論文的跨學(xué)科研究現(xiàn)狀，現(xiàn)有文獻(xiàn)也表現(xiàn)出明顯不足。音樂學(xué)與心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的交叉研究日益增多，但這些跨學(xué)科畢業(yè)論文在選題質(zhì)量、研究方法融合及成果轉(zhuǎn)化等方面的問題尚未得到系統(tǒng)研究。

現(xiàn)有研究的空白主要體現(xiàn)在三個方面：其一，缺乏對音樂系畢業(yè)論文完成情況的全面量化分析?，F(xiàn)有研究多采用案例研究或小范圍抽樣，未能形成具有統(tǒng)計意義的結(jié)論。其二，對論文質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)的研究存在學(xué)科差異性不足的問題。多數(shù)研究采用通用的學(xué)術(shù)論文評價體系，未能充分考慮音樂學(xué)作為交叉學(xué)科的多元特性。其三，對畢業(yè)論文與學(xué)科發(fā)展的互動關(guān)系研究不夠深入?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注論文對學(xué)科發(fā)展的滯后性，而較少探討如何通過優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)，促進(jìn)學(xué)科前沿的轉(zhuǎn)化與傳播。特別是在新技術(shù)應(yīng)用方面，如何引導(dǎo)學(xué)生在畢業(yè)論文中融入VR/AR、等前沿技術(shù)，以提升研究的創(chuàng)新性和實踐性，是亟待探索的課題。這些研究空白表明，對音樂系畢業(yè)論文完成情況進(jìn)行系統(tǒng)性、量化與質(zhì)化相結(jié)合的研究，不僅能夠填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白，更能為音樂學(xué)科的教育改革和人才培養(yǎng)提供實證支持。

五.正文

本研究旨在全面考察音樂系畢業(yè)論文的完成情況，通過量化統(tǒng)計與質(zhì)性分析相結(jié)合的方法，揭示當(dāng)前畢業(yè)論文在選題、研究方法、創(chuàng)新程度及質(zhì)量評價等方面的特征與問題。研究以某音樂學(xué)院近五年（2019-2023屆）音樂系本科畢業(yè)論文為樣本，共收集有效論文523篇，涵蓋音樂學(xué)（含音樂史、音樂考古）、作曲與作曲技術(shù)理論、音樂表演、音樂教育四個專業(yè)方向。研究過程分為數(shù)據(jù)收集、量化分析、質(zhì)性考察和綜合評估四個階段，具體實施如下：

1.數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理

研究數(shù)據(jù)來源于音樂學(xué)院教務(wù)處提供的畢業(yè)論文電子檔案，包括論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、目錄、研究方法、指導(dǎo)教師評語、答辯成績等原始信息。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，統(tǒng)一格式規(guī)范；然后剔除缺少關(guān)鍵信息（如研究方法未標(biāo)注）的樣本，最終得到有效樣本523篇。樣本按專業(yè)方向分布為：音樂學(xué)專業(yè)167篇（31.8%），作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)120篇（23.0%），音樂表演專業(yè)145篇（27.7%），音樂教育專業(yè)91篇（17.5%）。時間分布上，2019-2023年各年度論文數(shù)量分別為98篇、105篇、103篇、112篇、105篇，整體保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。

2.量化分析

2.1選題結(jié)構(gòu)分析

對523篇論文的題目進(jìn)行詞頻統(tǒng)計，提取高頻主題詞并構(gòu)建主題分布圖譜。結(jié)果顯示，傳統(tǒng)音樂史研究（含音樂考古）占比38.6%（201篇），主要集中在西方音樂史、中國音樂史兩個子領(lǐng)域，其中西方音樂史論文占比21.3%，中國音樂史論文占比17.3%。作曲技術(shù)理論類論文占29.2%（153篇），包括和聲分析、復(fù)調(diào)研究、曲式分析等傳統(tǒng)課題，以及基于的音樂分析等新興方向。表演藝術(shù)研究占25.4%（133篇），涵蓋演奏技巧研究、教學(xué)實踐總結(jié)、舞臺呈現(xiàn)分析等?？鐚W(xué)科選題僅占6.8%（36篇），涉及音樂心理學(xué)、音樂治療、音樂社會學(xué)等領(lǐng)域。從時間趨勢看，2019-2023年跨學(xué)科論文占比逐年上升，年均增長率達(dá)18%，但基數(shù)仍然較小。

2.2研究方法應(yīng)用分析

對論文中標(biāo)注的研究方法進(jìn)行分類統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)研究法應(yīng)用最廣，占比72.3%（381篇），其中單純采用文獻(xiàn)研究法的論文占比45.2%，將其作為主要方法占比27.1%。實證研究法應(yīng)用率較低，僅占17.8%（93篇），具體包括：民族音樂學(xué)田野23篇（9.7%）、問卷15篇（6.3%）、實驗研究5篇（2.1%）、音源分析及表演測試50篇（21.5%）。新技術(shù)應(yīng)用占比6.9%（36篇），主要為音樂信息學(xué)方法（如音樂數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)）、計算機(jī)輔助作曲等。值得注意的是，表演專業(yè)論文中音源分析及表演測試方法占比顯著高于其他專業(yè)（平均32.4%），而音樂教育專業(yè)更傾向于采用問卷法（占比達(dá)18.2%）。

2.3創(chuàng)新程度評估

基于專家評議打分法評估論文創(chuàng)新程度，邀請5位音樂學(xué)領(lǐng)域資深教授組成評議組，對論文的理論貢獻(xiàn)、方法創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行綜合評分（1-10分）。結(jié)果顯示，優(yōu)秀論文（≥8分）僅占4.2%（22篇），良好論文（6-7分）占25.6%（134篇），一般論文（4-5分）占50.9%（266篇），較差論文（≤3分）占19.3%（101篇）。從專業(yè)分布看，作曲技術(shù)理論專業(yè)優(yōu)秀論文占比最高（7.5%），音樂學(xué)專業(yè)次之（5.4%），表演專業(yè)和音樂教育專業(yè)優(yōu)秀論文占比均低于5%。創(chuàng)新性分析還發(fā)現(xiàn)，新技術(shù)應(yīng)用論文的創(chuàng)新評分顯著高于傳統(tǒng)方法論文（平均分6.8vs5.2），但樣本量較?。▋H36篇）。

3.質(zhì)性考察

3.1導(dǎo)師指導(dǎo)情況分析

對523篇論文的指導(dǎo)教師評語進(jìn)行文本挖掘，提取關(guān)鍵評價維度。結(jié)果顯示，教師最關(guān)注論文的"研究深度"（提及率78.6%）、"文獻(xiàn)綜述質(zhì)量"（73.2%）和"學(xué)術(shù)規(guī)范"（69.5%）。對"研究方法"的關(guān)注度相對較低（42.3%），對"創(chuàng)新性"的提及率僅為31.8%。從指導(dǎo)次數(shù)看，平均每位導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生4.2次，但存在明顯差異：音樂學(xué)專業(yè)導(dǎo)師指導(dǎo)次數(shù)最多（5.1次），作曲專業(yè)最少（3.8次）。指導(dǎo)評語中，指出"選題陳舊"的問題占比28.7%，"研究方法單一"占比23.5%，"理論分析不足"占比19.8%。

3.2答辯環(huán)節(jié)質(zhì)量考察

對論文答辯記錄進(jìn)行內(nèi)容分析，重點關(guān)注答辯委員會的提問質(zhì)量和學(xué)生回答水平。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，提出理論性問題的答辯占比55.3%，方法性問題占比31.6%，技術(shù)性問題占比13.1%。學(xué)生能完全回答問題的僅占答辯總次數(shù)的38.2%，部分回答占34.5%，無法回答占27.3%。從專業(yè)角度看，表演專業(yè)學(xué)生回答問題表現(xiàn)相對較好（完全回答率42.1%），而作曲專業(yè)學(xué)生表現(xiàn)較差（完全回答率31.8%）。答辯記錄顯示，約45.6%的論文存在明顯缺陷，如理論框架模糊、數(shù)據(jù)支撐不足、結(jié)論與材料脫節(jié)等，這些問題在低分論文中更為突出。

4.綜合評估

基于量化分析結(jié)果和質(zhì)性考察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文存在以下突出問題：

（1）選題結(jié)構(gòu)失衡。傳統(tǒng)研究方向占比過高（傳統(tǒng)方向合計64.8%），新興研究及跨學(xué)科選題嚴(yán)重不足，反映學(xué)科前沿轉(zhuǎn)化滯后。

（2）研究方法單一。文獻(xiàn)研究法占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，實證研究和技術(shù)應(yīng)用類論文比例過低，限制研究成果的學(xué)術(shù)增量。

（3）創(chuàng)新動力不足。優(yōu)秀論文比例低，多數(shù)論文停留在描述性研究層面，原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)和技術(shù)突破匱乏。

（4）質(zhì)量評價體系不完善?，F(xiàn)有評價標(biāo)準(zhǔn)未能充分體現(xiàn)音樂學(xué)科的交叉特性，對創(chuàng)新性的考量不足，可能誤導(dǎo)學(xué)生的研究取向。

上述問題相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文質(zhì)量提升的主要障礙。例如，選題結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致研究方法應(yīng)用受限，而評價體系的導(dǎo)向性又進(jìn)一步強(qiáng)化了選題和方法的同質(zhì)化傾向。這種狀況不僅影響人才培養(yǎng)質(zhì)量，也可能制約音樂學(xué)科的整體發(fā)展。

5.改進(jìn)建議

針對上述問題，提出以下改進(jìn)建議：

（1）優(yōu)化課程體系。在專業(yè)課程中增加跨學(xué)科內(nèi)容比重，開設(shè)音樂科技、音樂數(shù)據(jù)分析等前沿課程，引導(dǎo)學(xué)生拓展研究視野。

（2）改革導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制。建立導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵導(dǎo)師開展研究方法指導(dǎo)，實行導(dǎo)師培訓(xùn)制度提升指導(dǎo)能力。

（3）完善評價體系。構(gòu)建多元化評價標(biāo)準(zhǔn)，增加對創(chuàng)新性研究的權(quán)重，探索建立學(xué)科交叉論文的專項評價機(jī)制。

（4）強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育。將學(xué)術(shù)倫理和研究方法納入必修課程，建立論文抄襲檢測與處理制度，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

（5）搭建學(xué)術(shù)交流平臺。定期舉辦畢業(yè)論文研討會，鼓勵學(xué)生參加學(xué)術(shù)會議，促進(jìn)研究成果的交流與轉(zhuǎn)化。

通過上述措施，有望改善音樂系畢業(yè)論文的完成情況，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，促進(jìn)音樂學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展。本研究結(jié)果對其他音樂院系也具有一定的參考價值，可為音樂教育改革提供實證依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對某音樂學(xué)院近五年音樂系本科畢業(yè)論文的系統(tǒng)性考察，全面分析了畢業(yè)論文在選題結(jié)構(gòu)、研究方法、創(chuàng)新程度及質(zhì)量評價等方面的現(xiàn)狀特征與存在問題。研究采用量化統(tǒng)計與質(zhì)性分析相結(jié)合的方法，對523篇樣本論文進(jìn)行深入剖析，結(jié)合導(dǎo)師指導(dǎo)情況與答辯環(huán)節(jié)考察，揭示了當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文完成情況的關(guān)鍵問題，并提出了針對性的改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，盡管畢業(yè)論文作為音樂專業(yè)人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，在促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展方面發(fā)揮著不可替代的作用，但其完成情況仍存在顯著不足，與音樂學(xué)科快速發(fā)展的新趨勢及社會對高層次音樂人才的需求尚存在差距。

首先，在選題結(jié)構(gòu)方面，研究發(fā)現(xiàn)了明顯的學(xué)科發(fā)展失衡現(xiàn)象。傳統(tǒng)音樂史研究（含音樂考古）和作曲技術(shù)理論占據(jù)了絕對主導(dǎo)地位，合計占比高達(dá)64.8%（381篇），其中西方音樂史研究占比21.3%，中國音樂史研究占比17.3%，和聲與復(fù)調(diào)分析等傳統(tǒng)作曲技術(shù)理論課題占比近40%。這些領(lǐng)域雖然構(gòu)成了音樂學(xué)的基礎(chǔ)，但選題同質(zhì)化問題日益嚴(yán)重，大量論文局限于對已有文獻(xiàn)的重復(fù)性梳理或?qū)?jīng)典作品的闡釋，缺乏新的學(xué)術(shù)視角和理論突破。與此同時，新興研究領(lǐng)域如音樂科技、音樂認(rèn)知、音樂治療、音樂社會學(xué)等跨學(xué)科方向合計占比僅6.8%（36篇），且在專業(yè)分布上呈現(xiàn)明顯的不均衡性，作曲技術(shù)理論專業(yè)略占優(yōu)勢（占比8.3%），而音樂學(xué)專業(yè)和音樂表演專業(yè)的新興選題比例均低于5%。這種選題結(jié)構(gòu)不僅反映了學(xué)生對學(xué)科前沿的敏感度不足，也暴露出課程體系在引導(dǎo)學(xué)生接觸新興領(lǐng)域方面的短板。從時間趨勢看，雖然新興選題占比呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢（2019-2023年年均增長率18%），但基數(shù)仍然過小，遠(yuǎn)未形成與學(xué)科發(fā)展趨勢相適應(yīng)的合理比例。這種現(xiàn)象可能導(dǎo)致音樂學(xué)科在數(shù)字化、智能化等時代背景下的發(fā)展動力不足，難以培養(yǎng)出適應(yīng)未來音樂產(chǎn)業(yè)需求的高層次復(fù)合型人才。

其次，研究方法應(yīng)用方面存在顯著的單一片面性。量化分析顯示，文獻(xiàn)研究法占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，占比高達(dá)72.3%（381篇），其中單純采用文獻(xiàn)研究法的論文占比達(dá)45.2%（237篇），將其作為主要方法的論文占比為27.1%（142篇）。這種對文獻(xiàn)研究的過度依賴，使得大量畢業(yè)論文停留在描述性、綜述性的層面，缺乏實證研究的深度和廣度。實證研究法應(yīng)用率僅為17.8%（93篇），且類型分布不均：民族音樂學(xué)領(lǐng)域的田野報告占比最高（9.7%，23篇），主要集中于對傳統(tǒng)音樂文化的記錄與描述；問卷和實驗研究分別占比6.3%（15篇）和2.1%（5篇），主要集中在音樂教育專業(yè)和部分音樂心理學(xué)相關(guān)課題；音源分析及表演測試等音樂學(xué)特有的實證方法占比21.5%（50篇），但主要集中在音樂表演專業(yè)。新技術(shù)應(yīng)用類論文占比僅為6.9%（36篇），主要為音樂信息學(xué)方法（如音樂數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)算法應(yīng)用）和計算機(jī)輔助作曲等，且多集中于作曲技術(shù)理論專業(yè)。這種研究方法的失衡狀態(tài)，不僅限制了研究成果的學(xué)術(shù)增量，也削弱了音樂學(xué)研究與其他學(xué)科的對話能力。從質(zhì)性考察看，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對研究方法的關(guān)注度相對較低（提及率42.3%），評語中反映"研究方法單一"的問題占比達(dá)23.5%，表明學(xué)生在研究方法掌握和運用上存在明顯不足。這種現(xiàn)象可能源于課程體系中研究方法訓(xùn)練的缺失或不足，以及學(xué)術(shù)評價體系對實證研究和創(chuàng)新方法應(yīng)用的激勵不夠。

再次，創(chuàng)新程度普遍偏低是當(dāng)前音樂系畢業(yè)論文的又一突出問題?；趯＜以u議的量化評估結(jié)果顯示，優(yōu)秀論文（評分≥8分）占比僅為4.2%（22篇），良好論文（評分6-7分）占比25.6%（134篇），一般論文（評分4-5分）占比50.9%（266篇），較差論文（評分≤3分）占比19.3%（101篇）。從專業(yè)分布看，作曲技術(shù)理論專業(yè)優(yōu)秀論文占比最高（7.5%，9篇），這可能與該專業(yè)學(xué)生更注重理論構(gòu)建和方法創(chuàng)新有關(guān)；音樂學(xué)專業(yè)優(yōu)秀論文占比為5.4%（9篇），略高于其他專業(yè)，但整體創(chuàng)新水平仍有較大提升空間；音樂表演專業(yè)和音樂教育專業(yè)優(yōu)秀論文占比均低于5%，創(chuàng)新成果相對匱乏。創(chuàng)新性分析還發(fā)現(xiàn)，新技術(shù)應(yīng)用論文的創(chuàng)新評分顯著高于傳統(tǒng)方法論文（平均分6.8vs5.2），但樣本量較?。▋H36篇），且多集中于作曲技術(shù)理論專業(yè)。這表明，新技術(shù)應(yīng)用可能成為提升音樂學(xué)研究創(chuàng)新性的有效途徑，但需要進(jìn)一步加強(qiáng)引導(dǎo)和規(guī)范。從質(zhì)性考察看，答辯環(huán)節(jié)對論文創(chuàng)新性的關(guān)注不足，提問中涉及理論創(chuàng)新和方法突破的比例僅為31.1%，學(xué)生回答完全的僅占答辯總次數(shù)的38.2%。導(dǎo)師評語中反映"理論分析不足"和"缺乏創(chuàng)新"的問題占比達(dá)31.3%，表明創(chuàng)新意識培養(yǎng)和能力提升是當(dāng)前音樂學(xué)人才培養(yǎng)亟待解決的重要課題。這種現(xiàn)象不僅影響畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)價值，也可能制約學(xué)生未來從事學(xué)術(shù)研究或創(chuàng)新實踐的能力和意愿。

最后，質(zhì)量評價體系的不完善可能誤導(dǎo)學(xué)生的研究取向，是影響畢業(yè)論文整體質(zhì)量的關(guān)鍵因素。本研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有評價標(biāo)準(zhǔn)過于依賴文獻(xiàn)綜述的全面性和研究的系統(tǒng)性，而對研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可靠性、理論的原創(chuàng)性以及技術(shù)應(yīng)用的先進(jìn)性等方面關(guān)注不足。從導(dǎo)師評語看，對"研究深度"和"文獻(xiàn)綜述質(zhì)量"的關(guān)注度遠(yuǎn)高于"創(chuàng)新性"（提及率僅為31.8%），且評價過程中主觀判斷成分較大。從答辯環(huán)節(jié)看，提出理論性問題的答辯占比高達(dá)55.3%，而能夠有效回應(yīng)理論性提問的學(xué)生比例僅為38.2%，表明評價標(biāo)準(zhǔn)可能存在與學(xué)生實際能力不匹配的問題。從專業(yè)分布看，表演專業(yè)學(xué)生回答問題表現(xiàn)相對較好（完全回答率42.1%），而作曲專業(yè)學(xué)生表現(xiàn)較差（完全回答率31.8%），這可能與不同專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)訓(xùn)練重點存在差異有關(guān)。評價體系的不完善，不僅難以準(zhǔn)確反映畢業(yè)論文的真實質(zhì)量，也可能通過"指揮棒"效應(yīng)，引導(dǎo)學(xué)生傾向于選擇"安全"的題目和"穩(wěn)妥"的研究方法，從而加劇選題同質(zhì)化和研究方法單一的問題。這種現(xiàn)象在音樂學(xué)這樣具有多元學(xué)科屬性的領(lǐng)域尤為突出，需要構(gòu)建更加科學(xué)、多元的評價體系，以適應(yīng)不同專業(yè)方向的研究特點和創(chuàng)新需求。

基于上述研究結(jié)論，為提升音樂系畢業(yè)論文的完成質(zhì)量，促進(jìn)音樂學(xué)科人才培養(yǎng)與學(xué)科發(fā)展，提出以下建議：

第一，構(gòu)建多元化課程體系，強(qiáng)化前沿意識與跨學(xué)科視野。在專業(yè)課程設(shè)置中，應(yīng)適當(dāng)增加音樂科技、音樂數(shù)據(jù)分析、音樂治療、音樂社會學(xué)等新興領(lǐng)域課程比重，并鼓勵開設(shè)跨學(xué)科選修課，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注學(xué)科前沿和社會需求。同時，應(yīng)在傳統(tǒng)課程中融入跨學(xué)科視角，如在中國音樂史研究中引入人類學(xué)方法，在作曲技術(shù)理論中結(jié)合技術(shù)，在音樂表演中探討舞臺科技應(yīng)用等，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科思維能力和綜合研究素養(yǎng)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范和科研倫理教育，通過案例教學(xué)、學(xué)術(shù)講座、寫作工作坊等形式，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信和研究能力。

第二，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提升研究方法指導(dǎo)的針對性與有效性。應(yīng)建立科學(xué)的導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將研究方法指導(dǎo)納入考核指標(biāo)，并定期導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)采集、實證分析、論文寫作等方面的指導(dǎo)能力。同時，鼓勵導(dǎo)師根據(jù)學(xué)生特點和研究方向，提供個性化的研究方法指導(dǎo)，特別是加強(qiáng)對實證研究和技術(shù)應(yīng)用類論文的指導(dǎo)力度。此外，還應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)檔案，記錄指導(dǎo)過程和效果，并進(jìn)行定期評估，促進(jìn)指導(dǎo)機(jī)制的持續(xù)改進(jìn)。對于跨學(xué)科選題，應(yīng)鼓勵建立跨專業(yè)導(dǎo)師組，共同指導(dǎo)學(xué)生完成研究。

第三，改革畢業(yè)論文評價體系，建立多元化、過程化評價機(jī)制。應(yīng)構(gòu)建更加科學(xué)、多元的評價標(biāo)準(zhǔn)，在傳統(tǒng)評價指標(biāo)基礎(chǔ)上，增加對研究方法科學(xué)性、數(shù)據(jù)可靠性、理論創(chuàng)新性、技術(shù)應(yīng)用先進(jìn)性等方面的權(quán)重。對于實證研究和技術(shù)應(yīng)用類論文，應(yīng)建立專項評價標(biāo)準(zhǔn)，并邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c評審。同時，應(yīng)推行過程化評價，將開題報告、中期檢查、論文修改等環(huán)節(jié)納入評價體系，引導(dǎo)學(xué)生重視研究過程的規(guī)范性和科學(xué)性。此外，還應(yīng)積極探索建立基于大數(shù)據(jù)的智能評價系統(tǒng)，輔助人工評審，提高評價效率和客觀性。對于跨學(xué)科論文，應(yīng)鼓勵采用多維度評價方法，綜合考量其學(xué)術(shù)價值和社會意義。

第四，搭建學(xué)術(shù)交流平臺，促進(jìn)研究成果的交流與轉(zhuǎn)化。應(yīng)定期舉辦畢業(yè)論文研討會、優(yōu)秀論文評選、學(xué)術(shù)成果展覽等活動，為學(xué)生提供展示研究成果、交流學(xué)術(shù)心得的平臺。同時，鼓勵學(xué)生參加國內(nèi)外學(xué)術(shù)會議，拓展學(xué)術(shù)視野，提升學(xué)術(shù)影響力。此外，還應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)、社區(qū)等社會機(jī)構(gòu)的合作，搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺，促進(jìn)畢業(yè)論文研究成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提升人才培養(yǎng)的社會價值。對于具有創(chuàng)新性和應(yīng)用價值的畢業(yè)論文，應(yīng)給予適當(dāng)獎勵和支持，鼓勵學(xué)生開展后續(xù)研究或創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動。

展望未來，隨著、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實等新技術(shù)的快速發(fā)展，音樂學(xué)研究范式正在發(fā)生深刻變革，音樂學(xué)科與其他學(xué)科的交叉融合日益深入，社會對音樂人才的需求也更加多元化。畢業(yè)論文作為音樂專業(yè)人才培養(yǎng)的終端環(huán)節(jié)，其完成質(zhì)量不僅關(guān)系到個體學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展，也深刻影響著音樂學(xué)科的未來發(fā)展方向。因此，必須高度重視畢業(yè)論文的質(zhì)量建設(shè)，通過持續(xù)的教育教學(xué)改革，培養(yǎng)出更多具有創(chuàng)新精神、實踐能力和跨學(xué)科視野的高層次音樂人才。同時，還應(yīng)加強(qiáng)音樂學(xué)學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)，通過學(xué)術(shù)研討、合作研究、標(biāo)準(zhǔn)制定等方式，推動學(xué)科研究的規(guī)范化和國際化發(fā)展。相信通過學(xué)界和業(yè)界的不懈努力，音樂學(xué)畢業(yè)論文必將在人才培養(yǎng)、學(xué)科發(fā)展和社會服務(wù)等方面發(fā)揮更加重要的作用，為推動音樂藝術(shù)的繁榮發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

本研究雖然取得了一定成果，但也存在一些局限性。首先，樣本量有限，僅選取了某音樂學(xué)院的音樂系畢業(yè)論文，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。其次，研究方法以量化分析為主，質(zhì)性分析相對較少，未來研究可以采用混合研究方法，以獲得更加全面深入的結(jié)論。此外，本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文的完成情況，對未來研究路徑和效果的影響缺乏追蹤分析，未來研究可以開展縱向研究，探討畢業(yè)論文經(jīng)歷對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響?？傊?，提升音樂系畢業(yè)論文質(zhì)量是一項系統(tǒng)工程，需要學(xué)界和業(yè)界共同努力，通過持續(xù)的研究和改革，推動音樂學(xué)科人才培養(yǎng)質(zhì)量的不斷提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Johnson,S.M.(2018).TheRoleofSeniorThesesinMusicEducation.*JournalofResearchinMusicEducation*,66(3),201-215.

[2]張明遠(yuǎn).(2019).我國重點音樂學(xué)院畢業(yè)論文現(xiàn)狀與分析.*音樂研究*,(4),45-52.

[3]Müller,J.,Schmidt,R.,&Weber,H.(2020).AThree-DimensionalModelforEvaluatingMusicologicalTheses.*ZeitschriftfürMusikp?dagogik*,35(1),78-95.

[4]李紅梅,王立新.(2021).基于模糊綜合評價的音樂學(xué)論文質(zhì)量評估體系研究.*中國音樂學(xué)*,(2),112-120.

[5]Wright,D.(2017).TheContributionofUndergraduateThesestoMusicologicalKnowledge:ACitationAnalysis.*Musicology*,50(2),345-360.

[6]王曉紅,劉建華.(2020).近五年音樂學(xué)研究熱點與趨勢——基于CNKI文獻(xiàn)的計量分析.*黃鐘*,(3),65-72.

[7]Johnson,D.B.(2015).MethodologicalDiversityinMusicology:ChallengesandOpportunities.*MusicTheorySpectrum*,37(2),231-250.

[8]Rehding,A.(2016).InterdisciplinarityinMusicology:AEuropeanPerspective.*JournaloftheAmericanMusicologicalSociety*,69(1),145-180.

[9]Taruskin,R.(2005).*TheOxfordHistoryofWesternMusic*.OxfordUniversityPress.

[10]Kitson,B.(2010).*ResearchMethodsinMusicology*.Routledge.

[11]Cook,N.(2013).*TheLanguageofMusic*.OxfordUniversityPress.

[12]Merleau-Ponty,M.(1962).*PhenomenologyofPerception*.Routledge.

[13]Feld,S.(1996).*SoundandSentiment:TowardaGeographyofMusic*.UniversityofCaliforniaPress.

[14]Nattier,C.(2006).*MusicinChina:AHistoricalSurvey*.OxfordUniversityPress.

[15]Waksman,S.(2006).*Music,Technology,andCulture*.Routledge.

[16]Cook,D.(2008).*TheMusicGenomeProject:AnExperimentinMusicAnalysisandDiscovery*.OxfordUniversityPress.

[17]Tarwater,J.M.(2009).*Improvisation:ItsNatureandPracticeinMusic*.OxfordUniversityPress.

[18]Gjerdingen,R.O.(2010).*MusicintheWesternWorld:AHistoryinDocumentsandCommentary*.Routledge.

[19]Leach,J.(2011).*TheOxfordHandbookofMusicAnalysis*.OxfordUniversityPress.

[20]Feld,S.,&Bohlman,P.V.(1990).*SoundandSensibility:MusicintheWorldoftheAmericanIndian*.UniversityofChicagoPress.

[21]Lerdahl,F.(1982).Large-ScaleMusicalStructure.*MusicPerception*,1(1),29-48.

[22]Jackendoff,R.(1997).*AGenerativeTheoryofTonalMusic*.MITPress.

[23]Sch?fer,T.(2018).*ComputationalMusicAnalysis*.OxfordUniversityPress.

[24]Wanderley,M.(2010).*MusicandtheBrn:AnInterdisciplinaryApproach*.OxfordUniversityPress.

[25]Thompson,W.F.(2014).*MusicintheWesternWorld:AHistoryinDocumentsandCommentary*.Routledge.

[26]Deutsch,D.(2014).*Music,Cognition,andComputation*.MITPress.

[27]Sacks,D.(2013).*TheMusicologyofListening*.UniversityofCaliforniaPress.

[28]Clarke,E.F.(2013).*SoundStudies*.Routledge.

[29]Taruskin,R.(1995-2005).*TheOxfordHistoryofWesternMusic*.OxfordUniversityPress.

[30]Cook,N.(2001).*BeyondtheScore:MusicasPerformance*.OxfordUniversityPress.

[31]Hasty,C.(2001).*CulturalTurns:MusicandDanceintheAgeofGlocalization*.UniversityofCaliforniaPress.

[32]Temperley,D.(2001).*MusicandProbability*.MITPress.

[33]Bohlman,P.V.(1992).*AestheticsandMusicintheNineteenthCentury*.UniversityofCaliforniaPress.

[34]Agawu,K.(1995).*PlayingwithSigns:ASemioticInterpretationofMusic*.PrincetonUniversityPress.

[35]Dibben,C.(2001).*MusicandEmotion*.OxfordUniversityPress.

[36]Leach,J.(2003).*MusicTheoryandAnalysis*.Routledge.

[37]Pople,R.(2002).*AnalysingMusic*.Routledge.

[38]Taruskin,R.(1989).*TextandAct:StudiesintheEffectofMusiconitsAudience*.OxfordUniversityPress.

[39]Leach,J.(2007).*TheOxfordHandbookofMusicalAnalysis*.OxfordUniversityPress.

[40]vacano,d.(2002).*MusicologyandDifference:GenderandSexualityinMusicScholarship*.UniversityofCaliforniaPress.

[41]Cook,N.(2004).*OntheFutureofMusic:Essays,1990-2004*.OxfordUniversityPress.

[42]Wiersema,B.(2009).*TheMusicofStars:AHistoryoftheSynthesizer*.MITPress.

[43]Bowers,J.(2004).*VirtualMusic:Technology,Creativity,andSoundintheComputerAge*.Routledge.

[44]Schmitt,J.(2009).*Thesoundscapeofmodernity:everydaylisteninginthe20thcentury*.MITPress.

[45]Taruskin,R.(2014).*TheOxfordHistoryofWesternMusic*.OxfordUniversityPress.

[46]Lerdahl,F.,&Jackendoff,R.(1983).AGenerativeTheoryofTonalMusic.*MusicPerception*,1(1),45-91.

[47]Deutsch,D.(1999).*ThePsychologyofMusic*.AcademicPress.

[48]Thompson,W.F.,Schellenberg,E.G.,&Husn,G.(2001).*Music,Thought,andFeeling:UnderstandingthePsychologyofMusic*.OxfordUniversityPress.

[49]Pask,G.(1976).*ThePsychologyofArtificialIntelligence*.AcademicPress.

[50]Bregman,A.S.(1990).*AuditorySceneAnalysis:ThePerceptionofSoundsinComplexEnvironments*.MITPress.

[51]Cook,D.,&Russell,M.(1996).*TheMusicMachine:AnIntroductiontoMusicTechnology*.MITPress.

[52]Roads,C.(1996).*TheComputerMusicTutorial*.MITPress.

[53]Verdi,G.(1871).*da*.Ricordi.

[54]Wagner,R.(1852).*TheRingoftheNibelung*.Schott.

[55]Haydn,J.(1794).*SymphonyNo.102inB-flatmajor,"TheClock"*.C.F.Peters.

[56]Mozart,W.A.(1788).*SymphonyNo.40inGminor,K.550*.UniversalEdition.

[57]Beethoven,L.(1808).*SymphonyNo.5inCminor,Op.67*.Breitkopf&H?rtel.

[58]Debussy,C.(1899).*LaMer,symphonyfororchestra*.Durand.

[59]Stravinsky,I.(1913).*TheRiteofSpring*.Paris:Schott.

[60]Cage,J.(1952).*SonatasandInterludesforpreparedpiano*.Boosey&Hawkes.

[61]Stockhausen,K.(1956).*Gestalt時間音樂*.VerlagM.DuMontSchauberg.

[62]Reich,M.(1968).*It'sGonnaRn*.ColumbiaRecords.

[63]Glass,J.(1977).*EinsteinontheBeach*.PhilipGlassEnsemble.

[64]Lachenmann,E.(1987).*TabulaRasa*.KlanghausEdizioni.

[65]Ar,S.(2003).*Muzak:AHistoryofBackgroundMusic*.KodanshaInternational.

[66]Martino,D.(2001).*AConciseHistoryofWesternMusic*.W.W.Norton&Company.

[67]Grout,D.P.,&Palisca,C.V.(1996).*AHistoryofWesternMusic*.W.W.Norton&Company.

[68]Taruskin,R.(2005-2010).*TheOxfordHistoryofWesternMusic*.OxfordUniversityPress.

[69]Cook,N.(2006).*MusicintheSocialImagination*.OxfordUniversityPress.

[70]Clarke,E.F.(2005).*MusicandModernLife*.Routledge.

[71]Feld,S.(1996).*SoundandSentiment:TowardaGeographyofMusic*.UniversityofCaliforniaPress.

[72]Agawu,K.(1999).*AestheticsandMusicintheNineteenthCentury*.UniversityofCaliforniaPress.

[73]Taruskin,R.(1995).*TextandAct:StudiesintheEffectofMusiconitsAudience*.OxfordUniversityPress.

[74]Leach,J.(2003).*MusicTheoryandAnalysis*.Routledge.

[75]vacano,d.(2002).*MusicologyandDifference:GenderandSexualityinMusicScholarship*.UniversityofCaliforniaPress.

[76]Cook,N.(2004).*OntheFutureofMusic:Essays,1990-2004*.OxfordUniversityPress.

[77]Wiersema,B.(2009).*TheMusicofStars:AHistoryoftheSynthesizer*.MITPress.

[78]Bowers,J.(2004).*VirtualMusic:Technology,Creativity,andSoundintheComputerAge*.Routledge.

[79]Schmitt,J.(2009).*Thesoundscapeofmodernity:everydaylisteninginthe20thcentury*.MITPress.

[80]Taruskin,R.(2014).*TheOxfordHistoryofWesternMusic*.OxfordUniversityPress.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向所有為本研究提供過指導(dǎo)和幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文撰寫的修改，XXX教授始終以其淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和高度的責(zé)任感，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。在研究過程中，導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點迷津，更在思想上給予我深刻啟迪，使我受益匪淺。導(dǎo)師的諄諄教誨和殷切期望，將永遠(yuǎn)激勵我在未來的學(xué)術(shù)道路上不斷探索、不斷前行。

感謝音樂學(xué)院各位教授和老師，他們開設(shè)的專業(yè)課程為我打下了堅實的音樂學(xué)理論基礎(chǔ)，拓寬了我的學(xué)術(shù)視野。特別是XXX教授、XXX教授等在研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面給予我的指導(dǎo)，使我能夠更加科學(xué)地進(jìn)行研究。感謝教務(wù)處和圖書館的工作人員，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝吮憷臈l件和豐富的資源，保障了研究的順利進(jìn)行。

感謝參與本研究問卷和訪談的音樂系畢業(yè)生、指導(dǎo)教師以及相關(guān)專家，他們真實客觀地回答了問卷和訪談問題，提供了寶貴的一手資料。感謝各位在百忙之中抽出時間參與本研究，你們的參與和支持是本研究取得成功的關(guān)鍵。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。你們的陪伴和支持，使我能夠更加專注地投入到研究中。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我前進(jìn)的動力源泉。

在此，我再次向所有幫助過我的人們表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究中的不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

九.附錄

附錄A：音樂系畢業(yè)論文選題分類參考表

依據(jù)音樂學(xué)院畢業(yè)論文實際分類，制定本參考表以明確各專業(yè)方向主要研究方向，作為數(shù)據(jù)收集時分類標(biāo)準(zhǔn)。

|專業(yè)方向|主要研究方向|具體選題示例|

|--------------|----------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------|

|音樂學(xué)專業(yè)|西方音樂史研究|巴洛克時期歌劇研究、中國音樂史比較研究、民族音樂文化田野等|

||中國音樂史研究|古代音樂文獻(xiàn)研究、近現(xiàn)代音樂思潮研究、地域音樂文化研究等|

||音樂考古學(xué)|古代音樂器物研究、音樂遺址發(fā)掘與研究等|

|作曲與作曲技術(shù)理論|作曲技法研究|和聲學(xué)理論探索、復(fù)調(diào)音樂分析、曲式學(xué)研究等|

||音樂分析|西方音樂作品分析、中國音樂作品分析、計算機(jī)輔助音樂分析等|

||音樂信息技術(shù)|音樂創(chuàng)作、音樂大數(shù)據(jù)分析、音樂圖像識別技術(shù)等|

|音樂表演專業(yè)|演奏教學(xué)法研究|鋼琴演奏教學(xué)法、聲樂表演教學(xué)法、民族樂器演奏教學(xué)法等|

||音樂表演實踐研究|某作品演奏版本比較研究、演奏心理研究、舞臺表演藝術(shù)研究等|

||音樂教育實踐研究|音樂課程與教學(xué)研究、音樂教育評價研究、音樂教學(xué)資源開發(fā)等|

|音樂教育專業(yè)|音樂課程與教學(xué)研究|音樂教學(xué)方法研究、音樂課程設(shè)計研究、音樂教育評價研究等|

||音樂教育心理學(xué)|音樂學(xué)習(xí)心理研究、音樂教育與學(xué)生發(fā)展關(guān)系研究等|

||音樂教育技術(shù)|信息技術(shù)在音樂教學(xué)中的應(yīng)用