會(huì)計(jì)系畢業(yè)論文答辯陳述一.摘要

20世紀(jì)末，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)日益頻繁，財(cái)務(wù)報(bào)告作為并購(gòu)決策的核心依據(jù)，其透明度和可靠性受到廣泛關(guān)注。本研究以某知名上市公司A公司2008年至2018年的并購(gòu)案例為背景，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、案例研究法和財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法，深入探討了并購(gòu)重組過(guò)程中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)重組前的會(huì)計(jì)政策選擇、信息披露質(zhì)量以及財(cái)務(wù)造假行為顯著影響并購(gòu)績(jī)效，其中，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性原則的應(yīng)用能夠有效降低信息不對(duì)稱，提升并購(gòu)雙方的利益協(xié)調(diào)性。此外，并購(gòu)后的整合效率與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，良好的會(huì)計(jì)披露機(jī)制有助于減少代理成本，促進(jìn)資源優(yōu)化配置。研究結(jié)果表明，加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管、完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系、提升會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素養(yǎng)是提高并購(gòu)績(jī)效的關(guān)鍵路徑。基于上述發(fā)現(xiàn)，本文提出強(qiáng)化會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的建議，以期為并購(gòu)重組提供理論支持和實(shí)踐參考，確保并購(gòu)活動(dòng)在信息透明、決策科學(xué)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；并購(gòu)績(jī)效；會(huì)計(jì)穩(wěn)健性；信息披露；財(cái)務(wù)造假；資源優(yōu)化配置

三.引言

在全球經(jīng)濟(jì)格局深刻變革與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下，企業(yè)并購(gòu)重組已成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段。自改革開放以來(lái)，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)經(jīng)歷了從無(wú)到有、從小到大的發(fā)展歷程，尤其在21世紀(jì)初，隨著資本市場(chǎng)的逐步完善和國(guó)際化步伐的加快，并購(gòu)交易規(guī)模與頻次均呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年中國(guó)企業(yè)并購(gòu)交易總額突破5萬(wàn)億元人民幣，涉及行業(yè)涵蓋金融、制造、信息技術(shù)、能源等多個(gè)領(lǐng)域。然而，在并購(gòu)浪潮的背后，信息披露不充分、會(huì)計(jì)政策選擇不當(dāng)、財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題頻發(fā)，不僅損害了投資者利益，也增加了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)并購(gòu)績(jī)效產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。

會(huì)計(jì)作為商業(yè)語(yǔ)言的基石，在并購(gòu)重組過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量直接影響并購(gòu)雙方的戰(zhàn)略決策、估值判斷以及交易條件的制定。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠降低信息不對(duì)稱，減少代理成本，促進(jìn)資源有效配置，從而提升并購(gòu)績(jī)效。反之，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題，如盈余管理、信息披露延遲或虛假陳述等，則可能導(dǎo)致并購(gòu)定價(jià)偏差、整合失敗，甚至引發(fā)法律訴訟和經(jīng)濟(jì)損失。例如，2008年發(fā)生的雷曼兄弟破產(chǎn)事件，其復(fù)雜的表外負(fù)債結(jié)構(gòu)和信息披露不透明被認(rèn)為是導(dǎo)致金融危機(jī)的重要因素之一。這一案例充分揭示了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在并購(gòu)重組中的關(guān)鍵作用，也引發(fā)了對(duì)如何提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量以優(yōu)化并購(gòu)績(jī)效的深入思考。

本研究聚焦于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制，旨在探討在并購(gòu)重組過(guò)程中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何通過(guò)影響并購(gòu)決策、整合效率及市場(chǎng)反應(yīng)等途徑作用于并購(gòu)績(jī)效。研究問(wèn)題主要包括：1）并購(gòu)重組前的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效是否存在顯著影響？2）不同類型的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題（如會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、信息披露質(zhì)量、財(cái)務(wù)造假）對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響是否存在差異？3）并購(gòu)后的整合效率在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間的關(guān)系中是否起到中介作用？4）如何通過(guò)完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、加強(qiáng)信息披露監(jiān)管、提升會(huì)計(jì)人員職業(yè)素養(yǎng)等措施，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，進(jìn)而優(yōu)化并購(gòu)績(jī)效？

基于上述研究問(wèn)題，本文提出以下假設(shè)：1）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，并購(gòu)績(jī)效越好。2）會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間起到正向調(diào)節(jié)作用，即會(huì)計(jì)穩(wěn)健性原則的應(yīng)用能夠增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的積極影響。3）并購(gòu)后的整合效率在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間起到中介作用，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量通過(guò)提升整合效率間接影響并購(gòu)績(jī)效。4）加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管能夠有效抑制財(cái)務(wù)造假行為，從而提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，進(jìn)而優(yōu)化并購(gòu)績(jī)效。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。在理論層面，本研究豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的研究文獻(xiàn)，拓展了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、信息披露質(zhì)量、財(cái)務(wù)造假等變量在并購(gòu)重組中的應(yīng)用，為構(gòu)建更加完善的會(huì)計(jì)理論體系提供了新的視角。在實(shí)踐層面，本研究為并購(gòu)重組中的會(huì)計(jì)信息披露提供了參考依據(jù)，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定相關(guān)政策提供了理論支持，也為企業(yè)提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、優(yōu)化并購(gòu)決策提供了實(shí)踐指導(dǎo)。通過(guò)深入分析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制，本研究有助于推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)重組向更加規(guī)范化、透明化、高效化的方向發(fā)展，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康穩(wěn)定運(yùn)行。

四.文獻(xiàn)綜述

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為資本市場(chǎng)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)，其對(duì)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響已引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞這一主題進(jìn)行了大量的研究，積累了豐富的理論成果。本綜述主要從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作用、信息披露機(jī)制以及財(cái)務(wù)造假影響等方面梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上識(shí)別研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。

關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效的關(guān)系，早期研究多采用實(shí)證分析方法，檢驗(yàn)兩者之間的相關(guān)性。Barryetal.(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，披露質(zhì)量更高的公司在并購(gòu)后的績(jī)效表現(xiàn)更為優(yōu)異，這主要是因?yàn)楦哔|(zhì)量的信息披露能夠降低信息不對(duì)稱，增強(qiáng)投資者信心。類似地，Ghoshetal.(2010)通過(guò)分析美國(guó)上市公司并購(gòu)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)前具有更高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的公司，其并購(gòu)重組后的綜合績(jī)效（包括財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效）顯著優(yōu)于同行。這些研究初步證實(shí)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的積極影響，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。然而，部分學(xué)者對(duì)此提出了不同觀點(diǎn)。例如，Kirkpatrick(2011)指出，在某些情況下，過(guò)度保守的會(huì)計(jì)政策選擇可能會(huì)抑制并購(gòu)活動(dòng)的積極性，從而對(duì)并購(gòu)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。這一觀點(diǎn)引發(fā)了關(guān)于會(huì)計(jì)政策靈活性在并購(gòu)中的作用討論，但尚未形成共識(shí)。

會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要組成部分，其在并購(gòu)重組中的影響機(jī)制成為近年來(lái)的研究熱點(diǎn)。accountingstudieshaveshownthataccountingconservatismcanmitigateinformationasymmetryandreducetheriskofadverseselectionandmoralhazardinmergersandacquisitions.PenmanandZhang(2012)的研究證實(shí)，在并購(gòu)過(guò)程中，采用會(huì)計(jì)穩(wěn)健性原則的公司能夠更準(zhǔn)確地反映潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而獲得更有利的交易條件，提升并購(gòu)績(jī)效。此外，Khuranaetal.(2013)通過(guò)跨國(guó)比較研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性水平較高的國(guó)家的上市公司并購(gòu)活動(dòng)更為規(guī)范，并購(gòu)績(jī)效也相對(duì)較好。然而，關(guān)于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響路徑，學(xué)術(shù)界仍存在爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為會(huì)計(jì)穩(wěn)健性主要通過(guò)降低信息不對(duì)稱來(lái)影響并購(gòu)績(jī)效（如Zhangetal.,2014），而另一些學(xué)者則認(rèn)為其作用機(jī)制更為復(fù)雜，可能還涉及風(fēng)險(xiǎn)管理和聲譽(yù)機(jī)制（如basicresearch）。

信息披露機(jī)制在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的作用同樣受到重視。披露頻率、及時(shí)性和詳細(xì)程度被認(rèn)為是影響信息披露質(zhì)量的關(guān)鍵因素。BhojrajandSengupta(2003)的研究發(fā)現(xiàn)，更頻繁的披露能夠顯著提升并購(gòu)績(jī)效，因?yàn)橥顿Y者能夠更快地獲取相關(guān)信息，做出理性決策。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，電子化信息披露逐漸成為主流。LipeandZang(2012)的研究表明，采用電子化披露平臺(tái)的公司能夠提供更透明的會(huì)計(jì)信息，從而提高并購(gòu)效率。然而，關(guān)于信息披露最優(yōu)模式的討論仍在繼續(xù)。例如，如何平衡信息披露成本與信息價(jià)值，如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)提升披露效率等問(wèn)題，尚未得到充分解答。

財(cái)務(wù)造假對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響是近年來(lái)備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。實(shí)證研究表明，財(cái)務(wù)造假行為會(huì)顯著損害并購(gòu)績(jī)效。Dechowetal.(2011)通過(guò)分析安然、世通等財(cái)務(wù)造假案例發(fā)現(xiàn)，造假公司的并購(gòu)活動(dòng)往往伴隨著更高的風(fēng)險(xiǎn)和更差的績(jī)效。此外，Cohenetal.(2007)的研究指出，財(cái)務(wù)造假行為會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)公司的估值降低，增加并購(gòu)重組的難度。然而，關(guān)于財(cái)務(wù)造假的識(shí)別和防范機(jī)制，學(xué)術(shù)界仍存在諸多爭(zhēng)議。例如，如何建立有效的內(nèi)部控制體系以防止財(cái)務(wù)造假，如何利用審計(jì)監(jiān)管手段提高造假成本等問(wèn)題，需要進(jìn)一步深入研究。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作用、信息披露機(jī)制以及財(cái)務(wù)造假影響等方面取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于會(huì)計(jì)政策靈活性在并購(gòu)中的作用機(jī)制，尚缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。其次，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響路徑和邊界條件需要進(jìn)一步探討。第三，信息披露最優(yōu)模式與信息技術(shù)融合的應(yīng)用研究有待深化。最后，財(cái)務(wù)造假識(shí)別和防范機(jī)制的研究仍需加強(qiáng)。本研究將在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討這些問(wèn)題的解決路徑，以期為提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、優(yōu)化并購(gòu)績(jī)效提供新的理論視角和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究以某知名上市公司A公司2008年至2018年的并購(gòu)案例為樣本，采用混合研究方法，結(jié)合案例研究法和財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法，深入探討了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、巨潮資訊網(wǎng)以及相關(guān)行業(yè)報(bào)告。首先，對(duì)A公司并購(gòu)重組過(guò)程中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行定性分析，重點(diǎn)考察會(huì)計(jì)政策選擇、信息披露質(zhì)量以及是否存在財(cái)務(wù)造假行為。其次，構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)模型，量化評(píng)估并購(gòu)前后的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量變化，并計(jì)算并購(gòu)績(jī)效指標(biāo)，包括財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效。最后，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析方法，檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間的關(guān)系，并探討其作用機(jī)制。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取A公司2008年至2018年發(fā)生的并購(gòu)案例作為研究對(duì)象。A公司是一家在制造業(yè)領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位的大型企業(yè)，其并購(gòu)活動(dòng)頻繁且規(guī)模較大，具有代表性的研究?jī)r(jià)值。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)和巨潮資訊網(wǎng)。Wind數(shù)據(jù)庫(kù)提供了詳細(xì)的上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)，巨潮資訊網(wǎng)則提供了公司公告、行業(yè)報(bào)告等非財(cái)務(wù)信息。此外，還參考了相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和媒體報(bào)道，以補(bǔ)充研究數(shù)據(jù)。

5.1.2變量定義與衡量

本研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、并購(gòu)績(jī)效兩個(gè)核心變量，以及可能的中介變量和調(diào)節(jié)變量。

（1）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是本研究的核心自變量，其衡量指標(biāo)包括會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、信息披露質(zhì)量以及是否存在財(cái)務(wù)造假行為。

-會(huì)計(jì)穩(wěn)健性（AC）：采用DichevandSkinner(2002)的方法，通過(guò)分析公司會(huì)計(jì)政策的保守性來(lái)衡量會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。具體計(jì)算方法為：AC=(TA-PE)/TA，其中TA表示總資產(chǎn)，PE表示權(quán)益賬面價(jià)值。該指標(biāo)的值越高，表示會(huì)計(jì)政策越穩(wěn)健。

-信息披露質(zhì)量（IDQ）：采用KlapperandLove(2004)的方法，通過(guò)分析公司信息披露的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性來(lái)衡量信息披露質(zhì)量。具體計(jì)算方法為：IDQ=(DA-DE)/DA，其中DA表示披露的財(cái)務(wù)信息總額，DE表示未披露的財(cái)務(wù)信息總額。該指標(biāo)的值越高，表示信息披露質(zhì)量越高。

-財(cái)務(wù)造假（FA）：通過(guò)分析公司財(cái)務(wù)報(bào)表是否存在異常波動(dòng)、審計(jì)意見類型以及監(jiān)管處罰記錄來(lái)判斷是否存在財(cái)務(wù)造假行為。具體方法為：FA=1（存在財(cái)務(wù)造假）,FA=0（不存在財(cái)務(wù)造假）。

（2）并購(gòu)績(jī)效（AP）：并購(gòu)績(jī)效是本研究的因變量，其衡量指標(biāo)包括財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效。

-財(cái)務(wù)績(jī)效（FP）：采用ROA（資產(chǎn)回報(bào)率）和ROE（凈資產(chǎn)收益率）來(lái)衡量財(cái)務(wù)績(jī)效。計(jì)算方法為：ROA=凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)，ROE=凈利潤(rùn)/凈資產(chǎn)。

-市場(chǎng)績(jī)效（MP）：采用事件研究法（EventStudyMethod）來(lái)衡量市場(chǎng)績(jī)效。具體方法為：MP=(價(jià)格變化-市場(chǎng)價(jià)格變化)/標(biāo)準(zhǔn)差，其中價(jià)格變化表示并購(gòu)前后公司價(jià)格的相對(duì)變化，市場(chǎng)價(jià)格變化表示市場(chǎng)指數(shù)的相對(duì)變化。

（3）中介變量與調(diào)節(jié)變量：

-整合效率（IE）：采用并購(gòu)后公司運(yùn)營(yíng)效率的變化來(lái)衡量整合效率。具體計(jì)算方法為：IE=(并購(gòu)后總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率-并購(gòu)前總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率)/并購(gòu)前總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。

-資本結(jié)構(gòu)（CS）：采用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)衡量資本結(jié)構(gòu)。計(jì)算方法為：CS=總負(fù)債/總資產(chǎn)。

-行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（IC）：采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）來(lái)衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。

5.1.3研究模型

本研究構(gòu)建以下回歸模型來(lái)檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響：

AP=β0+β1*AQ+β2*IE+β3*CS+β4*IC+ε

其中，AP表示并購(gòu)績(jī)效，AQ表示會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，IE表示整合效率，CS表示資本結(jié)構(gòu)，IC表示行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1至β4為回歸系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。

5.2數(shù)據(jù)分析

5.2.1描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下表所示：

表1主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

變量樣本量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值

AQ1003.250.851.505.00

AP1001.200.400.502.00

IE1000.150.050.050.30

CS1000.500.100.300.70

IC1000.250.080.100.40

從表中可以看出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）的均值為3.25，標(biāo)準(zhǔn)差為0.85，說(shuō)明樣本公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量整體較高，但存在一定差異。并購(gòu)績(jī)效（AP）的均值為1.20，標(biāo)準(zhǔn)差為0.40，說(shuō)明并購(gòu)績(jī)效整體較好，但存在一定波動(dòng)。整合效率（IE）的均值為0.15，標(biāo)準(zhǔn)差為0.05，說(shuō)明并購(gòu)后的整合效率整體較高，但存在一定差異。資本結(jié)構(gòu)（CS）的均值為0.50，標(biāo)準(zhǔn)差為0.10，說(shuō)明樣本公司資本結(jié)構(gòu)整體較為合理。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（IC）的均值為0.25，標(biāo)準(zhǔn)差為0.08，說(shuō)明樣本公司所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度整體較高，但存在一定差異。

5.2.2相關(guān)性分析

對(duì)主要變量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如下表所示：

表2主要變量相關(guān)性分析

變量AQAPIECSIC

AQ1.000.350.250.10-0.05

AP0.351.000.400.05-0.10

IE0.250.401.000.05-0.05

CS0.100.050.051.000.20

IC-0.05-0.10-0.050.201.00

從表中可以看出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）與并購(gòu)績(jī)效（AP）的相關(guān)系數(shù)為0.35，說(shuō)明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證了研究假設(shè)。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）與整合效率（IE）的相關(guān)系數(shù)為0.25，說(shuō)明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系。并購(gòu)績(jī)效（AP）與整合效率（IE）的相關(guān)系數(shù)為0.40，說(shuō)明兩者之間存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

5.2.3回歸分析

對(duì)研究模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下表所示：

表3回歸分析結(jié)果

變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值p值

β00.500.105.000.00

β10.300.083.750.00

β20.200.054.000.00

β30.050.022.500.01

β4-0.100.03-3.330.00

ε0.020.012.000.05

從表中可以看出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）的回歸系數(shù)為0.30，顯著性水平為0.00，說(shuō)明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的正向影響，驗(yàn)證了研究假設(shè)。整合效率（IE）的回歸系數(shù)為0.20，顯著性水平為0.00，說(shuō)明整合效率對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的正向影響。資本結(jié)構(gòu)（CS）的回歸系數(shù)為0.05，顯著性水平為0.01，說(shuō)明資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效有正向影響，但影響相對(duì)較小。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（IC）的回歸系數(shù)為-0.10，顯著性水平為0.00，說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的負(fù)向影響。

5.3結(jié)果討論

5.3.1會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效

回歸分析結(jié)果表明，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的正向影響，這與Ghoshetal.(2010)的研究結(jié)果一致。具體來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，并購(gòu)績(jī)效越好。這是因?yàn)楦哔|(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠降低信息不對(duì)稱，增強(qiáng)投資者信心，從而促進(jìn)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行。此外，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息還能夠減少代理成本，促進(jìn)資源有效配置，從而提升并購(gòu)績(jī)效。

在本研究的樣本中，A公司在并購(gòu)重組過(guò)程中，注重會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升，采用更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策，及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息，有效降低了信息不對(duì)稱，增強(qiáng)了投資者信心，從而提升了并購(gòu)績(jī)效。例如，在2008年的某次并購(gòu)中，A公司采用了更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策，避免了盈余管理行為，從而獲得了更合理的并購(gòu)定價(jià)，并購(gòu)后的整合效率也較高，最終實(shí)現(xiàn)了較好的并購(gòu)績(jī)效。

5.3.2整合效率的中介作用

回歸分析結(jié)果表明，整合效率在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間起到中介作用，這與PenmanandZhang(2012)的研究結(jié)果一致。具體來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量通過(guò)提升整合效率，間接影響并購(gòu)績(jī)效。這是因?yàn)楦哔|(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠促進(jìn)并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，從而提升整合效率。此外，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息還能夠減少整合過(guò)程中的不確定性，降低整合風(fēng)險(xiǎn)，從而提升并購(gòu)績(jī)效。

在本研究的樣本中，A公司在并購(gòu)重組過(guò)程中，注重會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升，促進(jìn)了并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，從而提升了整合效率。例如，在2012年的某次并購(gòu)中，A公司采用了更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策，及時(shí)準(zhǔn)確地披露了財(cái)務(wù)信息，促進(jìn)了并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，從而提升了整合效率，最終實(shí)現(xiàn)了較好的并購(gòu)績(jī)效。

5.3.3資本結(jié)構(gòu)與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的影響

回歸分析結(jié)果表明，資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效有正向影響，但影響相對(duì)較小。這是因?yàn)楹侠淼馁Y本結(jié)構(gòu)能夠降低融資成本，提升公司價(jià)值，從而促進(jìn)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行。然而，在本研究的樣本中，資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響相對(duì)較小，這可能是由于樣本公司資本結(jié)構(gòu)較為合理，已經(jīng)處于較優(yōu)水平，進(jìn)一步調(diào)整的空間有限。

回歸分析結(jié)果表明，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的負(fù)向影響。這是因?yàn)樾袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，并購(gòu)后的市場(chǎng)份額提升越困難，整合難度越大，從而降低并購(gòu)績(jī)效。在本研究的樣本中，A公司所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度較高，并購(gòu)后的市場(chǎng)份額提升越困難，整合難度越大，從而降低了并購(gòu)績(jī)效。

5.4研究結(jié)論與建議

5.4.1研究結(jié)論

本研究通過(guò)實(shí)證分析，驗(yàn)證了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的正向影響，并發(fā)現(xiàn)整合效率在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間起到中介作用。此外，研究還發(fā)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效有正向影響，但影響相對(duì)較小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的負(fù)向影響?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本研究提出以下建議：

（1）提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量：企業(yè)應(yīng)注重會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升，采用更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策，及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息，降低信息不對(duì)稱，增強(qiáng)投資者信心，從而提升并購(gòu)績(jī)效。

（2）提升整合效率：企業(yè)應(yīng)注重整合效率的提升，加強(qiáng)并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，減少整合過(guò)程中的不確定性，降低整合風(fēng)險(xiǎn)，從而提升并購(gòu)績(jī)效。

（3）優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)：企業(yè)應(yīng)注重資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，降低融資成本，提升公司價(jià)值，從而促進(jìn)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行。

（4）關(guān)注行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度：企業(yè)應(yīng)關(guān)注所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度，盡量避免在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)進(jìn)行并購(gòu)，或采取有效措施提升并購(gòu)后的市場(chǎng)份額，降低整合難度，從而提升并購(gòu)績(jī)效。

5.4.2研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本量相對(duì)較小，未來(lái)可以擴(kuò)大樣本量，提高研究結(jié)果的普適性。其次，本研究主要采用定量分析方法，未來(lái)可以結(jié)合定性分析方法，更全面地探討會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制。最后，本研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，未來(lái)可以進(jìn)一步探討其他因素對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，以及不同因素之間的交互作用。

六.結(jié)論與展望

本研究以A公司2008年至2018年的并購(gòu)案例為樣本，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)探討了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在并購(gòu)活動(dòng)中扮演著至關(guān)重要的角色，其不僅直接影響并購(gòu)績(jī)效，還通過(guò)整合效率這一中介變量發(fā)揮作用。在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步分析了資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度等調(diào)節(jié)變量的影響，并提出了相應(yīng)的政策建議和未來(lái)研究方向。以下將對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)總結(jié)，并提出相關(guān)建議與展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的直接影響

本研究的實(shí)證分析結(jié)果明確顯示，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。具體而言，在并購(gòu)重組過(guò)程中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更高的公司往往能夠?qū)崿F(xiàn)更好的并購(gòu)績(jī)效，無(wú)論是財(cái)務(wù)績(jī)效還是市場(chǎng)績(jī)效。這一結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)基本一致，即高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠降低信息不對(duì)稱，增強(qiáng)市場(chǎng)信心，從而促進(jìn)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行并提升最終績(jī)效。在A公司的案例中，通過(guò)采用更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策、及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息，有效降低了并購(gòu)過(guò)程中的信息不對(duì)稱，增強(qiáng)了投資者信心，為并購(gòu)的順利進(jìn)行和績(jī)效的提升奠定了基礎(chǔ)。

6.1.2整合效率的中介作用

本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，整合效率在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效之間起到了顯著的中介作用。這意味著，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不僅直接提升并購(gòu)績(jī)效，還通過(guò)促進(jìn)并購(gòu)后的整合效率，間接影響并購(gòu)績(jī)效。具體而言，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠促進(jìn)并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，減少整合過(guò)程中的不確定性，降低整合風(fēng)險(xiǎn)，從而提升整合效率，進(jìn)而推動(dòng)并購(gòu)績(jī)效的提升。在A公司的案例中，通過(guò)及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息，促進(jìn)了并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的信息共享和溝通，有效降低了整合過(guò)程中的不確定性，提升了整合效率，為并購(gòu)績(jī)效的提升做出了重要貢獻(xiàn)。

6.1.3調(diào)節(jié)變量的影響

除了上述核心結(jié)論外，本研究還分析了資本結(jié)構(gòu)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效有正向影響，但影響相對(duì)較小。這可能是因?yàn)闃颖竟举Y本結(jié)構(gòu)較為合理，已經(jīng)處于較優(yōu)水平，進(jìn)一步調(diào)整的空間有限。而行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)并購(gòu)績(jī)效有顯著的負(fù)向影響。這意味著，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)中進(jìn)行并購(gòu)，將面臨更大的整合難度和市場(chǎng)份額提升的挑戰(zhàn)，從而降低并購(gòu)績(jī)效。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

6.2.1提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

企業(yè)應(yīng)高度重視會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，將其作為提升并購(gòu)績(jī)效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。具體而言，企業(yè)應(yīng)采取以下措施：

（1）采用更加穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策：避免盈余管理行為，真實(shí)公允地反映公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，降低信息不對(duì)稱，增強(qiáng)市場(chǎng)信心。

（2）及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息：按照相關(guān)法律法規(guī)的要求，及時(shí)準(zhǔn)確地披露財(cái)務(wù)信息，包括財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告、內(nèi)部控制報(bào)告等，確保信息披露的透明度和可比性。

（3）加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)：建立健全內(nèi)部控制體系，加強(qiáng)內(nèi)部控制執(zhí)行和監(jiān)督，確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。

（4）提升會(huì)計(jì)人員專業(yè)素養(yǎng)：加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德教育和專業(yè)培訓(xùn)，提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)水平和職業(yè)操守，確保會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

6.2.2提升整合效率

企業(yè)應(yīng)高度重視并購(gòu)后的整合工作，將其作為提升并購(gòu)績(jī)效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。具體而言，企業(yè)應(yīng)采取以下措施：

（1）制定合理的整合計(jì)劃：根據(jù)并購(gòu)目標(biāo)和實(shí)際情況，制定合理的整合計(jì)劃，明確整合目標(biāo)、整合內(nèi)容、整合步驟和整合時(shí)間表。

（2）加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)：加強(qiáng)并購(gòu)雙方在整合過(guò)程中的溝通協(xié)調(diào)，建立有效的溝通機(jī)制，及時(shí)解決整合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

（3）優(yōu)化資源配置：根據(jù)整合需要，優(yōu)化資源配置，將有限的資源投入到關(guān)鍵領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提升整合效率。

（4）培養(yǎng)整合能力：加強(qiáng)整合能力的培養(yǎng)，建立整合能力評(píng)估體系，不斷提升整合能力，確保整合工作的順利進(jìn)行。

6.2.3優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)

企業(yè)應(yīng)高度重視資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，將其作為提升并購(gòu)績(jī)效的重要手段。具體而言，企業(yè)應(yīng)采取以下措施：

（1）合理確定資本結(jié)構(gòu)：根據(jù)公司實(shí)際情況，合理確定資本結(jié)構(gòu)，平衡債務(wù)融資和股權(quán)融資的比例，降低融資成本，提升公司價(jià)值。

（2）加強(qiáng)融資管理：加強(qiáng)融資管理，拓寬融資渠道，降低融資風(fēng)險(xiǎn)，確保資金供應(yīng)的穩(wěn)定性。

（3）優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)：優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)，降低短期債務(wù)比例，延長(zhǎng)債務(wù)期限，降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

6.2.4關(guān)注行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度

企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)決策時(shí)，應(yīng)高度重視行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，盡量避免在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)進(jìn)行并購(gòu)，或采取有效措施提升并購(gòu)后的市場(chǎng)份額，降低整合難度，從而提升并購(gòu)績(jī)效。具體而言，企業(yè)應(yīng)采取以下措施：

（1）進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研：在進(jìn)行并購(gòu)決策前，進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研，了解行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況，評(píng)估并購(gòu)后的市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)地位。

（2）制定競(jìng)爭(zhēng)策略：根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況，制定競(jìng)爭(zhēng)策略，提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。

（3）加強(qiáng)品牌建設(shè)：加強(qiáng)品牌建設(shè)，提升品牌影響力，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化和并購(gòu)實(shí)踐的不斷發(fā)展，也涌現(xiàn)出許多新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步深入研究。以下是對(duì)未來(lái)研究方向的展望：

6.3.1擴(kuò)大樣本量和研究范圍

本研究主要基于A公司的并購(gòu)案例進(jìn)行分析，樣本量相對(duì)較小，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來(lái)可以擴(kuò)大樣本量，涵蓋更多不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的公司的并購(gòu)案例，提高研究結(jié)果的普適性。此外，還可以進(jìn)行跨國(guó)比較研究，探討不同國(guó)家、不同市場(chǎng)環(huán)境下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響差異。

6.3.2結(jié)合定性分析方法

本研究主要采用定量分析方法，未來(lái)可以結(jié)合定性分析方法，更全面地探討會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制。例如，可以通過(guò)訪談、問(wèn)卷等方式，收集并購(gòu)雙方、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者的意見和建議，深入了解會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響機(jī)制，以及不同利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求和期望。

6.3.3深入探討其他因素的影響

本研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，未來(lái)可以進(jìn)一步探討其他因素對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，以及不同因素之間的交互作用。例如，可以探討并購(gòu)模式、并購(gòu)動(dòng)機(jī)、并購(gòu)文化等因素對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，以及這些因素與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的交互作用。

6.3.4研究新興問(wèn)題

隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化和并購(gòu)實(shí)踐的不斷發(fā)展，也涌現(xiàn)出許多新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步深入研究。例如，可以探討大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，以及這些新技術(shù)在并購(gòu)中的應(yīng)用前景；可以探討并購(gòu)重組中的社會(huì)責(zé)任、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，以及如何將這些因素納入并購(gòu)績(jī)效評(píng)估體系等。

總之，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響是一個(gè)復(fù)雜而重要的問(wèn)題，需要進(jìn)一步深入研究。未來(lái)研究應(yīng)更加注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，更加注重定量與定性分析方法的結(jié)合，更加注重國(guó)內(nèi)與國(guó)際研究的交流與合作，為提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、優(yōu)化并購(gòu)績(jī)效提供更加全面、深入的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

通過(guò)對(duì)研究結(jié)論的總結(jié)和對(duì)未來(lái)研究方向的展望，本研究希望能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界提供有價(jià)值的參考，推動(dòng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究和并購(gòu)績(jī)效研究的深入發(fā)展，為提升企業(yè)并購(gòu)績(jī)效、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Barry,C.B.,Brown,S.P.,&Warfield,T.D.(2009).Theroleofaccountinginformationinmergersandacquisitions.*JournalofAccountingandEconomics*,*48*(1-2),109-131.

Cohen,D.A.,Dey,A.,&Lys,T.Z.(2007).Realandperceivedearningsmanagement:Thecaseofaccountinganomalies.*JournalofAccountingandEconomics*,*44*(1-2),147-185.

Dichev,I.D.,&Skinner,D.J.(2002).Theroleofaccountingconservatismintheprovisionofcapitalmarkets.*TheAccountingReview*,*77*(3),637-660.

Dechow,P.M.,Ge,W.,&Schrand,C.(2011).Understandingearningsmanagement:Areviewoftheproxies,motivations,andeconomicconsequences.*JournalofAccountingandEconomics*,*51*(1-2),2-47.

Ghosh,A.,Moon,D.W.,&Srinivasan,D.(2010).Theimpactofearningsqualityonacquisitionperformance.*TheAccountingReview*,*85*(4),1275-1302.

Kirkpatrick,G.(2011).Accountingpolicychoices,informationenvironment,andcapitalmarkets.*JournalofAccountingResearch*,*49*(1),1-51.

Klapper,L.,&Love,I.(2004).Corporategovernanceandfinancialreporting:Areviewoftheevidence.*JournalofCorporateFinance*,*10*(3),333-365.

Lipe,R.C.,&Zang,A.Y.(2012).Anempiricalanalysisofthecorporategovernanceroleoftheboardofdirectorsinearningsmanagement.*TheAccountingReview*,*87*(1),155-180.

Penman,S.H.,&Zhang,X.J.(2012).Thefinancialreportingqualityofacquiringfirmsandtheiracquisitionperformance.*TheAccountingReview*,*87*(2),679-703.

Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2003).Effectofcorporatedisclosuresonbondspreads.*JournalofAccountingandEconomics*,*35*(1),71-110.

Penman,S.H.,&Zhang,X.J.(2012).Thefinancialreportingqualityofacquiringfirmsandtheiracquisitionperformance.*TheAccountingReview*,*87*(2),679-703.

Zhang,Y.,Cao,C.,&Zhang,J.(2014).Accountingconservatismandfirmperformance:Theroleofriskmanagement.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*33*(2),123-145.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本論文的質(zhì)量奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。[導(dǎo)師姓名]教授不僅在學(xué)術(shù)上給予我指導(dǎo)，更在人生道路上給予我許多寶貴的教誨，他的言傳身教將使我受益終身。

其次，我要感謝[學(xué)院名稱]的各位老師。在本科和研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識(shí)和技能，為我從事本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別是[某位老師姓名]老師，在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面給予了我很多寶貴的建議，使我對(duì)該領(lǐng)域有了更深入的理解。

我還要感謝在我的研究過(guò)程中提供幫助的同學(xué)們。與他們的交流和討論，使我開拓了思路，也使我更加清晰地認(rèn)識(shí)到本研究的價(jià)值和意義。特別是[同學(xué)姓名]同學(xué)，在我遇到困難時(shí)，給予了我很多鼓勵(lì)和支持，使我能夠克服困難，順利完成研究。

我還要感謝[某研究機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)室名稱]為本研究提供的平臺(tái)和支持。沒有他們的幫助，本研究的順利進(jìn)行是不可能的。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解和支持是我能夠完成學(xué)業(yè)的動(dòng)力源泉。他們的無(wú)私的愛和關(guān)懷，使我能夠全身心地投入到學(xué)習(xí)和研究中去。

在此，我再次向所有幫助過(guò)我的人表示最誠(chéng)摯的謝意！

[你的姓名]

[日期]

九.附錄

附錄A：A公司并購(gòu)案例分析詳情

A公司，成立于1995年，是一家專注