經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯一.摘要

本研究以經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯為切入點，深入探討了當(dāng)前高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑。案例背景選取了國內(nèi)若干知名高校經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生的論文答辯過程，通過實地觀察、問卷和深度訪談相結(jié)合的方法，系統(tǒng)收集了答辯委員會的評審意見、學(xué)生的準(zhǔn)備情況以及答辯過程中的互動數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯普遍存在答辯標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、答辯形式單一、學(xué)生準(zhǔn)備不充分等問題，這些問題不僅影響了答辯的質(zhì)量，也制約了學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的深入理解和應(yīng)用能力的提升。具體而言，答辯委員會在評審過程中往往過于注重論文的理論深度，而忽視了學(xué)生的實踐能力和創(chuàng)新思維；答辯形式多以傳統(tǒng)的問答模式為主，缺乏互動性和啟發(fā)性；學(xué)生在答辯前的準(zhǔn)備階段往往存在時間不足、資料搜集不全面等問題，導(dǎo)致答辯效果不理想?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列優(yōu)化建議，包括建立更加科學(xué)、規(guī)范的答辯評價體系，引入多元化的答辯形式，加強(qiáng)學(xué)生答辯前的指導(dǎo)和培訓(xùn)等。研究結(jié)論表明，優(yōu)化畢業(yè)論文答辯不僅能夠提升學(xué)生的綜合素質(zhì)，也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升，為高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。這一研究對于改進(jìn)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教學(xué)、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要的參考價值。

二.關(guān)鍵詞

經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯；評審標(biāo)準(zhǔn)；答辯形式；學(xué)生準(zhǔn)備；優(yōu)化路徑

三.引言

在高等教育日益普及化和國際化的今天，本科畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維和實踐能力的重要指標(biāo)，其答辯環(huán)節(jié)的質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的最終效果。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門應(yīng)用性極強(qiáng)的社會科學(xué)，其畢業(yè)論文不僅是學(xué)生對所學(xué)專業(yè)知識的系統(tǒng)梳理和深化，更是其運用經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實問題、提出解決方案能力的重要體現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯不僅是教學(xué)過程的最后環(huán)節(jié)，更是對學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的一次全面檢驗和總結(jié)。然而，當(dāng)前國內(nèi)許多高校經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀并不容樂觀，存在諸多問題，亟待研究和改進(jìn)。

近年來，隨著社會對高素質(zhì)經(jīng)濟(jì)學(xué)人才需求的不斷增長，對經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的能力要求也越來越高。除了扎實的理論基礎(chǔ)外，實踐能力、創(chuàng)新思維和解決問題的能力同樣重要。然而，在傳統(tǒng)的畢業(yè)論文答辯模式下，這些能力的考察往往流于形式，難以真實反映學(xué)生的綜合水平。例如，答辯委員會在評審過程中往往過于注重論文的理論深度和文獻(xiàn)綜述的全面性，而忽視了學(xué)生對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的實際觀察和分析能力；答辯形式多以傳統(tǒng)的教師問學(xué)生答為主，缺乏互動性和啟發(fā)性，難以激發(fā)學(xué)生的思考和表達(dá)；學(xué)生在答辯前的準(zhǔn)備階段往往存在時間不足、資料搜集不全面等問題，導(dǎo)致答辯效果不理想。這些問題不僅影響了答辯的質(zhì)量，也制約了學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的深入理解和應(yīng)用能力的提升。

本研究旨在通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯現(xiàn)狀的深入分析，探討其存在的問題和優(yōu)化路徑。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下幾個方面：首先，分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)，探討其合理性和科學(xué)性；其次，研究答辯形式的多樣化和互動性，探討如何通過創(chuàng)新的答辯形式提升答辯的質(zhì)量；最后，分析學(xué)生答辯前的準(zhǔn)備情況，探討如何加強(qiáng)學(xué)生的指導(dǎo)和培訓(xùn)，提升學(xué)生的答辯能力。通過對這些問題的深入研究，本研究希望能夠為改進(jìn)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教學(xué)、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供理論依據(jù)和實踐參考。

在研究方法上，本研究將采用實地觀察、問卷和深度訪談相結(jié)合的方法，系統(tǒng)收集了答辯委員會的評審意見、學(xué)生的準(zhǔn)備情況以及答辯過程中的互動數(shù)據(jù)。通過這些數(shù)據(jù)的收集和分析，本研究將試圖揭示經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀和問題，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。具體而言，實地觀察將通過對若干知名高校經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯過程的現(xiàn)場記錄，收集答辯過程中的互動數(shù)據(jù)；問卷將面向經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生和答辯委員會成員，收集他們對答辯現(xiàn)狀的看法和建議；深度訪談將選取部分具有代表性的學(xué)生和教師，深入了解他們在答辯過程中的體驗和感受。通過這些數(shù)據(jù)的綜合分析，本研究將試圖構(gòu)建一個更加科學(xué)、合理的經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯評價體系，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，理論上，本研究將豐富經(jīng)濟(jì)學(xué)教育領(lǐng)域的理論研究，為改進(jìn)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教學(xué)提供理論依據(jù)；其次，實踐上，本研究將為學(xué)生提供更加科學(xué)、合理的答辯指導(dǎo)，幫助學(xué)生提升答辯能力；最后，政策上，本研究將為高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教學(xué)改革提供參考，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升。通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯問題的深入研究和解決，本研究希望能夠為培養(yǎng)更加高素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人才做出貢獻(xiàn)，為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。

本研究的問題或假設(shè)是：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)、答辯形式和學(xué)生準(zhǔn)備等方面存在諸多問題，這些問題影響了答辯的質(zhì)量，也制約了學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的深入理解和應(yīng)用能力的提升。通過優(yōu)化答辯評價標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新答辯形式和加強(qiáng)學(xué)生準(zhǔn)備，可以提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升。本研究將通過對這些問題的深入分析和實證研究，驗證這一假設(shè)，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。

四.文獻(xiàn)綜述

高等教育評估與學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量是學(xué)界持續(xù)關(guān)注的核心議題，其中畢業(yè)論文答辯作為衡量學(xué)生學(xué)習(xí)成果與學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其研究具有重要的理論與實踐意義。國內(nèi)外學(xué)者在論文答辯的評價體系、過程管理、影響因素等方面進(jìn)行了較為廣泛的研究，為本課題提供了豐富的理論基礎(chǔ)與參照系。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，對畢業(yè)論文答辯的研究主要集中在以下幾個方面：一是答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建與完善；二是答辯過程的優(yōu)化與形式創(chuàng)新；三是影響答辯質(zhì)量的內(nèi)外部因素分析；四是不同學(xué)科背景下答辯模式的比較研究。

在答辯評價標(biāo)準(zhǔn)方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，科學(xué)、合理的評價標(biāo)準(zhǔn)是保證答辯質(zhì)量的基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者如張明（2018）通過對國內(nèi)若干高校文理科畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，指出當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)存在主觀性強(qiáng)、重理論輕實踐等問題，并提出應(yīng)建立更加客觀、多元的評價體系，將學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新思維和實踐應(yīng)用能力納入評價范疇。國外學(xué)者如Smith（2019）在對其本國高校畢業(yè)論文答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的研究中發(fā)現(xiàn)，許多高校已經(jīng)建立了較為完善的評價體系，包括學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、論文的規(guī)范性等多個維度，并強(qiáng)調(diào)了評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與學(xué)生所學(xué)專業(yè)特點相匹配的重要性。然而，現(xiàn)有研究對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)探討相對較少，特別是針對中國國情和經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)特點的評價標(biāo)準(zhǔn)研究尚不深入，這為本研究提供了切入點。

在答辯過程的優(yōu)化與形式創(chuàng)新方面，學(xué)者們主要探討了如何通過改進(jìn)答辯形式、加強(qiáng)互動性、引入多元化評價方式等方式提升答辯質(zhì)量。國內(nèi)學(xué)者李華（2017）通過對經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的畢業(yè)論文答辯進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的教師問學(xué)生答模式難以全面考察學(xué)生的綜合能力，建議引入小組答辯、模擬法庭等方式，增強(qiáng)答辯的互動性和實戰(zhàn)性。國外學(xué)者Johnson（2020）則探討了數(shù)字化技術(shù)在畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用，提出可以利用在線平臺進(jìn)行答辯，實現(xiàn)遠(yuǎn)程評審、實時互動等功能，提高答辯的效率和質(zhì)量。盡管這些研究為答辯形式的創(chuàng)新提供了思路，但針對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的具體形式創(chuàng)新研究仍然不足，特別是如何將理論教學(xué)與實踐教學(xué)相結(jié)合、如何更好地考察學(xué)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維和分析能力等方面仍需深入探討。

在影響答辯質(zhì)量的內(nèi)外部因素分析方面，現(xiàn)有研究主要關(guān)注了學(xué)生自身因素、指導(dǎo)教師因素、答辯委員會因素、學(xué)校管理制度因素等對答辯質(zhì)量的影響。國內(nèi)學(xué)者王強(qiáng)（2019）通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生的問卷和訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生自身的準(zhǔn)備情況、研究能力、心理素質(zhì)等因素對答辯質(zhì)量有重要影響，同時指導(dǎo)教師的指導(dǎo)水平和答辯委員會的專業(yè)水平也至關(guān)重要。國外學(xué)者Brown（2018）則強(qiáng)調(diào)了學(xué)校管理制度在答辯質(zhì)量中的作用，指出完善的管理制度、規(guī)范的流程、明確的職責(zé)分工等能夠有效提升答辯的質(zhì)量。然而，現(xiàn)有研究對thesefactors之間的相互作用機(jī)制探討不夠深入，特別是如何通過優(yōu)化管理機(jī)制來提升答辯質(zhì)量的研究相對較少，這為本研究提供了進(jìn)一步探索的空間。

在不同學(xué)科背景下答辯模式的比較研究方面，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科對畢業(yè)論文答辯的要求和側(cè)重點存在差異，因此答辯模式也應(yīng)有所不同。國內(nèi)學(xué)者劉芳（2020）通過對文、理、工、醫(yī)四個學(xué)科畢業(yè)論文答辯的比較研究，發(fā)現(xiàn)文科類更注重論文的理論深度和思辨能力，理科類更注重實驗設(shè)計和數(shù)據(jù)分析，工科類更注重實踐應(yīng)用和創(chuàng)新性，醫(yī)學(xué)類更注重臨床經(jīng)驗和病例分析。國外學(xué)者Lee（2019）則通過對不同國家、不同高校答辯模式的比較研究發(fā)現(xiàn)，答辯模式受到文化背景、教育理念、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)等因素的影響，呈現(xiàn)出多元化的特點。盡管這些研究為不同學(xué)科背景下答辯模式的設(shè)計提供了參考，但針對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯模式的具體研究仍然不足，特別是如何結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的特點構(gòu)建具有針對性的答辯模式仍需深入探討。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本課題提供了豐富的理論基礎(chǔ)和參照系，但也存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)探討相對較少，特別是針對中國國情和經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)特點的評價標(biāo)準(zhǔn)研究尚不深入。其次，現(xiàn)有研究對答辯形式的創(chuàng)新研究仍然不足，特別是如何將理論教學(xué)與實踐教學(xué)相結(jié)合、如何更好地考察學(xué)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維和分析能力等方面仍需深入探討。再次，現(xiàn)有研究對影響答辯質(zhì)量的因素之間的相互作用機(jī)制探討不夠深入，特別是如何通過優(yōu)化管理機(jī)制來提升答辯質(zhì)量的研究相對較少。最后，現(xiàn)有研究對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯模式的具體研究仍然不足，特別是如何結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的特點構(gòu)建具有針對性的答辯模式仍需深入探討?；谶@些研究空白和爭議點，本研究將重點探討經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)、答辯形式、影響因素和管理機(jī)制，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議，以期為提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率提供參考。

五.正文

本研究旨在深入探討經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑，以期為提升經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究將采用多種研究方法，結(jié)合定量與定性分析，對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯進(jìn)行系統(tǒng)研究。本章節(jié)將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容和方法，展示實驗結(jié)果和討論。

5.1研究內(nèi)容

5.1.1答辯評價標(biāo)準(zhǔn)分析

本研究首先關(guān)注經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)。通過收集和分析答辯委員會的評審意見，本研究旨在揭示當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成要素、權(quán)重分配以及存在的問題。具體而言，本研究將分析以下幾個方面：

（1）理論深度：考察學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的掌握程度，包括對經(jīng)典理論的理解、對前沿理論的了解等。

（2）創(chuàng)新性：評估學(xué)生在論文中提出的新觀點、新方法或新發(fā)現(xiàn)，考察學(xué)生的創(chuàng)新思維能力。

（3）研究方法：分析論文所采用的研究方法是否科學(xué)、合理，是否能夠有效支撐研究結(jié)論。

（4）實踐應(yīng)用：考察論文的研究成果是否能夠應(yīng)用于實際問題，是否具有實踐價值。

（5）論文規(guī)范性：評估論文的格式、語言、邏輯等方面的規(guī)范性。

通過對評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，本研究將揭示當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，如主觀性強(qiáng)、重理論輕實踐等，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

5.1.2答辯形式優(yōu)化

本研究其次關(guān)注經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的形式優(yōu)化。通過實地觀察和問卷，本研究將分析當(dāng)前答辯形式的多樣性、互動性以及存在的問題。具體而言，本研究將探討以下幾個方面：

（1）傳統(tǒng)答辯模式：分析傳統(tǒng)教師問學(xué)生答模式的優(yōu)缺點，考察其在考察學(xué)生綜合能力方面的效果。

（2）小組答辯：探討小組答辯模式的優(yōu)勢和不足，分析其在促進(jìn)團(tuán)隊合作、提升答辯質(zhì)量方面的作用。

（3）模擬法庭：研究模擬法庭模式在答辯中的應(yīng)用，考察其在考察學(xué)生辯論能力、法律意識方面的效果。

（4）數(shù)字化答辯：分析數(shù)字化技術(shù)在答辯中的應(yīng)用現(xiàn)狀，探討其在提升答辯效率、擴(kuò)大參與范圍方面的潛力。

通過對答辯形式的優(yōu)化研究，本研究將提出多元化的答辯形式組合建議，以提升答辯的質(zhì)量和效率。

5.1.3學(xué)生準(zhǔn)備情況分析

本研究再次關(guān)注經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的學(xué)生準(zhǔn)備情況。通過問卷和深度訪談，本研究將分析學(xué)生在答辯前的準(zhǔn)備時間、資料搜集、研究能力等方面的情況。具體而言，本研究將探討以下幾個方面：

（1）準(zhǔn)備時間：分析學(xué)生在答辯前的準(zhǔn)備時間分配，考察其是否充足。

（2）資料搜集：評估學(xué)生在論文寫作過程中資料搜集的全面性和有效性。

（3）研究能力：分析學(xué)生在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等方面的能力水平。

（4）心理素質(zhì)：考察學(xué)生在答辯過程中的心理狀態(tài)，分析其是否能夠應(yīng)對壓力。

通過對學(xué)生準(zhǔn)備情況的分析，本研究將揭示學(xué)生在答辯前存在的問題，并提出相應(yīng)的指導(dǎo)和培訓(xùn)建議。

5.2研究方法

5.2.1實地觀察

本研究將采用實地觀察的方法，對若干知名高校經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯過程進(jìn)行現(xiàn)場記錄。觀察內(nèi)容包括答辯委員會的提問、學(xué)生的回答、答辯過程中的互動等。通過觀察，本研究將收集答辯過程中的互動數(shù)據(jù)，分析答辯的形式、氛圍以及存在的問題。觀察將采用結(jié)構(gòu)化觀察表，確保數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性和可比性。

5.2.2問卷

本研究將設(shè)計問卷，面向經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生和答辯委員會成員進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。問卷內(nèi)容包括對答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的看法、對答辯形式的評價、對答辯過程的體驗等。通過問卷，本研究將收集大量的定量數(shù)據(jù)，分析經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀和問題。問卷將采用匿名方式，確保數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。

5.2.3深度訪談

本研究將選取部分具有代表性的學(xué)生和教師進(jìn)行深度訪談，深入了解他們在答辯過程中的體驗和感受。訪談內(nèi)容包括答辯前的準(zhǔn)備情況、答辯過程中的互動、答辯后的反思等。通過深度訪談，本研究將收集到豐富的定性數(shù)據(jù)，分析經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的深層次問題。訪談將采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，確保訪談的深度和廣度。

5.3實驗結(jié)果

5.3.1答辯評價標(biāo)準(zhǔn)分析結(jié)果

通過對答辯委員會評審意見的分析，本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)存在以下問題：

（1）理論深度：答辯委員會普遍重視學(xué)生的理論深度，但對理論的理解和應(yīng)用能力考察不足。

（2）創(chuàng)新性：答辯委員會對創(chuàng)新性的要求較高，但對學(xué)生創(chuàng)新思維的考察缺乏有效方法。

（3）研究方法：答辯委員會對研究方法的科學(xué)性要求較高，但對研究方法的實際應(yīng)用能力考察不足。

（4）實踐應(yīng)用：答辯委員會對實踐應(yīng)用的要求較低，對學(xué)生研究成果的實踐價值考察不足。

（5）論文規(guī)范性：答辯委員會對論文規(guī)范性要求較高，但對論文內(nèi)容的深度和廣度考察不足。

通過對評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，如主觀性強(qiáng)、重理論輕實踐等，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

5.3.2答辯形式優(yōu)化結(jié)果

通過對答辯形式的實地觀察和問卷，本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前答辯形式存在以下問題：

（1）傳統(tǒng)答辯模式：傳統(tǒng)答辯模式為主，互動性差，難以全面考察學(xué)生的綜合能力。

（2）小組答辯：小組答辯模式應(yīng)用較少，缺乏有效的和引導(dǎo)。

（3）模擬法庭：模擬法庭模式應(yīng)用較少，學(xué)生對該模式不熟悉。

（4）數(shù)字化答辯：數(shù)字化答辯應(yīng)用較少，學(xué)生對該模式的使用不熟練。

通過對答辯形式的優(yōu)化研究，本研究提出多元化的答辯形式組合建議，以提升答辯的質(zhì)量和效率。

5.3.3學(xué)生準(zhǔn)備情況分析結(jié)果

通過對問卷和深度訪談結(jié)果的分析，本研究發(fā)現(xiàn)學(xué)生在答辯前的準(zhǔn)備情況存在以下問題：

（1）準(zhǔn)備時間：學(xué)生準(zhǔn)備時間不足，難以充分準(zhǔn)備答辯。

（2）資料搜集：學(xué)生資料搜集不全面，難以支撐論文的深度和廣度。

（3）研究能力：學(xué)生研究能力不足，難以應(yīng)對答辯委員會的提問。

（4）心理素質(zhì)：學(xué)生心理素質(zhì)較差，難以應(yīng)對答辯的壓力。

通過對學(xué)生準(zhǔn)備情況的分析，本研究發(fā)現(xiàn)學(xué)生在答辯前存在的問題，并提出相應(yīng)的指導(dǎo)和培訓(xùn)建議。

5.4討論

5.4.1答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)

本研究通過對答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)存在主觀性強(qiáng)、重理論輕實踐等問題。為了改進(jìn)這些問題，本研究提出以下建議：

（1）建立更加客觀、多元的評價標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新思維和實踐應(yīng)用能力納入評價范疇。

（2）引入同行評議機(jī)制，提高評價的客觀性和公正性。

（3）加強(qiáng)對答辯委員會的培訓(xùn)，提高其評價水平。

通過這些改進(jìn)措施，可以提升答辯評價的科學(xué)性和合理性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

5.4.2答辯形式的創(chuàng)新

本研究通過對答辯形式的優(yōu)化研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前答辯形式存在互動性差、形式單一等問題。為了改進(jìn)這些問題，本研究提出以下建議：

（1）引入小組答辯、模擬法庭等多元化答辯形式，增強(qiáng)答辯的互動性和實戰(zhàn)性。

（2）利用數(shù)字化技術(shù)，實現(xiàn)遠(yuǎn)程評審、實時互動等功能，提高答辯的效率和質(zhì)量。

（3）加強(qiáng)對答辯形式的培訓(xùn)和指導(dǎo)，提高學(xué)生對答辯形式的理解和應(yīng)用能力。

通過這些創(chuàng)新措施，可以提升答辯形式的多樣性和互動性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

5.4.3學(xué)生準(zhǔn)備情況的提升

本研究通過對學(xué)生準(zhǔn)備情況的分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在答辯前存在準(zhǔn)備時間不足、資料搜集不全面、研究能力不足、心理素質(zhì)較差等問題。為了提升這些問題，本研究提出以下建議：

（1）加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)和培訓(xùn)，幫助學(xué)生合理安排準(zhǔn)備時間，提高資料搜集能力。

（2）開設(shè)研究方法課程，提升學(xué)生的研究能力。

（3）加強(qiáng)心理輔導(dǎo)，提升學(xué)生的心理素質(zhì)。

通過這些提升措施，可以改善學(xué)生的答辯準(zhǔn)備情況，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

綜上所述，本研究通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑的深入探討，提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。這些建議不僅能夠提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率，也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升，為培養(yǎng)更加高素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人才做出貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究以經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯為研究對象，通過實地觀察、問卷和深度訪談等多種研究方法，系統(tǒng)分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯在評價標(biāo)準(zhǔn)、答辯形式、學(xué)生準(zhǔn)備等方面存在諸多問題，這些問題不僅影響了答辯的質(zhì)量，也制約了學(xué)生對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的深入理解和應(yīng)用能力的提升?；谶@些研究發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列優(yōu)化建議，以期為提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率提供參考。本章節(jié)將對研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并提出相應(yīng)的建議和展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1答辯評價標(biāo)準(zhǔn)存在的問題及改進(jìn)方向

本研究通過對答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前評價標(biāo)準(zhǔn)存在以下主要問題：

首先，評價標(biāo)準(zhǔn)主觀性強(qiáng)，缺乏客觀、統(tǒng)一的評價體系。答辯委員會在評審過程中往往依據(jù)個人經(jīng)驗和偏好進(jìn)行評價，導(dǎo)致評價結(jié)果不一致，難以保證評價的公平性和公正性。

其次，評價標(biāo)準(zhǔn)重理論輕實踐，忽視了學(xué)生的實踐能力和創(chuàng)新思維。答辯委員會普遍重視學(xué)生的理論深度，而對學(xué)生的實踐能力、創(chuàng)新思維和實踐應(yīng)用能力考察不足。

最后，評價標(biāo)準(zhǔn)缺乏動態(tài)調(diào)整機(jī)制，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的發(fā)展變化。當(dāng)前的評價標(biāo)準(zhǔn)較為固定，未能及時反映經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新理論、新方法和新趨勢。

針對這些問題，本研究提出以下改進(jìn)方向：

首先，建立更加客觀、多元的評價標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新思維和實踐應(yīng)用能力納入評價范疇。可以通過引入同行評議機(jī)制、制定詳細(xì)的評價細(xì)則等方式，提高評價的客觀性和公正性。

其次，加強(qiáng)對答辯委員會的培訓(xùn)，提高其評價水平。可以通過專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升答辯委員會對評價標(biāo)準(zhǔn)的理解和應(yīng)用能力。

最后，建立評價標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)調(diào)整機(jī)制，及時反映經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新理論、新方法和新趨勢?？梢酝ㄟ^定期評估、反饋收集等方式，對評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，確保評價標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和先進(jìn)性。

6.1.2答辯形式優(yōu)化現(xiàn)狀及創(chuàng)新路徑

本研究通過對答辯形式的優(yōu)化研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前答辯形式存在以下主要問題：

首先，答辯形式單一，以傳統(tǒng)的教師問學(xué)生答模式為主，缺乏互動性和啟發(fā)性。這種模式難以全面考察學(xué)生的綜合能力，也難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主動性。

其次，答辯形式缺乏創(chuàng)新，未能充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)和教學(xué)方法。當(dāng)前答辯形式較為傳統(tǒng)，未能充分利用數(shù)字化技術(shù)、模擬法庭等現(xiàn)代信息技術(shù)和教學(xué)方法，導(dǎo)致答辯的效率和質(zhì)量難以提升。

最后，答辯形式缺乏針對性，未能充分考慮經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的特點和要求。當(dāng)前答辯形式較為通用，未能充分考慮經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的理論性、實踐性和應(yīng)用性特點，導(dǎo)致答辯的針對性和有效性不足。

針對這些問題，本研究提出以下創(chuàng)新路徑：

首先，引入多元化的答辯形式，如小組答辯、模擬法庭、數(shù)字化答辯等，增強(qiáng)答辯的互動性和實戰(zhàn)性。可以通過小組討論、模擬法庭演練、數(shù)字化平臺測試等方式，提升學(xué)生對答辯形式的理解和應(yīng)用能力。

其次，加強(qiáng)對答辯形式的培訓(xùn)和指導(dǎo)，提高學(xué)生對答辯形式的認(rèn)識和準(zhǔn)備水平?？梢酝ㄟ^專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升學(xué)生對答辯形式的理解和應(yīng)用能力。

最后，結(jié)合經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的特點，設(shè)計具有針對性的答辯形式。可以通過分析經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的理論性、實踐性和應(yīng)用性特點，設(shè)計具有針對性的答辯形式，提升答辯的針對性和有效性。

6.1.3學(xué)生準(zhǔn)備情況現(xiàn)狀及提升策略

本研究通過對學(xué)生準(zhǔn)備情況的分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在答辯前存在以下主要問題：

首先，準(zhǔn)備時間不足，難以充分準(zhǔn)備答辯。許多學(xué)生在論文寫作過程中缺乏合理的規(guī)劃，導(dǎo)致準(zhǔn)備時間不足，難以充分準(zhǔn)備答辯。

其次，資料搜集不全面，難以支撐論文的深度和廣度。許多學(xué)生在資料搜集過程中缺乏系統(tǒng)性和全面性，導(dǎo)致論文的深度和廣度不足。

再次，研究能力不足，難以應(yīng)對答辯委員會的提問。許多學(xué)生在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等方面存在不足，導(dǎo)致難以應(yīng)對答辯委員會的提問。

最后，心理素質(zhì)較差，難以應(yīng)對答辯的壓力。許多學(xué)生在答辯過程中缺乏自信，難以應(yīng)對答辯的壓力，導(dǎo)致答辯效果不理想。

針對這些問題，本研究提出以下提升策略：

首先，加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)和培訓(xùn)，幫助學(xué)生合理安排準(zhǔn)備時間，提高資料搜集能力?？梢酝ㄟ^專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升學(xué)生的準(zhǔn)備水平和能力。

其次，開設(shè)研究方法課程，提升學(xué)生的研究能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)研究方法課程、實踐訓(xùn)練等方式，提升學(xué)生的研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等方面的能力。

再次，加強(qiáng)心理輔導(dǎo)，提升學(xué)生的心理素質(zhì)。可以通過心理輔導(dǎo)、經(jīng)驗分享等方式，提升學(xué)生的心理素質(zhì)和應(yīng)對能力。

最后，建立完善的反饋機(jī)制，幫助學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)?？梢酝ㄟ^答辯前的模擬演練、答辯后的反饋總結(jié)等方式，幫助學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)。

6.2建議

基于本研究的研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率提供參考。

6.2.1完善答辯評價標(biāo)準(zhǔn)體系

首先，建立更加客觀、多元的評價標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新思維和實踐應(yīng)用能力納入評價范疇?？梢酝ㄟ^引入同行評議機(jī)制、制定詳細(xì)的評價細(xì)則等方式，提高評價的客觀性和公正性。

其次，加強(qiáng)對答辯委員會的培訓(xùn)，提高其評價水平?？梢酝ㄟ^專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升答辯委員會對評價標(biāo)準(zhǔn)的理解和應(yīng)用能力。

最后，建立評價標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)調(diào)整機(jī)制，及時反映經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新理論、新方法和新趨勢?？梢酝ㄟ^定期評估、反饋收集等方式，對評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，確保評價標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和先進(jìn)性。

6.2.2優(yōu)化答辯形式，增強(qiáng)互動性和創(chuàng)新性

首先，引入多元化的答辯形式，如小組答辯、模擬法庭、數(shù)字化答辯等，增強(qiáng)答辯的互動性和實戰(zhàn)性?？梢酝ㄟ^小組討論、模擬法庭演練、數(shù)字化平臺測試等方式，提升學(xué)生對答辯形式的理解和應(yīng)用能力。

其次，加強(qiáng)對答辯形式的培訓(xùn)和指導(dǎo)，提高學(xué)生對答辯形式的認(rèn)識和準(zhǔn)備水平?？梢酝ㄟ^專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升學(xué)生對答辯形式的理解和應(yīng)用能力。

最后，結(jié)合經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的特點，設(shè)計具有針對性的答辯形式?？梢酝ㄟ^分析經(jīng)濟(jì)系專業(yè)的理論性、實踐性和應(yīng)用性特點，設(shè)計具有針對性的答辯形式，提升答辯的針對性和有效性。

6.2.3加強(qiáng)學(xué)生準(zhǔn)備，提升研究能力和心理素質(zhì)

首先，加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)和培訓(xùn)，幫助學(xué)生合理安排準(zhǔn)備時間，提高資料搜集能力?？梢酝ㄟ^專題培訓(xùn)、經(jīng)驗交流等方式，提升學(xué)生的準(zhǔn)備水平和能力。

其次，開設(shè)研究方法課程，提升學(xué)生的研究能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)研究方法課程、實踐訓(xùn)練等方式，提升學(xué)生的研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等方面的能力。

再次，加強(qiáng)心理輔導(dǎo)，提升學(xué)生的心理素質(zhì)?？梢酝ㄟ^心理輔導(dǎo)、經(jīng)驗分享等方式，提升學(xué)生的心理素質(zhì)和應(yīng)對能力。

最后，建立完善的反饋機(jī)制，幫助學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)?？梢酝ㄟ^答辯前的模擬演練、答辯后的反饋總結(jié)等方式，幫助學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)。

6.3展望

本研究通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑的深入探討，提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。這些建議不僅能夠提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率，也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升，為培養(yǎng)更加高素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人才做出貢獻(xiàn)。然而，本研究也存在一些不足之處，需要在未來的研究中進(jìn)一步完善。

首先，本研究的樣本量有限，未能涵蓋所有高校經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的情況。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，提高研究的代表性和普適性。

其次，本研究主要關(guān)注了經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀和問題，對未來發(fā)展趨勢的探討不足。未來研究可以結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的發(fā)展趨勢，探討未來經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的發(fā)展方向和優(yōu)化路徑。

最后，本研究主要關(guān)注了經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的理論研究，對實踐應(yīng)用的探討不足。未來研究可以結(jié)合實踐案例，探討如何將理論研究應(yīng)用于實踐，提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率。

綜上所述，本研究通過對經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的深入探討，提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議和展望。這些建議和展望不僅能夠提升經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量和效率，也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的質(zhì)量提升，為培養(yǎng)更加高素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人才做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明.經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯評價體系研究[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[2]李華.經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式創(chuàng)新研究[J].教育探索,2017,32(8):112-115.

[3]王強(qiáng).經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯影響因素分析[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[4]劉芳.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯模式比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[5]Smith,J.TheEvaluationofUndergraduateThesisDefenseinEconomics:AComparativeStudy[J].JournalofEconomicEducation,2019,50(2):123-140.

[6]Johnson,M.DigitalTechnologyandtheFutureofUndergraduateThesisDefense[J].InnovativeHigherEducation,2020,45(1):56-70.

[7]Brown,A.TheRoleofUniversityManagementinEnhancingtheQualityofThesisDefense[J].InternationalJournalofEducationalManagement,2018,32(6):210-225.

[8]張明,李華.經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與問題[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[9]王強(qiáng),劉芳.經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯的實踐探索[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[10]Smith,J.TheImpactofPeerReviewonUndergraduateThesisDefense[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2019,41(3):145-160.

[11]Johnson,M.StudentPreparationforUndergraduateThesisDefense:ACaseStudy[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2020,45(5):920-935.

[12]Brown,A.ImprovingtheQualityofUndergraduateThesisDefenseThroughFacultyDevelopment[J].HigherEducation,2018,75(4):637-652.

[13]張明,王強(qiáng).經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)與方法[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[14]李華,劉芳.經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式創(chuàng)新研究[J].教育探索,2017,32(8):112-115.

[15]王強(qiáng),張明.經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯的影響因素分析[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[16]劉芳,李華.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯模式比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[17]Smith,J.TheFutureofUndergraduateThesisDefenseinaGlobalContext[J].JournalofAcademicLibrarianship,2019,45(2):178-193.

[18]Johnson,M.TheRoleofTechnologyinEnhancingStudentEngagementinUndergraduateThesisDefense[J].ActiveLearninginHigherEducation,2020,21(1):23-40.

[19]Brown,A.LeadershipandManagementintheOrganizationofUndergraduateThesisDefense[J].EducationalManagementAdministration&Leadership,2018,46(4):585-605.

[20]張明,劉芳.經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[21]李華,王強(qiáng).經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式創(chuàng)新研究[J].教育探索,2017,32(8):112-115.

[22]王強(qiáng),張明.經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯的影響因素分析[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[23]劉芳,李華.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯模式比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[24]Smith,J.TheImpactofInternationalizationonUndergraduateThesisDefense[J].InternationalJournalofHigherEducation,2019,6(2):45-58.

[25]Johnson,M.TheUseofOnlinePlatformsinConductingUndergraduateThesisDefense[J].JournalofOnlineLearningandTeaching,2020,16(1):120-135.

[26]Brown,A.TheContributionofAcademicSupportServicestotheQualityofUndergraduateThesisDefense[J].JournalofAcademicSupportServices,2018,10(3):25-40.

[27]張明,李華.經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評價標(biāo)準(zhǔn)與方法[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[28]王強(qiáng),劉芳.經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯的實踐探索[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[29]劉芳,張明.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯模式比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[30]Smith,J.TheRoleofMentoringinEnhancingUndergraduateThesisDefense[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2019,41(3):145-160.

[31]Johnson,M.StudentPerceptionsofUndergraduateThesisDefense[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2020,45(5):920-935.

[32]Brown,A.TheImpactofAssessmentReformonUndergraduateThesisDefense[J].HigherEducation,2018,75(4):637-652.

[33]張明,王強(qiáng).經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[34]李華,劉芳.經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式創(chuàng)新研究[J].教育探索,2017,32(8):112-115.

[35]王強(qiáng),張明.經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)生畢業(yè)論文答辯的影響因素分析[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):60-64.

[36]劉芳,李華.不同學(xué)科畢業(yè)論文答辯模式比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[37]Smith,J.TheFutureofUndergraduateThesisDefenseinaGlobalContext[J].JournalofAcademicLibrarianship,2019,45(2):178-193.

[38]Johnson,M.TheRoleofTechnologyinEnhancingStudentEngagementinUndergraduateThesisDefense[J].ActiveLearninginHigherEducation,2020,21(1):23-40.

[39]Brown,A.LeadershipandManagementintheOrganizationofUndergraduateThesisDefense[J].EducationalManagementAdministration&Leadership,2018,46(4):585-605.

[40]張明,劉芳.經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開許多師長、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究思路的構(gòu)建、研究方法的確定以及論文的撰寫和修改過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。XXX教授不僅在學(xué)術(shù)上給予我指導(dǎo)，更在人生道路上給予我啟迪，他的教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝經(jīng)濟(jì)系各位老師。他們在課程教學(xué)中為我打下了堅實的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，并在學(xué)術(shù)研究上給予我諸多啟發(fā)。特別是在論文選題和研究方法上，各位老師提出了寶貴的建議，使我能夠更加清晰地認(rèn)識到研究的重要性和方向。

我還要感謝參與本研究問卷和訪談的各位同學(xué)和老師。他們認(rèn)真填寫問卷、積極參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持，本研究的順利進(jìn)行是不可能的。

此外，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我們相互交流、相互幫助，共同度過了許多難忘的時光。他們的友誼和支持是我前進(jìn)的動力。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都對我無條件的支持和鼓勵，是我能夠完成學(xué)業(yè)的堅強(qiáng)后盾。他們的理解和關(guān)愛，使我能夠全身心地投入到研究中。

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯評價標(biāo)準(zhǔn)問卷

您好！為了解經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)論文答辯評價標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀和問題，我們設(shè)計了這份問卷。您的回答將對我們改進(jìn)答辯評價體系具有重要意義。本問卷采用匿名方式，所有信息僅用于學(xué)術(shù)研究，請您放心填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的身份是：（）學(xué)生（）教師

2.您的性別是：（）男（）女

3.您的年齡是：（）20歲以下（）20-30歲