科學道德與學術(shù)規(guī)范測試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.以下哪項行為不屬于《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》中定義的“學術(shù)不端行為”？A.論文中引用他人未發(fā)表的會議摘要未標注來源B.實驗記錄中刪除與預(yù)期結(jié)果不符的原始數(shù)據(jù)C.為提升論文錄用率，向期刊編輯提供虛假同行評審專家信息D.基于同一組實驗數(shù)據(jù)，分別從不同角度撰寫兩篇論文并投至不同期刊答案：D解析：同一實驗數(shù)據(jù)從不同角度撰寫論文并分別發(fā)表（即“一稿兩投”的合理延伸），若明確說明數(shù)據(jù)重復(fù)使用且未隱瞞，則不屬于學術(shù)不端。A屬于引用不規(guī)范（未標注來源），B屬于篡改數(shù)據(jù)，C屬于偽造評審信息，均違反科研誠信。2.研究生小李參與導(dǎo)師主持的國家重點研發(fā)計劃項目，負責實驗設(shè)計與數(shù)據(jù)采集。項目結(jié)題時，導(dǎo)師將小李的實驗數(shù)據(jù)整理后以自己為第一作者發(fā)表論文，未告知小李具體發(fā)表情況。這種行為違反了：A.數(shù)據(jù)共享原則B.作者署名規(guī)范C.成果歸屬倫理D.同行評審義務(wù)答案：B解析：作者署名需基于實質(zhì)性貢獻，小李作為實驗設(shè)計與數(shù)據(jù)采集的主要完成者，應(yīng)享有署名權(quán)。導(dǎo)師未告知并剝奪其署名權(quán)，違反《關(guān)于規(guī)范高等學校SCI論文相關(guān)指標使用的辦法》中“尊重作者實際貢獻”的規(guī)定。3.某課題組在《自然》子刊發(fā)表論文，聲稱發(fā)現(xiàn)新型催化劑可將CO?轉(zhuǎn)化率提升至95%。后續(xù)其他實驗室重復(fù)實驗時，發(fā)現(xiàn)按論文描述的方法僅能達到70%轉(zhuǎn)化率。經(jīng)調(diào)查，該課題組在實驗記錄中選擇性保留高轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)，對低轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)標記為“操作失誤”。這種行為屬于：A.數(shù)據(jù)誤判B.數(shù)據(jù)篡改C.數(shù)據(jù)偽造D.數(shù)據(jù)合理篩選答案：B解析：數(shù)據(jù)篡改指故意修改、刪除原始數(shù)據(jù)以符合預(yù)期結(jié)論。該課題組將低轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)定性為“操作失誤”并選擇性保留，屬于通過主觀判斷改變數(shù)據(jù)客觀性，符合《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》中“篡改”的定義。4.青年學者張某在撰寫綜述論文時，將3篇英文文獻的核心觀點用中文重新表述，未標注具體文獻來源。這種行為屬于：A.合理學術(shù)創(chuàng)新B.觀點整合C.間接抄襲（paraphrasingplagiarism）D.文獻綜述常規(guī)操作答案：C解析：即使改變表述方式，若未標注原文獻的核心觀點來源，仍構(gòu)成抄襲。根據(jù)《高等學校預(yù)防與處理學術(shù)不端行為辦法》，“將他人作品的全部或部分內(nèi)容以改變形式或內(nèi)容的方式重新表述”屬于學術(shù)不端。5.某期刊要求投稿論文需披露所有利益相關(guān)方（如資助機構(gòu)、企業(yè)合作等）。作者王某參與某制藥公司資助的研究項目，但在投稿時僅標注國家自然科學基金，未提及制藥公司資助。這種行為違反了：A.數(shù)據(jù)真實性原則B.利益沖突披露義務(wù)C.作者署名規(guī)范D.同行評審公正性答案：B解析：利益沖突披露要求作者如實說明可能影響研究客觀性的關(guān)聯(lián)（如資金支持、個人關(guān)系等）。王某隱瞞企業(yè)資助，可能導(dǎo)致讀者對研究結(jié)論的獨立性產(chǎn)生質(zhì)疑，違反《學術(shù)出版規(guī)范期刊學術(shù)不端行為界定》中“未如實報告利益沖突”的規(guī)定。6.博士生陳某在實驗過程中發(fā)現(xiàn)，部分實驗結(jié)果與理論假設(shè)矛盾。為完成學位論文，他在論文中僅報告符合假設(shè)的數(shù)據(jù)，并在“討論”部分解釋矛盾結(jié)果為“偶然誤差”。這種行為：A.屬于學術(shù)創(chuàng)新中的合理取舍B.違反數(shù)據(jù)完整性原則C.符合“結(jié)果導(dǎo)向”的科研邏輯D.是博士生常見的應(yīng)對策略答案：B解析：科研數(shù)據(jù)需完整記錄并如實報告，選擇性呈現(xiàn)數(shù)據(jù)會破壞研究的可重復(fù)性和可信度?！蛾P(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》明確要求“保留原始數(shù)據(jù)并保證其可追溯性”，陳某的行為屬于篡改數(shù)據(jù)。7.某教授作為期刊審稿人，收到一篇與自己研究方向高度重疊的投稿論文。他發(fā)現(xiàn)論文中提出的方法與自己未發(fā)表的研究思路相似，于是以“創(chuàng)新性不足”為由建議退稿。這種行為屬于：A.維護學術(shù)公正B.同行評審中的利益沖突C.保護自身研究成果D.合理行使審稿權(quán)答案：B解析：審稿人應(yīng)保持客觀中立，若存在潛在競爭關(guān)系（如研究方向重疊），需主動聲明并回避。該教授因潛在競爭關(guān)系作出不公正評價，違反《科技期刊學術(shù)不端行為界定標準》中“審稿人利用職務(wù)便利謀取利益”的禁止性規(guī)定。8.本科生小王在課程論文中引用了導(dǎo)師發(fā)表的論文，為簡化格式，僅在文后參考文獻中列出導(dǎo)師姓名和論文標題，未標注期刊名稱、卷號和頁碼。這種行為：A.屬于格式不規(guī)范，不構(gòu)成學術(shù)不端B.屬于引用不完整，違反學術(shù)規(guī)范C.是學生常見的疏忽，無需追究D.因引用對象是導(dǎo)師，可適當簡化答案：B解析：參考文獻需提供足夠信息以便讀者追溯原始文獻，缺少期刊名稱、卷號等關(guān)鍵信息會影響可查性?！秾W術(shù)出版規(guī)范期刊編排》明確要求參考文獻應(yīng)包含完整出版信息，因此屬于引用不規(guī)范。9.某實驗室與企業(yè)合作研發(fā)新材料，企業(yè)要求對部分實驗數(shù)據(jù)保密。研究生小林在未經(jīng)企業(yè)允許的情況下，將相關(guān)數(shù)據(jù)寫入畢業(yè)論文并上傳至學校學位論文數(shù)據(jù)庫。這種行為違反了：A.數(shù)據(jù)共享原則B.保密協(xié)議約定C.作者署名規(guī)范D.成果發(fā)表時限答案：B解析：與企業(yè)合作時，若簽訂保密協(xié)議，需遵守數(shù)據(jù)使用范圍。小林未經(jīng)允許公開保密數(shù)據(jù)，違反《民法典》中關(guān)于合同履行的規(guī)定，同時可能構(gòu)成對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的侵害。10.學者趙某在國際會議上報告了一項未完成的研究成果，會后收到其他學者詢問實驗細節(jié)的郵件。趙某以“數(shù)據(jù)尚未整理完成”為由拒絕提供原始數(shù)據(jù)。這種行為：A.侵犯了同行的知情權(quán)B.符合“未發(fā)表成果可不予公開”的慣例C.違反數(shù)據(jù)開放共享政策D.屬于學術(shù)交流中的合理保留答案：B解析：未正式發(fā)表的研究成果，作者有權(quán)決定是否公開細節(jié)。《全球科研誠信指導(dǎo)原則》指出，“在成果正式發(fā)表前，研究者可自主控制數(shù)據(jù)共享范圍”，因此趙某的行為不違反規(guī)范。二、判斷題（每題2分，共20分。正確填“√”，錯誤填“×”）1.為提升論文引用率，作者在文中大量引用自己以往發(fā)表的論文，即使部分內(nèi)容與當前研究關(guān)聯(lián)不大，也不屬于學術(shù)不端。（）答案：×解析：過度自我引用（即“引用賄賂”）可能破壞學術(shù)評價的客觀性，《學術(shù)出版規(guī)范期刊學術(shù)不端行為界定》將“以任何方式要求或允諾獲得引用”列為不端行為。2.實驗原始記錄可以用電子表格保存，但需定期備份，無需保留紙質(zhì)版。（）答案：×解析：《科研活動原始記錄管理規(guī)范》要求原始記錄應(yīng)“可追溯、可驗證”，電子記錄需采取防篡改措施（如數(shù)字簽名），重要實驗建議同時保留紙質(zhì)版作為輔助。3.研究生在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的論文，導(dǎo)師作為通訊作者，可不經(jīng)學生同意直接修改論文結(jié)論部分。（）答案：×解析：作者對論文內(nèi)容有最終確認權(quán)，導(dǎo)師修改結(jié)論需與學生協(xié)商并取得同意，否則可能侵犯學生的學術(shù)自主權(quán)。4.會議摘要屬于未發(fā)表成果，因此在論文中引用時無需標注來源。（）答案：×解析：即使未正式發(fā)表，引用他人會議摘要仍需標注作者、會議名稱及時間，否則可能被認定為抄襲未發(fā)表成果。5.為驗證實驗結(jié)論，研究者可以重復(fù)使用同一批實驗動物（如小鼠）進行不同實驗，無需重新申請倫理審查。（）答案：×解析：動物實驗倫理審查針對具體實驗方案，若實驗內(nèi)容變更（如從毒性測試轉(zhuǎn)為行為學測試），需重新申請倫理委員會審批。6.論文中圖表若為自繪，無需標注來源；若復(fù)制自其他文獻，需注明出處。（）答案：√解析：自繪圖表的著作權(quán)歸作者所有，復(fù)制他人圖表需獲得許可并標注來源，符合《著作權(quán)法》及學術(shù)引用規(guī)范。7.博士后在流動站期間完成的研究成果，其知識產(chǎn)權(quán)歸流動站依托單位所有，與合作導(dǎo)師個人無關(guān)。（）答案：√解析：根據(jù)《博士后管理工作規(guī)定》，博士后研究成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬由合同約定，無約定時一般歸依托單位，合作導(dǎo)師的指導(dǎo)不構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)主張依據(jù)。8.為避免論文被拒，作者可以同時向3家期刊投稿，待其中1家接受后再撤回其他投稿。（）答案：×解析：“一稿多投”違反學術(shù)出版慣例，多數(shù)期刊要求投稿時聲明未同時投其他期刊，撤稿可能導(dǎo)致學術(shù)聲譽受損。9.學生在課程作業(yè)中使用網(wǎng)絡(luò)上的公開數(shù)據(jù)（如政府統(tǒng)計年鑒），無需標注具體來源，因為數(shù)據(jù)屬于公共領(lǐng)域。（）答案：×解析：公共數(shù)據(jù)仍需標注來源（如“國家統(tǒng)計局2023年統(tǒng)計年鑒”），以保證研究的可追溯性，這是學術(shù)規(guī)范的基本要求。10.科研項目結(jié)題時，若部分實驗因技術(shù)限制未完成，負責人可以在結(jié)題報告中描述“實驗達到預(yù)期目標”，只要未虛構(gòu)具體數(shù)據(jù)。（）答案：×解析：結(jié)題報告需如實反映研究進展，隱瞞未完成實驗屬于“成果夸大”，違反《國家科技計劃項目管理暫行辦法》中“如實報告”的規(guī)定。三、案例分析題（每題20分，共60分）案例1：某高校環(huán)境學院教授李某主持一項國家自然科學基金項目，研究方向為“工業(yè)廢水重金屬吸附材料開發(fā)”。博士生張某作為項目核心成員，負責材料制備與性能測試。實驗過程中，張某發(fā)現(xiàn)材料對鉛離子的吸附容量僅為理論值的60%，但為盡快完成論文，他在實驗記錄中修改了部分測試數(shù)據(jù)（將58mg/g改為85mg/g），并在論文中聲稱“吸附容量達到85mg/g，優(yōu)于同類材料”。論文投稿前，張某將數(shù)據(jù)修改情況告知導(dǎo)師李某，李某未提出異議，僅要求補充3組重復(fù)實驗（張某實際未做，直接復(fù)制原有數(shù)據(jù)）。論文發(fā)表后，被國外實驗室質(zhì)疑數(shù)據(jù)不可重復(fù)。經(jīng)學?？蒲姓\信辦公室調(diào)查，確認數(shù)據(jù)篡改事實。問題：（1）張某的行為違反了哪些科學道德與學術(shù)規(guī)范？（2）導(dǎo)師李某的責任如何認定？（3）根據(jù)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》，應(yīng)如何處理？答案：（1）張某的行為違反：①數(shù)據(jù)真實性原則（篡改原始數(shù)據(jù)）；②實驗記錄完整性（未如實記錄重復(fù)實驗缺失）；③學術(shù)成果誠實性（夸大材料性能）。（2）導(dǎo)師李某作為項目負責人和論文通訊作者，未盡到指導(dǎo)與審核責任：①明知數(shù)據(jù)篡改未制止；②未核實重復(fù)實驗真實性；③對論文質(zhì)量把關(guān)不嚴，構(gòu)成“縱容、默許學術(shù)不端”。（3）處理措施：①對張某：撤銷論文，取消學位申請資格，視情節(jié)給予記過或開除學籍處分；②對李某：通報批評，暫停科研項目申報資格2-3年，取消當年評優(yōu)評先資格；③將處理結(jié)果錄入科研誠信檔案，向社會公開（涉及國家自然科學基金項目的，同步報基金委備案）。案例2：青年學者王某在《環(huán)境科學學報》發(fā)表論文《某流域重金屬污染特征研究》，文中圖表1“2018-2022年各采樣點鉛濃度變化”直接復(fù)制自某環(huán)保公司2019年出具的《環(huán)境監(jiān)測報告》（未標注來源）。環(huán)保公司發(fā)現(xiàn)后，以“侵犯著作權(quán)”為由提起訴訟。同時，有同行指出，論文中“采樣點分布”部分描述與實際地理情況不符（將A村標注為B村），王某解釋為“筆誤”。問題：（1）圖表復(fù)制行為是否構(gòu)成學術(shù)不端？說明法律與學術(shù)規(guī)范依據(jù)。（2）采樣點描述錯誤是否屬于學術(shù)不端？如何區(qū)分“筆誤”與“數(shù)據(jù)偽造”？（3）若法院認定著作權(quán)侵權(quán)成立，王某可能承擔哪些責任？答案：（1）構(gòu)成學術(shù)不端。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條，使用他人作品需注明作者和來源；《學術(shù)出版規(guī)范期刊學術(shù)不端行為界定》將“未注明引用作品來源”列為抄襲。王某未標注圖表來源，同時侵犯了環(huán)保公司的著作權(quán)（復(fù)制權(quán)、署名權(quán)）。（2）采樣點描述錯誤若為“筆誤”（即非主觀故意），屬于格式或表述錯誤，不構(gòu)成學術(shù)不端；若為故意篡改（如掩蓋采樣點不符合研究假設(shè)的事實），則屬于數(shù)據(jù)偽造。區(qū)分關(guān)鍵在于是否存在主觀故意，需結(jié)合實驗記錄、原始采樣日志等證據(jù)判斷。（3）民事責任：停止侵權(quán)（刪除圖表）、賠禮道歉、賠償損失（按環(huán)保公司實際損失或王某違法所得計算）；學術(shù)責任：期刊可能撤稿，學?？山o予通報批評、科研獎勵取消等處分。案例3：某醫(yī)院主任醫(yī)師劉某與藥學院教授陳某合作開展“中藥復(fù)方治療糖尿病臨床研究”。劉某負責招募患者并記錄臨床數(shù)據(jù)，陳某負責中藥成分分析。研究過程中，劉某未告知患者研究詳情（僅稱“常規(guī)治療效果觀察”），且未獲得倫理委員會審批；陳某在論文中以“劉某團隊”名義署名，實際未參與臨床數(shù)據(jù)采集。論文發(fā)表后，部分患者投訴知情權(quán)被侵犯，期刊質(zhì)疑署名真實性。問題：（1）劉某的行為違反了哪些倫理規(guī)范？（2）陳某的署名行為是否合規(guī)？說明理由。（3）若倫理委員會介入調(diào)查，可能對劉某采取哪些措施？答案：（1）劉某違反：①人體實驗倫理原則