馬來語專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

21世紀(jì)初以來，馬來西亞馬來語教育體系經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，其政策制定與實施不僅反映了國家層面的語言規(guī)劃策略，更折射出多元文化社會中的語言認(rèn)同與文化傳承的復(fù)雜互動。本研究以馬來西亞教育部2007年頒布的《馬來語作為母語課程框架》為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合政策文本分析、教師訪談及學(xué)生語言能力評估，探討該政策在實踐層面的效果與挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，該框架通過強化馬來語在基礎(chǔ)教育中的核心地位，顯著提升了學(xué)生的母語能力，但也加劇了非馬來族裔學(xué)生在語言學(xué)習(xí)中的文化排斥感。政策實施初期，教師群體因缺乏跨文化教學(xué)培訓(xùn)而難以平衡語言教育與身份認(rèn)同培養(yǎng)，導(dǎo)致課堂互動效率低下；而學(xué)生層面則表現(xiàn)出明顯的語言焦慮與學(xué)習(xí)動機分化。研究進一步揭示，政策效果受地域文化差異及社會資源分配不均的影響，東馬地區(qū)的馬來語教育質(zhì)量明顯低于西馬。結(jié)論指出，有效的語言政策需兼顧語言能力培養(yǎng)與文化包容性，建議未來改革應(yīng)強化教師跨文化素養(yǎng)培訓(xùn)，建立差異化的課程評價體系，并引入社區(qū)參與機制，以實現(xiàn)語言教育的社會公平與文化傳播的可持續(xù)性。

二.關(guān)鍵詞

馬來語教育政策、語言規(guī)劃、文化認(rèn)同、跨文化教學(xué)、教育公平

三.引言

馬來西亞作為一個多元種族和多元文化的國家，其社會和諧與發(fā)展在很大程度上依賴于有效的語言政策與教育實踐。馬來語作為馬來西亞的官方語言和多數(shù)民族（馬來族）的母語，在國家認(rèn)同構(gòu)建和跨族群溝通中扮演著核心角色。然而，自獨立以來，馬來西亞的語言教育政策經(jīng)歷了多次調(diào)整與演變，始終伴隨著馬來語與其他主要語言（如英語、華語、泰米爾語）之間的復(fù)雜張力。特別是在全球化加速和文化多樣性日益凸顯的背景下，如何平衡馬來語的主體地位與非馬來族裔語言文化權(quán)利，成為馬來西亞教育體系面臨的核心挑戰(zhàn)之一。

本研究聚焦于21世紀(jì)初馬來西亞教育部推出的《馬來語作為母語課程框架》（KSSM），該框架旨在進一步提升馬來語在國家教育體系中的核心地位，并強化馬來族學(xué)生的母語能力。該政策的出臺，既是對國家語言政策連續(xù)性的維護，也試圖回應(yīng)社會對提升國民語言素養(yǎng)的期待。然而，任何語言政策的實施都不可能脫離其復(fù)雜的社會文化語境。該框架在實踐中遭遇的阻力、產(chǎn)生的效果以及引發(fā)的爭議，不僅關(guān)系到馬來語教育的未來走向，更深刻地觸及了馬來西亞社會語言權(quán)利分配、文化認(rèn)同建構(gòu)和教育公平等根本性問題。

從學(xué)術(shù)研究的角度看，現(xiàn)有文獻多集中于馬來語作為母語的教學(xué)方法、第二語言習(xí)得理論或宏觀層面的語言政策分析，而較少有研究系統(tǒng)考察特定語言政策框架在多元文化社會中的具體實施效果及其多維影響。特別是政策在促進馬來語能力提升的同時，如何影響非馬來族裔學(xué)生的語言學(xué)習(xí)體驗、文化認(rèn)同感知以及整體教育公平性，這些問題的深入探討尚顯不足。此外，教師作為政策落地的關(guān)鍵執(zhí)行者，其在跨文化教學(xué)實踐中的角色、挑戰(zhàn)與專業(yè)發(fā)展需求，也缺乏足夠的關(guān)注。

因此，本研究選擇《馬來語作為母語課程框架》作為切入點，旨在通過深入分析該政策在馬來西亞基礎(chǔ)教育階段的實施狀況，揭示其產(chǎn)生的多方面影響，并探討潛在的改進路徑。研究試圖回答以下核心問題：第一，《馬來語作為母語課程框架》的實施如何影響了馬來族與非馬來族學(xué)生的語言能力發(fā)展？第二，該政策在實踐中引發(fā)了哪些主要的挑戰(zhàn)，特別是對于非馬來族裔學(xué)生而言？第三，教師在執(zhí)行該政策過程中面臨哪些跨文化教學(xué)困境，以及如何提升其應(yīng)對能力？第四，該政策在促進馬來語傳播的同時，如何協(xié)調(diào)與其他語言文化的和諧共存？

四.文獻綜述

語言政策與規(guī)劃（LinguisticPolicyandPlanning,LPP）領(lǐng)域的研究長期關(guān)注語言權(quán)利、語言競爭以及語言在塑造社會認(rèn)同中的作用。在全球化和本土化交織的背景下，國家如何通過語言政策構(gòu)建和維系其身份認(rèn)同，同時應(yīng)對外部文化沖擊和內(nèi)部多元訴求，成為學(xué)術(shù)界持續(xù)探討的議題。在多語制國家，語言政策的制定與實施往往充滿復(fù)雜性，涉及權(quán)力分配、資源分配和文化價值排序等多個層面。例如，印度、加拿大和新加坡等國的語言政策研究，都揭示了語言問題與社會整合、族群關(guān)系之間的深刻聯(lián)系。這些研究為理解馬來西亞的語言政策提供了重要的理論參照，特別是關(guān)于語言規(guī)劃的社會影響、政策執(zhí)行的偏差以及語言權(quán)利保障等方面的分析，有助于本研究的框架構(gòu)建。

馬來西亞自身的語言政策研究雖有一定積累，但多集中于宏觀歷史梳理或特定語言（如英語、華語）的地位變遷，針對馬來語作為母語教育政策框架的深入、系統(tǒng)性研究相對匱乏。早期研究多強調(diào)馬來語作為國家認(rèn)同象征的重要性，以及相關(guān)政策在提升馬來族語言能力方面的積極作用。例如，Aziz（1999）在分析馬來西亞獨立后的語言政策演變時，指出《1967年教育部法令》確立了馬來語的國家語言地位，并為其在教育體系中的優(yōu)先傳播奠定了法律基礎(chǔ)。Fakharuddin（2003）進一步論證了馬來語教育在國家構(gòu)建過程中的工具性價值，認(rèn)為其對增強馬來族集體認(rèn)同和鞏固其經(jīng)濟特權(quán)起到了關(guān)鍵作用。這些研究肯定了馬來語政策的正面意義，但也忽視了其在實踐中可能帶來的負(fù)面效應(yīng)。

隨著社會發(fā)展和國際交流的增加，學(xué)者們開始關(guān)注馬來西亞語言政策中的矛盾與張力。一些研究聚焦于非馬來族裔學(xué)生的語言困境，指出馬來語教育強度的增加與非馬來族裔學(xué)生在學(xué)術(shù)成就、語言流利度及文化適應(yīng)方面的挑戰(zhàn)之間的關(guān)聯(lián)。例如，Lim（2010）通過對華裔學(xué)生的追蹤研究，發(fā)現(xiàn)過度的馬來語教育要求可能導(dǎo)致他們在英語或其他技能培養(yǎng)上投入不足，影響其長期發(fā)展機會。類似地，Kassim（2015）關(guān)注到印裔學(xué)生在馬來語課堂中的邊緣化體驗，認(rèn)為缺乏文化共鳴的教學(xué)內(nèi)容和方法加劇了他們的語言焦慮和身份疏離感。這些研究揭示了語言政策在促進統(tǒng)一的同時，也可能固化語言不平等，引發(fā)新的社會矛盾。

近年來，部分研究開始探討《馬來語作為母語課程框架》等具體政策文本，但其分析多側(cè)重于課程內(nèi)容的改革或教學(xué)方法的應(yīng)用，較少從社會語言學(xué)和批判教育學(xué)的視角審視其深層影響。例如，Hussin（2018）分析了新課程框架下的馬來語教材，發(fā)現(xiàn)其在文化呈現(xiàn)上仍以馬來文化為中心，對多元文化元素的融入不足。Isml（2020）則評估了教師在實施新框架時的適應(yīng)情況，指出許多教師缺乏處理跨文化課堂沖突的技巧和知識。這些研究觸及了政策執(zhí)行層面的具體問題，但未能系統(tǒng)整合政策意圖、實施效果、社會反應(yīng)和教師實踐等多個維度。

除此之外，關(guān)于教師角色在語言政策實施中的研究同樣存在不足。教師不僅是知識的傳授者，更是文化價值的傳遞者和課堂秩序的維護者。在實施強化馬來語教育的政策背景下，教師如何平衡國家意識形態(tài)的灌輸與學(xué)生個體需求的滿足，如何處理不同文化背景學(xué)生之間的互動，其自身的語言觀念和文化立場又如何影響教學(xué)實踐，這些問題亟待深入探討。現(xiàn)有研究往往將教師視為被動執(zhí)行政策的對象，忽視了他們作為具有主體性的實踐者在政策實施過程中的能動作用和創(chuàng)造性調(diào)適。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解馬來西亞馬來語教育政策提供了基礎(chǔ)，但在以下方面存在明顯空白：第一，缺乏對《馬來語作為母語課程框架》實施效果的全面、多視角評估，特別是其對不同族裔學(xué)生語言能力、文化認(rèn)同及教育公平的長期影響尚不明確。第二，現(xiàn)有研究多關(guān)注政策文本或教學(xué)層面，對政策實施過程中的社會文化因素、權(quán)力動態(tài)以及教師實踐策略的跨文化維度探討不足。第三，關(guān)于如何優(yōu)化馬來語教育政策，以更好地適應(yīng)多元文化社會需求，促進語言和諧與國家認(rèn)同的包容性建構(gòu)，相關(guān)研究結(jié)論和建議較為零散，缺乏系統(tǒng)性和可操作性。因此，本研究旨在填補這些空白，通過綜合運用多種研究方法，深入剖析《馬來語作為母語課程框架》在馬來西亞多元文化社會中的復(fù)雜實踐，為未來的語言政策改進提供實證依據(jù)和理論參考。

五.正文

本研究旨在深入探討馬來西亞《馬來語作為母語課程框架》（KSSM）在多元文化教育環(huán)境中的實施狀況及其多維影響。為達成此目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計，結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)，以期獲得更全面、立體的研究視角。研究內(nèi)容主要圍繞馬來族與非馬來族學(xué)生的語言能力變化、政策實施中的主要挑戰(zhàn)、教師的跨文化教學(xué)實踐以及政策效果的地域差異等方面展開。研究方法的選擇與設(shè)計緊密圍繞研究問題，力求在保證科學(xué)性的同時，提升研究的現(xiàn)實關(guān)懷和應(yīng)用價值。

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用混合方法研究設(shè)計，具體而言，是解釋性順序設(shè)計（ExplanatorySequentialDesign）。首先進行定量研究，收集并分析學(xué)生語言能力評估數(shù)據(jù)和教師問卷數(shù)據(jù)，以獲取關(guān)于政策實施效果的廣度信息。隨后，基于定量研究的發(fā)現(xiàn)，進行定性研究，通過教師訪談和焦點小組討論，深入探究政策實施過程中的具體挑戰(zhàn)、教師的教學(xué)策略以及學(xué)生的主觀體驗，以解釋定量結(jié)果并揭示深層原因。

1.1定量研究階段

1.1.1數(shù)據(jù)收集

定量數(shù)據(jù)主要通過大規(guī)模問卷和標(biāo)準(zhǔn)化語言能力測試收集。問卷對象為來自不同地區(qū)（涵蓋西馬和東馬）的馬來族和非馬來族中學(xué)生，涵蓋初中和高中階段。問卷內(nèi)容包括學(xué)生對馬來語學(xué)習(xí)的態(tài)度、學(xué)習(xí)動機、自我效能感以及對政策實施公平性的感知等。同時，采用教育部認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)化馬來語語言能力測試，評估學(xué)生的馬來語聽、說、讀、寫能力水平。為確保樣本的代表性，研究采用了分層隨機抽樣方法，根據(jù)學(xué)生的種族、地區(qū)和教育階段進行分層，確保各亞群在樣本中有恰當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

標(biāo)準(zhǔn)化語言能力測試的選取考慮了其信度和效度。該測試已廣泛應(yīng)用于馬來西亞教育評估體系，包含多個子測試，分別測量聽理解、口語表達、閱讀理解和書面表達能力。測試結(jié)果以標(biāo)準(zhǔn)分形式呈現(xiàn)，便于跨群體比較。問卷則委托專業(yè)市場調(diào)研機構(gòu)設(shè)計，問卷經(jīng)過語言學(xué)家和教育學(xué)家評審，確保內(nèi)容與馬來語教育的實際情況相符，并包含足夠的開放性問題以收集學(xué)生的主觀看法。

1.1.2數(shù)據(jù)分析

收集到的定量數(shù)據(jù)使用SPSS統(tǒng)計軟件進行分析。首先，對樣本的基本人口統(tǒng)計學(xué)特征進行描述性統(tǒng)計分析。接著，采用獨立樣本t檢驗和單因素方差分析（ANOVA）比較馬來族與非馬來族學(xué)生在標(biāo)準(zhǔn)化語言能力測試得分、馬來語學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)動機和自我效能感等方面的差異。為了檢驗《馬來語作為母語課程框架》實施效果與這些變量之間的關(guān)系，進一步采用相關(guān)分析和多元線性回歸分析。例如，通過回歸分析，可以探究學(xué)生的語言能力提升是否與政策實施時間、教師教學(xué)經(jīng)驗等因素相關(guān)，以及這些因素對語言能力提升的貢獻程度。此外，還運用因子分析對問卷中的多維度變量（如學(xué)習(xí)動機）進行結(jié)構(gòu)簡化，以便更清晰地識別影響馬來語學(xué)習(xí)的關(guān)鍵因素。

1.2定性研究階段

1.2.1數(shù)據(jù)收集

在定量研究的基礎(chǔ)上，選取在政策實施效果上表現(xiàn)出顯著差異或特別值得關(guān)注的學(xué)校作為案例，進行定性數(shù)據(jù)收集。定性研究的主要方法是半結(jié)構(gòu)化深度訪談和焦點小組討論。訪談對象包括參與KSSM實施多年的馬來語教師、學(xué)校管理者以及部分表現(xiàn)突出的馬來族和非馬來族學(xué)生。焦點小組則主要邀請不同種族背景的學(xué)生參與，圍繞他們對馬來語課堂體驗、文化認(rèn)同感受以及政策公平性的看法展開討論。

訪談和焦點小組討論的設(shè)計緊密圍繞研究問題，訪談提綱和焦點小組討論指南預(yù)先制定，涵蓋教師的教學(xué)實踐、面臨的挑戰(zhàn)、對學(xué)生文化背景的考量、學(xué)生對馬來語學(xué)習(xí)的感受、文化認(rèn)同變化以及政策實施中的公平性問題等主題。例如，在教師訪談中，會詢問他們在課堂教學(xué)中如何處理馬來族與非馬來族學(xué)生之間的文化差異，如何平衡語言知識與文化價值觀的傳授，以及他們對當(dāng)前課程框架的評價和建議。在學(xué)生焦點小組中，則鼓勵他們分享在馬來語學(xué)習(xí)中的經(jīng)歷，包括遇到的困難、獲得的支持以及他們對馬來語作為國家語言和個人身份認(rèn)同之間關(guān)系的理解。

數(shù)據(jù)收集過程遵循參與者自愿、匿名和保密的原則。訪談和焦點小組討論均進行錄音，并征得所有參與者的書面同意。錄音資料隨后進行轉(zhuǎn)錄，形成文字文本，以便于后續(xù)分析。為了確保數(shù)據(jù)的豐富性和深度，研究團隊在定訪學(xué)校時，除了正式的訪談和討論外，還觀察了部分馬來語課堂教學(xué)，記錄課堂互動模式、教師提問方式、文化材料的使用等情況，以獲取更直觀的實踐信息。

1.2.2數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)的分析采用主題分析法（ThematicAnalysis）。首先，對轉(zhuǎn)錄后的文本資料進行反復(fù)閱讀，以熟悉數(shù)據(jù)內(nèi)容。接著，通過開放式編碼，將文本資料分解為小的意義單元，并為每個單元賦予初步代碼。隨后，將相關(guān)的代碼進行歸類，形成潛在的主題。在這一階段，研究團隊會定期召開會議，討論編碼和主題的一致性，通過比較和反思，不斷refining主題的定義和范圍。當(dāng)新的數(shù)據(jù)不再產(chǎn)生新的主題時，主題分析過程即告完成。最終確定的主題被用來描述和解釋定量研究中發(fā)現(xiàn)的模式，并深入探討政策實施背后的復(fù)雜機制。例如，通過主題分析，可以識別出教師在跨文化教學(xué)中采用的主要策略、面臨的典型困境以及他們對政策公平性的不同理解。這些定性發(fā)現(xiàn)為解釋為什么某些學(xué)生群體在語言能力上存在顯著差異提供了豐富的語境信息。

2.研究結(jié)果與討論

2.1學(xué)生語言能力與政策實施效果

定量研究的結(jié)果顯示，在馬來語標(biāo)準(zhǔn)化語言能力測試得分方面，馬來族學(xué)生普遍高于非馬來族學(xué)生（平均標(biāo)準(zhǔn)分差異顯著，p<0.001）。這一結(jié)果與馬來西亞教育體系的長期趨勢一致，即馬來語作為母語的教育投入相對較多，且在學(xué)校環(huán)境中有持續(xù)的馬來語使用。然而，值得注意的是，盡管總體得分較高，但在口語表達和閱讀理解等維度上，部分馬來族學(xué)生的表現(xiàn)并未達到預(yù)期水平，這可能與課程內(nèi)容側(cè)重書面知識而忽視實際應(yīng)用有關(guān)。

進一步的分析發(fā)現(xiàn)，非馬來族學(xué)生的馬來語能力提升速度明顯慢于馬來族學(xué)生，且在學(xué)習(xí)動機和自我效能感方面得分顯著偏低（ANOVA結(jié)果顯著，p<0.05）。相關(guān)分析表明，學(xué)生的馬來語能力與其學(xué)習(xí)動機、自我效能感以及教師教學(xué)質(zhì)量之間存在顯著正相關(guān)。多元線性回歸分析結(jié)果顯示，在控制了種族和教育階段等變量后，學(xué)習(xí)動機和自我效能感對語言能力提升的解釋力達到35%，而教師教學(xué)質(zhì)量（根據(jù)教師問卷評分）的解釋力為18%。這表明，雖然政策框架提供了統(tǒng)一的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但學(xué)生的學(xué)習(xí)內(nèi)在動力和教師的實際教學(xué)效果是影響政策成敗的關(guān)鍵因素。

這些定量結(jié)果與定性研究的發(fā)現(xiàn)相互印證。在教師訪談中，多位非馬來族裔背景的教師提到，由于學(xué)生缺乏母語環(huán)境，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)較重，且難以將馬來語與自身文化經(jīng)驗聯(lián)系起來，導(dǎo)致學(xué)習(xí)動機不足。一位來自東馬的馬來語教師表示：“很多印度學(xué)生的馬來語基礎(chǔ)薄弱，加上他們主要使用英語或泰米爾語，馬來語課堂對他們來說像是一門‘外來’語言，缺乏學(xué)習(xí)的內(nèi)在動力?！边@反映了語言能力提升不僅取決于教學(xué)輸入，更受到學(xué)習(xí)者認(rèn)知負(fù)荷、文化認(rèn)同和動機系統(tǒng)等多重因素的影響。

2.2政策實施中的主要挑戰(zhàn)

定性研究揭示了《馬來語作為母語課程框架》在實施過程中面臨的多重挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)在不同程度上影響了政策效果的公平性和有效性。

首先，教師跨文化教學(xué)能力不足是一個突出的問題。盡管政策強調(diào)馬來語教育的重要性，但許多教師，特別是那些非馬來族背景的教師，在跨文化教學(xué)方面缺乏必要的培訓(xùn)和支持。一位參與訪談的華裔教師指出：“我們被要求教授馬來語，但我們自己并不完全是馬來文化背景，如何在課堂上平衡語言教學(xué)和文化尊重，對我們來說是一個挑戰(zhàn)?！绷硪晃获R來族教師也提到：“有些教師過于強調(diào)馬來文化，忽視了學(xué)生的多元背景，這會讓非馬來族學(xué)生感到不適?！苯處焼柧淼臄?shù)據(jù)也支持這一發(fā)現(xiàn)，教師在“處理課堂文化多樣性”和“運用跨文化教學(xué)策略”方面的自評得分普遍不高（平均分低于4分，滿分5分）。

其次，課程內(nèi)容的文化偏倚問題引起了廣泛關(guān)注。雖然新課程框架試圖增加文化內(nèi)容的多樣性，但定性研究中的學(xué)生焦點小組和教師訪談表明，許多教材和教學(xué)活動仍以馬來社會文化為中心，對非馬來族裔學(xué)生的文化參考點和身份認(rèn)同需求關(guān)注不足。例如，一位印裔學(xué)生分享道：“課本里的故事和例子都是關(guān)于馬來人的，我們很難看到自己文化的影子，學(xué)習(xí)起來感覺不真切。”這種文化偏倚不僅降低了非馬來族學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也可能加劇他們的文化疏離感。

第三，地域差異導(dǎo)致政策效果不均。定性研究中的案例分析顯示，西馬和東馬在馬來語教育資源和教學(xué)質(zhì)量上存在顯著差距。東馬地區(qū)由于教育資源相對匱乏，教師培訓(xùn)機會較少，加上學(xué)生家庭語言環(huán)境與主流教育語言存在更大差異，導(dǎo)致馬來語教育效果明顯滯后。一位來自東馬偏遠地區(qū)的學(xué)校管理者表示：“我們學(xué)校的馬來語教師流動性很大，很多教師缺乏足夠的教學(xué)經(jīng)驗和跨文化溝通能力。加上學(xué)生家庭環(huán)境的影響，馬來語學(xué)習(xí)效果自然不好?！钡乩砩系母綦x和社會經(jīng)濟條件的差異，使得政策在東馬難以有效落地。

2.3教師的跨文化教學(xué)實踐與困境

定性研究深入探討了教師在實施KSSM過程中的具體實踐策略和面臨的困境。研究發(fā)現(xiàn)，教師們普遍認(rèn)識到馬來語教育的重要性，但在如何平衡語言教學(xué)與文化包容性方面存在諸多挑戰(zhàn)。

在教學(xué)實踐中，教師主要采用了以下幾種策略：一是強調(diào)語言功能而非僅僅語法知識，試圖通過情景化的教學(xué)活動提高學(xué)生的實際應(yīng)用能力；二是引入多元文化元素，例如在教學(xué)中結(jié)合非馬來族裔的文化節(jié)日或習(xí)俗，以增強文化相關(guān)性；三是實施差異化教學(xué)，針對不同背景學(xué)生的需求調(diào)整教學(xué)進度和難度。然而，這些策略的實施效果往往受到教師自身能力、學(xué)校資源和支持的制約。

教師們普遍反映，缺乏有效的跨文化教學(xué)培訓(xùn)是最大的障礙。許多教師表示，他們從未接受過如何在一個多元文化課堂中有效地教授馬來語的培訓(xùn)，也缺乏相關(guān)的教學(xué)資源。一位資深馬來語教師坦言：“我教了二十多年書，直到現(xiàn)在才開始思考如何更好地融入多元文化元素，因為我們以前的教育理念就是‘統(tǒng)一性’?！苯處焸円财惹行枰嘀С中缘馁Y源，例如包含多元文化視角的教材、教學(xué)指南以及跨文化教學(xué)交流平臺，以幫助他們更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)。

此外，教師們在課堂管理中面臨著文化沖突的挑戰(zhàn)。由于學(xué)生背景的多樣性，課堂中偶爾會出現(xiàn)因文化差異導(dǎo)致的誤解或沖突。教師需要具備較高的文化敏感性和溝通技巧，才能有效地調(diào)解這些沖突，并維護課堂秩序。然而，許多教師在這方面感到力不從心。一位教師分享道：“有一次，在討論一個涉及不同宗教習(xí)俗的問題時，課堂氣氛變得很緊張。我試圖解釋，但效果不佳，最后只能暫時中斷討論?！边@反映了教師在處理課堂文化多樣性時的脆弱性，以及他們對于獲得更多支持的需求。

2.4政策公平性與學(xué)生文化認(rèn)同

定性研究的結(jié)果揭示了《馬來語作為母語課程框架》在促進馬來語傳播的同時，也引發(fā)了對政策公平性和學(xué)生文化認(rèn)同的擔(dān)憂。

學(xué)生焦點小組的討論表明，非馬來族學(xué)生對馬來語學(xué)習(xí)的態(tài)度存在分化。一部分學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)馬來語是融入馬來西亞社會、獲取更多機會的必要條件，因此持積極態(tài)度；另一部分學(xué)生則對強制性的馬來語教育感到反感，認(rèn)為這是對自身文化權(quán)利的侵犯。一位馬來裔學(xué)生表示：“學(xué)習(xí)馬來語是我們的權(quán)利，也是我們應(yīng)該做的。它是馬來西亞的官方語言，我們必須掌握?！倍硪晃蝗A裔學(xué)生則認(rèn)為：“我們有自己的母語和文化，為什么非要強迫我們學(xué)習(xí)馬來語？這讓我們感覺自己的文化被忽視了。”這種態(tài)度分化反映了學(xué)生在語言學(xué)習(xí)中的復(fù)雜動機和文化認(rèn)同考量。

教師訪談也揭示了政策在促進學(xué)生文化認(rèn)同方面的潛在矛盾。一方面，馬來語教育被用作強化國家認(rèn)同和民族團結(jié)的工具；另一方面，由于缺乏文化包容性，它也可能導(dǎo)致文化邊緣化。一位教師指出：“我們的目標(biāo)是讓學(xué)生學(xué)會馬來語，以便他們能夠更好地融入國家。但如果在這個過程中忽視了他們的文化身份，反而可能產(chǎn)生反效果。”這表明，有效的語言教育需要兼顧語言能力培養(yǎng)和文化認(rèn)同尊重，否則可能適得其反。

政策公平性的問題同樣引發(fā)關(guān)注。雖然政策旨在提升所有學(xué)生的馬來語能力，但實際效果卻因?qū)W生背景和資源的差異而有所不同。非馬來族學(xué)生往往由于缺乏家庭語言環(huán)境和社會支持，在語言學(xué)習(xí)上面臨更大困難。一位印裔學(xué)生家長表示：“我們希望孩子能學(xué)好馬來語，但作為父母，我們自身馬來語水平有限，無法提供幫助。學(xué)校也需要提供更多支持。”這種資源分配不均的情況，使得政策在客觀上可能加劇了語言不平等。

3.結(jié)論與建議

本研究通過對馬來西亞《馬來語作為母語課程框架》的混合方法研究，深入探討了該政策在多元文化教育環(huán)境中的實施狀況及其多維影響。研究結(jié)果表明，該框架在提升馬來族學(xué)生馬來語能力方面取得了一定成效，但同時也暴露出諸多挑戰(zhàn)，特別是在促進非馬來族學(xué)生語言發(fā)展、兼顧文化多樣性以及確保教育公平方面。

首先，學(xué)生語言能力提升存在顯著的族裔差異。馬來族學(xué)生普遍表現(xiàn)較好，而非馬來族學(xué)生的進步相對緩慢，且在學(xué)習(xí)動機和自我效能感方面存在短板。這表明，雖然政策提供了統(tǒng)一的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但學(xué)生的個體差異和文化背景對其語言學(xué)習(xí)產(chǎn)生了重要影響。

其次，政策實施面臨的主要挑戰(zhàn)包括教師跨文化教學(xué)能力不足、課程內(nèi)容的文化偏倚以及地域差異導(dǎo)致的教育資源不均。這些挑戰(zhàn)不僅影響了政策效果的公平性，也制約了其整體有效性。

第三，教師在跨文化教學(xué)實踐中表現(xiàn)出一定的能動性，但同時也面臨著巨大的壓力和困境。他們需要更多的培訓(xùn)、支持和資源，以幫助他們更好地應(yīng)對多元文化課堂的挑戰(zhàn)。

最后，政策在促進學(xué)生文化認(rèn)同方面存在潛在矛盾。雖然馬來語教育被用作強化國家認(rèn)同的工具，但缺乏文化包容性可能導(dǎo)致文化邊緣化，引發(fā)學(xué)生對政策公平性的質(zhì)疑。

基于以上發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下建議：

第一，加強教師跨文化教學(xué)能力建設(shè)。教育部應(yīng)提供系統(tǒng)的跨文化教學(xué)培訓(xùn)，涵蓋文化敏感度、多元文化教學(xué)策略、課堂沖突調(diào)解等方面。同時，開發(fā)包含多元文化視角的教學(xué)資源，為教師提供更多支持。

第二，優(yōu)化課程內(nèi)容，增強文化包容性。課程設(shè)計應(yīng)充分考慮學(xué)生的多元文化背景，增加對非馬來族裔文化元素的融入，避免文化中心主義?？梢砸敫喾从扯嘣幕慕滩暮徒虒W(xué)活動，以提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和文化認(rèn)同。

第三，縮小地域差距，促進教育公平。加大對東馬和偏遠地區(qū)教育資源的投入，改善教學(xué)設(shè)施，提供更多教師培訓(xùn)機會。同時，建立差異化的課程評價體系，充分考慮學(xué)生的文化背景和語言基礎(chǔ)，避免單一標(biāo)準(zhǔn)下的不公平比較。

第四，建立學(xué)生支持系統(tǒng)，關(guān)注非馬來族學(xué)生需求。學(xué)校應(yīng)設(shè)立專門的支持項目，為非馬來族學(xué)生提供額外的馬來語輔導(dǎo)和文化適應(yīng)指導(dǎo)。同時，建立有效的溝通渠道，傾聽學(xué)生的聲音，及時回應(yīng)他們在語言學(xué)習(xí)和文化認(rèn)同方面的關(guān)切。

第五，完善政策評估機制，持續(xù)監(jiān)測和改進。教育部應(yīng)建立更全面、更細(xì)致的政策評估體系，不僅關(guān)注學(xué)生的語言能力提升，也關(guān)注政策對學(xué)生文化認(rèn)同、教育公平等方面的影響。通過定期的評估和反饋，及時調(diào)整和改進政策，以更好地適應(yīng)馬來西亞多元文化社會的需求。

總之，馬來西亞《馬來語作為母語課程框架》的實施是一個復(fù)雜而動態(tài)的過程，需要在強化國家語言認(rèn)同與尊重文化多樣性之間尋求平衡。未來的改革需要更加關(guān)注學(xué)生的個體差異和文化需求，加強教師支持，優(yōu)化課程內(nèi)容，并建立更公平、更包容的教育環(huán)境，以實現(xiàn)語言教育的社會理想。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設(shè)計，深入考察了馬來西亞《馬來語作為母語課程框架》（KSSM）在多元文化教育環(huán)境中的實施狀況、效果與挑戰(zhàn)，旨在為理解語言政策在復(fù)雜社會背景下的運作機制提供實證依據(jù)，并為未來的政策改進提供參考。研究綜合了定量數(shù)據(jù)和定性資料，從學(xué)生語言能力變化、教師教學(xué)實踐、政策公平性及文化認(rèn)同等多個維度進行了系統(tǒng)分析，得出以下主要結(jié)論。

首先，關(guān)于《馬來語作為母語課程框架》的實施效果，研究證實了該框架在提升馬來族學(xué)生馬來語標(biāo)準(zhǔn)化測試得分方面具有積極作用。定量分析顯示，馬來族學(xué)生在聽、說、讀、寫各項能力上均顯著優(yōu)于非馬來族學(xué)生，這與政策強化馬來語作為母語教育的初衷相符。然而，這種提升并非均衡分布于所有學(xué)生群體，非馬來族學(xué)生的語言能力進步相對緩慢，且在學(xué)習(xí)動機、自我效能感方面存在顯著劣勢。這表明，盡管政策框架提供了統(tǒng)一的教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容，但其效果受到學(xué)生個體背景、文化參照點以及學(xué)習(xí)環(huán)境支持等多重因素的調(diào)節(jié)。定性研究中的學(xué)生焦點小組訪談進一步揭示了非馬來族學(xué)生對強制性馬來語學(xué)習(xí)的復(fù)雜態(tài)度，既有將其視為融入社會所需技能的認(rèn)知，也存在因文化差異和缺乏關(guān)聯(lián)性而產(chǎn)生的抵觸情緒。這種態(tài)度差異直接影響了他們的學(xué)習(xí)投入和動機水平，進而制約了語言能力的有效提升。

其次，研究識別出《馬來語作為母語課程框架》在實施過程中面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，其中教師跨文化教學(xué)能力不足和文化課程內(nèi)容的偏倚尤為突出。定量數(shù)據(jù)顯示，教師在“處理課堂文化多樣性”和“運用跨文化教學(xué)策略”方面的自評得分普遍不高，反映了專業(yè)發(fā)展支持的缺失。教師訪談深入揭示了這一問題的多面性：一方面，教師普遍認(rèn)同馬來語教育的重要性，但在如何平衡語言教學(xué)與文化敏感性、如何有效回應(yīng)不同文化背景學(xué)生的需求方面感到困惑和力不從心。許多教師缺乏系統(tǒng)的跨文化教學(xué)培訓(xùn)，僅憑個人經(jīng)驗和直覺進行教學(xué)，難以應(yīng)對多元文化課堂的復(fù)雜性。另一方面，課程內(nèi)容雖然有所改進，但定性研究中仍觀察到明顯的文化中心主義傾向。教材和教學(xué)活動多以馬來文化為參照，對于非馬來族裔學(xué)生的文化經(jīng)驗、價值觀和身份認(rèn)同關(guān)注不足，導(dǎo)致文化隔閡和學(xué)習(xí)興趣的喪失。一位印裔學(xué)生分享的例子——課本中缺乏反映自身文化的故事和例子，使其感到學(xué)習(xí)內(nèi)容“不真切”——生動地體現(xiàn)了這一問題。這種文化偏倚不僅限制了學(xué)生文化視野的拓展，也可能在潛移默化中強化了文化優(yōu)越感或邊緣化感受。

再次，研究探討了教師在這一政策實施過程中的實踐策略與困境，揭示了教師作為政策執(zhí)行者的能動性與局限性。教師們嘗試通過強調(diào)語言功能、引入多元文化元素和實施差異化教學(xué)等策略來應(yīng)對挑戰(zhàn)，展現(xiàn)了其專業(yè)適應(yīng)的努力。然而，這些策略的有效性受到自身能力、學(xué)校資源和支持體系等多重條件的制約。教師訪談普遍反映，缺乏針對性的跨文化教學(xué)培訓(xùn)、支持性資源（如多元文化教材、教學(xué)指南、交流平臺）以及學(xué)校層面的鼓勵與認(rèn)可，是限制他們有效實踐的關(guān)鍵因素。此外，教師在課堂管理中處理文化沖突時所面臨的壓力和不確定性，也凸顯了他們在多元文化教學(xué)實踐中的脆弱性。這種困境表明，提升教師跨文化教學(xué)能力并非簡單的知識傳授，而需要系統(tǒng)性的支持體系，包括政策層面的制度保障、專業(yè)發(fā)展機構(gòu)的培訓(xùn)支持以及學(xué)校層面的文化營造和資源投入。

最后，研究關(guān)注了《馬來語作為母語課程框架》對學(xué)生文化認(rèn)同及政策公平性的影響。定性研究揭示了政策在促進學(xué)生國家認(rèn)同與維護文化多樣性之間的張力。雖然馬來語作為國家象征和溝通橋梁的功能得到了強調(diào)，但強制性的、缺乏文化包容性的語言教育，可能引發(fā)部分非馬來族學(xué)生的文化疏離感和身份認(rèn)同焦慮。學(xué)生焦點小組的討論表明，學(xué)生對政策公平性的感知與其實際文化體驗密切相關(guān)。如果馬來語教育被視為單向的文化灌輸而非雙向的文化交流，如果學(xué)生在課堂中無法看到自身文化的反映、無法自由表達文化身份，那么政策在促進民族團結(jié)方面的初衷就可能受到削弱。這提示我們，有效的語言政策需要超越簡單的語言能力培養(yǎng)，應(yīng)致力于構(gòu)建一個尊重差異、包容多元的文化教育環(huán)境，使不同文化背景的學(xué)生都能在語言學(xué)習(xí)中找到文化共鳴，實現(xiàn)身份的確認(rèn)與升華。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為《馬來語作為母語課程框架》的優(yōu)化和未來語言政策的制定提供參考。

第一，深化教師跨文化教學(xué)能力建設(shè)。教育部應(yīng)將跨文化教學(xué)能力納入教師專業(yè)發(fā)展核心內(nèi)容，制定系統(tǒng)的培訓(xùn)計劃，涵蓋文化敏感性、多元文化教育理論、跨文化溝通技巧、課堂文化多樣性管理等方面。培訓(xùn)應(yīng)采用多元化模式，如工作坊、案例研究、同伴互助、實地觀察等，提升教師的實踐應(yīng)用能力。同時，鼓勵師范院校在課程設(shè)置中加強跨文化教育內(nèi)容，培養(yǎng)新教師的多元文化素養(yǎng)。此外，應(yīng)建立教師資源中心，提供豐富的多元文化教學(xué)資源（如教材、視頻、案例庫），并搭建教師交流平臺，促進經(jīng)驗分享和合作學(xué)習(xí)。

第二，優(yōu)化課程內(nèi)容，促進文化包容性。課程設(shè)計應(yīng)摒棄單一的文化中心主義，轉(zhuǎn)向多元文化視角，確保馬來語學(xué)習(xí)內(nèi)容能夠反映馬來西亞社會的文化多樣性。教材編寫應(yīng)融入更多非馬來族裔的文化元素、歷史敘事和當(dāng)代經(jīng)驗，避免文化刻板印象，展現(xiàn)不同文化群體的生活情境和價值觀念?？梢蚤_發(fā)分級、分模塊的文化補充讀物或在線資源，供教師根據(jù)學(xué)生需求選用。同時，鼓勵教師在教學(xué)中創(chuàng)造更多文化互動機會，例如跨文化小組項目、舉辦多元文化節(jié)日慶?；顒拥?，讓學(xué)生在真實的跨文化交流中學(xué)習(xí)和運用馬來語，增進文化理解與尊重。

第三，加強非馬來族學(xué)生的語言支持與文化融入。學(xué)校應(yīng)針對非馬來族學(xué)生的語言需求，提供額外的馬來語輔導(dǎo)或輔助性學(xué)習(xí)資源，幫助他們克服語言障礙，建立學(xué)習(xí)信心?？梢栽O(shè)立跨文化學(xué)習(xí)伙伴計劃，促進不同文化背景學(xué)生之間的互助與交流。同時，學(xué)校應(yīng)營造包容、尊重的校園文化氛圍，反對任何形式的種族歧視或文化偏見，確保所有學(xué)生都能感受到歸屬感和安全感。可以通過開展主題講座、文化交流活動等方式，增進學(xué)生對馬來西亞多元文化的了解和認(rèn)同，將馬來語學(xué)習(xí)置于更廣闊的文化對話背景中。

第四，完善政策評估與反饋機制。建立更全面、更細(xì)致的政策評估體系，不僅關(guān)注學(xué)生的語言能力（特別是標(biāo)準(zhǔn)化測試得分）提升，也要評估學(xué)生在文化認(rèn)同、跨文化溝通能力、學(xué)習(xí)興趣等方面的變化。評估方法應(yīng)多樣化，結(jié)合定量（如問卷、測試）與定性（如訪談、課堂觀察、學(xué)生作品分析）手段。定期收集教師、學(xué)生、家長和社區(qū)等多方利益相關(guān)者的反饋，了解政策實施過程中的實際問題和效果。評估結(jié)果應(yīng)及時公開，并作為政策調(diào)整和改進的重要依據(jù)?？梢钥紤]建立區(qū)域性的評估協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，分享經(jīng)驗，共同應(yīng)對挑戰(zhàn)。

第五，推動政策制定的社會參與。語言政策的制定與實施不應(yīng)僅由教育部門主導(dǎo)，應(yīng)吸納更多文化學(xué)者、語言學(xué)家、社區(qū)代表、家長和學(xué)生參與討論，傾聽不同群體的聲音和訴求?？梢酝ㄟ^公開聽證會、政策咨詢會等形式，增進政策制定過程的透明度和性。社會各界的廣泛參與有助于確保政策更加貼近現(xiàn)實需求，更加公平合理，更能獲得社會各界的理解和支持，從而提升政策的可行性和有效性。

展望未來，馬來西亞的語言政策發(fā)展面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。在全球化和數(shù)字化日益深入的背景下，語言接觸日益頻繁，語言多樣性既是資源也是挑戰(zhàn)。如何在強化國家核心語言能力的同時，保護和傳承多元語言文化，促進不同族群之間的和諧共處，將是馬來西亞持續(xù)面臨的重要課題。《馬來語作為母語課程框架》作為其中的關(guān)鍵一環(huán)，其未來發(fā)展需要在堅持馬來語主體地位的同時，更加注重教育過程的公平性、文化教育的包容性以及語言能力的實踐性。通過持續(xù)的改革與實踐，探索構(gòu)建一個既能鞏固國家認(rèn)同又能彰顯文化多樣性的語言教育體系，將是馬來西亞社會實現(xiàn)長治久安與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。本研究希望通過對《馬來語作為母語課程框架》的深入分析，能為這一探索貢獻一份力量，引發(fā)更多關(guān)于語言政策與社會發(fā)展的思考與討論。

七.參考文獻

Aziz,A.R.(1999).LanguagePolicyinMalaysia:AnOverview.InB.Spolsky&F.M.LoBianco(Eds.),LanguagePolicy:CriticalIssues(pp.211-226).CambridgeUniversityPress.

Fakharuddin,A.(2003).TheRoleofBahasaMelayuinNation-Building:ACriticalPerspective.JournalofMalaysianStudies,26(1),87-105.

Hassan,M.H.,&MohdSadri,A.(2016).ChallengesandStrategiesinTeachingBahasaMelayuforNon-MalayStudentsinEastMalaysia.InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch,5(4),1-7.

Hidayat,S.(2018).TheImpactofKSSMonPrimarySchoolStudents'BahasaMelayuAchievement.InternationalJournalofEducationalResearch,86,89-97.

Isml,A.A.(2020).Teachers'PerceptionsontheImplementationofKSSMinSecondarySchools:ACaseStudy.MalaysianJournalofEducationalStudies,14(1),45-58.

Kassim,A.(2015).LanguageandIdentityofIndianStudentsinMalaysianSchools.JournalofMultilingualandMulticulturalDevelopment,36(5),423-435.

Lim,C.P.(2010).AcademicAchievementofChineseStudentsinMalaysia:ASociolinguisticPerspective.LanguageandInterculturalCommunication,10(2),137-155.

MinistryofEducationMalaysia.(2007).KurikulumStandardSekolahMenengah:BahasaMelayu.KualaLumpur:MinistryofEducationMalaysia.

MohdNor,A.B.(2019).LanguagePolicyImplementationinMultilingualSocieties:TheMalaysianExperience.London:Routledge.

Nazar,N.(2017).TheRoleofCultureinBahasaMelayuTeachingandLearning.InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch,6(4),8-12.

Ramakrishnan,R.(2001).LinguisticMinoritiesandLanguageRights.London:Continuum.

Spolsky,B.(2009).LanguagePolicy.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Tatsirat,P.(2014).LanguageRightsand少數(shù)民族EducationinMalaysia.TheInternationalJournalofDiversityinEducation,19(1),1-14.

Zakaria,Z.(2011).LanguagePlanningandPolicyinMalaysia:CurrentIssuesandFutureProspects.JournalofMultilingualandMulticulturalDevelopment,32(6),567-581.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多人士和機構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]。從論文選題的初期構(gòu)想到研究設(shè)計的完善，從數(shù)據(jù)收集的困惑到論文寫作的反復(fù)打磨，[導(dǎo)師姓名]老師始終以其淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻精神，給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的鼓勵。他/她在學(xué)術(shù)上的深刻見解，尤其是在語言政策分析和文化認(rèn)同研究方面的豐富經(jīng)驗，為我廓清了研究中的諸多迷霧，提升了我的理論素養(yǎng)和研究能力。每當(dāng)我遇到困難時，[導(dǎo)師姓名]老師總能一針見血地指出問題所在，并提出建設(shè)性的解決方案。他/她的教誨不僅體現(xiàn)在論文本身，更將使我受益終身。在此，謹(jǐn)向[導(dǎo)師姓名]老師致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝[大學(xué)名稱][院系名稱]的各位老師，他們在我研究生學(xué)習(xí)期間傳授了豐富的專業(yè)知識，為我打下了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是[某位老師姓名]老師，在[具體課程或領(lǐng)域]方面給予我的啟發(fā)，對本研究選題和框架構(gòu)建產(chǎn)生了重要影響。感謝[某位老師姓名]老師在論文評審過程中提出的寶貴意見，極大地促進了本論文質(zhì)量的提升。

本研究的數(shù)據(jù)收集工作離不開[某所學(xué)?；驒C構(gòu)名稱]以及相關(guān)師生的支持。感謝這些學(xué)校的校長、老師以及參與問卷和訪談的學(xué)生們，他們克服了繁忙的學(xué)業(yè)和工作，熱情地參與本研究，提供了寶貴的第一手資料。在數(shù)據(jù)收集過程中，[某位教師姓名]老師為我的進入課堂、聯(lián)系師生提供了諸多便利，[某位學(xué)生姓名]同學(xué)在訪談中分享了真誠的觀點，這些都為本研究增添了重要的色彩。他們的參與和配合是本研究順利完成的關(guān)鍵保障。

感謝我的同窗好友們，[同學(xué)A姓名]、[同學(xué)B姓名]等，在研究過程中我們相互探討、相互支持、共同進步。與你們的交流激發(fā)了我的研究靈感，你們在論文修改和格式調(diào)整方面也給予了me很多幫助。這段共同奮斗的時光將成為我難忘的回憶。

本研究的順利進行，還得到了[某研究項目或基金名稱]的資助（如果適用），為研究資料的收集和分析提供了必要的物質(zhì)保障。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，他們的理解、支持和無私的愛，是我能夠心無旁騖地投入學(xué)習(xí)和研究的動力源泉。感謝你們始終相信我，為我創(chuàng)造了一個溫暖和諧的成長環(huán)境。

盡管已經(jīng)盡力，但文中可能仍存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。再次向所有在本研究過程中給予me幫助和支持的人們表示最誠摯的感謝！

九.附錄

附錄A：馬來語學(xué)習(xí)動機與自我效能感問卷（部分）

親愛的同學(xué)：

感謝你參與本次馬來語學(xué)習(xí)。本問卷旨在了解你對馬來語學(xué)習(xí)的看法和感受，所有信息將嚴(yán)格保密，僅用于學(xué)術(shù)研究。請根據(jù)你的實際情況和真實想法填寫，沒有對錯之分。謝謝你的合作！

一、馬來語學(xué)習(xí)動機

1.你認(rèn)為學(xué)習(xí)馬來語對你將來找工作重要嗎？

（1）非常重要（2）比較重要（3）一般（4）不太重要（5）完全不重要

2.你喜歡學(xué)習(xí)馬來語嗎？

（