2025年注冊(cè)安全工程師歷年考試真題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意）1.某化工企業(yè)在進(jìn)行受限空間作業(yè)前，未按照《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定》要求對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行氣體檢測(cè)。作業(yè)過程中，一名員工因硫化氫中毒昏迷，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)后未立即啟動(dòng)應(yīng)急救援，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，關(guān)于該起事故責(zé)任的說法，正確的是（）。A.企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，應(yīng)處上一年年收入60%的罰款B.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人未及時(shí)救援，應(yīng)追究其刑事責(zé)任C.企業(yè)未落實(shí)有限空間作業(yè)安全措施，屬于重大事故隱患D.因事故未造成死亡，企業(yè)只需承擔(dān)行政處罰答案：C解析：根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定》第二十九條，未對(duì)有限空間作業(yè)進(jìn)行辨識(shí)、提出防范措施，未在有限空間作業(yè)場(chǎng)所設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，未落實(shí)作業(yè)審批制度等情形，屬于重大事故隱患。本題中企業(yè)未進(jìn)行氣體檢測(cè)，違反作業(yè)審批要求，構(gòu)成重大事故隱患。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，主要負(fù)責(zé)人未履行職責(zé)的罰款標(biāo)準(zhǔn)為上一年年收入40%（一般事故）至100%（特別重大事故）；選項(xiàng)B錯(cuò)誤，監(jiān)護(hù)人未立即救援可能涉及責(zé)任，但刑事責(zé)任需造成嚴(yán)重后果；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，無論是否造成死亡，重大事故隱患均需依法處理。2.某機(jī)械制造企業(yè)開展安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控工作，對(duì)沖壓車間的壓力機(jī)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。已知該設(shè)備可能導(dǎo)致的傷害類型為擠壓、剪切，歷史上3年內(nèi)發(fā)生過2起輕傷事故，無重傷及以上事故。根據(jù)《企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》（GB/T33000），該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)劃分為（）。A.重大風(fēng)險(xiǎn)（紅區(qū)）B.較大風(fēng)險(xiǎn)（橙區(qū)）C.一般風(fēng)險(xiǎn)（黃區(qū)）D.低風(fēng)險(xiǎn)（藍(lán)區(qū)）答案：C解析：風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)通常結(jié)合事故發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重性。本題中設(shè)備傷害類型為擠壓、剪切（后果可能為重傷或死亡），但歷史3年僅發(fā)生2起輕傷（可能性較低）。根據(jù)GB/T33000，一般風(fēng)險(xiǎn)（黃區(qū)）指可能性較低或后果較輕的風(fēng)險(xiǎn)，需加強(qiáng)管控。重大風(fēng)險(xiǎn)（紅區(qū)）為極可能發(fā)生重大以上事故；較大風(fēng)險(xiǎn)（橙區(qū)）為可能發(fā)生較大事故；低風(fēng)險(xiǎn)（藍(lán)區(qū)）為可能性和后果均低。因此選C。3.某建筑施工工地發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成3人死亡、5人重傷。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第493號(hào)），該事故的調(diào)查組織部門應(yīng)為（）。A.縣級(jí)人民政府B.設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府C.省級(jí)人民政府D.國(guó)務(wù)院答案：B解析：事故等級(jí)劃分：3人死亡屬于較大事故（3-9人死亡）。根據(jù)條例第十九條，較大事故由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查。縣級(jí)人民政府調(diào)查一般事故（1-2人死亡），省級(jí)調(diào)查重大事故（10-29人死亡），國(guó)務(wù)院調(diào)查特別重大事故（30人以上死亡）。因此選B。4.下列電氣安全防護(hù)措施中，屬于間接接觸電擊防護(hù)的是（）。A.手持電動(dòng)工具采用Ⅱ類設(shè)備（雙重絕緣）B.低壓配電系統(tǒng)設(shè)置剩余電流動(dòng)作保護(hù)器（RCD）C.高壓設(shè)備操作時(shí)佩戴絕緣手套D.照明電路中安裝熔斷器答案：B解析：間接接觸電擊指觸及正常不帶電但故障時(shí)帶電的導(dǎo)體（如設(shè)備外殼）。剩余電流動(dòng)作保護(hù)器可檢測(cè)漏電電流并切斷電源，屬于間接接觸防護(hù)。選項(xiàng)A（Ⅱ類設(shè)備）通過雙重絕緣防止直接接觸；選項(xiàng)C（絕緣手套）是直接接觸防護(hù)的個(gè)體防護(hù)；選項(xiàng)D（熔斷器）是短路或過載保護(hù)，與電擊防護(hù)無直接關(guān)聯(lián)。5.某礦山企業(yè)使用的安全設(shè)備未按照規(guī)定進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)和定期檢測(cè)。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，應(yīng)急管理部門對(duì)該企業(yè)應(yīng)（）。A.責(zé)令限期改正，處5萬(wàn)元以下罰款B.責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，處10萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款C.吊銷安全生產(chǎn)許可證，處20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款D.對(duì)主要負(fù)責(zé)人處上一年年收入30%的罰款答案：A解析：《安全生產(chǎn)法》第九十九條規(guī)定，未對(duì)安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)和定期檢測(cè)的，責(zé)令限期改正，處5萬(wàn)元以下罰款；逾期未改正的，處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處1萬(wàn)元以上2萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓。本題未提及逾期，故選A。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分。每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，至少有1個(gè)錯(cuò)項(xiàng)。錯(cuò)選，本題不得分；少選，所選的每個(gè)選項(xiàng)得0.5分）1.某化工企業(yè)發(fā)生液氨泄漏事故，應(yīng)急救援過程中需重點(diǎn)關(guān)注的職業(yè)危害因素有（）。A.高溫輻射B.氨的毒性C.凍傷（液氨汽化吸熱）D.噪聲E.爆炸風(fēng)險(xiǎn)（氨與空氣混合達(dá)到爆炸極限）答案：BCE解析：液氨泄漏的主要危害：氨是有毒氣體（B正確），液氨汽化時(shí)吸收大量熱量可能導(dǎo)致接觸人員凍傷（C正確）；氨與空氣混合濃度達(dá)到15%-28%時(shí)遇火源可爆炸（E正確）。高溫輻射常見于熔爐等場(chǎng)景（A錯(cuò)誤）；噪聲主要來自設(shè)備運(yùn)行（D錯(cuò)誤）。2.下列屬于安全生產(chǎn)費(fèi)用使用范圍的有（）。A.安全評(píng)價(jià)師培訓(xùn)費(fèi)用B.重大危險(xiǎn)源監(jiān)控系統(tǒng)更新C.新建車間的安全設(shè)施“三同時(shí)”費(fèi)用D.安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)審費(fèi)用E.應(yīng)急救援隊(duì)伍建設(shè)費(fèi)用答案：ABDE解析：根據(jù)《企業(yè)安全生產(chǎn)費(fèi)用提取和使用管理辦法》，安全生產(chǎn)費(fèi)用用于安全設(shè)施設(shè)備及維護(hù)、重大危險(xiǎn)源監(jiān)控、安全評(píng)價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、應(yīng)急救援、安全培訓(xùn)等。選項(xiàng)C錯(cuò)誤，“三同時(shí)”費(fèi)用屬于建設(shè)項(xiàng)目投資，由建設(shè)單位承擔(dān)，不屬于安全生產(chǎn)費(fèi)用（安全生產(chǎn)費(fèi)用是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中為保障安全的支出）。三、案例分析題（共2題，每題20分）案例1：某金屬冶煉企業(yè)煤氣泄漏事故2023年8月15日，某鋼鐵廠煤氣柜區(qū)域發(fā)生煤氣泄漏事故。事故經(jīng)過：當(dāng)天10時(shí)，巡檢工張某發(fā)現(xiàn)煤氣柜活塞密封裝置處有輕微泄漏，報(bào)告車間主任李某后，李某認(rèn)為泄漏量小，安排維修班次日處理。12時(shí)，泄漏量增大，現(xiàn)場(chǎng)煤氣濃度達(dá)到500ppm（安全閾值為50ppm）。14時(shí)，維修班班長(zhǎng)王某帶領(lǐng)2名工人未佩戴正壓式空氣呼吸器進(jìn)入泄漏區(qū)域，使用非防爆工具拆卸密封件，引發(fā)煤氣爆炸，造成3人死亡、4人重傷。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）企業(yè)未制定煤氣泄漏專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案；（2）維修班未進(jìn)行煤氣作業(yè)安全培訓(xùn)，不清楚煤氣爆炸極限（5%-30%）；（3）煤氣柜安全警示標(biāo)志缺失；（4）企業(yè)近3年未對(duì)煤氣柜進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。問題：1.分析該起事故的直接原因和間接原因。2.指出企業(yè)存在的違法行為（依據(jù)《安全生產(chǎn)法》《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》）。3.提出針對(duì)性的整改措施。答案及解析：1.直接原因：（1）維修人員未佩戴正壓式空氣呼吸器進(jìn)入煤氣泄漏區(qū)域（違反《工貿(mào)企業(yè)煤氣安全規(guī)程》中“煤氣區(qū)域作業(yè)必須佩戴隔絕式呼吸器”的要求）；（2）使用非防爆工具拆卸設(shè)備，產(chǎn)生火花，引燃煤氣與空氣的混合氣體（煤氣濃度達(dá)到爆炸極限，遇火源爆炸）。間接原因：（1）企業(yè)安全管理缺失：車間主任李某對(duì)初期泄漏未及時(shí)處理，延誤整改；（2）安全培訓(xùn)不到位：維修人員未掌握煤氣作業(yè)安全知識(shí)（如爆炸極限、防護(hù)裝備使用）；（3）應(yīng)急預(yù)案不完善：未制定煤氣泄漏專項(xiàng)預(yù)案，導(dǎo)致泄漏擴(kuò)大時(shí)無有效處置措施；（4）安全警示標(biāo)志缺失：未在煤氣柜區(qū)域設(shè)置“煤氣危險(xiǎn)”“禁止非防爆工具”等標(biāo)志；（5）未按規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)價(jià)：近3年未對(duì)煤氣柜（重大危險(xiǎn)源）進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，未能識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)。2.違法行為：（1）《安全生產(chǎn)法》第三十六條：未在有較大危險(xiǎn)因素的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（煤氣柜區(qū)域）設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志；（2）《安全生產(chǎn)法》第四十一條：未建立健全并落實(shí)生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度（對(duì)初期泄漏隱患未及時(shí)整改）；（3）《安全生產(chǎn)法》第八十一條：未制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案（未制定煤氣泄漏專項(xiàng)預(yù)案）；（4）《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十二條：對(duì)重大危險(xiǎn)源（煤氣柜）未進(jìn)行安全評(píng)價(jià)（每3年至少進(jìn)行一次安全評(píng)價(jià)）；（5）《安全生產(chǎn)法》第二十八條：未對(duì)從業(yè)人員（維修班）進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)（未培訓(xùn)煤氣作業(yè)安全知識(shí)）。3.整改措施：（1）立即組織煤氣系統(tǒng)全面排查，對(duì)密封裝置進(jìn)行修復(fù)，安裝在線煤氣濃度監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置；（2）修訂完善煤氣泄漏專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，開展實(shí)戰(zhàn)演練，確保員工掌握應(yīng)急處置流程；（3）加強(qiáng)安全培訓(xùn)：針對(duì)煤氣作業(yè)人員開展防爆工具使用、正壓式空氣呼吸器佩戴、煤氣爆炸極限等專項(xiàng)培訓(xùn)，考核合格后方可上崗；（4）在煤氣柜區(qū)域設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志（如“煤氣危險(xiǎn)禁止煙火”“必須佩戴呼吸器”）；（5）委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)煤氣柜進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果完善安全設(shè)施（如防爆電氣改造、通風(fēng)系統(tǒng)升級(jí)）；（6）建立隱患排查閉環(huán)管理機(jī)制：發(fā)現(xiàn)隱患后立即制定整改措施、責(zé)任人和時(shí)限，確?！拔迓鋵?shí)”（責(zé)任、措施、資金、時(shí)限、預(yù)案）。案例2：某建筑施工高處墜落事故2023年10月，某住宅項(xiàng)目3號(hào)樓施工過程中，外腳手架拆除作業(yè)時(shí)，工人王某未系安全帶，在6層（約18米高）移動(dòng)腳手板時(shí)踩空，從架體間隙墜落至地面，經(jīng)搶救無效死亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）施工單位未對(duì)腳手架拆除作業(yè)進(jìn)行安全技術(shù)交底；（2）現(xiàn)場(chǎng)管理人員未監(jiān)督工人佩戴安全帶；（3）腳手架架體與建筑物之間的間隙未設(shè)置防護(hù)網(wǎng)（標(biāo)準(zhǔn)要求≤15cm，現(xiàn)場(chǎng)間隙約30cm）；（4）施工單位安全生產(chǎn)許可證已過期3個(gè)月，仍繼續(xù)施工。問題：1.該事故的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括哪些內(nèi)容（列舉5項(xiàng)）？2.指出施工單位存在的違法違規(guī)行為（依據(jù)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》《安全生產(chǎn)許可證條例》）。3.說明外腳手架拆除作業(yè)的安全技術(shù)要求（至少4項(xiàng)）。答案及解析：1.直接經(jīng)濟(jì)損失包括：（1）王某的醫(yī)療費(fèi)用（搶救費(fèi)）；（2）喪葬及撫恤費(fèi)用；（3）事故罰款（應(yīng)急管理部門對(duì)施工單位的行政處罰）；（4）現(xiàn)場(chǎng)搶救費(fèi)用（如救援設(shè)備、人員費(fèi)用）；（5）腳手架部分損壞的修復(fù)費(fèi)用（因事故導(dǎo)致的直接財(cái)產(chǎn)損失）。2.違法違規(guī)行為：（1）《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第3.0.5條：高處作業(yè)人員應(yīng)系掛安全帶，施工單位未監(jiān)督工人佩戴（現(xiàn)場(chǎng)管理人員失職）；（2）JGJ80-2016第6.1.4條：腳手架與建筑物間的間隙超過15cm時(shí)應(yīng)設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置；（3）《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十七條：施工單位未對(duì)腳手架拆除作業(yè)進(jìn)行安全技術(shù)交底（未向作業(yè)人員說明危險(xiǎn)因素、安全措施和應(yīng)急方案）；（4）《安全生產(chǎn)許可證條例》第九條：安全生產(chǎn)許可證過期后不得從事生產(chǎn)活動(dòng)，施工單位無證施工